民事訴訟法上的“利害關(guān)系人”之界定

馬玉濤

摘 要：在民事訴訟法中，利害關(guān)系人的界定常常容易引起爭議。在一個法律案件中，利害關(guān)系人往往與當(dāng)事人和案件以外的人員都有概念上的交叉。利害關(guān)系人的概念不同的學(xué)者有不同的觀點，這些觀點往往與涉及到的不同類型的案件有關(guān)，民事訴訟中的利害關(guān)系人由于不同學(xué)者的不同意見往往不能達成一致的界定。在民法中，對于利害關(guān)系人的界定也比較模糊，沒有明確的法律法規(guī)來界定利害關(guān)系人。這樣一來，讓利害關(guān)系人的界定更加有了爭論，一旦出現(xiàn)相關(guān)的法律問題會很難進行案件的審理工作。民事訴訟法應(yīng)該具有實用性和靈活性，根據(jù)案件的特點來界定利害關(guān)系人的概念，讓利害關(guān)系人的界定更加明晰化、合理化，能有效的保護利害關(guān)系人的合法權(quán)益，并且發(fā)揮民事訴訟法的法律嚴格性。本文主要對民事訴訟法中，不同訴訟程序中的利害關(guān)系人的界定進行了討論研究，僅供讀者參考。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；利害關(guān)系人；法律界定

在我國的《民事訴訟法》中，有關(guān)于“利害關(guān)系人”的法律條文有很多。由此可見，關(guān)于利害關(guān)系人的界定對民事訴訟法中各項法律的判決以及保護當(dāng)事人的合法權(quán)益有著很重要的意義。利害關(guān)系人的界定決定了民法最后的判決，也與訴訟行使權(quán)有著密切的關(guān)系。所以這時，利害關(guān)系人的界定問題成為了業(yè)界人士關(guān)注的焦點，關(guān)于如何界定利害關(guān)系人一直是民事訴訟法中的一個熱點問題。雖然民事訴訟法中有關(guān)于利害關(guān)系人的法律條款有很多，但是對于利害關(guān)系人的法律概念的解釋卻沒有，這也是目前業(yè)內(nèi)人士對利害關(guān)系人的界定有爭論的緣由。利害關(guān)系人的界定應(yīng)該從當(dāng)事人的角度出發(fā)，根據(jù)不同的情況靈活的界定利害關(guān)系人。利害關(guān)系人的界定應(yīng)該從法律的大環(huán)境出發(fā)，遵循民事訴訟法的規(guī)律來進行界定。

1 民事訴訟法中與利害關(guān)系人有關(guān)的概念

在我國的民事訴訟法中，有關(guān)于利害關(guān)系人的界定可以從三個方面出發(fā)。這三個方面主要針對的是不同的訴訟類型，根據(jù)訴訟類型的不同會有不同的利害關(guān)系人的概念。第一種，普通的訴訟案件中的利害關(guān)系人。在普通的訴訟案件中，利害關(guān)系人和案件涉及的人員有著密切的聯(lián)系，比如民事訴訟法中就有相關(guān)的法律條文來對利害關(guān)系人進行界定。普通訴訟案件中與原告有直接利害關(guān)系的，或者與原告關(guān)系密切的就可以界定為利害關(guān)系人。第二種，非訟程序中利害關(guān)系人的概念也有所不同。非訟程序主要指的是還沒有通過審理的訴訟案件。這類案件具有非訟性，還沒有形成一定的法律程序。所以這時，利害關(guān)系人在非訟案件中的界定并沒有一個明晰的概念。第三，執(zhí)行程序中的利害關(guān)系人，在執(zhí)行程序中，利害關(guān)系人的權(quán)益也不容忽視，這時利害關(guān)系人的界定也會有一定的差異。比如相關(guān)法律條款中表示，在執(zhí)行程序時，如果利害關(guān)系人對程序的執(zhí)行有異議，可以提出申請，法院也會根據(jù)情況進行審核，并且根據(jù)情況接受審理。在這三種情況中，利害關(guān)系人的界定有所不同。根據(jù)不同的訴訟類型來界定利害關(guān)系人能能有效的減少一些問題。但是目前這種界定方式并沒有得到權(quán)威的認可，利害關(guān)系人的界定仍然有爭議存在。

2 利害關(guān)系人概念模糊的困境

利害關(guān)系人與當(dāng)事人的關(guān)系比較混亂，這也導(dǎo)致了利害關(guān)系人的概念模糊不清。在我國的民事訴訟法中，沒有明確的法律條款來說明利害關(guān)系人就是當(dāng)事人。利害關(guān)系人主要指的是與案件有利害關(guān)系，這種關(guān)系可以是直接的，也可以是間接的。由此可見，利害關(guān)系人的概念比當(dāng)事人的概念范圍要廣一些。在我國的一些法律教材中，一些學(xué)者的觀點是只有與案件有直接利害關(guān)系的，才能成為案件的原告。也就是說，在一個案件中，只有與案件有直接利害關(guān)系的人才能是案件的參與訴訟的人員。如果有其他的案件參與者，那么必然是與案件沒有直接利害關(guān)系的人。這樣一來，這兩種說法是矛盾的。因為從教材中來看，與案件有直接利害關(guān)系的人就是當(dāng)事人，但是參與案件的其他人員就成為了“無利害關(guān)系人”。但是我國法律中并沒有“無利害關(guān)系人”這一概念，那么案件中的這類參與者的境地就比較尷尬了。這是由于我國民事訴訟法中對于利害關(guān)系人沒有一個具體的明晰的概念，這就讓利害關(guān)系人的概念模糊不清，難以界定。

利害關(guān)系人的概念模糊不清對于案件當(dāng)事人的影響很大。在民事案件中，民事訴訟法具有嚴謹性和法律性。如果利害關(guān)系人的概念界定不清，那么接下來的案件處理必然會受到影響。如果利害關(guān)系人的界定不清晰，那么訴訟案件中的對于當(dāng)事人的保護以及當(dāng)事人的資格認證等都會有一定的影響。這樣一來，利害關(guān)系人會對當(dāng)事人的權(quán)益以及當(dāng)事人的訴訟權(quán)產(chǎn)生影響。一旦利害關(guān)系人的界定不合理或者不清晰，那么這是當(dāng)事人就會有爭議，有可能造成當(dāng)事人的權(quán)益受損，影響訴訟案件的公平性，同時也會存在很多爭議。

3 如何界定利害關(guān)系人

3.1 根據(jù)一般民事案件的特點來進行界定

在實際的訴訟案件中，有很多案件的當(dāng)事人與糾紛并沒有直接的利害關(guān)系。這樣一來，不是利害關(guān)系人的當(dāng)事人就與上文中有關(guān)學(xué)者的觀點有所沖突。這時，這種一般的民事訴訟案件的審理就應(yīng)該對利害關(guān)系人的界定就會有所改變。但是這種情況下，不是利害關(guān)系人的訴訟者很有可能被取消訴訟資格，并且案件有可能不被認可，也不會成立。所以這時，利害關(guān)系人才能成為當(dāng)事人這一條法律規(guī)定十分重要。在利害關(guān)系人的界定中，只有與糾紛有利害關(guān)系的人才能成為原告或者被告。這樣一來，利害關(guān)系人與當(dāng)事人之間的關(guān)系就比較清晰，那么接下來的案件進行就會比較順利。

3.2 根據(jù)非訟案件的特點來進行界定

在非訴訟案件中，利害關(guān)系人總是頻繁出現(xiàn)。非訴訟案件的進行主要是為了確定法律案件，讓案件能成立并且確定法律關(guān)系。在非訴訟案件中，界定利害關(guān)系人的關(guān)鍵在于范圍。這時，在界定利害關(guān)系人的概念時，除了考慮相關(guān)人員的利益之外，還應(yīng)該從大環(huán)境出發(fā)，保護社會、群眾、國家的利益。這時，對于利害關(guān)系人的界定應(yīng)該以民事訴訟法和群眾的實際利益出發(fā)，這時利害關(guān)系人的界定應(yīng)該寬泛一些。這時，非訴訟案件中的利害關(guān)系人的范圍應(yīng)該擴大，除了與糾紛有直接關(guān)系的稱為利害關(guān)系人之外，與糾紛有間接關(guān)系的人也應(yīng)該界定為利害關(guān)系人。這樣一來，非訟案件中的公益性就會有所體現(xiàn)，能讓非訟案件為更多的人服務(wù)。

3.3 考慮第三人利益，進行法律界定

在民事訴訟案件中，除了要保護當(dāng)事人的合法權(quán)益之外，還需要對第三人的利益進行保護。這里的第三人主要指的是案件以外的人，在民事訴訟中，應(yīng)該考慮到群眾的利益不受損害。所以這是在界定利害關(guān)系人時應(yīng)當(dāng)考慮“大局”，應(yīng)該對第三人的利益進行合理的法律保護。利害關(guān)系人的界定應(yīng)該從法律的大環(huán)境出發(fā)，應(yīng)該發(fā)揮法律的全面性，盡可能的保護全體群眾的利益。

4 總結(jié)

總的來說，根據(jù)不同的民事訴訟程序來對利害關(guān)系人進行界定能有效的消除利害關(guān)系人概念之中的混淆問題。這樣一來，根據(jù)不同的情況來界定利害關(guān)系人，能有效的使民事訴訟法在進行判決時有據(jù)可依，讓民事訴訟法能更加合理有效的發(fā)揮其優(yōu)勢。法律具有嚴謹性、公平性等特點。對利害關(guān)系人的界定有了一個比較明確的方向之后，能更好的進行接下來的一系列的判決工作，也能更好的體現(xiàn)法律的嚴謹性和公平性。關(guān)于民事訴訟法中利害關(guān)系人的界定還需要更多的專業(yè)人士提出更多的合理化的建議，相信未來我國民事訴訟法會在大家的共同努力之下越來越嚴謹，越來越合理。

參考文獻

[1]何文燕，廖永安.民事訴訟法學(xué)[M].長沙：湖南人民出版社，2015.

[2]劉學(xué)在，朱建敏.案外人異議制度的廢棄與執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建——兼評修改后的《民事訴訟法》第204條[J].法學(xué)評論，2015，12（6）：133-140.