我國民事訴訟中誠信原則的適用性研究

[摘要]民事訴訟法中的誠信原則是為了修正對抗制訴訟模式的過火之處。所謂“協(xié)同型訴訟模式”就是誠信原則的具體展開，這對于遏制民事訴訟中不誠信的訴訟行為具有重要意義。僅僅將誠信原則作為民事訴訟中的一項基本原則作為規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，其適用缺乏相應(yīng)的司法解釋和配套制度。基于此，文章對我國民事訴訟中誠信原則的適用問題進(jìn)行探究，希望能夠?qū)φ\實信用原則在我國民事訴訟中的真正落實起到一定作用，從而完善我國民事訴訟程序。

[關(guān)鍵詞]民事訴訟；誠信原則；適用性

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.31.293

1民事訴訟法中確立誠信原則的重要性

法律具有滯后性，民事訴訟法作為一項法律，法官在適用過程中也可能會出現(xiàn)立法不足的情況。誠實信用原則納入到民事訴訟法中，可以彌補現(xiàn)行法律的不足，填補程序漏洞。其入法可以為法官行使自由裁量權(quán)提供依據(jù)，促進(jìn)個案的公平正義，有助于司法能動性的發(fā)揮。

民事訴訟法中的規(guī)定與民事實體法中的規(guī)定彼此之間存在一定的交叉領(lǐng)域，如證據(jù)領(lǐng)域是由民事訴訟法和民事實體法共同規(guī)定的，民事訴訟法對于證據(jù)的一般問題進(jìn)行了規(guī)定，而實體法則主要規(guī)定了舉證責(zé)任的分配。由于民事訴訟法和民事實體法之間存在交融，在程序法中規(guī)定誠信原則，能夠與實體法保持立法上的一致，可以實現(xiàn)程序法與實體法的有效銜接。

在訴訟過程中，由于涉及利害關(guān)系，訴訟主體之間往往存在激烈對抗關(guān)系。誠信原則的介入，能夠緩和當(dāng)事人之間緊張的對抗關(guān)系，促使其依據(jù)誠信原則來實施訴訟行為，有利于民事糾紛的有效及時解決。

2誠信原則在我國民事訴訟中的立法現(xiàn)狀

2.1關(guān)于當(dāng)事人誠信的立法

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第三款以及《海事訴訟特別程序法》第八十五條體現(xiàn)了禁止反言的規(guī)定。新《民事訴訟法》也明確規(guī)定了一些體現(xiàn)誠信的條文：第六十五條對證據(jù)突襲進(jìn)行了規(guī)定，第一百一十二條對虛假訴訟進(jìn)行規(guī)定，第一百一十三條對惡意逃避執(zhí)行進(jìn)行規(guī)定，第一百二十七條第二款把管轄權(quán)異議的禁止反言規(guī)則擴(kuò)大到了全部的民事訴訟中。[1]除此之外，《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第三十九條也體現(xiàn)了對當(dāng)事人誠信的要求。

2.2關(guān)于法官誠信的立法

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條第一款、第八條、第三十三條第一款、第三十五條、第七十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第二十條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款的規(guī)定均體現(xiàn)了法官釋明權(quán)。釋明權(quán)的行使體現(xiàn)了對法官的誠信要求。

2.3關(guān)于其他訴訟參與人誠信的立法

新《民事訴訟法》第一百一十條、第一百一十一條對妨害訴訟進(jìn)行，擾亂訴訟秩序的行為進(jìn)行規(guī)定。此外《民事訴訟法》第七十二條對證人證言的規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人都具有作證的義務(wù)，這也體現(xiàn)了誠信原則的要求。

上述只是部分舉例，余者不再一一贅述。由于法律規(guī)則的局限性，立法者的預(yù)見也是有限的，所以不可能將所有不誠信行為都納入規(guī)范，這也是民事訴訟法中引入誠信原則的原因之一。

3誠信原則在我國民事訴訟中的適用情況

3.1當(dāng)事人誠信的適用

當(dāng)事人在訴訟中，都會努力爭取維護(hù)自己的利益，不僅僅包括合法的，有的當(dāng)事人甚至?xí)栌迷V訟損害他人合法利益來謀取不正當(dāng)?shù)睦妗＿@就體現(xiàn)了當(dāng)事人誠信原則的缺失，筆者從下文案例出發(fā)，分析我國民事訴訟司法實踐中當(dāng)事人誠信現(xiàn)狀。

案例：肖某與王某民間借貸糾紛案。本案經(jīng)過法院的調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，被告王某主動經(jīng)人民法院轉(zhuǎn)賬將20萬元欠款支付給了原告肖某，案件得以調(diào)解終結(jié)。但在另一案件執(zhí)行過程中，法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人恰好是該案的被告王某，而原來的民間借貸糾紛案件，被證實為王某為了逃避執(zhí)行，與原告“串通上演”的一起虛假案件。在該案例中，當(dāng)事人之間為了轉(zhuǎn)移自己的財產(chǎn)，逃避法院的執(zhí)行，從而與他人惡意串通合謀，制造虛假糾紛，詐取法院的判決來認(rèn)定其間“債務(wù)”的合法性。隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，此類當(dāng)事人之間惡意串通的案件，在法院實際審判中有越演越烈的趨勢，例如夫妻為了逃避債務(wù)或者多領(lǐng)取國家的拆遷補償而在法院上演“假離婚”。

隨著社會的發(fā)展，針對新出現(xiàn)的各種不誠信行為，法律不可能及時出臺相應(yīng)的具體規(guī)則進(jìn)行規(guī)制，這時引入誠信原則就彌補了這一漏洞。由此也凸顯了民事訴訟中確立誠信原則的重要意義。

3.2法官誠信的適用

誠實信用的引入就是要賦予法官自由裁量權(quán)?？墒亲杂刹昧繖?quán)從來都是一把“雙刃劍”，目前我國民事訴訟變革面臨的困境是，如何實現(xiàn)裁判者在合理合法的范圍內(nèi)行使自己享有的自由裁量權(quán)。具體的操作方法為，在誠實信用原則的指引下制定相關(guān)的法律法規(guī)來約束法官行使自由裁量權(quán)：第一，著眼于案件本身是法官審案時的出發(fā)點，只能在出現(xiàn)法律漏洞的情況下才可針對個別案件的具體情況進(jìn)行自由裁量；第二，法官進(jìn)行自由裁量時要限定在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，也就是說需有明確的法律授權(quán)才能行使自由裁量權(quán)；第三，必須公示案件裁判的理由，裁判的理由應(yīng)當(dāng)在裁判文書中詳細(xì)寫明，想要實現(xiàn)公眾認(rèn)可的裁判，并有主體對正當(dāng)性裁量進(jìn)行監(jiān)督，法官必須公開其行使自由裁量權(quán)的心證過程。[2]這也是我國民事訴訟法進(jìn)行修改時的努力方向。

3.3其他訴訟參與人誠信的適用

以民事訴訟法對證人的規(guī)制為例，民事訴訟法誠信原則對證人的約束，可以讓我們聯(lián)想到英美法系中聞名世界的證人宣誓制度，證人宣誓制度是古代神示制度的衍生品，美國的多數(shù)州法律均規(guī)定證人在敘述自己的論據(jù)前必須將單手放在《圣經(jīng)》上，向法庭做出自己所作證明真實性的保證，并自愿承擔(dān)作偽證的后果。在我國也有類似的證人保證制度，不同的是，我國的法庭并沒有和美國一樣將《圣經(jīng)》作為證人宣誓時的輔助工具，但若證人做出虛假的證明，也需要證人承擔(dān)刑法中關(guān)于偽證罪的不利后果。他們的目的都是希望喚醒證人內(nèi)心的善良，并使他們畏懼法律的威懾力，產(chǎn)生顧慮，不敢做出不真實的證明。在我國有很大比例的證人不愿意出庭作證，也需要民訴法的誠信原則去調(diào)整，喚起他們內(nèi)心的正義，協(xié)助法官一起維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

4違反民事訴訟誠信原則的法律責(zé)任

盡管我國民事訴訟法中已經(jīng)將誠實信用原則作為一項指導(dǎo)原則，但并未涉及適用該原則的法律后果。要避免誠信原則成為一個空洞化的宣示口號，就要完善違反該原則的實體法律責(zé)任和程序法律責(zé)任。個人認(rèn)為德國民事訴訟的相關(guān)實踐可以作為借鑒的經(jīng)驗。

包括當(dāng)事人承擔(dān)程序性責(zé)任的形式：被法院駁回起訴；法院以禁令形式阻止實施訴訟行為；證據(jù)失權(quán)；費用懲罰（由當(dāng)事人或律師負(fù)擔(dān)訴訟費用）；經(jīng)濟(jì)處罰等。以及當(dāng)事人承擔(dān)實體性責(zé)任的形式，主要包括：返還財產(chǎn)；恢復(fù)原狀；對受害人名譽、聲譽造成損害的，受害一方當(dāng)事人有權(quán)要求加害方當(dāng)事人消除影響、恢復(fù)名譽和賠禮道歉；賠償物質(zhì)損失；賠償精神損失等。法官需要承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任形式參照德國民事訴訟法，此處不再贅述。

參考文獻(xiàn)：

[1]張衛(wèi)平.民事訴訟中的誠實信用原則[J].法律科學(xué)：西北政法大學(xué)學(xué)報，2012（6）.

[2]董鵬.民事訴訟誠信原則司法適用困境及對策——以H省K市兩級人民法院為例[J].長江大學(xué)學(xué)報：社科版，2015（3）.

[作者簡介]董飛龍（1989—），男，漢族，河北石家莊人，碩士。研究方向：民事訴訟法。