羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的麻醉效果及安全性評價

譚和蓮

[摘要] 目的 探討羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的麻醉效果及安全性。方法 便利2016年12月—2017年12月抽取至該院就診的給予老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者106例作為該次的研究對象，依照隨機數(shù)字表法進行分組，每組53例。其中對常規(guī)組給予硬膜外麻醉，對實驗組給予腰硬聯(lián)合麻醉，對比兩組患者的麻醉效果。 結(jié)果 實驗組患者的麻醉效果明顯優(yōu)于常規(guī)組（χ2=11.850 9，P=0.001 0）；實驗組與常規(guī)組的并發(fā)癥發(fā)生率分別為20.75%與41.51%（χ2=5.324 2，P=0.021 0）。 結(jié)論 對行老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者采取羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的效果顯著，便于取得優(yōu)良的麻醉效果，且不會增加患者麻醉風險，安全有效，值得采納。

[關(guān)鍵詞] 羅哌卡因；腰硬聯(lián)合麻醉；老年；髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；安全性

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）07（a）-0114-03

Anesthetic Effect and Safety Evaluation of Ropivacaine Combined Lumbar and Anesthesia in Elderly Hip Replacement

TAN He-lian

Department of Anesthesiology， First People's Hospital of Zhangjiagang， Zhangjiagang， Jiangsu Province， 215600 China

[Abstract] Objective This paper tries to explore the anesthetic effect and safety of ropivacaine combined with lumbar anesthesia in elderly hip arthroplasty. Methods 106 patients undergoing elderly hip replacement surgery who were admitted to the hospital as subjects of this study from December 2016 to December 2017 were convenient selection and grouped according to the random number table method， and 53 patients in each group. The epidural anesthesia was given to the conventional group， and the combined spinal and epidural anesthesia was given to the experimental group to compare the anesthetic effects of the two groups of patients. Results The anesthetic effect of the experimental group was significantly better than that of the conventional group（χ2=11.850 9， P=0.001 0）； the complication rates of the experimental group and the conventional group were 20.75% and 41.51%（χ2=5.324 2， P=0.021 0）. Conclusion The combined use of ropivacaine and lumbar-sparing anesthesia for elderly patients undergoing hip replacement surgery has a significant effect， and it is easy to obtain excellent anesthetic effect. It does not increase the risk of anesthesia for patients. It is safe and effective and worthy of adoption.

[Key words] Ropivacaine； Combined spinal and epidural anesthesia； Elderly； Hip replacement； Safety

股骨頸骨折、股骨頭壞死等均屬于老年常見骨科疾病，隨著近些年來我國老齡化程度的加劇，導致老年骨科疾病患者人數(shù)逐年遞增，且老年患者的身體器官功能逐漸衰退，若給予髖關(guān)節(jié)置換術(shù)進行治療則需要承擔較高的手術(shù)風險，為此，對手術(shù)的麻醉要求也相應提高[1-2]。為此該研究于2016年12月—2017年12月收治了給予老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者106例，其中對實驗組采取羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉方式，分析其麻醉效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

便利抽取至該院就診的給予老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者106例作為該次的研究對象，所有患者疾病均被確診，對該次研究知情同意，且該次研究經(jīng)過醫(yī)學倫理委員會的批準同意。

依照隨機數(shù)字表法進行分組，每組53例。常規(guī)組：男性與女性分別占據(jù)28例與25例，年齡區(qū)間為61～85歲，平均（73.45±2.10）歲；合并疾?。?6例高血壓，23例冠心病，15例慢性支氣管炎，23例糖尿??；實驗組：男性與女性分別占據(jù)27例與26例，年齡區(qū)間為61～86歲，平均（73.63±2.32）歲；合并疾?。?8例高血壓，22例冠心病，14例慢性支氣管炎，21例糖尿病。對比兩組患者的一般資料，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可比性良好。

1.2 方法

對兩組患者均給予髖關(guān)節(jié)置換術(shù)進行治療，術(shù)前對其合并癥均對癥治療，選擇苯巴比妥鈉注射液（H31020532）0.1 g、鹽酸戊乙奎醚注射液（H20020606）0.5 mg，在手術(shù)前的30 min肌肉注射，等到患者進入手術(shù)室后，將靜脈通路開放，選擇鼻導管進行吸氧，對其血壓、血氧飽和度、心電圖進行嚴密監(jiān)測。

常規(guī)組：選擇患側(cè)臥位，給予硬膜外穿刺（L2～3），穿刺成功后將硬膜外導管往頭端放置3 cm左右，更換為平臥位，將患者頭部稍微抬高，給予1.5%的3 mL鹽酸利多卡因注射液（國藥準字H11020558），等待5 min后觀察患者，若未出現(xiàn)中毒、全脊麻等癥狀，可依據(jù)患者麻醉平面給予0.5%的鹽酸羅哌卡因注射液（批準文號：H20020358）進行麻醉，分次給予0.5%羅哌卡因5 mL，3 mL，根據(jù)麻醉平面調(diào)控麻醉劑量。

實驗組：體位擺放與穿刺方法與常規(guī)組相同，等到穿刺成功后，給予25 G的腰穿針進行蛛網(wǎng)膜下腔穿刺，若見患者腦脊液緩慢流出后，給予0.5%的1～1.6 mL鹽酸羅哌卡因注射液兌入10%的1 mL葡萄糖注射液內(nèi)緩慢注射，速率為0.2 mL/s。將腰穿針退出后，給予硬膜外導管往頭端置入3 cm的位置，體位與常規(guī)組相同，依據(jù)患者的實際麻醉平面選擇0.5%的鹽酸羅哌卡因注射液進行麻醉。

1.3 觀察項目與麻醉效果判定標準

對比兩組患者的麻醉效果。若患者處于平靜狀態(tài)，肌松良好，無疼痛感，無需采用輔助藥物表示麻醉效果為優(yōu)；若患者存在輕微疼痛感，未出現(xiàn)不適感，采用麻醉鎮(zhèn)痛藥物表示麻醉效果為良；若患者存在明顯的疼痛感，肌松較差，容易躁動，導致手術(shù)治療受到影響表示麻醉效果為差[3-4]。對比兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計方法

選擇SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件記錄兩組給予老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的相關(guān)資料，計數(shù)資料用[n（%）]表示，χ2檢驗比較，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，t檢驗比較，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 麻醉效果

表1可知，實驗組患者的麻醉效果明顯優(yōu)于常規(guī)組（P<0.05）。

2.2 并發(fā)癥發(fā)生率

下表2可知，實驗組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于常規(guī)組（P<0.05）。

3 討論

隨著年齡的逐漸增長，老年患者的機體各個臟器、系統(tǒng)均出現(xiàn)了退行性變化，且許多患者合并多種基礎(chǔ)疾病，導致手術(shù)治療的難度增加，使得麻醉風險加大。且髖關(guān)節(jié)置換術(shù)將會對患者造成較大的創(chuàng)傷，且可能伴有骨水泥反應，導致患者的麻醉風險增加[5-6]。

對患者給予老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療時，需使得其在術(shù)中保持穩(wěn)定的心肌供養(yǎng)平衡、血流動力學穩(wěn)定情況[7]。其中給予硬膜外麻醉的鎮(zhèn)痛、肌松效果均較佳，便于將患者的下肢血液循環(huán)狀態(tài)有效改善，將患者由于創(chuàng)傷反應的應激反應減輕，利于在臨床上廣泛采納，但是其具有起效時間較長、麻醉效果不確切等情況[8]。

腰硬聯(lián)合麻醉將腰麻與硬膜外麻醉的優(yōu)勢進行了綜合，采取局部麻醉藥物，通過腦脊液直接對患者脊神經(jīng)進行作用，藥物見效較為迅速，具有更加完善的阻滯效果，是近些年來臨床上應用較為頻繁的一類麻醉方法。腰硬聯(lián)合麻醉可在較短的時間內(nèi)完全阻斷患者的運動神經(jīng)、感覺神經(jīng)、交感神經(jīng)，幫助患者有效抑制由中樞傳導的創(chuàng)傷性刺激，減輕患者的應激反應，便于內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定。另外，該類麻醉方式便于將血管有效擴張，利于將患者的下肢血流改善，使得深靜脈血栓發(fā)生率降低，提高了麻醉的安全性。

該次研究對對常規(guī)組給予硬膜外麻醉，對實驗組給予腰硬聯(lián)合麻醉，結(jié)果顯示，實驗組的麻醉效果明顯優(yōu)于常規(guī)組，且實驗組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于常規(guī)組（分別為20.75%與41.51%）。有關(guān)學者[9]將100例給予老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者納入實驗研究，其中觀察組采取腰硬聯(lián)合麻醉，對照組采取硬膜外麻醉，結(jié)果得知觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為18.32%明顯低于對照組39.68%，與該次研究結(jié)果相似。

綜上所述，對行老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者采取羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的效果顯著，便于取得優(yōu)良的麻醉效果，且不會增加患者麻醉風險，安全有效，值得采納。

[參考文獻]

[1] 趙鵬鵬.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)應用等比重羅哌卡因復合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉的意義研究[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2016， 10（20）：134-135.

[2] 程財清，任何，施鑌，等.帕瑞昔布超前鎮(zhèn)痛聯(lián)合術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛應用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的臨床觀察[J].中國藥房，2017，28（11）：1518-1522.

[3] 王小銳，李陽陽，萬亮，等.右美托咪啶對老年阿爾茨海默病患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)圍麻醉期氧代謝的影響[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2017，39（5）：594-596.

[4] 寧軍宏，王桂榮，白耀平，等.超聲引導下連續(xù)髂筋膜間隙阻滯鎮(zhèn)痛在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛中的應用[J].醫(yī)學美學美容，2015，24（6中旬刊）：158.

[5] 孫可，金梅，楊慶國，等.羅哌卡因復合右美托咪定髂筋膜間隙阻滯對預防老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)蘇醒期躁動的效果[J].實用醫(yī)學雜志，2016，32（22）：3769-3771.

[6] 曾德亮，章放香，馬熠，等.右美托咪定復合羅哌卡因連續(xù)腰叢神經(jīng)阻滯對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期康復的影響[J].臨床麻醉學雜志，2016，32（12）：1165-1168.

[7] 王曉軍.輕比重不同濃度羅哌卡因單側(cè)腰-硬聯(lián)合麻醉對高齡髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果及血流動力學的影響[J].中國老年學雜志，2017，37（8）：1970-1973.

[8] 查本俊，熊華平，謝平，等.0.33%等比重羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯在高齡半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應用研究[J].國際麻醉學與復蘇雜志，2017，38（2）：123-127.

[9] 楊宇，易慶軍，李秀澤，等.羅哌卡因髂筋膜間隙阻滯聯(lián)合地佐辛多模式鎮(zhèn)痛對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛及應激反應的影響[J].海南醫(yī)學院學報，2017，23（16）：2225-2228.

（收稿日期：2018-04-10）