新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度

王曉斌

內(nèi)容摘要：想要發(fā)展新型城鎮(zhèn)化，就必須與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在相同的理念，即保證速度和質(zhì)量的平衡。在此背景下，本文運(yùn)用新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理論以及耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)全國(guó)各省進(jìn)行定量研究，分析出各省之間的差距并作出評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化 綠色經(jīng)濟(jì) σ收斂性分析

新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀分析

（一）耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的內(nèi)涵

假設(shè)一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部存在兩個(gè)子系統(tǒng)，只有兩個(gè)系統(tǒng)共同發(fā)展，不會(huì)出現(xiàn)其中一個(gè)系統(tǒng)比另外一個(gè)系統(tǒng)發(fā)展緩慢，才可以將系統(tǒng)作用發(fā)揮到極致。耦合度值只能反映系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)相互之間的作用強(qiáng)度，并不能反映子系統(tǒng)之間是否能夠協(xié)調(diào)發(fā)展或有發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。本文對(duì)比三個(gè)省份的新型城鎮(zhèn)化水平、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、耦合度C（見(jiàn)表1）。數(shù)據(jù)表明，三個(gè)省份的耦合度C相同，但省份1的新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及協(xié)調(diào)發(fā)展程度均高于省份2和省份3，但是耦合度C不滿足這一點(diǎn)。

根據(jù)表1的對(duì)比，在耦合度模型上需加上耦合協(xié)調(diào)度模型，才能更好分析兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。耦合協(xié)調(diào)度主要評(píng)判多個(gè)系統(tǒng)之間的發(fā)展是否能夠配合發(fā)揮以及發(fā)揮的作用。假設(shè)系統(tǒng)中子系統(tǒng)迅速發(fā)展完成，另一子系統(tǒng)正發(fā)展中，表明兩個(gè)子系統(tǒng)具有高耦合協(xié)調(diào)，反之亦然。對(duì)新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平建立耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行研究，既能夠體現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展互相影響發(fā)揮的作用，還能體現(xiàn)兩者的效率。因此，本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型評(píng)價(jià)二者協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

耦合協(xié)調(diào)度模型是在耦合度模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改。二者協(xié)調(diào)發(fā)展水平耦合度評(píng)價(jià)模型如公式1所示：

式中新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平用F（x）表示；G（y）表示為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；調(diào)節(jié)系數(shù)k，研究時(shí)取k值為237。C表示0到1之間的耦合度的范圍值，值越靠近1，表明其耦合效果強(qiáng)，互相影響能力強(qiáng)，反之值越靠近0，耦合效果越差。

耦合度僅僅反映新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互作用、相互影響程度，并不能整體展現(xiàn)其作用效果。而本研究的重點(diǎn)就是目前新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，所以必須使用耦合度模型結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型相結(jié)合。耦合協(xié)調(diào)度模型如公式2所示：

公式中二者協(xié)調(diào)發(fā)展水平程度用D表示，D值越高，發(fā)展程度越高，耦合程度越緊密；C則表示新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平；綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)用t表示，兩者發(fā)展水平分別用F（x）與G（y）表示；α和β則表示兩者在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占的比例。

實(shí)際生活中，選用耦合協(xié)調(diào)度模型時(shí)常常讓t的值落在0到1之間，這樣就可以使得耦合協(xié)調(diào)度完全在其數(shù)值范圍內(nèi)。而且很多專業(yè)性非常強(qiáng)的研究都會(huì)讓兩者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)相同重要的比例。

（三）耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

為了科學(xué)衡量全國(guó)30個(gè)省份新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，參考以往學(xué)者的研究方法，本文先對(duì)耦合協(xié)調(diào)度水平進(jìn)行分類。如表2所示。

（四）耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析

根據(jù)各省新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的分類體系及其判別標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用四象限分析法，研究其發(fā)展階段。本文以橫軸表示新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，以縱軸表示綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，在0.8的界限將整個(gè)坐標(biāo)區(qū)域分成四個(gè)小區(qū)域，如圖1所示。即將兩者協(xié)調(diào)發(fā)展作用分為四部分：第一部分即第一象限，表示的是兩者發(fā)展水平高；第二部分即第二象限，表示需要在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上再將新型城鎮(zhèn)化建設(shè)迅速發(fā)展；第三部分即第三象限，表示兩者發(fā)展水平低；第四部分即第四象限，表示在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)基礎(chǔ)上發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。如圖1所示。

1.2007年二者協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證分析。2007年全國(guó)各省綠色經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)評(píng)表格如表3所示。根據(jù)表3新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)可以簡(jiǎn)單分析出其目前發(fā)展?fàn)顩r。2007年，從全國(guó)各省新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度整體角度分析，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平分為嚴(yán)重和中等失調(diào)衰退兩種類型。上海市屬于中等的（協(xié)調(diào)度為0.225），而其他省份都屬于嚴(yán)重失調(diào)衰退（協(xié)調(diào)度都在0.09以下）；各省份之間的耦合協(xié)調(diào)度都不相同，有很大的區(qū)別。根據(jù)以上數(shù)據(jù)表明，2007年全國(guó)各省耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均屬于失調(diào)衰退型，而且各省之間存在巨大差距，因此需提高新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但總體來(lái)講，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展明顯高于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

根據(jù)耦合原理的“短板理論”，只有兩個(gè)系統(tǒng)共同發(fā)展，不會(huì)出現(xiàn)其中一個(gè)系統(tǒng)比另外一個(gè)系統(tǒng)發(fā)展緩慢，才可以將系統(tǒng)作用發(fā)揮到極致。所以我國(guó)在建設(shè)新型城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)之上，必須使經(jīng)濟(jì)發(fā)展傾向綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才能使兩者盡可能最大程度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。但是從數(shù)據(jù)分析出雖然2007年我國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，但存在更大的前進(jìn)空間，所以應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展新型城鎮(zhèn)化。

2.2012年二者協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)際情況分析。2012年全國(guó)各省綠色經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)評(píng)表格如表4所示。根據(jù)表4新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)現(xiàn)測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)，簡(jiǎn)單分析出其目前發(fā)展?fàn)顩r。對(duì)2012年全國(guó)各省兩者耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行整體分析，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平分為失調(diào)衰退類和過(guò)渡類兩種。全國(guó)各省的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平很低，協(xié)調(diào)度均在0.6以下，除了貴州和云南之外，其他省份都已經(jīng)到達(dá)過(guò)渡類，表明其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提高。根據(jù)兩者耦合協(xié)調(diào)度值計(jì)算得出的結(jié)果初步判斷，每個(gè)省份之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平有很大差距。表4數(shù)據(jù)表明，2012年全國(guó)各省的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平比2007年明顯提高很多，可以看出大部分省份都已經(jīng)進(jìn)入過(guò)渡類，包括11個(gè)地區(qū)已經(jīng)具備耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，每個(gè)省份之間發(fā)展有很大差異，而且新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平已經(jīng)超過(guò)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.2016年新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證分析。2016年全國(guó)各省綠色經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)評(píng)表格如表5所示。根據(jù)表5新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)現(xiàn)測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)，簡(jiǎn)單分析出其目前發(fā)展?fàn)顩r。從全國(guó)各省新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度整體角度分析，其協(xié)調(diào)發(fā)展水平分為優(yōu)質(zhì)和良好兩種協(xié)調(diào)度。各省的耦合協(xié)調(diào)度在0.8以上，都已經(jīng)達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展，但是每個(gè)省份之間的協(xié)調(diào)發(fā)展還存在一定的差距，但與2007年、2012年相比較，差距已慢慢減少。表5數(shù)據(jù)表明，2016年各省耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平比2012年有很大程度提高。全國(guó)各省發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)進(jìn)入兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，只有6個(gè)省還在良好水平，其余各省發(fā)展快速，已進(jìn)入優(yōu)質(zhì)水平；各省份之間發(fā)展水平仍有差距，但差距已慢慢減??；并且新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平仍然高于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該向綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠近，才能有更高的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

（五）新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證分析結(jié)果

綜上所述，2007-2016年中各省份的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)，但各省之間發(fā)展所處階段仍然存在一定差距，且每年中各省份差距都在逐漸減小，并且從系統(tǒng)的兩個(gè)子系統(tǒng)的角度來(lái)講，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直落后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，全國(guó)各省每年都處于坐標(biāo)區(qū)域的第二部分，也就是需要在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上再將新型城鎮(zhèn)化建設(shè)迅速發(fā)展，這一點(diǎn)也說(shuō)明其兩者發(fā)展的聯(lián)系。整體上2007-2016年期間新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展從第三象限轉(zhuǎn)變?yōu)榈谒南笙蓿俎D(zhuǎn)變?yōu)榈谝幌笙?。因此表明我?guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展比較早，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展較晚。

新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展收斂性分析

（一）模型選擇與構(gòu)建

本文采取σ收斂分析法，而β收斂主要檢查每個(gè)變量與原始發(fā)展?fàn)顩r之間的聯(lián)系，本次不研究某一個(gè)固定省份目前新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度與原始發(fā)展?fàn)顩r之間的聯(lián)系，所以β收斂不適用本次研究。

綜上所述，本節(jié)采用σ收斂性方法進(jìn)一步分析各省之間新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異及其變化趨勢(shì)，其檢驗(yàn)公式如下：

公式3中，Dit表示第i個(gè)地區(qū)第t年的耦合協(xié)調(diào)度；t的范圍為2007-2016；n為樣本總數(shù)，本研究中為地區(qū)的數(shù)量，此處n值為30。

（二）收斂性實(shí)證分析

對(duì)2007-2016年30個(gè)省份二者耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異進(jìn)行分析，見(jiàn)圖2所示。

圖2是考察期（2007-2016年）新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度σ收斂分析結(jié)果圖。從圖2可看出，考察期內(nèi)大致分為三段，2007-2009年期間耦合協(xié)調(diào)度的σ值逐步上升，2010-2013年則出現(xiàn)不穩(wěn)定的協(xié)調(diào)度值，而2014-2016年協(xié)調(diào)度值逐漸下降?？偠灾?，2014年與2007年情況相同，但2015年和2016年的兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的情況都比2007年差，所以全國(guó)各省的協(xié)調(diào)度值都逐漸下降，而且各省之間差距不大，能夠完全收斂。

根據(jù)以上總結(jié)不難發(fā)現(xiàn)，第一，全國(guó)各省市之間協(xié)調(diào)度差距縮小，能夠完成收斂。最近幾年，我國(guó)開(kāi)始不斷使經(jīng)濟(jì)、民生、環(huán)境資源等各方面全面發(fā)展，滿足新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。第二，各省發(fā)展情況之間還有差距，還比較明顯，也就表明各省在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)等各方面還有一定的差距。