產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征及驅(qū)動因素研究

霍遠 王盛蘭

內(nèi)容摘要：本文采用“縱橫向”拉開檔次法對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級兩個系統(tǒng)進行評價，并借助耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型，對我國30個省市區(qū)（除西藏外）2004-2013年產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征進行分析。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度在樣本期內(nèi)有遞減趨勢，且呈現(xiàn)明顯的“東高西低”空間分布特征。文章進一步構(gòu)建動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，探討產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動機制。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 產(chǎn)業(yè)升級 耦合 動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型

文獻綜述

Montobbio（2002）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新會造成企業(yè)的產(chǎn)品差異，從而影響產(chǎn)業(yè)的競爭力，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部調(diào)整，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。R.Quadros（2004）和Humphrey （2005）從全球價值鏈視角，分析了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及其溢出效應(yīng)對企業(yè)層面產(chǎn)業(yè)升級的動態(tài)調(diào)整。Ernst（2007）提出產(chǎn)業(yè)升級會促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的構(gòu)想，并描述了產(chǎn)業(yè)升級帶來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的可能結(jié)果。Zweimuller（2009）和Zaheer（2010）的研究驗證了Ernst的假設(shè)，產(chǎn)業(yè)升級會帶動消費產(chǎn)品的個性化需求，隨著市場需求的不斷擴張，促使企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。Zahra（2012）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級是一個相互促進、相互協(xié)調(diào)的過程，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級存在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)趨勢。

近年來，國內(nèi)學(xué)者也開始關(guān)注和研究這一熱點。任少林、張耀輝（2003）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級的實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)替代的過程，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是影響產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的核心要素。梁琦、詹亦軍（2005）和王知桂（2006）從產(chǎn)業(yè)集聚的視角，研究區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚之間的耦合關(guān)系，分析發(fā)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新會形成要素的空間集聚，形成產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟性，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。張鐘方（2008）從產(chǎn)業(yè)角度，驗證了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新帶來了勞動力結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。丁志卿、吳彥燕（2009），陳榮耀（2009），宋韜（2010）基于全球價值鏈視角，重點分析了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和知識特征因素對產(chǎn)業(yè)升級過程的影響。劉志彪（2010）提出產(chǎn)業(yè)價值鏈的調(diào)整為產(chǎn)業(yè)升級帶來新的動力，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級提供新的方案。田恒（2011）和葛秋萍、李梅（2013）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級相互作用、相互促進，指出我國產(chǎn)業(yè)政策的核心是實施創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)升級政策。徐曄、陶長琪、丁暉（2015）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級具有耦合特征，并通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型，實證分析了珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的影響因素做了大量的研究，但是關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展的研究較少，尤其是從耦合協(xié)調(diào)發(fā)展視角來研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系?；诖耍疚睦?004-2013年數(shù)據(jù)，對全國30個省市區(qū)（除西藏外）的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征及影響因素做了研究。在已有研究的基礎(chǔ)上，本文從三個方面作了進一步探討：采用能夠充分反映指標(biāo)差異的“縱橫向”拉開檔次法對評價對象進行綜合評價；引入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征進行研究；借助GMM方法探究了影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動機制。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合機理

耦合是物理學(xué)中的概念，是指兩個或兩個以上系統(tǒng)之間相互作用、相互影響，系統(tǒng)與系統(tǒng)之間實現(xiàn)協(xié)調(diào)共生的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系。徐曄、陶長琪（2015）指出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的耦合關(guān)聯(lián)就是在產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的進程中，兩個系統(tǒng)通過要素關(guān)聯(lián)形成的正向關(guān)聯(lián)關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)組織安排方面相互影響形成的關(guān)聯(lián)集合。通過政府的引導(dǎo)機制以及市場的驅(qū)動機制、疊加機制以及傳導(dǎo)機制的作用，使兩個系統(tǒng)的耦合關(guān)系經(jīng)歷了從無序走向有序、從低到高的發(fā)展進程，同時產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合系統(tǒng)從萌芽階段發(fā)展到成熟階段。通過耦合系統(tǒng)的相互作用，提高了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率，推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提高了經(jīng)濟增長質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級構(gòu)成的耦合系統(tǒng)如圖1所示。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合內(nèi)容主要表現(xiàn)在三個方面。一是兩個子系統(tǒng)在耦合系統(tǒng)中通過相同創(chuàng)新要素和升級要素耦合相關(guān)，主要表現(xiàn)在勞動力和資金在兩個子系統(tǒng)中耦合關(guān)聯(lián)；二是兩個子系統(tǒng)在產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)上的耦合關(guān)系，主要表現(xiàn)在兩個子系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)開放以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展順序三方面的耦合關(guān)聯(lián)，伴隨經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，兩個系統(tǒng)在這三方面的耦合關(guān)聯(lián)也將進一步提高；三是兩個子系統(tǒng)在政府引導(dǎo)機制和消費引導(dǎo)機制上的耦合，主要體現(xiàn)在政府對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的支持政策和對產(chǎn)業(yè)升級的調(diào)整政策之間的協(xié)調(diào)配合，以及消費者的反饋信息對兩個子系統(tǒng)起到的促進作用。兩個子系統(tǒng)的耦合內(nèi)容如圖2所示。

指標(biāo)體系與研究模型

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

1.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新評價體系。通過借鑒劉娜娜等（2015）論文的做法，本文從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境三個維度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新進行評價，從而構(gòu)建了3大層次、9個具體指標(biāo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新評價體系，具體如表1所示。

2.產(chǎn)業(yè)升級評價指標(biāo)體系。借鑒徐曄等（2015）的做法，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個維度來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)升級評價指標(biāo)體系，具體如表2所示。

（二）耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型

計算矩陣H的特征值λq（q=1，2，…，m） ，其中max（λq） 所對應(yīng)的特征向量即為指標(biāo)權(quán)重矩陣w。最終確定的各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)如表1、表2所示。

2.耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型。耦合度只關(guān)注兩個系統(tǒng)之間的同步發(fā)展，卻忽略了兩個系統(tǒng)分別的發(fā)展?fàn)顩r，即當(dāng)兩個系統(tǒng)的評價值都偏小時，也能表現(xiàn)較高的耦合度，這與經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)實意義不符。為了規(guī)避耦合評價模型的缺陷，參考劉娜娜等（2015）的做法，構(gòu)建了能夠全面反映兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型：

式中：T為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)，反映了兩個系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，α和β反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進程中的邊際效用。用D表示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，采用中值分段法將耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度分為四個階段：低水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段（0≤D≤0.3）；中度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段（0.3

（三）耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動機制模型設(shè)定

通過建立動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型來揭示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動機制。借鑒李豫新、帥林遙（2014）的研究成果，構(gòu)建如下計量模型：

式中：D表示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，gdp表示人均地區(qū)生產(chǎn)總值，cd表示消費需求，pfe表示政府產(chǎn)業(yè)政策，k表示投資供給，l表示勞動力素質(zhì)，i表示研究樣本，t表示時間跨度?？紤]到當(dāng)期的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度會受到前期的影響，在模型中加入了耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的滯后項。為避免模型的內(nèi)生性問題，本文采用動態(tài)面板的差分廣義矩估計方法（GMM）。

本文選擇我國30個省市區(qū)（除西藏外）2004-2013年連續(xù)10年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

實證分析

（一）耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時序特征分析

由產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合度及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度平均值圖（見圖3）可知，在樣本期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度較低，但耦合度的水平較高。這主要是由于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的綜合評價值均偏低，從而導(dǎo)致只關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)部同步性發(fā)展的耦合度表現(xiàn)為較高水平；而耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度綜合考慮兩個系統(tǒng)的發(fā)展水平，因此表現(xiàn)為較低水平。同時耦合度和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度均呈現(xiàn)出逐年遞減趨勢，這主要是由于耦合系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的不協(xié)調(diào)發(fā)展。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下，各省市區(qū)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，但經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量不斷降低，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象突出，生態(tài)環(huán)境承載力日趨下降，產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力弱，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度較低，最終影響到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的不協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間特征分析

由產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間分布（見表3）可以看出，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)明顯的空間分布特征，具體如下：

首先，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)明顯的省際差異。第一，江蘇、廣東、上海、北京和山東處于高度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段。這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和質(zhì)量都處于國內(nèi)領(lǐng)先水平，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)升級系統(tǒng)相輔相成，實現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)的高度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。第二，浙江、遼寧、天津、福建、湖北、湖南、河南、重慶、四川、陜西處于中度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段。這10個省市處于經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展階段，注重產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展帶來的立竿見影的效果，而忽視了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟發(fā)展的隱形和潛在的促進作用，因此這些省市的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級未能實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，河北、山西、新疆等15個省區(qū)處于低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段。這些省區(qū)大都處于經(jīng)濟發(fā)展初級階段，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，且由于區(qū)位劣勢，東部的快速發(fā)展對這些省市的輻射作用有限。

其次，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)明顯的空間集聚現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為東高中平西低的分布格局。東部、中部、西部產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度分別為0.469、0.2486、0.2309。東部對中部和西部具有明顯的優(yōu)勢。東部大部分省市處于中度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，而中部和西部大部分省市處于低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，只有少量省市處于中度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段。

（三）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動機制研究

通過Z統(tǒng)計量檢驗和B reitung t檢驗的相互驗證，檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性（見表4），1%的顯著性水平下，殘差是穩(wěn)定的，驗證了面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，GMM估計方法的有效性得到驗證。

由動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析結(jié)果（見表5）可知，第一，前期產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平 對當(dāng)期耦合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展具在1%的水平下顯著，前期耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平提高1%，當(dāng)期的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度提高0.1277%；第二，用于衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的gdp對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展起著重要作用，經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，促使產(chǎn)業(yè)由勞動密集型向技術(shù)密集型、低附加值向高附加值轉(zhuǎn)變，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度；第三，用于衡量社會消費需求的cd對提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的促進作用，隨著恩格爾系數(shù)逐漸變小，反而對滿足居民更高層次需求的消費品的需求量不斷提高，促使社會不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也不斷迫使企業(yè)提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展；第四，用于衡量產(chǎn)業(yè)政策的pfe對產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的耦合發(fā)展有負(fù)向作用，這主要是因為我國2004-2013年間為實現(xiàn)經(jīng)濟最大化的目標(biāo)，忽視了伴隨經(jīng)濟發(fā)展中的生態(tài)問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力卻在這段期間得到長足發(fā)展，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的不協(xié)調(diào)發(fā)展；第五，用于衡量投資供給k的社會固定資產(chǎn)投資額占GDP的比重對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合發(fā)展起到明顯的反向作用，這主要與金融機構(gòu)的投資偏向有關(guān)，金融機構(gòu)為避免投資風(fēng)險，偏好將資金投向于有政府擔(dān)保的國資企業(yè)，但國資企業(yè)缺乏創(chuàng)新動力，而承擔(dān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級協(xié)調(diào)發(fā)展主力的中小型企業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)卻缺乏融資渠道。第六，用于衡量勞動力素質(zhì)l的研究與試驗發(fā)展人員全時當(dāng)量對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯的促進作用，勞動力素質(zhì)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的決定性要素，隨著我國實施人才強國戰(zhàn)略，這一作用將更加明顯。

政策啟示

實施創(chuàng)新驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略，制定功能明確的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策。政府產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向具有引導(dǎo)作用，在政府實施創(chuàng)新驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略時，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供良好的政策環(huán)境，促進新老產(chǎn)業(yè)不斷更替，提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。同時，東部、中部、西部應(yīng)根據(jù)自身的發(fā)展?fàn)顩r，制定合適且功能明確的產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略，東部發(fā)達地區(qū)應(yīng)繼續(xù)發(fā)展服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，進一步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的高度耦合發(fā)展；而中部和西部地區(qū)應(yīng)加大創(chuàng)新投入，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性轉(zhuǎn)變，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

依托產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新人才輸入模式。應(yīng)密切聯(lián)系企業(yè)、高校和科研機構(gòu)，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)平臺。同時，在人才輸入上不再依賴高校和科研院所的單向輸入，形成企業(yè)與高校的良性互動，高校通過企業(yè)提供的反饋信息，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式。勞動力素質(zhì)的提高，將在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展進程中起著舉足輕重的作用。

提高金融服務(wù)效率，調(diào)整資金投入偏向。金融服務(wù)效率的提高可以解決產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級過程的融資問題，同時，金融機構(gòu)將資金投向于服務(wù)業(yè)、信息業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等朝陽產(chǎn)業(yè)，迫使夕陽產(chǎn)業(yè)提高創(chuàng)新效率、進行產(chǎn)業(yè)升級或者退出市場經(jīng)濟，形成產(chǎn)業(yè)更替。伴隨著金融服務(wù)效率的提高和資金投入結(jié)構(gòu)的改變，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展也將進一步改善。

參考文獻：

1.劉娜娜，王效俐，韓海彬. 高?？萍紕?chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征及驅(qū)動機制研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015（10）

2.徐曄，陶長琪，丁暉. 區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的耦合實證研究—以珠三角地區(qū)為例[J].科研管理，2015 （4）

3.李豫新，帥林遙，王睿哲. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及其影響因素研究—基于新疆?dāng)?shù)據(jù)的實證分析[J].中國科技論壇， 2014（9）

4.高鐵梅，計量經(jīng)濟分析方法與建模[M].清華大學(xué)出版社，2009