通貨膨脹率的區(qū)域差異解釋

摘 要 區(qū)域間通貨膨脹率差異的存在會(huì)影響統(tǒng)一實(shí)施的國(guó)家貨幣政策的效果，造成區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的進(jìn)一步擴(kuò)大。本文將全國(guó)劃分為東、中、西三大區(qū)域，首先通過泰爾指數(shù)分析三大區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間通脹差異現(xiàn)狀，然后對(duì)2007—2016年間相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，構(gòu)建混合效應(yīng)模型，分析造成區(qū)域間通脹差異的因素，最后為降低區(qū)域間通脹差異提出政策建議。

關(guān)鍵詞 泰爾指數(shù) 面板模型 影響因素 政策建議

一、引言

通貨膨脹基本會(huì)發(fā)生在每個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，但即便是在同一經(jīng)濟(jì)體內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的貨幣政策，經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的不同區(qū)域也會(huì)出現(xiàn)不同的通貨膨脹率。中國(guó)國(guó)土面積遼闊，地區(qū)之間要素結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均有所差異，所以一直以來，在國(guó)家制定和實(shí)施統(tǒng)一的貨幣政策的條件下，地區(qū)之間的通貨膨脹率也不盡相同，甚至存在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的通貨膨脹率比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的通貨膨脹率高的現(xiàn)象，比如，2016年，北京市的通貨膨脹率為-0.44%，而山西省的通貨膨脹率為0.55%。區(qū)域間通貨膨脹率差異的存在可能影響統(tǒng)一實(shí)施的國(guó)家貨幣政策的效果，當(dāng)名義利率相同時(shí)，通貨膨脹率的存在和不同會(huì)導(dǎo)致區(qū)域之間實(shí)際利率的不同，實(shí)際利率的不同又會(huì)刺激區(qū)域之間投資的流動(dòng)和影響居民消費(fèi)，造成區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)區(qū)域間的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。因此，本文使用泰爾指數(shù)對(duì)區(qū)域間通貨膨脹率的差異現(xiàn)狀進(jìn)行研究，并分析原因，最后為縮小區(qū)域間的通貨膨脹率差異提出政策建議，以促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于通貨膨脹率區(qū)域差異的成因，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都有相關(guān)探討。在國(guó)外的研究中，一些學(xué)者認(rèn)為區(qū)域間通脹差異主要發(fā)生在非貿(mào)易部門，沖擊是導(dǎo)致差異的主要原因。例如，Rabanal（2009）通過構(gòu)建DSEG模型來解釋經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟（EMU）與其成員國(guó)——西班牙之間的通貨膨脹率差異的原因，發(fā)現(xiàn)國(guó)家間的通貨膨脹差異基本出現(xiàn)在非貿(mào)易部門，生產(chǎn)率沖擊解釋了通貨膨脹差異的85%，而需求沖擊對(duì)其沒有影響。[1]也有其他學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為總需求和總供給的沖擊才是通脹差異的主要原因。例如，Hofmann（2005）在研究歐元區(qū)內(nèi)的通貨膨脹差異時(shí)發(fā)現(xiàn)，總需求和總供給的沖擊與通貨膨脹差異具有顯著相關(guān)性。[2]有的學(xué)者還提出了第三種解釋，如Andrés（2008）對(duì)EMU研究發(fā)現(xiàn)貨幣聯(lián)盟的國(guó)家在商品需求彈性、價(jià)格慣性程度、對(duì)國(guó)外商品消費(fèi)上存在差異，認(rèn)為價(jià)格慣性程度是引起通貨膨脹差異的主要原因。[3]

中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)也存在發(fā)展不平衡的問題，區(qū)域間通貨膨脹率差異較為顯著。對(duì)于中國(guó)區(qū)域間通貨膨脹率差異產(chǎn)生的原因，國(guó)內(nèi)學(xué)者也從不同角度進(jìn)行了研究。李若建（1996）首先用變異系數(shù)法得出東、中、西3個(gè)地區(qū)間的零售物價(jià)指數(shù)確實(shí)存在差異，認(rèn)為改革開放以來，各地區(qū)的物價(jià)指數(shù)差別的總趨勢(shì)是擴(kuò)大，然后通過相關(guān)系數(shù)法分析得出物價(jià)上漲的主要影響因素是居民收入水平的提高和第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。[4]趙崇生（1997）從經(jīng)濟(jì)流的角度分析了通貨膨脹的區(qū)域差異，他認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差異會(huì)間接對(duì)經(jīng)濟(jì)流產(chǎn)生作用，從而對(duì)區(qū)域內(nèi)通貨膨脹的產(chǎn)生和上升形成相應(yīng)的影響。[5]肖芳芳（2013）從探討通貨膨脹空間傳染性的角度出發(fā)，分析了通貨膨脹的空間差異，認(rèn)為區(qū)域間通貨膨脹不僅存在差異，而且具有一定的傳染性。[6]

上述研究均為本文的研究提供了必要參考。但是在現(xiàn)有的關(guān)于通貨膨脹的研究中，研究視角大多集中于國(guó)家層面，有關(guān)區(qū)域間通貨膨脹差異的研究確實(shí)較少。所以本文在已有的研究基礎(chǔ)上，將研究視角放在省級(jí)層面，分析區(qū)域間的通脹差異。

三、區(qū)域間通貨膨脹率差異狀況

本文將中國(guó)的31個(gè)省份劃分為東部、中部和西部三大區(qū)域，基于區(qū)域劃分，以2007—2016年間各省年通貨膨脹率數(shù)據(jù)為樣本，用stata12實(shí)現(xiàn)泰爾指數(shù)的計(jì)算。

2007—2016年間，三大區(qū)域間的泰爾指數(shù)如圖1所示。三大區(qū)域的區(qū)域間泰爾指數(shù)和區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)相似，總體也呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，在2007—2012年比較平穩(wěn)，基本接近于0，波動(dòng)不大；隨后，在2013年，東中和東西地區(qū)的指數(shù)再次突然上升，且上升幅度較大，東中地區(qū)的泰爾指數(shù)達(dá)到0.07281，東西地區(qū)達(dá)到0.05646，均創(chuàng)歷史新高，而中西地區(qū)的泰爾指數(shù)基本和2012年持平，到2014年才開始有迅猛上升。目前，三大區(qū)域間的泰爾指數(shù)均有繼續(xù)上升的趨勢(shì)，這表明，在未來，三大區(qū)域的區(qū)域間通貨膨脹差異有可能繼續(xù)擴(kuò)大。

四、區(qū)域間通貨膨脹率差異成因分析

區(qū)域間通貨膨脹率差異確實(shí)存在，通過理論分析可知，這種差異會(huì)影響區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，為了找出差異產(chǎn)生的原因，本文以2007—2016年間的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建隨機(jī)效應(yīng)的面板模型，分析區(qū)域間通貨膨脹率差異產(chǎn)生的原因。

（一）變量選擇

1.通貨膨脹率差異（infi，t）。該變量指的是東部、西部和中部各地區(qū)年通貨膨脹率的平均水平與全國(guó)通貨膨脹率平均水平的差。

2. GDP差異（GDPi，t）。該變量指的是各地區(qū)GDP的平均水平與全國(guó)GDP平均水平的差。傳統(tǒng)的菲利普斯曲線描述了失業(yè)率與通貨膨脹率之間的負(fù)向關(guān)系，當(dāng)失業(yè)率下降，通貨膨脹率將上升；而奧肯定律則描述了產(chǎn)出與失業(yè)率之間的負(fù)向關(guān)系，當(dāng)產(chǎn)出增加，失業(yè)率將下降。所以由菲利普斯曲線和奧肯定律，我們可以得到產(chǎn)出與通貨膨脹之間的正向關(guān)系，即當(dāng)產(chǎn)出增加時(shí)，通貨膨脹率也將上升。所以區(qū)域間的產(chǎn)出差異有可能導(dǎo)致區(qū)域間的通貨膨脹率差異。

3.政府支出的差異（govi，t）。該變量指的是各區(qū)域的地方政府支出平均水平與全國(guó)地方政府支出平均水平之間的差。政府支出主要包括轉(zhuǎn)移支付和購(gòu)買性支出。轉(zhuǎn)移支付將增加居民的可支配收入，進(jìn)而刺激居民消費(fèi)需求；購(gòu)買性支出主要用于地方政府消費(fèi)和投資，相當(dāng)于增加了總需求。因此，政府財(cái)政支出的增加會(huì)拉動(dòng)總需求增加，加劇通貨膨脹；地方政府支出的差異將導(dǎo)致各省通貨膨脹的差異。

4.貿(mào)易開放度差異（openi，t）。該變量指的是各區(qū)域的貿(mào)易開放度平均水平與全國(guó)貿(mào)易開放度平均水平之間的差。貿(mào)易開放度指的是一個(gè)地區(qū)的進(jìn)出口總量與該地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，值越大，說明貿(mào)易開放度越大。近年來，越來越多的學(xué)者認(rèn)為，隨著貿(mào)易開放程度的提高，別國(guó)的通貨膨脹率更易通過價(jià)格、貿(mào)易、資本和貨幣供給等傳導(dǎo)入國(guó)內(nèi)，引起國(guó)內(nèi)物價(jià)水平的普遍持續(xù)上漲，即輸入性通貨膨脹。我國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)和地理結(jié)構(gòu)差異很大，導(dǎo)致各地區(qū)的貿(mào)易開放程度存在差異，從而使各區(qū)域的通貨膨脹可能存在差異。

5.交通運(yùn)輸條件差異（transi，t）。由于我國(guó)國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸基本依靠公路和鐵路，所以該變量指的是各區(qū)域內(nèi)鐵路和公路里程的平均水平與全國(guó)平均水平的差。運(yùn)輸成本是影響物價(jià)的重要因素之一。便捷的交通可以提高運(yùn)輸效率，對(duì)抑制物價(jià)上漲有很大的作用。所以，區(qū)域間運(yùn)輸條件差異的存在可能導(dǎo)致區(qū)域間通貨膨脹率差異的產(chǎn)生。

（二）模型的構(gòu)建

根據(jù)研究的目的，本文以2007—2016年的相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建模型，經(jīng)回歸和檢驗(yàn)，本文得出反映區(qū)域間通貨膨脹率差異成因的模型如下：

infi，t =0.9557GDPi，t -10.1735govi，t -15.9595openi，t-0.2889transi，t+ 2.4384 （1）

從模型中可以得出以下結(jié)論：

1.區(qū)域間GDP差異對(duì)區(qū)域間通貨膨脹率差異有顯著的正向影響。當(dāng)某區(qū)域的平均GDP高于全國(guó)平均水平10000個(gè)單位時(shí)，該區(qū)域的通貨膨脹率平均水平將高于國(guó)家平均水平0.95個(gè)單位。

2.區(qū)域間政府支出差異與區(qū)域間通貨膨脹率差異呈負(fù)向關(guān)系。當(dāng)某區(qū)域的政府支出的平均水平高于全國(guó)平均1000個(gè)單位時(shí)，該區(qū)域的通貨膨脹率平均水平將低于國(guó)家平均水平1.01735個(gè)單位。

3.區(qū)域間的貿(mào)易開放程度差異與區(qū)域間通貨膨脹率水平差異呈負(fù)向關(guān)系。區(qū)域間的貿(mào)易開放程度差異的增加會(huì)減小區(qū)域間通貨膨脹率水平差異。根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易理論可知，國(guó)際分工會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而有利于抑制物價(jià)的上漲。由回歸結(jié)果可知，當(dāng)某區(qū)域的貿(mào)易開放程度高于國(guó)家平均水平一個(gè)單位時(shí)，該區(qū)域的通貨膨脹率水平會(huì)低于國(guó)家平均水平15.9595個(gè)單位。

4.區(qū)域交通運(yùn)輸條件與區(qū)域間的通貨膨脹率差異也呈負(fù)向關(guān)系。當(dāng)某區(qū)域的交通運(yùn)輸里程高于全國(guó)平均水平10000公里時(shí)，該區(qū)域內(nèi)通貨膨脹率的平均水平會(huì)低于全國(guó)平均水平0.2889個(gè)單位。

五、降低區(qū)域間通貨膨脹率差異的建議

為了縮小區(qū)域間通貨膨脹率差異，縮短區(qū)域差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，中央和地方政府可以從以下幾個(gè)方面共同努力：

（一）繼續(xù)推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略

自改革開放以來，國(guó)家不斷推出西部大開發(fā)、東北振興、中部崛起和東部率先戰(zhàn)略，近幾年又相繼提出“一帶一路”倡議、京津冀協(xié)同發(fā)展和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大戰(zhàn)略，隨著雄安新區(qū)的設(shè)立，一批國(guó)家和區(qū)域中心城市快速發(fā)展。目前來看，這些戰(zhàn)略的推行都取得了不小的成績(jī)，如中西部地區(qū)從2008年至2016年連續(xù)9年經(jīng)濟(jì)增速超過東部地區(qū)，區(qū)域間總產(chǎn)出差異減小的速度也越來越快。因此，應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異，從而降低區(qū)域間通貨膨脹率的差異，形成一個(gè)良性循環(huán)。

（二）實(shí)施有差異的經(jīng)濟(jì)政策

如前所述，區(qū)域間通貨膨脹率水平差異的存在可能影響統(tǒng)一實(shí)施的國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的效果，當(dāng)名義利率相同時(shí)，通貨膨脹率的存在和不同會(huì)導(dǎo)致區(qū)域之間實(shí)際利率的不同，實(shí)際利率的不同又會(huì)刺激區(qū)域之間投資的流動(dòng)和影響居民消費(fèi)，造成區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)區(qū)域間的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。央行可以科學(xué)地根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)金融狀況，實(shí)施相關(guān)政策的差異化操作，從而達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。

（三）加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度

由模型可知，區(qū)域交通運(yùn)輸條件的改善可以很大程度降低區(qū)域的通貨膨脹率水平。因此，政府應(yīng)加快建設(shè)鐵路、公路等交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是落后地區(qū)，同時(shí)，也要建設(shè)與倉(cāng)儲(chǔ)物流相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施，努力降低商品運(yùn)輸?shù)奈锪鞒杀荆档蛥^(qū)域通貨膨脹率水平。并且，交通運(yùn)輸條件的改善還有利于區(qū)域間各種要素的流動(dòng)，加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作交流，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

（作者單位為中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

[作者簡(jiǎn)介：楊晶（1994—），女，陜西商洛人，中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。]

參考文獻(xiàn)

[1] P Rabanal . Inflation Differentials between Spain and the EMU：A DSGE Perspective[J]. Journal of Money Credit & Banking，2009，41（6）：1141-1166.

[2] B Hofmann，H Remsperger . Inflation differentials among the Euro area countries：Potential causes and consequences[J]. Journal of Asian Economics，2005，16（3）：403-419.

[3] J Andrés，E Ortega，et al . Competition and inflation differentials in EMU[J]. Journal of Economic Dynamics & Control，2008，32（3）：848-874.

[4] 李若建.通貨膨脹的區(qū)域差距及其原因[J].經(jīng)濟(jì)地理，1996（12）：7-10.

[5] 趙崇生.經(jīng)濟(jì)流與通貨膨脹的區(qū)域差異及對(duì)策選擇[J].開發(fā)研究，1997（6）：9-11.

[6] 肖芳芳.我國(guó)通貨膨脹的空間差異及傳染性研究[D].河北大學(xué)，2013.