家庭暴力中“以暴制暴”行為的刑法學(xué)分析

茍麗婷

摘 要：家庭暴力是社會(huì)的熱點(diǎn)話題。夫妻雙方均有成為家庭暴力受害者的可能性。在“以暴易暴”行為實(shí)施者長(zhǎng)期承受暴力侵害的情況下，“以暴易暴”行為的刑罰處罰力度成為了社會(huì)公眾高度關(guān)注的問(wèn)題。本文從家庭暴力“以暴易暴”行為的產(chǎn)生原因及家庭暴力行為立法保護(hù)現(xiàn)狀入手，對(duì)“以暴易暴”行為的正當(dāng)防衛(wèi)學(xué)說(shuō)和“以暴易暴”行為的刑法規(guī)制建議進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；“以暴易暴”行為；立法保護(hù)

家庭暴力主要指的是對(duì)婦女、兒童或其他家庭成員實(shí)施的侵犯人權(quán)的野蠻行為。在個(gè)別家庭暴力案件中，男性群體也會(huì)成為家庭暴力的受害者、家庭暴力是一種全球化的社會(huì)問(wèn)題和法律問(wèn)題。在受害方難以獲得有效的身心保護(hù)的情況下，他們往往會(huì)借助“以暴易暴”手段擺脫家庭暴力的困擾?，F(xiàn)階段因家庭暴力引發(fā)的嚴(yán)重刑事案件已經(jīng)給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)了一定的威脅。家庭暴力中“以暴易暴”行為的刑法學(xué)分析，可以為此類案件的處理提供一定的理論支持。

一、家庭暴力“以暴易暴”行為的產(chǎn)生原因與家庭暴力立法保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）家庭暴力“以暴易暴”行為的產(chǎn)生原因

家庭暴力“以暴易暴”行為的實(shí)施方以長(zhǎng)期遭受家庭暴力迫害的女性群體為主（不排除男性因家庭暴力侵害而采取“以暴易暴”行為的可能性）。作為家庭暴力事件中的弱勢(shì)一方，家庭暴力行為的身心傷害與法律援助體系的缺失，是引發(fā)“以暴易暴”行為的主要原因[1]。在女性為家庭暴力受害者的家庭中，一些婦女害怕自己受到更大的傷害，不敢提出離婚。在長(zhǎng)期承受身心創(chuàng)傷的情況下，“以暴易暴”行為往往會(huì)在犯罪環(huán)境及犯罪原因方面呈現(xiàn)出特殊性。一般情況下，此類犯罪行為并不具有過(guò)于嚴(yán)重的社會(huì)危害性。在司法保護(hù)方面，公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)在接到家庭暴力求救信號(hào)以后，往往會(huì)將此類事件定性為家庭糾紛。在婚姻傳統(tǒng)認(rèn)知的影響下，若家庭暴力受害方為男性，家暴行為更容易被忽視。受害方在難以獲得社會(huì)保障情況下，甚至?xí)凰顺靶蚱缫暋?/p>

（二）家庭暴力立法保護(hù)的現(xiàn)狀

現(xiàn)階段國(guó)家婚姻法對(duì)家庭暴力行為持有嚴(yán)令禁止的態(tài)度。《中華人民共和國(guó)》反家庭暴力法的實(shí)施，也為家庭暴力行為的制止與預(yù)防提供了一定的法律依據(jù)。

二、家庭暴力“以暴易暴”行為的正當(dāng)防衛(wèi)學(xué)說(shuō)

（一）正當(dāng)防衛(wèi)肯定說(shuō)

針對(duì)家庭暴力“以暴易暴”行為的犯罪環(huán)境的特殊性，一些學(xué)者將此類行為視為正當(dāng)防衛(wèi)行為的表現(xiàn)形式。根據(jù)家庭暴力“以暴易暴”行為的產(chǎn)生環(huán)境，不法侵害的持續(xù)存在，是引發(fā)“以暴易暴”行為的主要因素。以家庭暴力中的女性受害人為例，在女性無(wú)法在力量方面與男性進(jìn)行抗衡的情況下，女性在家庭暴力行為產(chǎn)生以后，往往只能被動(dòng)忍受家庭暴力所帶來(lái)的侵害。在將正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害解釋為持續(xù)存在的過(guò)程的情況下，受虐婦女的“以暴易暴”行為可以滿足正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。但是從正當(dāng)防衛(wèi)行為的限度條件來(lái)看，“以暴易暴”行為的正當(dāng)防衛(wèi)肯定說(shuō)是正當(dāng)防衛(wèi)適用條件的擴(kuò)張性解釋的表現(xiàn)，它可能會(huì)與刑法體系之間產(chǎn)生一定的沖突。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)否定說(shuō)

持有正當(dāng)防衛(wèi)否定學(xué)說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為，家庭暴力“以暴易暴”行為不符合防衛(wèi)時(shí)間條件與防衛(wèi)限度。如在一些因家庭暴力引發(fā)的刑事案件中，受害者并沒(méi)有在暴力侵害實(shí)施過(guò)程中進(jìn)行反抗，二是在施暴人處于兩次侵害的間隙或施暴人熟睡之時(shí)將其殺死。家庭暴力受害者的此種行為并不符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件和時(shí)間條件?？梢哉f(shuō)，持有正當(dāng)防衛(wèi)否定說(shuō)的學(xué)者遵循的是罪行法定原則。筆者對(duì)此類觀點(diǎn)持有肯定態(tài)度。

三、“以暴易暴”行為的刑法規(guī)制建議

（一）合理適用緩刑標(biāo)準(zhǔn)與法定從輕、減輕情節(jié)

在家庭暴力“以暴易暴”案件審理過(guò)程中合理適用緩刑標(biāo)準(zhǔn)與從輕、減輕情節(jié)，有助于刑事法律的寬嚴(yán)相濟(jì)的精神的落實(shí)。以女性在長(zhǎng)期遭受家庭暴力侵害，且難以得到有效救助的情況下實(shí)施的“以暴易暴”行為為例，如果“以暴易暴”行為所造成的傷害為輕傷，司法機(jī)關(guān)可以認(rèn)定為情節(jié)輕微。在家庭暴力環(huán)境下，出于自保或保護(hù)家人的需要而反抗家庭暴力，且殺人未遂的情況下，司法機(jī)關(guān)可以認(rèn)定為“情節(jié)較輕?！睆募彝ケ┝κ芎φ摺耙员┮妆钡膭?dòng)機(jī)入手，根據(jù)家庭暴力侵害的實(shí)際情況，將特有的家庭暴力視為確定從輕或減輕的情節(jié)的方式，有助于“以暴易暴”行為的刑法規(guī)制體系的優(yōu)化。

（二）明確“以暴易暴”案件的法律標(biāo)準(zhǔn)

以女性“以暴易暴”案件的審理情況為例，“同案不同判”的問(wèn)題已經(jīng)成為了案件審理工作中存在的突出問(wèn)題。從這一問(wèn)題的產(chǎn)生原因來(lái)看，社會(huì)輿論對(duì)此類案件的關(guān)注程度和法官檢察官自身對(duì)家庭暴力行為的認(rèn)識(shí)，是引發(fā)上述問(wèn)題的主要原因[2]。為促進(jìn)法律標(biāo)準(zhǔn)的明確，國(guó)家需要對(duì)此類案件的不同情形進(jìn)行分類，并提出專門性的指導(dǎo)意見(jiàn)。

（三）構(gòu)建家庭暴力綜合防治網(wǎng)絡(luò)

家庭暴力綜合防治網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建，可以從源頭入手，解決家庭暴力“以暴易暴”行為，也可以為一些由家庭暴力引發(fā)的刑事案件提供一定的證據(jù)支持。這一體系需要對(duì)社區(qū)工作人員、公安機(jī)關(guān)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行明確。

四、結(jié)語(yǔ)

家庭暴力侵害的長(zhǎng)期性，是引發(fā)“以暴制暴”行為的主要因素。長(zhǎng)期的暴力侵害并不是家庭暴力受害者剝脫他人生命健康權(quán)的免責(zé)依據(jù)。在家庭暴力“以暴易暴”案件的審理過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)都需要正視家庭暴力給受害者帶來(lái)的身心摧殘。對(duì)現(xiàn)有的家庭暴力“以暴易暴”行為的刑法規(guī)制措施進(jìn)行完善，是解決此類問(wèn)題的可行措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳飛，楊冬.家暴案中受虐婦女“以暴制暴”行為的正當(dāng)防衛(wèi)適用[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2016，29（05）：20-30.

[2]趙秉志，原佳麗.對(duì)女性“以暴制暴”行為的刑法學(xué)思考——基于家庭暴力視野下的思考[J].人民檢察，2015（13）：16-23.