解剖鎖定鋼板與逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨髁上骨折的效果觀察

譚小波 萬彬 汪金平 李云華 莫世贊 張碧云

[摘要]目的 探討解剖鎖定鋼板與逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨髁上骨折的效果。方法 選取2014年1月～2017年3月我院收治65例股骨髁上骨折患者的臨床資料，依據(jù)治療方式不同分為解剖鎖定板固定組（30例）和逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組（35例）。觀察兩組股骨髁上骨折患者的手術(shù)時間、出血量、骨折愈合時間、臨床療效。結(jié)果 逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組患者的手術(shù)時間、骨折愈合時間均短于解剖鎖定板固定組，出血量少于解剖鎖定板固定組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組患者的優(yōu)良率高于解剖鎖定板固定組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨髁上骨折患者，創(chuàng)傷小，手術(shù)時間短，預(yù)后效果良好，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]解剖鎖定鋼板；逆行髓內(nèi)釘；內(nèi)固定；股骨髁上骨折

[中圖分類號] R687.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）5（a）-0085-03

[Abstract]Objective To investigate the effect of anatomic locking plate and retrograde intramedullary nail internal fixation in the treatment of supracondylar femoral fractures.Methods From January 2014 to March 2017，65 cases of supracondylar fracture of femur were divided into anatomical locking plate fixation group（30 cases） and retrograde intramedullary nail fixation group （35 cases）.The operation time，bleeding volume，fracture healing time and clinical efficacy of the two groups of patients with femoral supracondylar fracture were observed.Results The operation time and fracture healing time in retrograde intramedullary nail fixation group were shorter than those in anatomic locking plate fixation group， and the amount of bleeding was less than that in anatomic locking plate fixation group，the differences were statistically significant （P<0.05）.The excellent and good rate of retrograde intramedullary nail fixation group was higher than that of anatomical locking plate fixation group，the difference was statistically significant.Conclusion The retrograde intramedullary nail internal fixation in the treatment of patients with supracondylar femoral fractures has advantages of small trauma，short operation time and good prognosis，which is worthy of clinical promotion and application.

[Key words]Anatomic locking plate；Retrograde intramedullary nail；Internal fixation；Supracondylar femoral fractures

股骨髁上骨折屬于股骨遠(yuǎn)端骨折類型，因解剖結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，從骨干到髁部髓腔逐步增寬，從皮質(zhì)骨逐步向松質(zhì)骨移行，在受到外界高能量損傷時，很容易發(fā)生股骨髁上骨折[1 -2]。另外因腓腸肌肌內(nèi)、肌外側(cè)的拉力，骨折端很容易發(fā)生向后、旋轉(zhuǎn)型的移位[3-4]。股骨髁上骨折如不能給予有效的手術(shù)治療和牢固的內(nèi)固定，可能造成臨近血管神經(jīng)二次損傷、骨折不愈合、骨折畸形愈合、關(guān)節(jié)內(nèi)外發(fā)生粘連以及膝關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)平面不平整，影響了膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[5-6]。解剖鎖定板固定是臨床常用的內(nèi)固定治療方式，但是其需要對骨膜進(jìn)行剝離，可能造成骨膜和骨折端周圍血運(yùn)不良，影響術(shù)后恢復(fù)效果[7-8]。隨著骨外科技術(shù)的不斷進(jìn)步，逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定技術(shù)逐步在臨床中獲得應(yīng)用。本研究通過回顧我院月收治的65例股骨髁上骨折患者臨床資料，擬探討解剖鎖定鋼板與逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨髁上骨折的效果情況，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年1月～2017年3月我院收治65例股骨髁上骨折患者的臨床資料，依據(jù)治療方式不同分為解剖鎖定板固定組（30例）和逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組（35例）。 解剖鎖定板固定組例中男17例，女13例；年齡19～75歲，平均（46.8±12.9）歲；AO分型：A1型9例，A2型13例，A3型8例。逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組中，男22例，女13例；年齡20～78歲，平均（47.9±13.2）歲；AO分型：A1型11例，A2型15例，A3型9例。納入標(biāo)準(zhǔn)：股骨髁上骨折患者骨折為新鮮骨折。排除標(biāo)準(zhǔn)：陳舊性股骨髁上骨折患者，嚴(yán)重的逆行髓內(nèi)釘或者解剖鋼板固定禁忌癥者，孕婦、哺乳期婦女，精神類相關(guān)疾病和凝血系統(tǒng)疾病患者。本研究在我院倫理委員會批準(zhǔn)下進(jìn)行。兩組患者的一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

解剖鎖定板固定組：患者采用硬膜外麻醉，在股骨遠(yuǎn)端外側(cè)做1個長10～15 cm皮膚切口，逐層進(jìn)入充分顯露骨折端，將關(guān)節(jié)囊切開，然后進(jìn)入松解兩側(cè)骨折端，顯露膝關(guān)節(jié)，微屈膝關(guān)節(jié)，牽引促使骨折完整的復(fù)位，采用持骨器或者克氏針進(jìn)行臨時固定，必要時使用拉力螺釘固定骨折端，骨膜外放置解剖鎖定鋼板，依次將螺釘擰入其中，骨折復(fù)位及固定牢固后對膝關(guān)節(jié)活動范圍、骨折端穩(wěn)定性進(jìn)行檢查，通過X線透視復(fù)位效果滿意后，進(jìn)行負(fù)壓引流。

逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組：患者取平臥位采取連續(xù)硬膜外麻醉，微屈膝關(guān)節(jié)45°～55°，在髕韌帶內(nèi)側(cè)切開長3～5 cm皮膚切口，充分顯露股骨髁間窩進(jìn)針點(diǎn)，然后以髁間窩中間作為進(jìn)釘點(diǎn)，用骨錐做1個髓內(nèi)釘入口備用。對小腿進(jìn)行牽引促使骨折端復(fù)位，必要時在大腿下端外側(cè)下端切開長約5 cm切口，使用手指或者克氏針進(jìn)行骨折端復(fù)位，通過C臂透視明確骨折完全復(fù)位后，將導(dǎo)針插入進(jìn)針點(diǎn)入口，經(jīng)過骨折線進(jìn)入到骨折的近端位置，對股骨粗隆部位充分的擴(kuò)髓后，選擇合適的髓內(nèi)釘，避免髓內(nèi)針在髓腔內(nèi)發(fā)生側(cè)向移位和股骨髁內(nèi)外翻，體外調(diào)試好髓內(nèi)釘定位桿，將髓內(nèi)釘插入骨髓腔，髓內(nèi)釘末端沉入到股骨髁間窩軟骨下方2～5 mm的位置，再將導(dǎo)針拔除。按照先遠(yuǎn)端再近端的順序放置鎖定。術(shù)后做好引流，關(guān)閉切口。

1.3 觀察指標(biāo)

①觀察兩組股骨髁上骨折患者手術(shù)時間、出血量、骨折愈合時間情況。②觀察兩組股骨髁上骨折患者臨床療效情況。根據(jù)患者術(shù)后恢復(fù)狀態(tài)分為優(yōu)良可差四個等級[9-10]，優(yōu)：股骨髁上骨折患者膝關(guān)節(jié)可以伸至15°，屈曲130°，沒有疼痛和行走障礙，良：股骨髁上骨折患者膝關(guān)節(jié)可以伸至30°，屈曲120°，偶爾出現(xiàn)疼痛，有輕度的行走障礙，可：膝關(guān)節(jié)可以伸展到40°，屈曲角度范圍90°～119°，活動時有疼痛，有中度性的行走障礙，差：股骨髁上骨折患者膝關(guān)節(jié)可以伸至40°，屈曲<90°，經(jīng)常會出現(xiàn)疼痛，有嚴(yán)重的行走障礙。優(yōu)良=優(yōu)+良。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件IBM SPSS 19.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者手術(shù)時間、出血量、骨折愈合時間的比較

逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組患者的手術(shù)時間、骨折愈合時間均短于解剖鎖定板固定組，出血量少于解剖鎖定板固定組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2 兩組患者臨床療效的比較

逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組患者的優(yōu)良率高于解剖鎖定板固定組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

3 討論

股骨髁上骨折患者受到嚴(yán)重的暴力損傷，骨折周圍軟組織損傷嚴(yán)重，而骨膜可以為骨折線兩側(cè)骨痂提供有效的血液供應(yīng)，是骨痂形成在重要來源，為骨折愈合提供豐富的營養(yǎng)，骨折修復(fù)的初期，骨膜供血系統(tǒng)直接決定著骨折線兩端血液供應(yīng)的狀態(tài)[11-12]。股骨髁上骨折以往治療方法是切開復(fù)位內(nèi)固定，需要進(jìn)行骨膜剝離及骨折端血腫清除，并在骨膜下或者骨膜外放置鎖定板[13-14]。通過解剖鎖定板對股骨髁上骨折進(jìn)行固定，需要進(jìn)行部分骨膜剝離，可能對骨膜動脈、滋養(yǎng)動脈造成損傷，不利于骨折端兩側(cè)血運(yùn)的恢復(fù)，影響了骨折斷端的愈合效率[15-16]。鎖定鋼板屬于偏心固定，還可能形成應(yīng)力遮擋效應(yīng)，出現(xiàn)偏心性應(yīng)力分布，對骨代謝形成干擾，造成骨質(zhì)疏松，繼發(fā)骨折，另外局部鋼板的重力、剪切力過分的集中在內(nèi)固定物，作用時間過長，可能造成內(nèi)固定折斷、松動和疲勞等，影響了骨折端愈合效率。

逆行股骨髓內(nèi)釘主要是通過股骨中軸線進(jìn)行固定的，應(yīng)力分布狀態(tài)均勻，應(yīng)力遮擋相對較小，主釘斷裂幾率較低。逆行股骨髓內(nèi)釘固定時不需要對骨膜進(jìn)行剝離，對于骨折端的血液供應(yīng)沒有影響，不會破壞骨折端原始的血腫，提高了骨痂形成的效率。手術(shù)過程中需要擴(kuò)大髓腔，這樣可以插入更粗、更強(qiáng)的髓內(nèi)釘，從而有利于患者盡早的進(jìn)行鍛煉，降低斷釘率，另外擴(kuò)大髓腔可以形成大量的骨碎屑，更加有利于骨折端的愈合。

本研究結(jié)果顯示，逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組股骨髁上骨折患者手術(shù)時間、出血量、骨折愈合時間均低于解剖鎖定板固定組，逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定組股骨髁上骨折患者優(yōu)良率高于解剖鎖定板固定組，提示逆行股骨髓內(nèi)釘手術(shù)時間相對較短，出血量較少，更符合生物力學(xué)的要求和標(biāo)準(zhǔn)。逆行股骨髓內(nèi)釘傳導(dǎo)應(yīng)力分散性較好，避免了旋轉(zhuǎn)和短縮移位的發(fā)生，具有更加牢固的穩(wěn)定性，提高了患者預(yù)后功能恢復(fù)的優(yōu)良性。

綜上所述，逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨髁上骨折患者，創(chuàng)傷小，手術(shù)時間短，預(yù)后效果良好，值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳正勛，李勝光.鋼板、逆行髓內(nèi)釘治療股骨髁上骨折比較[J].生物骨科材料與臨床研究，2009，6（5）：39-41.

[2]吳波，李玉前，王曉東.逆行髓內(nèi)釘治療股骨髁上骨折25例效果分析[J].交通醫(yī)學(xué)，2016，30（6）：591-592.

[3]Streubel PN，Ricci WM，Wong A，et al.Mortality after distal femur fractures in elderly patients[J].Clin Orthop Relat Res，2011，469（4）：1188-1196.

[4]Shahulhameed A，Roberts CS，Ojike NI.Technique for precise placement of poller screws with intramedullary nailing of metaphysealfractures of the femur and the tibia[J].Injury，2011，42（2）：136-139.

[5]Hannah A，Aboelmagd T，Yip G，et al.A novel technique for accurate Poller（blocking）screw placement[J].Injury，2014， 45（6）：1011-1014.

[6]趙剛，管孟芹，賀鵬.閉合復(fù)位微創(chuàng)逆行髓內(nèi)釘治療股骨髁上骨折療效分析[J].骨科，2014，5（1）：46-48.

[7]Deepak MK，Jain K，Rajamanya KA，et al.Functional outcome of diaphyseal fractures of femur managed by closed intramedullary interlocking nailing in adults[J].Ann Afr Med，2012，11（1）：52-57.

[8]楊偉兵，張勇智，楊登峰，等.成人脛骨平臺內(nèi)側(cè)解剖鎖定鋼板在兒童股骨髁上骨折治療中的應(yīng)用[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2016，31（4）：414-415.

[9]Kennedy MT，Mitra A，Hierlihy TG，et al.Subtrochanteric hip fractures treated with cerclage cables and long cephalo-medullary nails：a review of 17 consecutive cases over 2 years[J].Injury，2011，42（11）：1317-1321.

[10]王榮生，石裕明，許育東，等.逆行髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療股骨髁上骨折的療效比較[J].廣東醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，35（4）：373-375.

[11]Gurkan V，Orhun H，Doganay M，et al.Retrograde intramedullary interlocking nailing in fractures of the distal femur[J].Acta Orthop Traumatol Turc，2009，43（3）：199-205.

[12]黃忠兆，張立新，郝明，等.逆行交鎖髓內(nèi)釘治療老年股骨髁上、髁間骨折[J].臨床骨科雜志，2013，16（6）：629，632.

[13]李文成，劉秦松，蔡宇，等.鎖定鋼板與髓內(nèi)釘治療股骨遠(yuǎn)端骨折的臨床對比分析[J].河北醫(yī)學(xué)，2013，19（2）：177-180.

[14]馮利君，劉凱.股骨遠(yuǎn)端骨折應(yīng)用逆行交鎖髓內(nèi)釘臨床治療分析[J].臨床醫(yī)學(xué)，2014，34（2）：70-71.

[15]李鵬，苗娜，王維彬，等.股骨髁鎖定鋼板治療股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的臨床效果觀察[J].中國綜合臨床，2014，24（6）：579-581.

[16]蔣守海，王春，夏建軍，等.逆行交鎖髓內(nèi)釘與股骨遠(yuǎn)端鎖定鋼板內(nèi)固定治療股骨髁上骨折的療效比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2013，28（6）：566-567.