犯罪學(xué)的一般理論與中國(guó)犯罪趨勢(shì)研究

王焱

【內(nèi)容摘要】在犯罪學(xué)研究中，犯罪一般理論具有重要地位，是解釋犯罪原因與犯罪之間因果關(guān)系的最簡(jiǎn)明理論。犯罪一般理論具有時(shí)間上的持續(xù)性、空間上的廣泛性、人群上的適用性。作為一般理論，犯罪飽和理論為分析犯罪趨勢(shì)提供了分析框架。當(dāng)一個(gè)社會(huì)各種誘發(fā)犯罪發(fā)生的因素的能量還未完全釋放出來(lái)的時(shí)候，就沒有達(dá)到犯罪飽和狀態(tài)，犯罪趨勢(shì)就會(huì)一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)。中國(guó)的各類社會(huì)因素還有很多處于增長(zhǎng)狀態(tài)，都能推動(dòng)犯罪增長(zhǎng)，因此中國(guó)社會(huì)還未達(dá)到犯罪飽和狀態(tài)，犯罪增長(zhǎng)的趨勢(shì)還不會(huì)改變。

【關(guān)鍵詞】犯罪學(xué) 一般理論 犯罪飽和 犯罪趨勢(shì)

在犯罪學(xué)研究中，犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論意義重大，而犯罪一般理論在犯罪學(xué)的發(fā)展歷程中具有顯赫地位。犯罪一般理論因其強(qiáng)大的解釋力、廣泛性的適用范圍和持久的時(shí)間效力而被后人所推崇。同時(shí)，犯罪一般理論對(duì)犯罪趨勢(shì)的研究具有明顯的作用，通過多重因素分析和多重因果關(guān)系疊加對(duì)犯罪趨勢(shì)進(jìn)行解釋、分析和預(yù)測(cè)，具有其他理論不具備的理論作用與學(xué)術(shù)地位。關(guān)注當(dāng)代犯罪學(xué)的各種學(xué)派和分支理論，在對(duì)犯罪趨勢(shì)的研究上略顯不足。筆者試圖從實(shí)證犯罪學(xué)的“犯罪飽和理論”為切入點(diǎn)，從犯罪一般理論的視角分析當(dāng)代中國(guó)的犯罪趨勢(shì)，力求闡發(fā)一些有益的觀點(diǎn)。

一、犯罪學(xué)中的一般理論是對(duì)犯罪趨勢(shì)的基本解釋

（一）犯罪學(xué)中一般理論闡述犯罪發(fā)生的基本原理

犯罪學(xué)研究通常認(rèn)為犯罪原因作用于犯罪人，引起犯罪行為的發(fā)生。各種犯罪學(xué)理論的意義就在于解釋不同的犯罪原因與犯罪人、犯罪行為之間的因果關(guān)系。犯罪的一般理論就是用于解釋大多數(shù)犯罪發(fā)生的原因與犯罪行為之間構(gòu)成的簡(jiǎn)明的因果關(guān)系。這種一般理論是具有較為普遍解釋力的理論。一般理論對(duì)犯罪趨勢(shì)

在犯罪學(xué)說(shuō)的發(fā)展史中，各種學(xué)說(shuō)都試圖形成普遍的理論體系，卻都被新的理論所取代，體現(xiàn)為各種理論的沉浮。除了早期的犯罪生物學(xué)理論、古典犯罪心理學(xué)理論以外，現(xiàn)代犯罪學(xué)理論中能被視為犯罪的一般理論主要有：社會(huì)解組理論、價(jià)值失范理論、社會(huì)控制理論等。

1.社會(huì)解組理論。社會(huì)解組理論討論的是社會(huì)結(jié)構(gòu)的解體和重組過程中引發(fā)的犯罪問題，也叫社會(huì)生態(tài)學(xué)理論，它是美國(guó)芝加哥學(xué)派提出的犯罪社會(huì)學(xué)理論。芝加哥學(xué)派認(rèn)為，城市本來(lái)是一個(gè)“有生命的”有機(jī)整體，是一個(gè)歷史形成的自然體系，城市的區(qū)位結(jié)構(gòu)是由于城市自身的社會(huì)規(guī)律而形成的同心圓。這個(gè)犯罪同心圓理論是芝加哥大學(xué)伯吉斯等人通過在地圖上標(biāo)示，調(diào)查芝加哥違法犯罪少年居住地的分布，研究芝加哥犯罪情況后提出的犯罪學(xué)理論。

社會(huì)結(jié)構(gòu)解體論認(rèn)為，人們生活在家庭、學(xué)校、游戲伙伴和團(tuán)體之中，這些群體都適應(yīng)于地區(qū)性的集體或大城市的某個(gè)地區(qū)，它們又反映了城市的歷史過程。大量移民（如歐洲移民與南方黑人）的擁入，不僅使人口過度稠密，而且導(dǎo)致原有社會(huì)結(jié)構(gòu)的解體，這種社會(huì)結(jié)構(gòu)的解體又進(jìn)一步導(dǎo)致文化準(zhǔn)則的混亂，使人們價(jià)值觀發(fā)生嚴(yán)重混淆，不知道如何適應(yīng)新的社會(huì)環(huán)境，從而導(dǎo)致個(gè)人的越軌和違法犯罪行為的增多。芝加哥學(xué)派認(rèn)為，犯罪是社會(huì)和文化環(huán)境的產(chǎn)物，急劇的社會(huì)變遷、移民與人口流動(dòng)等造成社會(huì)的迅速多元化，使不同的民族不自覺地共同生活在一起，使人們感到無(wú)所適從，因而犯罪率的上升也就在所難免。解決問題的辦法就是要向新移入的居民灌輸主流社會(huì)的文化，通過社會(huì)主流文化來(lái)形成對(duì)每個(gè)社會(huì)成員的有效控制。

2.社會(huì)失范理論。結(jié)構(gòu)功能理論的代表性人物默頓認(rèn)為，解釋犯罪應(yīng)當(dāng)?shù)缴鐣?huì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)中去尋找答案。每個(gè)社會(huì)都有自己倡導(dǎo)的文化目標(biāo)，同時(shí)也給予實(shí)現(xiàn)這種文化目標(biāo)的合法手段。如果人們?nèi)狈ζ渲兄?，或二者同時(shí)缺乏的話，就會(huì)出現(xiàn)所謂的“失范”狀態(tài)，于是導(dǎo)致犯罪的產(chǎn)生。默頓認(rèn)為，恰恰是最成功和最完全地適應(yīng)一種特定社會(huì)的文化價(jià)值觀念可能最終成為越軌犯罪行為的淵源，而美國(guó)文化正是這樣一種文化。美國(guó)社會(huì)給了每個(gè)人一個(gè)“美國(guó)夢(mèng)”，但它并沒有給每個(gè)人實(shí)現(xiàn)“美國(guó)夢(mèng)”的合法手段。由于美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)并未給予所有階層的人民提供平等實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)的機(jī)會(huì)，這樣就在文化價(jià)值目標(biāo)和社會(huì)結(jié)構(gòu)使其可以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的“有限合法機(jī)會(huì)”之間形成巨大矛盾，造成了默頓所說(shuō)的社會(huì)反常狀態(tài)。這種反常狀態(tài)減少了人們對(duì)合法手段的依賴，轉(zhuǎn)而接受非法手段，即用犯罪的或越軌的手段來(lái)獲得所希望的成功。

根據(jù)這種理論，默頓還提出了如何有效控制社會(huì)犯罪問題的對(duì)策，他認(rèn)為，至少有兩種解決辦法：第一，增加競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，使人們能夠更好地利用可得到的合法手段；第二，減少人們的欲望，以便目標(biāo)與手段更容易統(tǒng)一。這種理論影響很大。但它很容易導(dǎo)致人們把犯罪僅僅看做是那些下層社會(huì)中缺乏機(jī)會(huì)和能力的人們的事，從而容易忽視上層社會(huì)的犯罪。

3.社會(huì)控制理論。社會(huì)控制理論同樣是從個(gè)人與社會(huì)的互動(dòng)過程來(lái)解釋犯罪的一種理論，與傳統(tǒng)的犯罪社會(huì)學(xué)理論不同的是，它不是直接解釋人們?yōu)槭裁催`法犯罪，而是解釋大多數(shù)社會(huì)成員為什么不違法犯罪的原因，從而間接地說(shuō)明了社會(huì)成員犯罪的原因。

社會(huì)控制理論認(rèn)為，家庭和學(xué)校教育的失敗是導(dǎo)致犯罪的主要原因，因此主張加強(qiáng)家庭教養(yǎng)、強(qiáng)化父母對(duì)兒童的直接監(jiān)管；嚴(yán)格學(xué)校教育；以社區(qū)為單位，讓社會(huì)機(jī)構(gòu)督促、吸引少年更多地參加合法活動(dòng)，推進(jìn)犯罪對(duì)策。這樣，社會(huì)控制理論就把控制犯罪的責(zé)任從國(guó)家轉(zhuǎn)移到社會(huì)，使社區(qū)和一般市民成為控制犯罪的主體力量。這與傳統(tǒng)犯罪學(xué)把控制犯罪的責(zé)任主要推向國(guó)家的主張有著根本的區(qū)別。

（二）犯罪學(xué)說(shuō)中一般理論的特點(diǎn)

1.時(shí)間上的持續(xù)性。一般理論的解釋力要經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的檢驗(yàn)。一種理論在學(xué)術(shù)界被關(guān)注的時(shí)間越長(zhǎng)，其解釋力也越強(qiáng)。比如經(jīng)濟(jì)條件等諸因素如何產(chǎn)生犯罪，不同時(shí)期的相互關(guān)系能否相互印證。通過檢驗(yàn)的理論就越能成為一般理論。

2.空間上的廣泛性。解釋力的大小還與適用的地域相關(guān)。適用的地域越廣，理論的解釋力越強(qiáng)。同時(shí)也要注意，大國(guó)的經(jīng)驗(yàn)特別值得重視。一種理論如果在某大國(guó)得到適用，其解釋力也是相當(dāng)大的。某些犯罪學(xué)理論往往是適用范圍太小而無(wú)法成為一般理論。各個(gè)國(guó)家之間的差異，也使犯罪學(xué)的某些理論觀點(diǎn)只能在特定的區(qū)域內(nèi)有效。但適用范圍的標(biāo)準(zhǔn)也存在巨大爭(zhēng)議。

3.人群上的適用性。犯罪學(xué)理論能否適用多種人群、各類階層、各種族民族，這是判斷犯罪學(xué)理論解釋力大小的重要標(biāo)準(zhǔn)。在窮人與富人，高學(xué)歷與低學(xué)歷，不同職業(yè)群體，究竟什么樣的人更容易犯罪，或者他們?yōu)槭裁磿?huì)犯罪。適用的人群越多、解釋力越強(qiáng)，就越能成為犯罪學(xué)中的一般理論。

另外，一種理論的解釋力會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件的變化而變化，但總是被人們所關(guān)注?？赡茉?jīng)熱門的理論會(huì)被冷落，但經(jīng)過一定時(shí)期又會(huì)煥發(fā)新的生命力。如社會(huì)解組理論、緊張理論等都曾被冷落，但經(jīng)過一段時(shí)間，經(jīng)過其他學(xué)者的創(chuàng)新和發(fā)展又重新獲得強(qiáng)大的解釋力。這也是成為一般理論的一種方式。

二、作為一般理論的犯罪飽和理論對(duì)犯罪趨勢(shì)研判的原理

（一）影響犯罪趨勢(shì)的因素

一般認(rèn)為，影響犯罪趨勢(shì)的因素是多種多樣的，但真正對(duì)犯罪趨勢(shì)的總體走向起主導(dǎo)作用的因素是不多的?？傮w而言，可以分為宏觀因素和微觀因素。從對(duì)犯罪趨勢(shì)的作用方面來(lái)說(shuō)，宏觀因素對(duì)犯罪趨勢(shì)起主導(dǎo)作用，但微觀因素的大量聚集同樣也會(huì)影響總體趨勢(shì)。所以在分析犯罪趨勢(shì)時(shí)，在研究犯罪宏觀因素的同時(shí)，也要關(guān)注微觀因素。潛在犯罪人的不斷增加就是微觀因素大量積聚的結(jié)果和表現(xiàn)。犯罪飽和理論將宏觀因素與微觀因素結(jié)合起來(lái)，指出一定的犯罪都是人類學(xué)因素（生理及心理因素）、自然因素和社會(huì)因素造成的，這三種因素的相互作用就會(huì)引起犯罪趨勢(shì)的變化或者決定著犯罪趨勢(shì)。因此，在研究犯罪趨勢(shì)時(shí)，除了要分析宏觀因素，還要注意微觀因素的聚集和變化。

（二）犯罪一般理論對(duì)犯罪趨勢(shì)的解釋力

從相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)間段來(lái)看，犯罪趨勢(shì)的變化一定是某種一般理論所闡釋的因果關(guān)系在起作用，或者是在發(fā)生變化。這種理論表明的是一些最基本的犯罪因果關(guān)系，這些基本因果關(guān)系的變化會(huì)引起犯罪趨勢(shì)的變化。一般理論在解釋犯罪趨勢(shì)方面應(yīng)該是具備相當(dāng)強(qiáng)的解釋力。這反映出犯罪學(xué)界對(duì)時(shí)代特征的認(rèn)識(shí)與回應(yīng)。

從時(shí)間跨度上看，犯罪一般理論的生命力持續(xù)時(shí)間都在30-50年，有的可能因?yàn)槔碚摳碌脑驎?huì)持續(xù)更長(zhǎng)的時(shí)間。在犯罪趨勢(shì)上，犯罪一般理論的解釋力也與其理論生命力一致，一種一般理論解釋了一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間段的犯罪趨勢(shì)，但當(dāng)犯罪趨勢(shì)發(fā)生變化時(shí)而這種理論又沒有足夠的適應(yīng)性，隨著解釋力下降就會(huì)被新的理論所替代。

（三）犯罪飽和理論對(duì)犯罪趨勢(shì)研判的基本原理

在犯罪學(xué)說(shuō)史中，實(shí)證犯罪學(xué)理論學(xué)說(shuō)占有地位，這是犯罪學(xué)由哲學(xué)走向科學(xué)的一個(gè)重要學(xué)派。恩里克·菲利是這一學(xué)派的代表人物之一，他提出的“犯罪飽和理論”（也稱為“犯罪飽和法則”）是關(guān)于犯罪趨勢(shì)研究的重要理論觀點(diǎn)，也是一種犯罪一般理論。菲利認(rèn)為，每一個(gè)社會(huì)都有與其適應(yīng)的犯罪，這些犯罪是當(dāng)時(shí)的自然和社會(huì)原因引發(fā)的。在特定的社會(huì)中，犯罪是恒定的，就像在一定的液體里、一定的溫度下，只能溶解一定的溶質(zhì)，所以在一定的社會(huì)中犯罪不多也不少。除非當(dāng)社會(huì)環(huán)境發(fā)生激烈的變化和沖突，犯罪才可能暴增。

每個(gè)時(shí)期犯罪的質(zhì)和量都是與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的，有時(shí)候增多，有時(shí)候減少，而且在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，會(huì)積累成一系列犯罪浪潮。總體上，犯罪的數(shù)量與環(huán)境的比例是大體不變的。菲利認(rèn)為，要消滅犯罪是不可能的，除非要顛覆整個(gè)社會(huì)。他根據(jù)“犯罪飽和法則”得出兩個(gè)犯罪社會(huì)學(xué)的結(jié)論：一是主張犯罪具有機(jī)械的規(guī)律性是錯(cuò)誤的，保持不變的是一定的環(huán)境與犯罪數(shù)量之間的比例；二是認(rèn)為救治犯罪疾患最好措施的刑罰的實(shí)際效果小于人們期望。

犯罪飽和理論對(duì)犯罪趨勢(shì)研究的最大貢獻(xiàn)在于，從犯罪產(chǎn)生三個(gè)基本因素出發(fā)，運(yùn)用飽和法則對(duì)犯罪趨勢(shì)進(jìn)行判斷，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的這三個(gè)基本因素所能容納的犯罪尚未釋放出來(lái)時(shí)，犯罪趨勢(shì)就會(huì)呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，直到飽和狀態(tài)，犯罪增長(zhǎng)就會(huì)趨于穩(wěn)定。菲利所強(qiáng)調(diào)的與一國(guó)的自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素相適應(yīng)的犯罪狀況就是這樣一種動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的飽和狀態(tài)。

三、犯罪一般理論對(duì)中國(guó)犯罪趨勢(shì)的解釋

（一）中國(guó)犯罪趨勢(shì)研究的一些問題

中國(guó)的犯罪趨勢(shì)研究大致開始于20世紀(jì)80年代，提出了犯罪高峰波動(dòng)等觀點(diǎn)。從研究的結(jié)果看，學(xué)者們毫無(wú)爭(zhēng)議地認(rèn)為持續(xù)增長(zhǎng)是總體趨勢(shì)，但他們分別從不同角度，用不同的理論框架來(lái)解釋中國(guó)犯罪增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這種研究豐富了中國(guó)犯罪學(xué)的理論成果，卻也掩蓋了犯罪學(xué)研究上的問題。

在犯罪趨勢(shì)研究中，總會(huì)看到這樣的研究：只要將某些犯罪相關(guān)因素列出，找到相關(guān)因素與犯罪的同步性，在原因分析上闡發(fā)相關(guān)因素的變化引起，然后歸結(jié)到促進(jìn)潛在犯罪人增加，認(rèn)為這樣研究就萬(wàn)事大吉，以為這樣就可以解釋犯罪數(shù)量增長(zhǎng)問題了。但在犯罪增長(zhǎng)的大趨勢(shì)下，諸多相關(guān)因素都在變化（主要是在增長(zhǎng)），都與犯罪增長(zhǎng)同步，用這些因素來(lái)解釋犯罪趨勢(shì)也沒有什么太多理論意義。泛泛的犯罪原因與趨勢(shì)研究忽視了犯罪趨勢(shì)中的變化與各類因素的差異性，對(duì)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論貢獻(xiàn)不大。

因此，在中國(guó)犯罪增長(zhǎng)的大趨勢(shì)其中有三個(gè)問題需要注意：首先，大趨勢(shì)中的變化。在總的犯罪增長(zhǎng)趨勢(shì)中有些出現(xiàn)波動(dòng)的情況，增速有時(shí)較高，有時(shí)較低。這些增速的變化如何解釋，是哪些因素促成了這種變化。其次，犯罪趨勢(shì)中地區(qū)之間的差異。東部地區(qū)犯罪增長(zhǎng)明顯高于西部地區(qū)，城市地區(qū)犯罪增長(zhǎng)明顯高于非城市地區(qū)，不同的城市區(qū)域也有不同的情況。最后，在犯罪增長(zhǎng)趨勢(shì)中各個(gè)群體的表現(xiàn)存在差異與變化。中國(guó)社會(huì)的各個(gè)不同群體在犯罪增長(zhǎng)中的表現(xiàn)也反映出不同因素的作用，各個(gè)群體的相互關(guān)系與相互作用與犯罪增長(zhǎng)的關(guān)系。

（二）目前一些理論對(duì)中國(guó)犯罪趨勢(shì)的解釋力與具體分析

1.城市化與社會(huì)解組理論的解釋。用城市化程度和城市化過程中出現(xiàn)的問題與社會(huì)解組理論相結(jié)合來(lái)解釋中國(guó)犯罪增加的趨勢(shì)是犯罪趨勢(shì)研究中運(yùn)用最多的理論框架。1992年以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革“提速”，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，國(guó)家對(duì)流動(dòng)人口政策性干預(yù)減弱，中國(guó)的城市化進(jìn)程明顯加快，其中，1996-2003年是中國(guó)都市化發(fā)展最快的時(shí)期，城市人口占總?cè)丝诘谋壤恢北３衷?.4-1.5個(gè)百分點(diǎn)的高增幅，到2006年中國(guó)的都市化水平已達(dá)到了43.9%。與此同時(shí)，犯罪率也出現(xiàn)了迅速攀升的趨勢(shì)。運(yùn)用皮爾遜R系數(shù)對(duì)1992-2006年的中國(guó)都市化水平與犯罪率進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析，兩者的相關(guān)系數(shù)為0.935，表現(xiàn)出極高的相關(guān)性。這一數(shù)字表明：中國(guó)的現(xiàn)代化依然沒有擺脫許多西方國(guó)家曾經(jīng)出現(xiàn)過的都市化與犯罪率同步提高的“怪圈”。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)控制力的解釋。從20世紀(jì)90年代，中國(guó)一些學(xué)者就已經(jīng)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為犯罪增加的根本原因，提出“正比論”、“同步論”等。認(rèn)為犯罪率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成正比，即經(jīng)濟(jì)落后，犯罪率低，而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)犯罪率就會(huì)高?！巴秸摗闭J(rèn)為犯罪率的發(fā)展趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)呈同步狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)引起犯罪率上升。另外，一些學(xué)者將經(jīng)濟(jì)因素細(xì)化，用教育水平、非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貧困率等因素進(jìn)行相關(guān)性分析以確定與犯罪增長(zhǎng)存在因果關(guān)系。通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)控制力來(lái)解釋犯罪增長(zhǎng)趨勢(shì)，在三十多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中似乎很有解釋力，但同時(shí)也面臨著諸多挑戰(zhàn)。最大問題就在于為什么只能解釋“后三十年”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)犯罪增長(zhǎng)，卻不能解釋“前三十年”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒有帶來(lái)犯罪增長(zhǎng)。同樣的問題也可以適用其他具體因素的解釋力，前三十年與后三十年的巨大差異使得許多理論在相關(guān)性和同步性方面的解釋力大打折扣。

這些理論都從不同側(cè)面解釋了中國(guó)犯罪增長(zhǎng)的趨勢(shì)，在中國(guó)的犯罪趨勢(shì)研究中，最大的問題是中國(guó)犯罪快速增長(zhǎng)并長(zhǎng)期保持增長(zhǎng)趨勢(shì)已經(jīng)是大家都能看到的事實(shí)并且都認(rèn)同這一趨勢(shì)，只是在用不同的理論或者不同的分析方法去解釋這個(gè)趨勢(shì)，這種研究并不能對(duì)中國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論有太大貢獻(xiàn)，原因就在于沒能形成中國(guó)的犯罪學(xué)一般理論。

（三）犯罪一般理論對(duì)中國(guó)犯罪趨勢(shì)研究的意義與作用

犯罪一般理論對(duì)于中國(guó)犯罪趨勢(shì)研究具有重大的指導(dǎo)意義。這種理論的生命力促使人們從更為宏觀、抽象的理論起點(diǎn)出發(fā)，以一種更具普遍性的分析框架闡述了犯罪原因和犯罪產(chǎn)生、發(fā)展的過程，這可以稱作是犯罪學(xué)的“元理論”。所以其能對(duì)犯罪趨勢(shì)研究提供一種基礎(chǔ)性的理論分析框架，這種理論因其強(qiáng)大的解釋力而對(duì)犯罪趨勢(shì)進(jìn)行根本性的分析。

犯罪一般理論對(duì)中國(guó)犯罪趨勢(shì)研究的作用主要有以下三個(gè)方面：第一，分析影響犯罪趨勢(shì)的基本因素。這種分析建立在犯罪一般理論的內(nèi)核一一犯罪原因?qū)W之上。任何一種犯罪一般理論都要對(duì)犯罪原因研究有所建樹。犯罪飽和理論的犯罪原因三分法，至今仍是犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論中的經(jīng)典，其他觀點(diǎn)都由犯罪原因的分析而展開。第二，提出犯罪趨勢(shì)變化的基本規(guī)律。這個(gè)規(guī)律是其理論的基本觀點(diǎn)之一，需要闡述犯罪的產(chǎn)生、發(fā)展變化在宏觀上的規(guī)律，需要指明一個(gè)社會(huì)的犯罪將會(huì)發(fā)展到何種程度，或者達(dá)到一種什么樣的狀態(tài)。這也是犯罪趨勢(shì)研究所必須具備的，即要有犯罪發(fā)展態(tài)勢(shì)的目標(biāo)性觀點(diǎn)。第三，指出犯罪原因中基本因素與犯罪趨勢(shì)變化的互動(dòng)關(guān)系。這個(gè)關(guān)系是一種因果關(guān)系，也是犯罪一般理論基本邏輯關(guān)系，需要指明犯罪原因中基本因素的變化將會(huì)引起犯罪趨勢(shì)如何變化，存在一種何種互動(dòng)關(guān)系。這種互動(dòng)關(guān)系并不是僅僅簡(jiǎn)單指出某些因素與犯罪之間存在同步性、相關(guān)性就可以了，而是要發(fā)現(xiàn)這些因素與犯罪之間的內(nèi)部作用機(jī)理。這也是犯罪一般理論能夠具有強(qiáng)大理論生命力的根本原因。

四、犯罪飽和理論在犯罪趨勢(shì)研究中的分析框架

犯罪飽和理論作為一種犯罪一般理論為犯罪趨勢(shì)研究提供了相應(yīng)的分析框架或分析方法。

（一）理論起點(diǎn)

這種理論起點(diǎn)實(shí)際上就是犯罪原因分析，提煉出犯罪原因中最具基礎(chǔ)性的因素。菲利指出，“歐洲每個(gè)國(guó)家犯罪的增加，除了不同法典的人為因素之外，都是由其他原因決定的。各種自然和社會(huì)環(huán)境中最一般和最持久的原因是每個(gè)國(guó)家的人口每年都在增長(zhǎng)，再加上人口密集，使得人們相互之間的實(shí)際的和法律的聯(lián)系增多，結(jié)果便增加了犯罪的主觀和客觀因素?！边@里就揭示了犯罪原因中最為基礎(chǔ)的因素是人口和因人口聚集而不斷增加的人與人之間的相互關(guān)系。犯罪從社會(huì)關(guān)系的角度看，就是人與人之間形成了加害與被害關(guān)系。因此，決定犯罪產(chǎn)生的基礎(chǔ)因素是人與人之間的社會(huì)關(guān)系，社會(huì)關(guān)系的數(shù)量決定著犯罪的數(shù)量。只有社會(huì)關(guān)系的不斷增加，才會(huì)導(dǎo)致犯罪的增加。進(jìn)一步說(shuō)，人們的交往關(guān)系不斷增加，犯罪就會(huì)增加。促進(jìn)社會(huì)交往的因素不斷增加，犯罪也會(huì)隨之增加。

（二）犯罪趨勢(shì)的演變態(tài)勢(shì)

菲利提出的犯罪飽和理論指出了犯罪趨勢(shì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)以及一個(gè)社會(huì)里犯罪將會(huì)發(fā)展到何種程度。他認(rèn)為，每一個(gè)國(guó)家客觀上都存在促使犯罪產(chǎn)生和變化的這三類因素，但是這三類因素又是不斷變化的，這些因素的變化將引起犯罪現(xiàn)象的變化。“每一個(gè)社會(huì)都有其應(yīng)有的犯罪，這些犯罪的產(chǎn)生是由于自然及社會(huì)條件引起的，其質(zhì)和量是與每一個(gè)社會(huì)集體的發(fā)展相適應(yīng)的。”“自然的和社會(huì)的環(huán)境，借助于行為人先天遺傳的和后天獲得的個(gè)性傾向及其他偶然的刺激，必然決定一個(gè)國(guó)家某一時(shí)期的犯罪在質(zhì)和量上的程度?！?/p>

（三）三大類犯罪原因與犯罪產(chǎn)生之間的內(nèi)在關(guān)系

菲利認(rèn)為，犯罪的自然根源就在于三類原因即人類學(xué)因素（生理及心理因素）、自然因素和社會(huì)因素的相互作用和結(jié)合。無(wú)論哪種犯罪，從最輕微的到最殘忍的，都不外乎是犯罪者的生理狀態(tài)，其所處的自然條件和其出生、生活或工作于其中的社會(huì)環(huán)境三種因素相互作用的結(jié)果。如果在一開始就將這三種原因分開，那是徒勞的。菲利把犯罪的周期性變化主要?dú)w咎于社會(huì)因素的影響。他所研究的國(guó)家中有一個(gè)最顯著的一般現(xiàn)象，就是最嚴(yán)重的犯罪穩(wěn)定不變，比較輕微的犯罪持續(xù)增長(zhǎng)。最嚴(yán)重的犯罪都是侵犯人身性質(zhì)的犯罪，往往是天生犯罪人和精神病犯罪人從事的，受社會(huì)因素的影響不大；而輕微犯罪都是侵犯財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的犯罪，多為偶犯所為，受社會(huì)環(huán)境的影響較大。菲利認(rèn)為，真正的犯罪飽和法則是指一定的自然和社會(huì)環(huán)境與犯罪數(shù)量之間成比例，犯罪的數(shù)量隨著環(huán)境的變化而變化，犯罪統(tǒng)計(jì)決不會(huì)一年又一年地保持一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這里存在的是一種動(dòng)態(tài)而不是靜態(tài)的規(guī)律。因此可以得出一個(gè)結(jié)論，那就是犯罪現(xiàn)象并不是宿命的或人類命中注定的不可改變的命運(yùn)，而只不過是由其原因所決定的，通過改變其原因的活動(dòng)可以改變?cè)虻慕Y(jié)果本身。

五、犯罪飽和理論在中國(guó)犯罪趨勢(shì)分析中的應(yīng)用

從犯罪一般理論的角度看，犯罪飽和理論提供了一種犯罪趨勢(shì)研究的分析框架，這種分析框架具有較強(qiáng)的適用性。在研究中國(guó)犯罪趨勢(shì)時(shí)，從犯罪一般理論的理論起點(diǎn)出發(fā)，運(yùn)用犯罪飽和理論的分析框架，三大類因素中，中國(guó)的社會(huì)交往關(guān)系還處于不斷增加的過程中，各類促進(jìn)人與人之間交往關(guān)系的因素還在不斷增加，新型社會(huì)關(guān)系不斷涌現(xiàn)，也就造就了各種加害與被害關(guān)系不斷增加的基礎(chǔ)。所以，根據(jù)犯罪飽和理論進(jìn)行研判，中國(guó)的犯罪趨勢(shì)仍然是處于不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

（一）社會(huì)因素的作用仍在日益加大，犯罪還未飽和

從犯罪原因的三類因素上看，社會(huì)因素的作用在逐漸增大，人的行為更多的要受到社會(huì)因素的影響。甚至可以這樣說(shuō)，社會(huì)因素決定了人的行為，人們也更多地關(guān)注社會(huì)的發(fā)展和各類社會(huì)資源。這就會(huì)產(chǎn)生更多的社會(huì)沖突，也會(huì)促使更多的犯罪行為產(chǎn)生。

首先，中國(guó)社會(huì)活動(dòng)的量與質(zhì)都在還在迅速增長(zhǎng)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化，人與人的社會(huì)交往范圍還在不斷擴(kuò)大。十幾年前，人們的手機(jī)通訊錄里只有二十幾位“聯(lián)系人”，而現(xiàn)在卻基本上都有幾百位“微信好友”，數(shù)不清的微信群。人們?cè)诙鄻踊纳鐣?huì)生活中扮演多樣化的社會(huì)角色，這就形成多樣化、復(fù)雜化的社會(huì)交往關(guān)系。這樣的社會(huì)關(guān)系狀態(tài)就更容易產(chǎn)生沖突與傷害，更容易形成加害與被害關(guān)系。

其次，社會(huì)活動(dòng)的規(guī)則日益增多和復(fù)雜，公共規(guī)則愈發(fā)增多。隨著社會(huì)交往的迅猛增加，社會(huì)公共領(lǐng)域也在迅速膨脹，人們需要更多的公共空間，也需要更多的公共規(guī)則。當(dāng)這些規(guī)則被破壞時(shí)，人們會(huì)支持動(dòng)用刑罰來(lái)懲罰這些行為。犯罪化問題就變得空前熱烈，刑法的擴(kuò)張與突進(jìn)壓過了謙抑性原則，罪名不斷增加、各類違法行為入刑都使一些破壞公共規(guī)則的行為犯罪化。

（二）抑制犯罪的因素并沒有明顯改變

從犯罪防控的角度來(lái)看，起到犯罪防控作用的各類因素并沒有明顯的變化。當(dāng)犯罪防控成為一項(xiàng)政府的工作，并納入考核目標(biāo)時(shí)，政府采取了更多的監(jiān)控措施，以提高打擊犯罪的破案率。但這種犯罪防控仍屬于一種“情境預(yù)防”，它的作用是實(shí)現(xiàn)了犯罪的空間轉(zhuǎn)移，即減少犯罪在這個(gè)區(qū)域內(nèi)發(fā)生，但會(huì)在其他區(qū)域內(nèi)發(fā)生。而在社會(huì)領(lǐng)域，家庭、學(xué)校和社區(qū)等預(yù)防犯罪的諸因素在這十幾年中并沒有發(fā)揮更進(jìn)一步的作用。相反，家庭問題、學(xué)校教育問題、社區(qū)生活問題成為了生成犯罪的條件和土壤。

（三）不確定因素在增加，高科技的工具性將成為新的犯罪手段

在未來(lái)中國(guó)還有一些不確定因素，將會(huì)成為犯罪增加的因素。這些不確定因素就包括高科技因素（特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展）。當(dāng)專家們還在為互聯(lián)網(wǎng)犯罪而頭疼時(shí)，人工智能時(shí)代又到來(lái)了。這使得傳統(tǒng)類型的犯罪可能與高科技手段相結(jié)合。過于分散的、不確定的被害人群體和非常隱蔽的犯罪行為，都使得為防控傳統(tǒng)街頭犯罪的手段失去效用。因此，未來(lái)中國(guó)還將面對(duì)以高科技為主的確定因素，這些因素也將深度改變?nèi)藗兊纳鐣?huì)生活方式，同時(shí)也將影響犯罪的發(fā)生和犯罪類型。

總之，從犯罪飽和理論的角度看，中國(guó)社會(huì)的犯罪還未達(dá)到飽和狀態(tài)，促使犯罪增加的因素還在不斷出現(xiàn)，激發(fā)犯罪的能量還在釋放。因此，在犯罪趨勢(shì)上，中國(guó)的犯罪仍將處于增長(zhǎng)趨勢(shì)中，并還會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才會(huì)穩(wěn)定。