民事舉證責(zé)任分配的法哲學(xué)思考

卜奎林 李雪寒

摘 要：近些年來，隨著改革開放和社會經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，我國在社會不斷進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時，其法律事業(yè)也取得了重大的進(jìn)展，尤其體現(xiàn)在民事舉證責(zé)任的分配方面。為了更好的促進(jìn)民事舉證責(zé)任分配的合理性，積極對民事舉證責(zé)任分配的法哲學(xué)思考這一課題進(jìn)行系統(tǒng)的分析與研究是非常有必

要的。

關(guān)鍵詞：民事舉證；舉證責(zé)任；哲學(xué)思考

中圖分類號：D915.13 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0202-01

作者簡介：卜奎林（1968-），男，黑龍江人，本科，畢業(yè)于黑龍江東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江省雞西市梨樹區(qū)人民法院民二庭，庭長，研究方向：法學(xué)；李雪寒（1978-），女，遼寧人，本科，畢業(yè)于黑龍江大學(xué)，黑龍江省雞西市梨樹區(qū)人民法院民二庭，法官助理，研究方向：法學(xué)。

一、實現(xiàn)實體法的相關(guān)宗旨

舉證責(zé)任的分配不僅與民事訴訟的基本程序有著密切得聯(lián)系，從相關(guān)法律需求的角度來看與民事實體法也有著很大的關(guān)聯(lián)。對舉證責(zé)任進(jìn)行分配，主要是在當(dāng)事人中的分配事實不能得到有效的證明的時候發(fā)生的，在這樣的情況之下，對于承擔(dān)敗訴風(fēng)險的一方如何分配成為一大問題，為了更好的完善這一問題的解決措施，積極與民事實體法的相關(guān)知識進(jìn)行有效的結(jié)合就顯得尤為重要。其一，要對民事實體法的處理原則與價值觀念相結(jié)合。其二，加強(qiáng)對社會目的的考慮。最后，積極將民事實體法的立法宗旨與實際的案件進(jìn)行有效的結(jié)合。

二、加強(qiáng)裁判貼近現(xiàn)實的真實性

在實際進(jìn)行相關(guān)案件處理的過程中，很多案件的處理結(jié)果在事實證明等方面存在這一定的苦難，在這種情況之下，積極采用舉證責(zé)任的分配對其敗訴風(fēng)險進(jìn)行系統(tǒng)的分擔(dān)，可以大大提升案件證據(jù)以及案件事實上報的真實性。從民事實踐活動的角度來看，很多案件事實發(fā)生的合理性很難通過常識來判斷，當(dāng)案件事實處于不明狀態(tài)的時候，法院以防對處于異常狀態(tài)的事實認(rèn)定不存在，并作出對負(fù)有舉證責(zé)任一方不利的判決。這樣的方法雖然不能更好的對其案件的真實性進(jìn)行系統(tǒng)的判斷，但是，對于貼近案件實施具有重要的指導(dǎo)意義。

三、充分實現(xiàn)程序公正

程序公正的有效實現(xiàn)對于實體公正具有重要的保障意義。因此，從某種意義上來講，在實際的審判過程中，要對民事審判中舉證責(zé)任的訴訟設(shè)計以及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行系統(tǒng)的重視，從而更好地實現(xiàn)程序價值準(zhǔn)則的有效實現(xiàn)。

（一）合理分配原告與被告的舉證責(zé)任

從理論知識的角度來看，基本上很多案件在實際處理的過程中，一般原告承擔(dān)的舉證責(zé)任要重于被告，原告的當(dāng)事人要向法庭證明相關(guān)的事實，被告根據(jù)此項內(nèi)容，對原告的舉證進(jìn)行反駁。因此，從訴訟程序的角度來看，在實際進(jìn)行相關(guān)案件審理的過程中，舉證責(zé)任實際上是一種需要承擔(dān)一定敗訴風(fēng)險的責(zé)任，這在無形之中實際上加重了相關(guān)舉證責(zé)任人的責(zé)任，使其處于不利的狀態(tài)，為了更好地平衡相關(guān)責(zé)任的分配，積極對其原告與被告的舉證責(zé)任進(jìn)行合理的分配是非常重要的，這還要積極結(jié)合相關(guān)的哲學(xué)思維等。

（二）將舉證責(zé)任分配于有能力、有條件的一方

通過對相關(guān)實踐活動進(jìn)行系統(tǒng)的觀察與分析，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)，雙方的當(dāng)事人在證明條件、證明環(huán)境以及證明能力等方面是處于不平等的狀態(tài)的。在這樣的情況之下，為了更高的促進(jìn)訴訟案件身體的公平、公正，積極保護(hù)公民的權(quán)益，將舉證責(zé)任分配于證明條件豐厚、證明能力較高的乙方，從而在保證程序公正的同時，更好地實現(xiàn)民事實體方面的公正。

（三）故意妨害舉證的一方要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任

在民事實踐中，故意妨害舉證進(jìn)行的一方，通常會對案件的處理結(jié)果造成非證明的時候，由于相關(guān)實施的證明需要另一方當(dāng)事人的協(xié)助，但是，在實踐中，一些當(dāng)事人為了保證自身的合法權(quán)益與不法權(quán)益，通常不僅不會配合對方進(jìn)行事實的證明，還會采取相關(guān)的措施對其當(dāng)事人的證明工作進(jìn)行系統(tǒng)的干擾，比如，毀滅證據(jù)等。因此，在這種情況之下，為了有效維護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，將舉證責(zé)任分別給故意妨害舉證的一方是非常重要的。

四、訴訟經(jīng)濟(jì)的相關(guān)概述

訴訟經(jīng)濟(jì)實際上又被稱為訴訟節(jié)約，在實際發(fā)展的過程中，對訴訟制度建立與完善的程度有著重要的影響。而從實際發(fā)展的角度來看，其主要解決的是訴訟程序中的相關(guān)效益問題，也就是在投入訴訟成本最少的同時創(chuàng)造更大的訴訟利益，這就需要相關(guān)立法者有效結(jié)合地區(qū)的發(fā)展實際，制定符合實際的訴訟法律規(guī)范，從而更好地提升民事訴訟法律的權(quán)威性。

五、結(jié)語

綜合以上論述，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)，在實際經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過程中，為了更加充分的發(fā)揮法律的約束與規(guī)范作用，實現(xiàn)社會的公平，積極對其舉證責(zé)任的分配問題進(jìn)行系統(tǒng)的重視就顯得尤為重要。舉證責(zé)任的分配問題不僅是一個重要的法律問題，從哲學(xué)的角度來看，其與哲學(xué)方面的知識等也有著密切的聯(lián)系。對民事舉證責(zé)任以哲學(xué)方式進(jìn)行系統(tǒng)的思考，可以大大提升舉證責(zé)任分配的合理性。因此，在未來的發(fā)展過程中，不僅要對其程序公正等進(jìn)行系統(tǒng)的重視，在此基礎(chǔ)上，還要積極結(jié)合實體公正，從而更好地促進(jìn)我國法制建設(shè)的進(jìn)步與發(fā)展。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]肖建國.論民事舉證責(zé)任分配的價值蘊涵[J].法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報，2002（03）：101-112.

[2]薛永江.我國民事舉證責(zé)任分配實證研究[D].蘇州大學(xué)，2009.