益氣扶正、祛瘀解毒法治療骨科多發(fā)傷伴膿毒癥的臨床觀察

林曉光 沈楚龍 劉永裕 江澤平 鄭文林 楊原芳 陳鎮(zhèn)娥 陳淑彥

（廣東省佛山市中醫(yī)院，廣東 佛山 528000）

多發(fā)傷是指同一致傷因素導(dǎo)致的機(jī)體同時(shí)或相繼遭受2個(gè)或2個(gè)以上臟器或解剖部位的損傷［1］。隨著社會(huì)的發(fā)展、交通事故的頻發(fā)、工業(yè)化城市進(jìn)化和建筑業(yè)的高速發(fā)展，骨科多發(fā)傷的發(fā)病率呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)［2］。骨科多發(fā)傷病情危重、變化快、臨床治療困難、病死率高［3-5］，尤其是創(chuàng)傷術(shù)后圍手術(shù)期，由于繼發(fā)感染等原因，可出現(xiàn)炎癥反應(yīng)綜合征、膿毒癥和臟器功能障礙或衰竭等并發(fā)癥，其中膿毒癥是多發(fā)傷患者常見的并發(fā)癥，是導(dǎo)致患者死亡的主要原因［6-7］。如何早期發(fā)現(xiàn)和積極治療多發(fā)傷合并膿毒癥，對(duì)改善患者的預(yù)后、降低死亡率具有重要的意義。膿毒癥屬于中醫(yī)學(xué)“溫病”范疇，中醫(yī)藥治療膿毒癥積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，取得了一定的療效［8-10］。但是關(guān)于中醫(yī)藥治療骨科多發(fā)傷伴膿毒癥的研究較少。本研究旨在觀察在常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上加用參麥注射液和血必凈注射液治療骨科多發(fā)傷伴膿毒癥的療效，及對(duì)急性生理與慢性健康（APACHEⅡ）評(píng)分以及血清降鈣素原（PCT）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、C 反應(yīng)蛋白（CRP）和白細(xì)胞（WBC）等的影響，從而為益氣扶正、祛瘀解毒法治療骨科多發(fā)傷伴膿毒癥提供理論依據(jù)。現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 診斷標(biāo)準(zhǔn)：多發(fā)傷的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2013年中華醫(yī)學(xué)會(huì)創(chuàng)傷學(xué)分會(huì)創(chuàng)傷急救與多發(fā)傷學(xué)組制定的《多發(fā)傷病歷與診斷：專家共識(shí)意見》［11］；膿毒癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2016年美國(guó)重癥醫(yī)學(xué)會(huì)、歐洲危重病醫(yī)學(xué)會(huì)頒布的《2016拯救膿毒運(yùn)動(dòng)：膿毒癥和膿毒性休克的管理國(guó)際指南》。納入標(biāo)準(zhǔn)：同時(shí)符合骨科多發(fā)傷和膿毒癥的的診斷標(biāo)準(zhǔn)；年齡18～75歲；同意參加本研究并且簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：年齡＜18歲或＞75歲；合并嚴(yán)重心腦血管、肝腎功能不全、血液系統(tǒng)疾病者；合并胰腺、肝臟、氣管、胃腸破裂等臟器的損傷者；治療未超過4 h死亡或出院患者；不能進(jìn)行西醫(yī)和生命體征支持治療者；近期或長(zhǎng)期服用免疫功能調(diào)節(jié)藥物或激素者。

1.2 臨床資料 本研究共納入2015年1月至2017年3月廣東省佛山市中醫(yī)院骨科中心和重癥醫(yī)學(xué)科收治骨科多發(fā)傷伴膿毒癥患者共96例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組。對(duì)照組48例，男性36例，女性12例；年齡18～72 歲，平均（31.60±11.20）歲。觀察組 48 例，男性37 例，女性 11 例；年齡 19～75 歲，平均（32.40±12.50）歲。損傷部位分布：上肢36例，下肢78例，脊柱32例，骨盆21例，胸腹24例，顱腦14例，其他5例。致傷原因：車禍傷46例，墜落傷19例，擠壓傷27例。經(jīng)手術(shù)治療84例，非手術(shù)治療12例。兩組在性別比、年齡、病情嚴(yán)重程度、手術(shù)比、致傷部位、致傷原因等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.3 治療方法 對(duì)照組遵照指南給予常規(guī)的西醫(yī)治療。1）密切監(jiān)測(cè)病情。如監(jiān)測(cè)血壓、呼吸頻率、脈搏、體溫等生命體征，監(jiān)測(cè)電解質(zhì)、生化離子、炎癥指標(biāo)、引流液、術(shù)后情況等；2）常規(guī)抗感染治療。根據(jù)細(xì)菌/真菌培養(yǎng)+藥敏結(jié)果、血清炎癥介質(zhì)監(jiān)測(cè)指導(dǎo)下合理使用抗生素。3）對(duì)癥治療。營(yíng)養(yǎng)對(duì)癥支持治療，維持水/電解質(zhì)、酸堿平衡。4）手術(shù)患者保持引流管通暢，持續(xù)沖洗清除術(shù)后感染灶，減少多臟器功能衰竭發(fā)生的誘因。5）其他。臟器功能支持、呼吸機(jī)輔助通氣等。觀察組在對(duì)照組西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用參麥注射液和祛瘀解毒血必凈注射液治療，血必凈注射液（天津紅日藥業(yè)股份有限公司，規(guī)格：10 mL/支）100 mL加入0.9%氯化鈉注射液100 mL，靜脈滴注，每日2次；參麥注射液（四川川大華西藥業(yè)股份有限公司，規(guī)格：15 mL/支）100 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL，靜脈滴注，每日1次。兩組患者共治療7 d。

1.4 觀察指標(biāo) 1）中醫(yī)證候積分。參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》［12］中按癥狀分級(jí)量化表，觀察患者出血、發(fā)熱等中醫(yī)證候變化，并按無、輕、中、重分別計(jì)為0分、1分、2分、3分。2）APACHEⅡ評(píng)分。應(yīng)用APACHEⅡ評(píng)分系統(tǒng)［13］評(píng)價(jià)患者的生命體征和實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的的變化情況并評(píng)分。3）血液炎癥指標(biāo)。檢測(cè)患者治療前后PCT、IL-6、CRP和WBC的水平。

1.5 臨床療效 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》［12］中療效判定標(biāo)準(zhǔn)。臨床痊愈：癥狀、陽性體征明顯改善，證候積分減少≥95%。顯效：癥狀、陽性體征明顯改善，證候積分減少≥70%，＜95%。有效：癥狀、體征均好轉(zhuǎn)，證候積分減少≥30%，＜70%。無效：癥狀、陽性體征無明顯改善，證候積分減少＜30%。采用尼莫地平法計(jì)算：療效指數(shù)（%）=［（治療前積分-治療后積分）/治療前積分］×100%。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以（±s）表示，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組臨床療效比較 見表1。觀察組總有效率明顯高于對(duì)照組（P＜0.05）。

表1 兩組臨床療效比較（n）

2.2 兩組中醫(yī)證候積分、APACHEⅡ評(píng)分的比較 見表2。治療前兩組的中醫(yī)證候積分、APACHEⅡ評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，兩組的中醫(yī)證候積分、APACHEⅡ評(píng)分均較治療前降低，且觀察組降低的幅度明顯高于對(duì)照組（P＜0.05）。

表2 兩組中醫(yī)證候積分APACHEⅡ評(píng)分比較（分，±s）

表2 兩組中醫(yī)證候積分APACHEⅡ評(píng)分比較（分，±s）

與本組治療前比較，*P＜0.05；與對(duì)照組治療后比較，△P＜0.05。下同。

?

2.3 兩組炎癥指標(biāo)的比較 見表3。治療前，對(duì)照組和觀察組血清PCT、CRP、WBC、IL-6水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，觀察組和對(duì)照組血清 PCT、CRP、WBC、IL-6水平均較治療前降低，且觀察組降低程度大于對(duì)照組（P＜0.05）。

表3 兩組炎癥指標(biāo)比較（±s）

表3 兩組炎癥指標(biāo)比較（±s）

?

3 討 論

嚴(yán)重多發(fā)傷可以刺激機(jī)體產(chǎn)生一系列免疫應(yīng)激反應(yīng)，適當(dāng)?shù)拿庖邞?yīng)激反應(yīng)可以促進(jìn)組織修復(fù)，提高機(jī)體的免疫力，但是過度的免疫應(yīng)激反應(yīng)可以產(chǎn)生過度炎癥反應(yīng)，導(dǎo)致組織損傷，且骨科多發(fā)傷或合并膿毒癥，甚至可發(fā)展為多臟器功能衰竭，危及患者的生命安全。創(chuàng)傷、炎癥反應(yīng)綜合征、多臟器功能衰竭是疾病的死亡進(jìn)程［14］。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，膿毒癥甚至多臟器功能衰竭與骨科多發(fā)傷死亡率居高不下密切相關(guān)［15-16］。因此，臨床上早期發(fā)現(xiàn)膿毒癥并且積極治療是降低患者死亡率、改善患者預(yù)后的重要措施。但是由于抗生素的濫用，致臨床上細(xì)菌的耐藥性越來越嚴(yán)重，導(dǎo)致骨科多發(fā)傷伴膿毒癥的治療越來越困難。

CRP是肝臟在急性應(yīng)激時(shí)產(chǎn)生的急性時(shí)相蛋白，其濃度越高，提示炎癥反應(yīng)越嚴(yán)重，且持續(xù)高水平的CRP，提示疾病預(yù)后不良。IL-6是重要的炎癥介質(zhì)，可以刺激機(jī)體產(chǎn)生多種炎癥因子和增加殺傷細(xì)胞的裂解能力［17］。PCT是全身炎癥反應(yīng)活躍程度的重要指標(biāo)，是細(xì)菌、真菌等感染導(dǎo)致的膿毒癥的特異性指標(biāo)，不僅可以判斷炎癥程度，而且可以指導(dǎo)臨床治療和判斷預(yù)后［18］。WBC是炎癥的非特異性指標(biāo)，同樣可以判斷炎癥程度。因此，上述炎癥因子均可以判斷骨科多發(fā)傷伴膿毒癥的病情。

骨科多發(fā)傷伴膿毒癥屬于中醫(yī)學(xué)“溫病”“瘟疫”范疇，不僅具有膿毒癥熱、毒、瘀等特點(diǎn)，而且具有多發(fā)傷氣血虧虛等特點(diǎn)。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為，其發(fā)病多由于外傷和手術(shù)導(dǎo)致血虛，血為氣之母，致氣血虧虛，邪毒趁虛而入，入里化熱，熱毒熾盛，血熱互結(jié)，毒瘀并存，耗氣傷陰。故本病為本虛標(biāo)實(shí)之病，本虛在于氣血虧虛，標(biāo)實(shí)為瘀血、毒熱。故治療上應(yīng)該以益氣扶正、祛瘀解毒為法。參麥注射液由紅參、麥冬組成，具有益氣固脫、養(yǎng)陰生津、生脈等作用，可以調(diào)節(jié)機(jī)體的免疫功能，提高抵抗力，促進(jìn)疾病康復(fù)。血必凈注射液由紅花、赤芍、川芎、丹參、當(dāng)歸等組成，具有化瘀解毒的功效，可以降低內(nèi)毒素、調(diào)節(jié)免疫，抑制炎癥介質(zhì)過度釋放，改善微循環(huán)等。

本研究調(diào)查顯示，對(duì)骨科多發(fā)傷合并膿毒癥患者，在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，加用益氣扶正、祛瘀解毒法治療。治療后，觀察組的總有效率明顯高于對(duì)照組；觀察組和對(duì)照組的中醫(yī)癥候評(píng)分、APACHEⅡ評(píng)分，血清PCT、CRP、IL-6、WBC 水平水平均較治療前降低，且觀察組中醫(yī)癥候評(píng)分、APACHEⅡ評(píng)分，血清PCT、CRP、IL-6、WBC水平的改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組。

綜上所述，益氣扶正、祛瘀解毒法可以提高骨科多發(fā)傷伴膿毒癥的臨床療效，降低APACHEⅡ評(píng)分、中醫(yī)證候評(píng)分，抑制炎癥反應(yīng)。

［1］王一鏜．嚴(yán)重創(chuàng)傷救治的策略―損傷控制性手術(shù)［J］．中華創(chuàng)傷雜志，2005，21（1）：32-35．

［2］王正國(guó)．我國(guó)交通安全現(xiàn)狀［J］．中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào)，2004，19（6）：10．

［3］王正國(guó).發(fā)達(dá)社會(huì)疾病—?jiǎng)?chuàng)傷［J］.中華外科雜志，2004，42（1）：20-22.

［4］李力群，蔡汝賓.嚴(yán)重多發(fā)傷在加強(qiáng)醫(yī)療中的幾個(gè)問題［J］.中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2003，12（8）：573-574.

［5］胡勝榮，陳安民.同濟(jì)醫(yī)院住院患者中創(chuàng)傷現(xiàn)狀的調(diào)查與分析［J］.醫(yī)學(xué)與社會(huì)，1997，10（3）：16-18.

［6］楊自力，吳恒義.多發(fā)傷及其救治［J］.創(chuàng)傷外科雜志，2004，6（1）：75-78.

［7］盛志勇，姚詠明．近年來國(guó)內(nèi)有關(guān)創(chuàng)傷后膿毒癥研究的一些進(jìn)展［C］.中國(guó)工程院醫(yī)藥衛(wèi)生工程學(xué)部頒標(biāo)準(zhǔn)2002年醫(yī)學(xué)科學(xué)前沿“炎癥修復(fù)”高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)，2002：1-8．

［8］劉清泉.對(duì)膿毒癥中醫(yī)病機(jī)特點(diǎn)及治法的認(rèn)識(shí)［J］.北京中醫(yī)，2007，26（4）：198-200.

［9］王慶，賴國(guó)祥，吳文燕.中西醫(yī)對(duì)膿毒癥發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2007，16（20）：2940-2942.

［10］張?jiān)扑?，朱曉?膿毒癥中醫(yī)病機(jī)及治法探討［J］.上海中醫(yī)藥雜志，2012，12（10）：8-9.

［11］中華醫(yī)學(xué)會(huì)創(chuàng)傷學(xué)分會(huì)創(chuàng)傷急救與多發(fā)傷學(xué)組.多發(fā)傷病歷與診斷：專家共識(shí)意見（2013版）［J］.創(chuàng)傷外科雜志，2014，16（2）：192.

［12］中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則［M］.北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2002：86-90.

［13］Knaus WA，Zimmerman JE，Wagner DP，et al．APACHE： a severity of disease classification system［J］.Crit Care Med，1985，13（10）：818-829．

［14］Domínguez Comesana E，Ballinas Miranda JR．Procalcitonin as a marker of intra-abdominal infection［J］.Cir Cir，2014，82（2）：231-239．

［15］HC Pape，T Tsukamoto，P Kobbe，et al.Assessment of the clinical course with inflammatory parameters ［J］.Injury，2007，38（12）：1358-1364.

［16］Kantorova I，Svoboda P，Scheer P，et al．Can procalcitonin help us in timing of re-intervention in septic patients after multiple trauma or major surgery［J］.Hepatogastroenterology，2007，54（74）：359-363．

［17］Scumpia PO，Moldawer LL．Biology of interleukin-10 and its regulatory roles in sepsis syndromes［J］.Crit Care Med，2005，33（12 Suppl）：S468-471.

［18］Rau B， Kruger CM.Schilling M K.Procalcitonin improved biochemical severity stratification and postoperative monitoring in severe abdominal inflammation and sepsis［J］.Langen Becks Arch Surg，2004，389（2）：134.