零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價與優(yōu)化

陳麗

內(nèi)容摘要：隨著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和壯大，零售業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的作用逐漸增強，對于帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展起到重要作用，同時零售業(yè)還影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況，零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間存在密不可分的關(guān)系。因此，本文立足于零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機理，構(gòu)建零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度模型，分析零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度。研究發(fā)現(xiàn)，我國零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出明顯的從東部到中西部的梯度遞減趨勢，東部地區(qū)協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于中西部地區(qū)。

關(guān)鍵詞：零售業(yè) 區(qū)域經(jīng)濟 協(xié)調(diào)度 評價 優(yōu)化

零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

（一）指標體系

零售業(yè)是商貿(mào)流通業(yè)的重要內(nèi)容，鑒于零售業(yè)系統(tǒng)較零散，不便進行整體數(shù)據(jù)分析，而商貿(mào)流通業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)易獲取，因此選取商貿(mào)流通業(yè)中與零售業(yè)有關(guān)的指標進行研究；商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟間關(guān)系緊密且復(fù)雜，故客觀選擇其相互之間存在可比性、關(guān)聯(lián)性及可操作性的指標進行系統(tǒng)性評價。考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)商貿(mào)流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩大系統(tǒng)已有的評價指標體系，構(gòu)建零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度指標體系，如表1所示。本文研究所選取數(shù)據(jù)來源于《2016年中國統(tǒng)計年鑒》及各地市統(tǒng)計公報。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

諸多學(xué)者對協(xié)調(diào)度進行模型構(gòu)建和計算研究，建立了多個系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，本文以廖重斌耦合度模型當作基礎(chǔ)，憑借對若干商貿(mào)流通業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟兩個子系統(tǒng)指標的計算及分析，進行零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價，耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建如下所示：

其中，C 表示零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩大系統(tǒng)的耦合度函數(shù)，F(xiàn)（x）為零售業(yè)發(fā)展水平的函數(shù)，G（y）為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的函數(shù)；在F（x）和G（y）中，ai、bj是函數(shù)模型權(quán)重，具體見表1；xi為零售業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)、環(huán)境、潛力等方面的6項指標，而yj為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的社會商品零售、人均可支配收入等6項指標，且都是無量綱化值。由于零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩個系統(tǒng)的衡量和計算所涉及的方面及要素較多，難以進行詳細全面地衡量，故難以真正反映出零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的實際發(fā)展水平和狀態(tài)，因此為了讓零售業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度能得到更符合實際的體現(xiàn)，實現(xiàn)和諧、快速、可持續(xù)發(fā)展，本文在以上的耦合度模型基礎(chǔ)上進一步完善模型體系，得到更加準確表現(xiàn)零售業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展程度的耦合協(xié)調(diào)度模型，具體如下所示：

其中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，C表示耦合度，而T則表示零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的綜合評價指數(shù)，反映出零售業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況，根據(jù)零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟多種要素綜合作用的客觀實際，借鑒已有研究成果，賦予模型中的α為0.6，β為0.4。通過模型研究和數(shù)據(jù)分析，根據(jù)零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平的對比關(guān)系，可得出零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)狀況，換言之：若F（x）G（y），則表示區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對滯后型。

零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)模型研究的需求，選取2016年我國31個?。▍^(qū)）市的商貿(mào)流通業(yè)增長值、居民人均可支配收入、連鎖零售企業(yè)銷售值、GDP生產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)、財政收入、社會商品零售額、交通客運量、人均可支配收入等相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析。首先將31個?。▍^(qū)）市按東部、西部和中部地區(qū)進行分類，如表2所示。

根據(jù)上文模型構(gòu)建，通過分析發(fā)現(xiàn)，按勉強協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的協(xié)調(diào)類型分類和極度失調(diào)、嚴重失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)的失調(diào)類型分類，發(fā)現(xiàn)我國三大地區(qū)的零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)程度及其相互關(guān)系，如表3所示。

由表3可知，2016年我國零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)范圍在0.65-0.88之間，東部地區(qū)為良好協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度為0.88；中部地區(qū)為中級協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度為0.76；西部地區(qū)為初級協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度為0.65。總體來看，我國整體上都實現(xiàn)了零售業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，尤其是東部地區(qū)較為發(fā)達的經(jīng)濟體系和快速發(fā)展日漸成熟的零售業(yè)體系構(gòu)建了相當和諧的協(xié)調(diào)發(fā)展基礎(chǔ)。

對比零售業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系，我國東部地區(qū)屬于協(xié)調(diào)發(fā)展中的零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展同步型，即零售業(yè)發(fā)展水平和當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平是相適應(yīng)的，因而零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟實力之間形成互相促進的關(guān)系，大大提高了兩者協(xié)調(diào)程度的優(yōu)化。由于東部地區(qū)為我國經(jīng)濟發(fā)展水平高的區(qū)域，往往集聚更多資源和技術(shù)、資金及人才，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展相對完善，零售業(yè)拉動作用的提升促進東部地區(qū)的發(fā)展，東部地區(qū)強大的生產(chǎn)與消費能力大大刺激了零售業(yè)及商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。

中部地區(qū)屬于零售業(yè)發(fā)展相對滯后型，即相對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平而言，中部地區(qū)零售業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平仍然較低。中部地區(qū)雖然具有較為深厚的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，但該區(qū)域零售業(yè)發(fā)展還不夠完善，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還有待加強，因此需不斷促使區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提高零售業(yè)發(fā)展層次，進一步發(fā)揮出零售業(yè)及商貿(mào)流通業(yè)對該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用。

西部地區(qū)屬于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對滯后型，零售業(yè)及商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展快于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。近年來西部大開發(fā)等政策實施加大了對西部地區(qū)的人力、物力、資金、技術(shù)等投入，加快完善流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，極大促進了零售業(yè)及商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，從而最大化發(fā)揮其對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用，西部區(qū)域零售業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻較高。

零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度的優(yōu)化策略

綜上分析，發(fā)現(xiàn)我國東部地區(qū)零售業(yè)及商貿(mào)流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平還有提升空間，而中部地區(qū)零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平更是有待優(yōu)化，亟需提高零售業(yè)及商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，需進一步提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，不斷優(yōu)化零售業(yè)及商貿(mào)流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)水平。

（一）關(guān)聯(lián)度分析步驟

同樣將代表零售業(yè)的商貿(mào)流通業(yè)指標作為參考數(shù)列，而將商貿(mào)流通業(yè)增長值、商貿(mào)流通業(yè)凈利潤值、居民人均可支配收入、商貿(mào)流通業(yè)從業(yè)人數(shù)、連鎖零售企業(yè)銷售、人均GDP水平作為影響零售業(yè)的6項影響因素，構(gòu)成6個比較序列；同時將GDP、財政收入、社會商品零售額、人均可支配收入、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值當成界定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展程度的5種關(guān)鍵指標，得到5個比較序列，分別計算出零售業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的灰色關(guān)聯(lián)度。均通過《2016年中國統(tǒng)計年鑒》獲取研究所需的原始數(shù)據(jù)。

（二）零售產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析

由上文得知，不同地區(qū)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度有所差異，而對于商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)而言，商貿(mào)流通業(yè)增長值、商貿(mào)流通業(yè)凈利潤值、居民人均可支配收入、商貿(mào)流通業(yè)從業(yè)人數(shù)、連鎖零售企業(yè)銷售、人均GDP水平這些影響因素都將會不同程度地制約零售產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，因此利用灰色關(guān)聯(lián)度分析6大影響因素與零售業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度及其對零售產(chǎn)業(yè)影響程度，便于發(fā)現(xiàn)我國零售業(yè)發(fā)展的方向，促進我國零售業(yè)的不斷優(yōu)化，具體分析如表4所示。

由表4可知，相關(guān)因素里對零售業(yè)發(fā)展水平的影響程度按照從大到小順序排列是：商貿(mào)流通業(yè)增長值>居民人均可支配收入>人均GDP水平>商貿(mào)流通業(yè)凈利潤值﹥連鎖零售企業(yè)銷售>商貿(mào)流通業(yè)從業(yè)人數(shù)。首先，商貿(mào)流通業(yè)增長值和居民人均可支配收入2個指標對于零售業(yè)發(fā)展水平構(gòu)成的影響相對較大，說明該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對當?shù)亓闶蹣I(yè)及商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展存在較明顯制約，因此要促進我國零售業(yè)及商貿(mào)流通業(yè)水平的提高，需加大發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟，提高人民收入水平，刺激市場消費需求；而商貿(mào)流通業(yè)從業(yè)人數(shù)關(guān)聯(lián)度最低，對零售業(yè)及商貿(mào)流通發(fā)展的影響較小，因此加強對商貿(mào)流通人員的培訓(xùn)和管理，對于零售業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)實現(xiàn)現(xiàn)代化、信息化具有重要作用。

（三）區(qū)域經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度分析

由上文得知，不同地區(qū)零售業(yè)及商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度有所差異，東部地區(qū)零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于中西部地區(qū)。而對于區(qū)域經(jīng)濟而言，GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財政收入、社會商品零售額、交通客運量、人均可支配收入這些影響因素都將會不同程度地制約相關(guān)區(qū)域經(jīng)濟的整體發(fā)展，因此下文利用灰色關(guān)聯(lián)度分析5大影響因素與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)度，以期為促進我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供方向與目標，具體分析如表5所示。

由表5可知，各項因素中對區(qū)域經(jīng)濟影響最大的是GDP生產(chǎn)總值，然后依次是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財政收入、商品零售額，交通客運量及人均可支配收入所產(chǎn)生的影響相對較小。一方面，區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)總值關(guān)系到該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的總體狀況及發(fā)展前景，第三產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，極大促進區(qū)域經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，尤其體現(xiàn)在商品零售額上，充分顯示區(qū)域市場經(jīng)濟的活躍和發(fā)展程度。另一方面，交通客運量與人均可支配收入的關(guān)聯(lián)度相對較低，然而這也是兩大不可忽視的重要因素。其中交通運輸聯(lián)系生產(chǎn)和消費，是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，而人均可支配收入的提高則有助于提高消費水平，加快繁榮市場，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展需重視完善交通運輸基礎(chǔ)設(shè)施，制定完善的居民收入分配機制，推動就業(yè)創(chuàng)業(yè)，持續(xù)提升人均可支配收入。

結(jié)論與建議

綜上所述，我國零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在相互協(xié)調(diào)發(fā)展的密切關(guān)系，其中我國零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間基本處于相互協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系，東中西部地區(qū)的零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度分別表現(xiàn)為良好協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)；從零售業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對比關(guān)系來看，東中西部地區(qū)分別屬于零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展同步型、零售業(yè)發(fā)展相對滯后型、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對滯后型。此外，零售業(yè)增長值和居民人均可支配收入對零售業(yè)發(fā)展水平影響最大；GDP生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財政收入及商品零售額對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響力最大。因此要根據(jù)我國東中西部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、現(xiàn)狀的不同，不斷優(yōu)化零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度，因地制宜地實施發(fā)展策略，促進零售業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)有序發(fā)展，充分發(fā)揮互相協(xié)調(diào)的產(chǎn)出優(yōu)化效應(yīng)。

第一，政府出臺各項政策，加強引導(dǎo)。充分利用本區(qū)域各項產(chǎn)業(yè)政策，強化統(tǒng)籌引導(dǎo)作用，以市場為導(dǎo)向、企業(yè)為主體，堅持市場機制，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，打破行業(yè)和地區(qū)壁壘，整合配置零售業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的各類發(fā)展要素，打通跨領(lǐng)域融合的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)，進一步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)組織之間的融合。

第二，加快零售業(yè)改革，優(yōu)化轉(zhuǎn)型升級。積極采用現(xiàn)代流通技術(shù)、營銷方式和管理經(jīng)驗創(chuàng)新發(fā)展，全面提高我國零售業(yè)現(xiàn)代化水平，推動我國零售業(yè)可持續(xù)發(fā)展，并積極挖掘消費市場，以“萬村千鄉(xiāng)市場工程”和“雙百工程”等促進城鄉(xiāng)市場協(xié)調(diào)發(fā)展，促進現(xiàn)代流通方式向農(nóng)村地區(qū)延伸，促進符合居民消費實情的新型業(yè)態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展。

第三，因地制宜，促進區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展。由于不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平不同，零售業(yè)發(fā)展程度及經(jīng)濟效應(yīng)也不同，所以應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域的資源、優(yōu)勢等制定不同的零售業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。比如對于經(jīng)濟較發(fā)達且零售業(yè)水平較高的區(qū)域，要加快升級該區(qū)域零售業(yè)結(jié)構(gòu)模式，形成新的創(chuàng)新點，促進區(qū)域經(jīng)濟和零售業(yè)的突破性發(fā)展；而經(jīng)濟欠發(fā)達且零售業(yè)發(fā)展水平一般的地區(qū)，要加快完善交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，培育壯大新的零售經(jīng)濟發(fā)展點，同時推進與發(fā)達地區(qū)的合作交流。

參考文獻：

1.高原，周詩.發(fā)達省份區(qū)域不平衡發(fā)展動因探析——以廣東省為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，30（6）

2.余潔.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價與優(yōu)化[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（4）

3.尚傳福.消費型社會視域下農(nóng)村零售業(yè)的生存困境與發(fā)展策略[J].商業(yè)時代，2014（9）

4.李雪松，孫博文.區(qū)域經(jīng)濟一體化視角下的長江中游地區(qū)市場整合測度——基于湘鄂贛皖四省面板數(shù)據(jù)的分析[J].江西社會科學(xué)，2014，34（3）

5.杜娟.西南民族地區(qū)現(xiàn)代物流業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響研究[J].貴州民族研究，2013，34（5）

6.孫平軍，修春亮，董超.東北地區(qū)經(jīng)濟空間極化及其驅(qū)動因子的定量研究[J].人文地理，2013，28（1）