淺談公司法人人格否認制度的適用

摘 要 公司人格否認，又稱公司法人人格否認，是指公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任來逃避債務，嚴重損害債權(quán)人利益時，債權(quán)人可以越過公司的法人資格，直接請求濫用公司人格的股東對公司債務承擔連帶責任的法律制度。規(guī)定在《公司法》第20條，法人人格否認制度正是彌補了單純法人人格確認制度的固有缺陷，有效防范了債務人利用法人獨立人格，逃避法定或約定的義務，從而保護債權(quán)人權(quán)益不受侵害，但是在司法實務中的認定范圍不是非常明確。

關鍵詞 公司 法人 濫用

1公司必須具有獨立的法人人格

公司設立合法有效是公司取得獨立人格的前提，也是公司人格否認的前提，各國公司法都對公司的合法有效及公司享有獨立的人格規(guī)定一系列的條件，如要有獨立的財產(chǎn)，有章程，有組織機構(gòu)和場所，能獨立承擔民事責任，依法成立等。如果公司欠缺以上條件，其設立就被認為無效，公司不能成立，股東也不會享有因公司人格獨立而產(chǎn)生的有限責任制度的保護，公司人格否認也就毫無意義。

2公司資本顯著不足

公司資本顯著不足公司以資本作為其對外事務的最低擔保，與債權(quán)人的利益密切相關。因此資本顯著不足往往是揭開公司面紗的因素。那么如何判斷公司的資本不足？現(xiàn)代各國對公司注冊的最低資本額都規(guī)定的比較低，在英美國家甚至未作出規(guī)定，顯然不能以公司注冊的法定最低資本額作為判斷標準。應以公司的營業(yè)狀況、交易的性質(zhì)為標準。股東的出資必須符合公司經(jīng)營事業(yè)、規(guī)模或經(jīng)營風險的最低要求。公司資本與其經(jīng)營的事業(yè)和隱含的風險或經(jīng)營規(guī)模相比較明顯不足時，才適用公司法人人格否認制度。但是并不是所有資本不足的情況都適用公司法人人格否認制度。只有當債權(quán)人因股東的欺詐行為而受到損失時，才適用該制度。若債權(quán)人與股東交易時知悉或應當知悉公司資本不足仍與其交易，債權(quán)人不能就此損失要求適用該制度，因為債權(quán)人可以事先要求股東提供擔保而分擔風險。

3利用公司人格規(guī)避合同義務

此類可以分為三類：一是當事人為回避契約上特定的不作為義務（如競業(yè)禁止）而設立新公司或利用舊公司掩蓋其真實行為。二是“脫殼經(jīng)營”即股東為逃避原公司巨額債務而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產(chǎn)，再以原設備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設一公司的行為。對此應將新設的公司人格予以否認，視新設的公司與原公司為同一個法律主體，二者共同對債權(quán)人負連帶責任。三是當事人利用公司名義進行詐欺以逃避合同義務的行為。

4濫用公司法人人格規(guī)避法律義務的行為

股東利用新設立公司或既存公司的獨立人格，人為改變了強制性法律規(guī)范適用的前提，從而達到規(guī)避法律義務之目的的行為。如國際避稅，母公司在境外設立子公司，使收入從高稅區(qū)向低稅區(qū)轉(zhuǎn)移，當收入在低稅區(qū)納稅后，再將其留滯于該地區(qū)。其次，如為湊足股東人數(shù)，虛擬股東或虛擬出資，以獨資、合資、合作為名，騙取國家的優(yōu)惠政策。

5公司人格形骸化

所謂公司人格形骸化實質(zhì)上是指公司與股東完全混同，使公司成為股東的或另一個公司的另一個自我，或成為其代理機構(gòu)和工具，以至于形成股東即公司，公司即股東的情況。這在一人公司和母子公司表現(xiàn)得最為明顯，其基本表征如下：

5.1財產(chǎn)混同

表現(xiàn)在公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)在實際經(jīng)營上的混同，另一方面表現(xiàn)在公司與股東或一公司與他公司利益一體化上。如子公司以一種“不公平的方式”運作，母子公司之間的交易利潤積累于母公司而損失留存于子公司。這都違背了資本維持和資本不變原則，進而影響公司對外承擔責任的物質(zhì)基礎。

5.2業(yè)務混同

即一公司完全以另一公司的利益需要為準而進行的交易活動、交易行為、交易方式、交易價格等。使交易方無法分清是公司還是股東的交易行為，從而剝奪了公司的利益機會。

5.3組織機構(gòu)混同

“一套班子兩塊牌子”人員的兼任，無視公司的法律形式不召開股東會議等，這種情況在我國十分常見。

5.4人格混同

子公司一直被視為母公司的一部分，如“分部”或“地區(qū)辦事處”，而不是一個子公司。控制與被控制成了母子公司關系的基本特征，它意味著法人股東不會放棄對公司財產(chǎn)的直接支配權(quán)。從實質(zhì)上來說，股東與公司、子公司之于母公司即為一個公司或自然人，事實上失去了“股東有限責任”的適用礎。

6總結(jié)

各股東在公司人格被否認之后，再也不能以公司獨立的人格對抗善意債權(quán)人，股東的責任也應由有限責任轉(zhuǎn)為無限責任。公司人格獨立制度猶如一把雙刃劍，一方面，推動了投資的增長，使資合公司很快普及于商界；另一方面，則為股東的濫用公司法人人格提供了機會。我們必須承認，公司法人人格制度中隱藏著一種“道德危險因素”，即公司股東將投資風險與經(jīng)營風險過度轉(zhuǎn)移到公司外部的潛在誘因。公司法人人格否認制度為我國社會主義市場經(jīng)濟的進一步健康發(fā)展提供了必要的制度保障。但這一規(guī)定具有相當?shù)某橄笮?，要落實到具體司法實踐中，還需要相關配套制度的建立與完善。

作者簡介：崔昶（1993-），男，漢族，山東濟寧人，研究生在讀，貴州民族大學法律碩士專業(yè)。

參考文獻

[1] 周建軍.試論公司法人人格否認制度及其適用[J].社會科學家，2008（01）.

[2] 劉文明.論公司法人人格否認制度在我國的適用[J].西南政法大學學報，2012.

[3] 劉耀軍.試論公司法人人格否認制度的適用[J].北京理工大學學報，2000（08）.