我國(guó)濕地退化特征現(xiàn)狀分析

劉峰,高云芳,李秀啟,董貫倉(cāng),師吉華

摘要 從濕地?zé)o序占用、水土流失、景觀破碎化等物理方面，污染、侵蝕、土壤鹽漬化等化學(xué)方面，以及生物資源、入侵等生物方面分析我國(guó)濕地表觀特征退化現(xiàn)狀，并簡(jiǎn)述我國(guó)濕地表觀特征退化現(xiàn)狀出現(xiàn)的原因，提出了建議。

關(guān)鍵詞 濕地；退化特征；現(xiàn)狀分析

中圖分類號(hào) S181 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）06-0012-04

Situation Analysis on Degradation Characteristics of Wetland in China

LIU Feng，GAO Yunfang，LI Xiuqi et al （Shandong Provincial Key Laboratory of Freshwater Genetics and Breeding，Shandong Freshwater Fishery Research Institute，Jinan，Shandong 250113）

Abstract Research works on the aspects of the physical aspects such as the wetland disorderly occupation，soil erosion，landscape fragmentation，etc.，the chemical aspects about pollution，erosion，soil salinization and biology aspects about biological resources and invasion，the reasons and suggestions of degradation of wetland apparent characteristics were briefly introduced.

Key words Wetland；Degradation characteristics； Situation analysis

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)濕地保護(hù)意識(shí)的嚴(yán)重滯后，人們?nèi)狈?duì)濕地全面深入的認(rèn)識(shí)，相關(guān)管理政策和法律法規(guī)不完善，濕地保護(hù)與恢復(fù)資金匱乏等諸多原因，導(dǎo)致濕地面積銳減、過(guò)度開發(fā)、污染、生物入侵及生物多樣性減少、景觀破碎化等問(wèn)題逐漸突出，濕地功能和效益不斷退化[1-2]。我國(guó)濕地的開發(fā)利用始于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，但是濕地的保護(hù)與可持續(xù)利用工作起步較晚[3]，直到1990年以后，濕地退化才開始被諸多學(xué)者深入研究[4]。研究?jī)?nèi)容包括：濕地退化特征及修復(fù)[5]、濕地退化標(biāo)準(zhǔn)[6]、濕地退化評(píng)價(jià)[7]、監(jiān)測(cè)[8]等一系列領(lǐng)域。在此基礎(chǔ)上，筆者詳細(xì)闡述了我國(guó)濕地特征退化現(xiàn)狀，旨在為我國(guó)濕地的保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展利用提供支持。

1 物理方面

1.1 濕地?zé)o序占用，面積銳減 隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)土地需求量逐年上升，尤其在沿海、河區(qū)和湖區(qū)，工農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、石油、鹽業(yè)、圍墾、填海、城市建筑物等逐步侵蝕濕地，破壞濕地生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致濕地面積急劇萎縮，功能嚴(yán)重退化，是濕地退化的最大威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1978—2008年，中國(guó)濕地面積減少了約33%，減少到32.4萬(wàn)km2（除去水稻田面積）[9]；然而根據(jù)2009—2013年全國(guó)濕地資源調(diào)查的結(jié)果顯示，至2013年中國(guó)濕地面積53.6萬(wàn)km2（含香港、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)的濕地面積1 820 km2，不含全國(guó)水稻田面積），但僅高于《濕地保護(hù)制度修復(fù)方案》中制定的濕地紅線2 690 km2 ，因此我國(guó)濕地面積總量控制的任務(wù)仍然艱巨[10-11]。全國(guó)因圍墾而喪失的湖泊面積達(dá)1.3萬(wàn)km2以上，消亡的天然湖泊近1 000個(gè)，失去調(diào)劑庫(kù)容325億m3以上，每年因此失去淡水蓄積量約350億m3；在1950—1980年間，我國(guó)淡水湖泊的面積減少了11%[12]；“千湖之省”湖北省的湖泊數(shù)量已減少到200多個(gè)[2]；長(zhǎng)江中下游34%的濕地因圍墾而喪失[13-15]；中國(guó)最大的沼澤區(qū)三江平原，從1995—2005年的10年里由于人類開墾自然濕地，導(dǎo)致濕地面積減少77%[16]；1973—2013年期間，黃河三角洲濕地總面積呈下降趨勢(shì)[17]。沿海地區(qū)累計(jì)喪失海濱灘涂濕地面積50%以上，共計(jì)約2萬(wàn)km2以上[18]。

1.2 水土流失加劇 我國(guó)水土流失面積大，分布廣，侵蝕重，成因復(fù)雜，不論山區(qū)、丘陵區(qū)、風(fēng)沙區(qū)還是農(nóng)村、城市、沿海地區(qū)都存在不同程度的水土流失問(wèn)題。目前，全國(guó)水土流失總面積357萬(wàn)km2，占國(guó)土總面積的37.2%，平均每年新增水土流失面積1萬(wàn)km2，新增土壤侵蝕量超過(guò)45億t，占全球土壤侵蝕總量的20%[19-21]；全國(guó)荒漠化土地面積達(dá)262萬(wàn)km2[21]，每年還以5萬(wàn)～7萬(wàn)km2的速度擴(kuò)展[22]。水土流失是我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化的主要特征，已成為我國(guó)環(huán)境的頭號(hào)問(wèn)題，給我國(guó)造成的經(jīng)濟(jì)損失相當(dāng)于GDP總量的3.5%，是落后、貧困的根源，全國(guó)592個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣幾乎都分布在水土流失地區(qū)[23]。江河湖海的上游水源涵養(yǎng)區(qū)、沿岸水土保持區(qū)的森林、濕地資源遭到過(guò)度砍伐破壞，導(dǎo)致水土流失不斷加劇，匯入河道的泥沙量增大，影響江河流域的生態(tài)平衡，造成河床、湖底、水庫(kù)、濱海不斷淤積，導(dǎo)致濕地面積縮小、功能衰退的嚴(yán)重后果，黃河就是典型的例子[24]。

1.3 濕地景觀破碎化 景觀破碎化是指由于自然或人文因素的干擾導(dǎo)致的景觀由簡(jiǎn)單趨向于復(fù)雜的過(guò)程，即景觀由單一、均質(zhì)和連續(xù)的整體趨向于復(fù)雜、異質(zhì)和不連續(xù)的斑塊鑲嵌體的過(guò)程[25]。主要表現(xiàn)為斑塊數(shù)量增加、面積縮小、斑塊形狀趨于不規(guī)則、內(nèi)部生境面積縮小、廊道被截?cái)嘁约鞍邏K彼此隔離[26]等，是導(dǎo)致生物多樣性減少和物種瀕危的根本原因[27]。目前，景觀破碎化已遍及我國(guó)濕地、森林、城區(qū)、草地、農(nóng)業(yè)、植被等各類景觀，我國(guó)約70%的天然林、50%以上的濕地已經(jīng)消失，是世界上景觀破碎化比較嚴(yán)重的地區(qū)之一。如三江平原濕地景觀趨于破碎化，景觀空間分布模式由“大陸—島嶼模式”向“衛(wèi)星型模式”轉(zhuǎn)變，最后變化為“完全隔離型模式”，農(nóng)業(yè)開發(fā)是主導(dǎo)因素[28]。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是近幾十年來(lái)，三江平原大片連續(xù)濕地受人類活動(dòng)的影響逐漸破碎化，形成大量孤立濕地[29]。2011—2015年期間，崇明東灘自然保護(hù)區(qū)景觀破碎化程度加大，綜合認(rèn)為，人為因素是主導(dǎo)景觀格局變化的因素，且其影響仍在不斷加深[30]。1973—2013年期間，黃河三角洲濕地景觀破碎化趨勢(shì)嚴(yán)重[17]。遼河三角洲濕地景觀格局呈現(xiàn)破碎化，且具有增強(qiáng)趨勢(shì)，蘆葦沼澤破碎化程度最為顯著[31]；萊州灣南岸濱海濕地景觀的破碎化嚴(yán)重，人類活動(dòng)是主要原因[32]；張掖黑河濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)濕地逐漸由大面積斑塊體連續(xù)分布的格局趨于破碎化，耕地開墾是主要原因[33]。景觀破碎化改變生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、影響物質(zhì)循環(huán)、降低生物多樣性，引起外來(lái)物種的入侵、影響景觀的穩(wěn)定性，還會(huì)引起人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化。景觀過(guò)度破碎化最嚴(yán)重的危害就是造成中國(guó)北方沙塵暴災(zāi)害的迅速蔓延、生物多樣性喪失[34]。

2 化學(xué)方面

2.1 濕地污染嚴(yán)重，功能退化 濕地退化的主要標(biāo)志是濕地污染，目前許多天然濕地已成為污水承泄區(qū)，大量未經(jīng)處理的“三廢”直接向濕地排放，導(dǎo)致濕地水質(zhì)和生態(tài)環(huán)境惡化，生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重，濕地功能逐漸喪失。環(huán)境保護(hù)部公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2013年上半年中國(guó)地表水總體為輕度污染，珠江、長(zhǎng)江、松花江、淮河、黃河、遼河、海河七大水系水質(zhì)總體為中度污染，渤海灣、長(zhǎng)江口、杭州灣、閩江口和珠江口5個(gè)重要海灣水質(zhì)極差；水質(zhì)細(xì)菌超標(biāo)的占75%，受到有機(jī)物污染的飲用水人口約1.6億[35]。湖泊富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題突出，全國(guó)2/3以上湖泊受到氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的污染，10%的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化程度嚴(yán)重[2]。如滇池水質(zhì)為劣Ⅴ類，飲用水功能喪失，漁業(yè)功能部分喪失[36]；太湖大規(guī)模藍(lán)藻水華頻繁暴發(fā)，國(guó)務(wù)院指定重點(diǎn)治理[37]；黃河流域V類、劣V類水質(zhì)所占比重居高不下，嚴(yán)重影響供水安全[38]；黃河口濱海濕地水質(zhì)氮磷污染逐年加劇[39]；長(zhǎng)江流域[40-41]、珠江流域[42]等水系多項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)嚴(yán)重，許多河流和湖庫(kù)已經(jīng)失去飲用水功能；稻田等人工濕地也因化肥、農(nóng)藥的大量使用而受到嚴(yán)重污染[43]。由于水體污染會(huì)引發(fā)土壤污染、生物體富集污染，因此，水體污染現(xiàn)象成為濕地污染治理的首要問(wèn)題。

海岸帶濕地水質(zhì)和底質(zhì)污染主要是由陸源污染物引起。2016年監(jiān)測(cè)的68條河流入海的污染物量前3位分別為：化學(xué)需氧量（CODCr）、總磷、硝酸鹽氮，分別為1 372萬(wàn)t、18萬(wàn)t和227萬(wàn)t[44]。《公報(bào)》顯示，90%的排污口臨近海域的水質(zhì)不能滿足所在海洋功能區(qū)水質(zhì)要求。海岸帶污染引起赤潮發(fā)生頻繁，生物資源質(zhì)量下降，局部灘涂成為死灘[45]。

2.2 海岸侵蝕嚴(yán)重，土地鹽漬化加劇 海岸侵蝕在中國(guó)濱海濕地區(qū)是較普遍的問(wèn)題[46]，也是我國(guó)海岸帶分布最廣的一種災(zāi)害地質(zhì)類型[47]，基于岸線侵蝕的岸線變化的研究得到愈來(lái)愈廣泛的關(guān)注。截止到20世紀(jì)末，約有70%的沙質(zhì)海灘和大部分處于開闊水域的泥質(zhì)潮灘受到侵蝕，而且岸灘侵蝕的范圍日益擴(kuò)大，侵蝕速度有日漸增強(qiáng)的趨勢(shì)[48]。截至2016年，我國(guó)砂質(zhì)海岸和粉砂淤泥質(zhì)海岸侵蝕依然嚴(yán)重[44]。海岸線自北向南有遼寧遼西海岸、河北秦皇島、天津市、山東黃河三角洲、膠州灣和萊州灣南岸[49]等岸線，江蘇廢黃河口附近、浙江杭州灣、上海浦東、福建廈門和閩江口、廣東、廣西和海南的岸線等，均存在不同程度的海岸侵蝕[47，50]。與2015年相比，2016年渤海濱海地區(qū)、黃海濱海地區(qū)、東海濱海地區(qū)和南海濱海地區(qū)監(jiān)測(cè)區(qū)的部分區(qū)域土壤含鹽量均有上升，鹽漬化不同程度加重[44]。海岸侵蝕導(dǎo)致沿海公路、農(nóng)田、海岸防護(hù)林、防護(hù)物損毀，土地鹽堿化，進(jìn)而導(dǎo)致濱海濕地退化、生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化，也給我國(guó)造成不可估量的經(jīng)濟(jì)損失。

3 生物方面

3.1 濕地生物資源利用過(guò)度，生物多樣性受損 濕地生物資源過(guò)度開發(fā)、濕地生境破壞是導(dǎo)致資源衰退、生物多樣性受損的重要原因[43]。濕地資源的過(guò)度利用首先體現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)品種的過(guò)度追逐，典型的就是水產(chǎn)捕撈、養(yǎng)殖業(yè)。圍水造田、過(guò)度捕撈、偷漁、濫捕、集約化養(yǎng)殖對(duì)沿海、湖區(qū)、河流等濕地生物資源造成難以恢復(fù)的破壞。如長(zhǎng)江三鱘、江豚、白既魚豚變稀有，鱘魚、鱖魚、銀魚等瀕危，長(zhǎng)江魚類中青魚、草魚、鰱魚、鳙魚、鯉魚、銅魚、圓口銅魚、長(zhǎng)吻鮠、瓦氏黃顙魚、河鯰10種主要經(jīng)濟(jì)魚類的開發(fā)均超額度，大量偷漁、濫捕對(duì)魚類資源造成嚴(yán)重破壞，漁獲物呈現(xiàn)洄游種類減少、小型化和低齡化趨勢(shì)[51-52]；20世紀(jì)70年代以后黃河干流魚類資源急劇下降，魚類總體呈現(xiàn)小型化、低齡化的特點(diǎn)，部分種類已呈瀕危，如黃河銅魚、刀鱭[53]；萊州灣漁業(yè)資源呈現(xiàn)持續(xù)衰退的趨勢(shì)[54]；洞庭湖、鄱陽(yáng)湖、長(zhǎng)三角、黃三角、珠三角等水域漁業(yè)資源退化嚴(yán)重，渤海、黃海、東海和南海漁獲量銳減，主要捕撈種類小型化、低齡化、幼魚比例越來(lái)越高，都與過(guò)度捕撈密切相關(guān)[55-57]。其次體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)灌溉、工業(yè)超量用水上。濕地用水的承載力是有限度的[58]，過(guò)量用水、用水浪費(fèi)和水質(zhì)污染問(wèn)題使?jié)竦匦钏恐鹉隃p少，自凈能力減弱，對(duì)濕地生物的數(shù)量、種類及系統(tǒng)穩(wěn)定性造成影響，最終使?jié)竦孛娣e銳減，生物多樣性受損，濕地功能減弱或喪失。

3.2 生物入侵導(dǎo)致?lián)p失嚴(yán)重 生物入侵是指外來(lái)種通過(guò)自然或人為作用進(jìn)入新的分布區(qū)，擴(kuò)散、繁殖最終成功定居的現(xiàn)象。但生物入侵具有驅(qū)逐效應(yīng)，能使當(dāng)?shù)赝林N的生存空間萎縮甚至消失，呈現(xiàn)群落區(qū)系單一化，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單化，生態(tài)系統(tǒng)或景觀破碎化[59]。即外來(lái)生物通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)，本地種群會(huì)逐漸弱勢(shì)化、瀕危或滅絕。人為干擾的競(jìng)爭(zhēng)失衡易形成群落區(qū)系的單優(yōu)化傾向，促使?jié)竦厣锒鄻有韵60]，使生態(tài)系統(tǒng)趨向簡(jiǎn)化，系統(tǒng)內(nèi)能流和物流中斷或不暢，系統(tǒng)自我調(diào)控能力減弱，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和有序性降低[3]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)外來(lái)入侵種共529種，其中植物、動(dòng)物、微生物分別為270、198、61種[61]。其中濕地入侵物種包括空心蓮子草（俗稱水花生）、鳳眼蓮（俗稱水葫蘆）、大米草、互花米草等10種植物，稻水象甲、巴西龜、牛蛙、克氏原鰲蝦、福壽螺和食人鯧等共計(jì)53種動(dòng)物[62-63]。鳳眼蓮、大米草、巴西龜和牛蛙都屬于全球100種最具威脅的外來(lái)物種[64]。2003年國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局曾公布紫莖澤蘭、薇甘菊、空心蓮子草、豚草、毒麥、互花米草、飛機(jī)草、鳳眼蓮、假高粱、蔗扁蛾、濕地松粉蚧、強(qiáng)大小蠹、美國(guó)白蛾、非洲大蝸牛、福壽螺和牛蛙16個(gè)危害極大的入侵物種，每年造成直接經(jīng)濟(jì)損失為70億美元，其中很大一部分是由空心蓮子草、互花米草、鳳眼蓮等5種濕地入侵物種造成的[65]。外來(lái)入侵種主要是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)資源、地域排擠、破壞當(dāng)?shù)厣?、與土著種雜交等方式，危及本地物種的生存和繁衍，從而造成本地物種多樣性不可彌補(bǔ)的損失。鳳眼蓮、大米草等屬于資源競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的“雙刃劍”物種。鳳眼蓮原產(chǎn)于南美洲亞馬遜河流域，因具有凈水與水質(zhì)監(jiān)測(cè)功能引入國(guó)內(nèi)，如今遍布華北、華東、華中、華南的河湖庫(kù)塘，布滿水面，瘋長(zhǎng)成災(zāi)，嚴(yán)重破壞水生生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，導(dǎo)致大量水生動(dòng)植物死亡，我國(guó)每年因鳳眼蓮造成的經(jīng)濟(jì)損失接近100億元[66]；大米草（包括互花米草）具有耐堿、耐潮汐淹沒、繁殖力強(qiáng)及根系發(fā)達(dá)的特點(diǎn)，出于沿海護(hù)堤、減少海岸潮汐侵蝕的目的由美洲大西洋、墨西哥沿岸引入中國(guó)，如今迅速蔓延，掠奪生境和資源，逼死紅樹林等土著種，令灘涂中的蝦、蟹、貝、藻、魚類等窒息死亡，破壞生態(tài)系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)損失難以估量[67]。稻水象甲是水稻生產(chǎn)的大敵，嚴(yán)重時(shí)甚至造成水稻絕收[68]；牛蛙與土著蛙存在生境重疊，成為部分土著兩棲類種群數(shù)量下降或滅絕的主要原因之一[69]；巴西龜是世界公認(rèn)的生態(tài)殺手，作為觀賞寵物、食用龜引進(jìn)我國(guó)，野外放生后，可存活于各類水體中，巴西龜食用土著龜?shù)埃c土著龜雜交后代不能繁殖，對(duì)土著龜類生存造成致命威脅[70]。即使外來(lái)種與本地種雜交后代可以繁殖，但也會(huì)“污染”本地種的基因庫(kù)，從而使本地種的遺傳獨(dú)特性受到侵蝕。生物入侵對(duì)遺傳多樣性的影響也不可小視。據(jù)估算，我國(guó)每年外來(lái)入侵物種所造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)高達(dá)2 000億元。

另外，全球變暖、濕地水文和局地氣候改變，酸雨的出現(xiàn)、地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，碳蓄積量減少，高效和高毒農(nóng)藥、有機(jī)污染物的使用都是嚴(yán)重影響我國(guó)濕地健康、導(dǎo)致濕地退化的危險(xiǎn)因素，保護(hù)濕地已成為當(dāng)務(wù)之急，刻不容緩[71]。

4 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)濕地表觀特征退化存在的原因是多方面的，總的來(lái)說(shuō)主要體現(xiàn)在以下幾方面：第一，圍墾和水利工程的修建。大量的濕地被用來(lái)做為農(nóng)田或農(nóng)田灌溉用地， 多處水利工程的修建也減少濕地水的供給而導(dǎo)致濕地的退化和萎縮是濕地面積減少的主要原因[9]。第二，污染嚴(yán)重。以黃河口濕地為例，黃河口濕地水域污染逐漸加劇的主要原因有3個(gè)：①水域附近的工廠排放的污水和生活污水匯集；②地表徑流導(dǎo)致污染富集，尤其是靠近農(nóng)田、油田等污染源地區(qū)；③高密度養(yǎng)殖導(dǎo)致養(yǎng)殖水域 N、P 富集，包括水庫(kù)、池塘和河道網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)，主要針對(duì)傳統(tǒng)對(duì)蝦和魚類養(yǎng)殖[39]。第三，濕地恢復(fù)理論與技術(shù)不成熟、不系統(tǒng)。目前，針對(duì)濕地退化現(xiàn)狀缺少成熟、系統(tǒng)性的理論與技術(shù)，各學(xué)科獨(dú)立進(jìn)行，研究數(shù)據(jù)得不到充分的整合，導(dǎo)致濕地退化得不到系統(tǒng)有效評(píng)價(jià)與保護(hù)規(guī)劃。第四，缺少先進(jìn)有效的保護(hù)手段。從長(zhǎng)期來(lái)看，應(yīng)該嚴(yán)格落實(shí)國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《濕地保護(hù)修復(fù)制度方案》，并做好以下方面：一是加大保護(hù)、宣傳力度，注重社會(huì)公眾的參與。二是增加保護(hù)區(qū)及濕地公園的建設(shè)。三是加強(qiáng)系統(tǒng)性研究及評(píng)價(jià)。確定影響濕地表觀特征退化的主導(dǎo)生態(tài)因子并進(jìn)行系統(tǒng)性的研究及評(píng)價(jià)，探尋退化機(jī)制，找出目前濕地系統(tǒng)保護(hù)規(guī)劃方法，為濕地保護(hù)提供科學(xué)有力的技術(shù)支撐。四是借鑒國(guó)外有效經(jīng)驗(yàn)。因地制宜并結(jié)合國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)濕地進(jìn)行修復(fù)，如美國(guó)[72]、英國(guó)、日本[73]等。五是注重多學(xué)科交叉滲透，強(qiáng)調(diào)深入跨學(xué)科的綜合研究。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018年參考文獻(xiàn)

[1] 王建軍.淺談中國(guó)濕地與環(huán)境保護(hù)[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2010（6）：70-72.

[2] 楊邦杰，姚昌恬，嚴(yán)承高，等.中國(guó)濕地保護(hù)的現(xiàn)狀、問(wèn)題與策略：濕地保護(hù)調(diào)查報(bào)告[J].中國(guó)發(fā)展，2011，11（1）：1-6.

[3] 王瑞山，王毅勇，楊青，等.我國(guó)濕地資源現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].資源科學(xué)，2000，22（1）：9-13.

[4] 韓大勇，楊永興，楊楊，等.濕地退化研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（4）：1293-1307.

[5] 肖春艷.小浪底大壩下游濱河濕地退化特征及修復(fù)途徑研究[D].焦作：河南理工大學(xué)，2016.

[6] 張曉龍，李培英.濕地退化標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].濕地科學(xué)，2004，2（1）：36-41.

[7] 高士武，李偉，張曼胤，等.濕地退化評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究，2008，21（6）：13-18.

[8] 葛偉，蔡琨，馬晶晶，等.淺談濱海濕地生態(tài)環(huán)境退化監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2016，8（5）：10-13，41.

[9] 牛振國(guó)，張海英，王顯威，等.1978～2008年中國(guó)濕地類型變化[J].科學(xué)通報(bào)，2012，57（16）：1400-1411.

[10] 國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)濕地資源：總卷[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2015.

[11] 崔麗娟，張驍棟，張曼胤.中國(guó)濕地保護(hù)與管理的任務(wù)與展望：對(duì)《濕地保護(hù)修復(fù)制度方案》的解讀[J].環(huán)境保護(hù)，2017（4）：13-17.

[12] 安娜，高乃云，劉長(zhǎng)娥.中國(guó)濕地的退化原因、評(píng)價(jià)及保護(hù)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（5）：821-828.

[13] 佟鳳勤，劉興土.中國(guó)濕地生態(tài)系統(tǒng)研究的若干建議[M]//陳宜瑜.中國(guó)濕地研究.長(zhǎng)春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，1995：10-14.

[14]黃文秀.農(nóng)業(yè)自然資源[M].北京：科學(xué)出版社，1998：212-222.

[15] 白軍紅，王慶改.中國(guó)濕地生態(tài)威脅及其對(duì)策[J].水土保持研究，2003，10（4）：247-249.

[16] 黃妮，劉殿偉，王宗明，等.1954～2005年三江平原自然濕地分布特征研究[J].濕地科學(xué)，2009，7（1）：33-39.

[17] 盧曉寧，張靜怡，洪佳，等.基于遙感影像的黃河三角洲濕地景觀演變及驅(qū)動(dòng)因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32（S1）：214-223.

[18] 王國(guó)雨，慈維順.濕地資源功能及我國(guó)濕地現(xiàn)狀[J].天津農(nóng)林科技，2012（3）：36-38.

[19] 孫鴻烈.我國(guó)水土流失問(wèn)題與防治對(duì)策[J].中國(guó)水利，2011（6）：16.

[20] 孫鴻烈.我國(guó)水土流失考察與水土保持法的修訂[J].中國(guó)水利，2011（12）：45-46.

[21] 王肖肖.丘陵型鄉(xiāng)鎮(zhèn)水土保持及面源污染研究[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2012.

[22] 郭瑞霞，管曉丹，張艷婷.我國(guó)荒漠化主要研究進(jìn)展[J].干旱氣象，2015，33（3）：505-514.

[23] 秦天枝.我國(guó)水土流失的原因、危害及對(duì)策[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009（10）：163-169.

[24] 趙廣東，王兵，靳芳.中國(guó)濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及濕地自然保護(hù)區(qū)管理[J].世界林業(yè)研究，2004，17（6）：35-39.

[25] 王憲禮，布仁倉(cāng)，胡遠(yuǎn)滿，等.遼河三角洲濕地的景觀破碎化分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，7（3）：299-304.

[26] 王俊，黃孝文，王云才.近5年國(guó)內(nèi)外景觀破碎化及其評(píng)價(jià)研究進(jìn)展與展望[M]//鄭健雄，郭煥成，林銘昌，等.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)劃與景觀設(shè)計(jì).徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社，2009：451-456.

[27] 高梅香.景觀破碎化對(duì)東北虎主要獵物種群影響模擬[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2009.

[28] 劉紅玉.中國(guó)濕地資源特征、現(xiàn)狀與生態(tài)安全[J].資源科學(xué)，2005，27（3）：54-60.

[29] 劉吉平，馬海超，趙丹丹.三江平原孤立濕地景觀空間結(jié)構(gòu)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（14）：4307-4316.

[30] 陳雁飛，湯臣棟，馬強(qiáng)，等.崇明東灘自然保護(hù)區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，41（1）：1-8.

[31] 周林飛，李成明，王英敏.遼河三角洲濕地景觀破碎化分析[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（1）：97-101.

[32] 谷東起，付軍，楊鳴，等.萊州灣南岸濱海濕地景觀破碎化分析[J].海洋科學(xué)進(jìn)展，2006，24（2）：213-219.

[33] 趙銳鋒，姜朋輝，趙海莉，等.土地利用/覆被變化對(duì)張掖黑河濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)景觀破碎化的影響[J].自然資源學(xué)報(bào)，2013，28（4）：583-595.

[34] 丁立仲.千島湖島嶼化景觀及其對(duì)植物多樣性的影響[D].杭州：浙江大學(xué)，2005.

[35] 陳吉寧.總論[EB/OL].（2015-05-19）[2017-11-20].http：//jcs.mep.gov.cn/hjzl/zkgb/2014zkgb/201506/t20150605_302991.htm.

[36] 譚喨，劉春學(xué)，楊樹平，等.滇池水污染經(jīng)濟(jì)損失估算[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21（12）：1449-1452.

[37] 朱廣偉.太湖富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀及原因分析[J].湖泊科學(xué)，2008，20（1）：21-26.

[38] 張大偉，徐輝，王剛.黃河流域水污染問(wèn)題研究[J].人民黃河，2003，25（10）：12-13，16.

[39] 劉峰，李秀啟，董貫倉(cāng)，等.黃河口濱海濕地水質(zhì)污染物現(xiàn)狀研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（10）：1705-1710.

[40] 喬飛，孟偉，鄭丙輝，等.長(zhǎng)江流域污染負(fù)荷核算及來(lái)源分析[J].環(huán)境科學(xué)研究，2013，26（1）：80-87.

[41] 袁群.國(guó)外流域水污染治理經(jīng)驗(yàn)對(duì)長(zhǎng)江流域水污染治理的啟示[J].水利科技與經(jīng)濟(jì)，2013，19（4）：1-4.

[42] 和麗萍，張 興，陳晟.珠江流域水污染現(xiàn)狀與主要問(wèn)題成因分析[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2012，31（3）：24-28.

[43] 孫志高，劉景雙，李彬.中國(guó)濕地資源的現(xiàn)狀、問(wèn)題與可持續(xù)利用對(duì)策[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20（2）：83-88.

[44] 2016年《中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》（摘錄）[J/OL].環(huán)境保護(hù)，2017（11）：35-47[2017-12-29].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1700.x.20170613.1804.014.html.

[45] 楊積武.近岸海域?qū)嵤┪廴疚锱欧趴偭靠刂频睦碚撆c實(shí)踐[J].海洋信息，2001（2）：24-26.

[46] 季子修.中國(guó)海岸侵蝕特點(diǎn)及侵蝕加劇原因分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，1996（2）：69-75.

[47] 于德海，彭建兵，李濱.海岸帶侵蝕災(zāi)害研究進(jìn)展及思考[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，18（6）：867-872.

[48] 夏東興，王文海，武桂秋，等.中國(guó)海岸侵蝕述要[J].地理學(xué)報(bào)，1993，48（5）：468-473.

[49] 豐愛平，夏東興，谷東起，等.萊州灣南岸海岸侵蝕過(guò)程與原因研究[J].海洋科學(xué)進(jìn)展，2006，24（1）：83-90.

[50] 郭婷婷，邵曉昕.淺析海岸帶侵蝕[J].環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2011（5）：37-39，59.

[51] 林業(yè)部野生動(dòng)物與森林植物保護(hù)司.濕地保護(hù)與合理利用：中國(guó)濕地保護(hù)研討會(huì)文集[C].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1996：138-271.

[52] 陳大慶.長(zhǎng)江漁業(yè)資源現(xiàn)狀與增殖保護(hù)對(duì)策[J].中國(guó)水產(chǎn)，2003（3）：17-19.

[53] 劉峰，李秀啟，董貫倉(cāng)，等.黃河口濱海濕地水質(zhì)污染物現(xiàn)狀研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（10）：1705-1710.

[54] 鄧景耀，金顯仕.萊州灣及黃河口水域漁業(yè)生物多樣性及其保護(hù)研究[J].動(dòng)物學(xué)研究，2000，21（1）：76-82.

[55] 陳衛(wèi)忠，李長(zhǎng)松，胡芬.東海區(qū)海洋漁業(yè)資源近況淺析[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，1997，4（3）：39-43.

[56] 傅秀梅.中國(guó)近海生物資源保護(hù)性開發(fā)與可持續(xù)利用研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2008.

[57] 鄭奕.中國(guó)近海漁業(yè)捕撈能力的控制與量化研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[58] 劉佳駿，董鎖成，李澤紅.中國(guó)水資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（2）：258-269.

[59] 劉曉春，白婕.中國(guó)生物入侵現(xiàn)狀及對(duì)策[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2006，31（2）：80-82.

[60] 石園，周青.中國(guó)濕地的生態(tài)問(wèn)題及保護(hù)對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（6）：337-340.

[61] WEBER E，SUN S G，LI B.Invasive alien plants in China：Diversity and ecological insights[J].Biological invasions，2008，10：1411-1429.

[62] 汪松，謝彼德，解焱.保護(hù)中國(guó)的生物多樣性（二）[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2001：107-128.

[63] 馬金雙.中國(guó)入侵植物名錄[M].北京：高等教育出版社，2013.

[64] 丁暉，徐海根，強(qiáng)勝，等.中國(guó)生物入侵的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，27（3）：35-41.

[65] 安樹青，李哈濱，關(guān)保華，等.中國(guó)的天然濕地：過(guò)去的問(wèn)題、現(xiàn)狀和未來(lái)的挑戰(zhàn)[J].AMBIO-人類環(huán)境雜志，2007（4）：317-324，347.

[66] 鞠瑞亭，杜予州，鄭福山，等.我國(guó)有害生物風(fēng)險(xiǎn)性分析研究進(jìn)展[C]//李典謨，康樂(lè)，吳鉅文，等.昆蟲學(xué)創(chuàng)新與發(fā)展：中國(guó)昆蟲學(xué)會(huì)2002年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2002：7.

[67] 欽佩，李思宇.互花米草的兩面性及其生態(tài)控制[J].生物安全學(xué)報(bào)，2012，21（3）：167-176.

[68] 王虹揚(yáng)，黃沈發(fā)，何春光，等.中國(guó)濕地生態(tài)系統(tǒng)的外來(lái)入侵種研究[J].濕地科學(xué)，2006，4（1）：7-12.

[69] 武正軍，李義明.生境破碎化對(duì)動(dòng)物種群存活的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（11）：2425-2435.

[70] 林志欽.放生是外來(lái)種入侵的途徑[EB/OL].[2017-11-20].http：//tara.org.tw/forum.php？extra=page%3D1&mod=viewthread&tid=30.

[71] 秦毓茜，張廣鐸.探析中國(guó)濕地存在的問(wèn)題及保護(hù)對(duì)策[J].科技創(chuàng)業(yè)，2006，19（6）：183-184.

[72] 徐晞，劉濱誼.城市過(guò)水區(qū)復(fù)原·濕地修復(fù)·濕地公園建設(shè)的三位一體：美國(guó)拉斯維加斯城市過(guò)水區(qū)濕地建設(shè)的啟示[J].中國(guó)園林，2008，24（5）：15-20.

[73] 劉樹坤.劉樹坤訪日?qǐng)?bào)告：濕地生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)（四）[J].海河水利，2002（4）：61-64.