我們需要什么樣的實證研究：類型與應(yīng)用模式

劉選 田黨瑞 汪燕

摘要：實證研究由于倡導(dǎo)“用數(shù)據(jù)資料說話”，備受研究者、管理者和決策者的重視。學(xué)術(shù)期刊是承載教育實證研究成果的重要載體。從期刊編輯的角度來審視教育實證研究的類型和特征，有助于提升教育實證研究論文的寫作和分析規(guī)范?！冬F(xiàn)代遠程教育研究》作為遠程教育和教育技術(shù)領(lǐng)域中學(xué)術(shù)影響力較高的期刊，2010-2017年共刊發(fā)了195篇實證研究論文。對這些論文從方法論角度進行系統(tǒng)描述、分類和分析發(fā)現(xiàn)，我國遠程教育實證研究論文在數(shù)量上體現(xiàn)出增長的趨勢，不僅寫作形式上更加規(guī)范，而且內(nèi)容質(zhì)量也愈加厚實?？傮w上我國遠程教育實證研究論文可以歸納為文獻研究、建構(gòu)研究、案例研究、實驗研究、調(diào)查研究、文本研究和關(guān)系研究七類，每一種類型的實證研究論文都體現(xiàn)出各自的方法論意蘊，以及不同的研究流程和分析模式。建構(gòu)研究尤其是模式建構(gòu)研究是我國遠程教育和教育技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵶C研究的重要特色。隨著技術(shù)的快速發(fā)展和跨學(xué)科研究趨勢的日益影響，文獻研究、精細化實驗研究、文本研究和關(guān)系研究將會體現(xiàn)出更多的技術(shù)支持特色。

關(guān)鍵詞：遠程教育；實證研究論文；類型與特征；應(yīng)用模式；期刊編輯

中圖分類號：G434 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5195（2018）04-0049-10 doi10.3969/j.issn.1009-5195.2018.04.006

基金項目：四川省教育廳2018年度人文社科重點項目“數(shù)據(jù)科學(xué)視角下教育實證研究路徑探析”（18SA0152）；四川省教育廳2014年科研項目“終身教育視角下的教育學(xué)術(shù)期刊發(fā)展途徑研究”（14SB0466）。

作者簡介：劉選，編輯；田黨瑞，編審，主編；汪燕，編輯，《現(xiàn)代遠程教育研究》編輯部（四川成都 610073）。

實證研究倡導(dǎo)“用數(shù)據(jù)資料說話”。實證研究的論文由于其學(xué)術(shù)質(zhì)量較高，能夠為研究者提供有價值的借鑒，推動學(xué)科領(lǐng)域的深入發(fā)展，為各級教育咨詢與決策提供可信依據(jù)，因而備受研究者、管理者和決策者的重視。華東師范大學(xué)于2017年1月召開的全國教育實證研究聯(lián)席會議一致通過了“加強教育實證研究，促進研究范式轉(zhuǎn)型”的行動宣言，再次凸顯出新時代教育實證研究的重要價值。學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果發(fā)表的媒介、平臺和陣地，歷來重視有價值的實證研究成果。期刊編輯作為學(xué)術(shù)成果審閱的除作者之外的第一人、學(xué)術(shù)成果最終發(fā)表的重要“守門人”之一，也肩負著重要的責(zé)任和使命。如果從編輯的視角來審視教育實證研究論文，能否梳理出實證研究論文的類型和特征？這是否有助于教育實證研究在寫作和分析上的規(guī)范？筆者將從期刊編輯的角度，來審視教育實證研究的類型和特征，以期為研究者提供一些有益的思路和借鑒。

一、概念界定與樣本選取

1.概念界定/操作框架

雖然學(xué)術(shù)界對實證研究的討論較多，但都沒有給出達成一致的實證研究的概念。涂元玲（2007）曾歸納出人們對教育實證研究的幾種錯誤認識：“教育實證研究是一種研究方法”“教育實證研究等同于關(guān)于教育的經(jīng)驗研究或?qū)嶒炑芯俊薄巴ㄟ^訪談、觀察、問卷調(diào)查、民族志研究等開展的教育研究或質(zhì)的教育研究是教育實證研究”“教育實證研究不需要運用文獻資料和思辨或理論研究”等。從某一方面看，這幾種認識都符合教育實證研究的表象特征，但卻經(jīng)不起考驗和檢驗，因為方法并不是檢驗是否實證的唯一標(biāo)準(zhǔn)，量化（quantitative）和質(zhì)化（qualitative）方法是任何研究都可以采用的。還有學(xué)者對實證研究進行了哲學(xué)思辨式的討論。例如，袁振國（2017）認為實證研究是精神、規(guī)則和方法的有機結(jié)合，是教育學(xué)走向科學(xué)的必要途徑。程建坤（2016）在反思教育研究實證情懷的基礎(chǔ)上，指出教育研究要摒棄“二元對立”的思維方式，走出唯“實證研究”是從的窠臼，秉承詮釋與實證相結(jié)合，堅持歷史與邏輯相統(tǒng)一。有鑒于此，在秉承實證研究自身內(nèi)涵的同時，筆者結(jié)合以往學(xué)者對實證研究的認識，從期刊編輯審稿和可操作的視角出發(fā)，提出一項實證研究應(yīng)該滿足如下四個特征（劉選，2017）：有價值的研究問題、實證的研究方法、合理的數(shù)據(jù)分析過程、經(jīng)得起考驗的詮釋。換言之，從操作框架來看，一項實證研究是由“真實問題-方法運用-數(shù)據(jù)分析-結(jié)論詮釋”構(gòu)成的統(tǒng)一體。如此，判定一項教育研究是否為實證研究就有了可依之據(jù)。

需要說明的是，上述操作框架中方法運用和數(shù)據(jù)分析兩個環(huán)節(jié)是密不可分的。兩者之間既有區(qū)別，又有聯(lián)系。方法運用首先要服務(wù)于真實問題的解決，其包含兩層含義，一是方法論上的指導(dǎo)，即蘊含了方法背后的理論基礎(chǔ)、規(guī)范流程、規(guī)約限度等，在一定程度上會影響到對研究結(jié)論的詮釋；二是具體方法的操作，即強調(diào)方法實施的具體流程，在一定程度上決定了數(shù)據(jù)分析的具體方法。數(shù)據(jù)分析則包含數(shù)據(jù)搜集、整理和分析的過程，對數(shù)據(jù)復(fù)雜性的理解和客觀性的分析是對研究者功力的考驗。筆者在操作層面將方法運用和數(shù)據(jù)分析作為兩個環(huán)節(jié)進行處理，但在具體分析中則將兩者結(jié)合起來進行具體分析。

2.研究方法

本研究總體上運用基于經(jīng)驗論的歸納和演繹的思想和方法。研究流程包括：借鑒已有研究制定判斷實證研究論文的可操作概念框架，依據(jù)該框架對論文樣本進行甄別和統(tǒng)計，借鑒已有研究成果歸納遠程教育實證研究論文的類型，結(jié)合論文樣本歸納遠程教育實證研究論文的特征，并在此基礎(chǔ)上對不同類型實證研究進行應(yīng)用案例分析。在對實證研究論文樣本進行甄別和統(tǒng)計過程中，主要借助EXCEL和SPSS兩種工具進行數(shù)據(jù)的錄入、統(tǒng)計和分析。為確保研究的信度，由其中兩位研究者按照“真實問題-方法運用-數(shù)據(jù)分析-結(jié)論詮釋”的框架分別對每一篇文章進行分析，對于有爭議的文章，與第三位研究者進行協(xié)商，最終做出綜合裁斷。對每一類實證研究論文的特征主要針對其方法論意涵、研究流程和分析模式進行歸納和分析。

3.樣本選取

《現(xiàn)代遠程教育研究》作為教育技術(shù)和遠程教育領(lǐng)域一本重要的學(xué)術(shù)刊物，學(xué)術(shù)質(zhì)量和期刊影響力近些年不斷提升。自2010年刊物更換封面、首次進入CSSCI至今，《現(xiàn)代遠程教育研究》逐步形成了自己的辦刊風(fēng)格和特色，CNKI發(fā)布的期刊影響因子也逐年上升，2017年的影響因子更是達到5.205?！冬F(xiàn)代遠程教育研究》的成長在一定程度上見證了我國教育技術(shù)和遠程教育的發(fā)展，因而其刊發(fā)的文章相對這一學(xué)科來說也具有一定的代表性。筆者以《現(xiàn)代遠程教育研究》2010-2017年的全部文章為樣本，依據(jù)上述實證研究的判定依據(jù)來篩選實證研究的有效樣本文獻，最終有195篇文章符合本文界定的實證研究概念的要求（見表1）。

從表1可知，8年來《現(xiàn)代遠程教育研究》年平均發(fā)文量為81篇，實證研究文章所占平均比例為30%。這一比例高于朱書強等（2008）調(diào)查的教育技術(shù)學(xué)5本期刊2005-2007年實證研究文章占各期刊3年刊發(fā)全部文章的平均比例。若從年代分布來看，2010-2017年每年實證研究文章所占當(dāng)年發(fā)文量的比例分別為20%、37%、28%、30%、27%、26%、33%、41%，呈現(xiàn)出N型變化趨勢，從一定程度上也說明近幾年實證研究類文章受到越來越多的關(guān)注。

二、遠程教育實證研究論文的主要類型

國內(nèi)華南師范大學(xué)焦建利教授最早將美國佐治亞大學(xué)（University of Georgia）托馬斯·C.李維斯（Thomas C. Reeves）對教育技術(shù)學(xué)研究的分類框架引入（焦建利，2003）。該分類框架分別從研究目標(biāo)和研究方法兩個獨立的維度進行劃分（Reeves，1995），最具有教育技術(shù)學(xué)的研究特色，詳見表2和表3。從谷歌學(xué)術(shù)的引用情況來看，截至2018年5月25日該文已被引用154次，一定程度上說明這一分類框架在學(xué)界受到較高認可。雖然李維斯的分類框架是從研究目標(biāo)和研究方法兩個獨立的維度進行劃分，但是從科學(xué)研究的角度看，研究目標(biāo)和研究方法應(yīng)該聯(lián)系起來討論，只有立足于研究問題和目標(biāo)，才能選擇適合的方法，離開目標(biāo)來談方法也有違研究系統(tǒng)性的宗旨。而且我們從表2和表3中也能明顯地尋找到兩者之間的聯(lián)系。這里選擇該分類主要基于兩點：一是該分類有利于指導(dǎo)研究者較好把握已有的教育技術(shù)研究的主題和目標(biāo)，便于快速聚焦某一研究目標(biāo)；二是該分類揭示出研究方法相對研究目標(biāo)應(yīng)置于從屬地位，即某一研究目標(biāo)可以選擇多種研究方法。這種分類思想與本研究所界定的實證研究的操作框架具有某種一致性和契合性。

因此，本研究以李維斯提出的分類框架為參考，從中抽取與實證研究類論文相關(guān)的研究目標(biāo)和研究方法類型，并據(jù)此提煉出遠程教育實證研究論文主要包括7種類型，分別是文獻研究、建構(gòu)研究、案例研究、實驗研究、調(diào)查研究、文本研究、關(guān)系研究和其他（見表4）。

上述分類主要立足于從實證研究論文中所涉及的研究方法論和具體方法的角度來進行的分類，同時兼顧教育技術(shù)研究的特色，力圖做到使得每種分類重點明確，分析模式清晰，與其他研究類型交叉較少。有如下四個問題需要說明：

一是實證研究論者認為實證研究是關(guān)于第一手資料的研究，因而針對某一主題的文獻研究不是實證研究（Wallen et al.，2001），但筆者認為這僅是強調(diào)資料收集的手段。隨著各種數(shù)據(jù)庫技術(shù)的發(fā)展和文獻分析工具功能的不斷增強，借助各種電子數(shù)據(jù)庫開展的系統(tǒng)性文獻研究也符合實證研究的特征，因而也符合本文所界定的實證研究的判斷依據(jù)。

二是文本本質(zhì)上也是一種文獻，筆者將兩者分開主要有兩點考慮：其一是兩者的來源和用于研究的目的具有明顯差異：文獻研究主要針對存儲于專業(yè)數(shù)據(jù)庫中的學(xué)術(shù)文獻，主要包括期刊文章、碩博士學(xué)位論文、報紙、會議論文等，用于歸納、提煉和可視化呈現(xiàn)某一主題的研究概況；而文本主要是指一些發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)及平臺中的政策文件、訪談文本、論壇討論數(shù)據(jù)、個人訪問網(wǎng)絡(luò)的軌跡數(shù)據(jù)等非學(xué)術(shù)文獻，用于了解現(xiàn)狀或佐證某些研究結(jié)論。其二是兩者的研究范式不同：文獻研究主要體現(xiàn)為一種量化研究范式，而文本研究主要體現(xiàn)為一種量化或質(zhì)化研究范式。

三是關(guān)系研究表面上屬于實驗研究的范疇，因為通常情況下實驗研究的分析方法就是通過控制變量法來檢驗一個或多個變量的變化對不同群體所產(chǎn)生的效應(yīng)。但是，從實證研究論文的內(nèi)容來看，實驗研究和關(guān)系研究也有明顯的差異：實驗研究有明確的研究目標(biāo)，非常強調(diào)前期實驗設(shè)計，實驗過程中對課堂現(xiàn)場的控制、觀察和記錄，實驗后的數(shù)據(jù)分析，而且通常是小樣本的。而關(guān)系研究則非常強調(diào)對調(diào)查回收數(shù)據(jù)的分析過程，既可以是不同變量之間復(fù)雜的關(guān)系分析，還可以是要素或因素之間的關(guān)系分析，而且通常樣本數(shù)量較大。

四是從寬泛的意義來理解，任何研究都離不開調(diào)查，文獻調(diào)查、案例調(diào)查、文本調(diào)查、實驗調(diào)查，但這僅是強調(diào)數(shù)據(jù)資料獲取的方式。若將調(diào)查研究作為一類實證研究，則它與其他類型的實證研究也具有明顯的差異?？傮w而言，調(diào)查研究具有明確的調(diào)查目的，一般以現(xiàn)狀研究為主，通過調(diào)查問卷和（或）訪談獲取一定范圍的資料，隨后對回收的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并對統(tǒng)計結(jié)果進行合理的解釋和分析，同時提出對應(yīng)的對策建議。

三、遠程教育實證研究論文的典型特征

1.文獻研究的特征

文獻研究通常依據(jù)“確定主題→設(shè)計框架→搜集數(shù)據(jù)→統(tǒng)計數(shù)據(jù)→分析數(shù)據(jù)→未來展望”的流程，其中設(shè)計框架通常運用內(nèi)容分析法或歸納演繹法，數(shù)據(jù)搜集通常借助國內(nèi)外各種學(xué)術(shù)文獻數(shù)據(jù)庫（如中國知網(wǎng)、萬方、維普、Spring、WOS等），數(shù)據(jù)統(tǒng)計主要借助EXCEL、SPSS、SAS等工具軟件，數(shù)據(jù)分析項目通常包括文獻數(shù)量隨年代變化情況、主要作者群體、發(fā)文機構(gòu)、出版期刊，以及通過題目、關(guān)鍵詞、摘要、論文結(jié)構(gòu)等信息歸納該類文獻的研究重點和發(fā)展脈絡(luò)。分析過程中通常會通過可視化的圖和表來呈現(xiàn)，隨著Citespace等可視化分析軟件的應(yīng)用普及，呈現(xiàn)方式越來越多樣化和精確化?？傮w而言，文獻研究類論文體現(xiàn)出“描述→歸納→展望”的分析模式，以描述和歸納為主，展望的內(nèi)容相對較少也較弱。描述基本都按照年代、作者、發(fā)文機構(gòu)、出版期刊、基金項目、題目、摘要、關(guān)鍵詞等進行統(tǒng)計和呈現(xiàn)。歸納是在描述的基礎(chǔ)上先整體把握某一類研究在某一時間段內(nèi)的發(fā)展變化，然后將其置于社會背景下進行整體討論，挖掘推動研究發(fā)展的動力和關(guān)鍵事件，然后再在文獻世界中反復(fù)比較、不斷回溯，直至將該類研究的脈絡(luò)、重點、難點、多樣性都較好地歸納和展示出來。展望是在歸納基礎(chǔ)上提出具有前瞻性和可行性的建議，只有歸納到位，展望才能既有針對性，又有借鑒性和特色。

2.建構(gòu)研究的特征

建構(gòu)研究遵循從猜想到設(shè)計再到驗證、從不完善到逐步完善的邏輯演進路徑，可進一步細分為數(shù)學(xué)建模、量表編制、模式與模型建構(gòu)三類。

數(shù)學(xué)建模主要是通過純數(shù)學(xué)公式來分析因變量隨自變量變化的情況。數(shù)據(jù)通常來自國家層面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)、各省市的年報年鑒數(shù)據(jù)、各級學(xué)校的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、各研究院所的數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，以及各種報告中發(fā)布的開放數(shù)據(jù)等，數(shù)據(jù)樣本量較大，分析過程都緊緊圍繞數(shù)學(xué)模型進行，力圖揭示深藏于現(xiàn)象背后的規(guī)律。

量表編制主要是根據(jù)研究的需要，在相關(guān)理論指導(dǎo)下自編量表，或者在已有相關(guān)量表的基礎(chǔ)上進行改編。其研究思路通常是“確定量表框架維度→維度細化→項目編制→信效度檢驗→量表應(yīng)用”，前兩個環(huán)節(jié)非常重視參考借鑒的依據(jù)，以增強其信度；項目編制環(huán)節(jié)主要是依據(jù)量表編制要求進行準(zhǔn)確的語言表述，以免產(chǎn)生歧義；信效度是決定量表能否推廣應(yīng)用的關(guān)鍵和依據(jù)，通常包括兩輪檢驗，即對初試量表的小范圍檢驗和成型量表的較大范圍檢驗，只有達到一定的信效度，才能認為是一份合理的量表。

模式與模型建構(gòu)研究主要是指在一定教學(xué)理論或思想指導(dǎo)下建立起來較為穩(wěn)定的教學(xué)活動結(jié)構(gòu)框架和活動程序（何克抗等，2009）。結(jié)構(gòu)框架重在從宏觀上把握教學(xué)活動整體及各要素之間的內(nèi)部關(guān)系和功能，活動程序則突出了教學(xué)模式的有序性和可操作性。該類研究的思路通常是“依據(jù)某一理論或技術(shù)提出一種新的模式雛形→確定該模式涉及的主要要素→確立理論或技術(shù)支持下的要素之間的活動關(guān)系→應(yīng)用或檢驗?zāi)Ｊ健薄?/p>

3.案例研究的特征

案例研究不僅適用于對一些既有現(xiàn)象的形成和運行情況進行解釋和分析，而且也適合于對現(xiàn)象進行縱深描述（羅伯特·K.殷，2010）。案例研究的大致流程是“根據(jù)研究目的選取案例→對案例進行縱深描述→證明由案例支撐的結(jié)論”。根據(jù)研究目的的不同，案例可以有兩種類型：案例本身和以案例為依托。案例在研究中扮演的角色不同，對其進行縱深描述的程度也不同，若以案例本身為研究對象，則對其描述程度最高，也最具有典型性，該類研究通常以單個案例為主，主要運用“描述→分析”的分析模式。以案例為依托的案例通常是項目或機構(gòu)中的多個案例，既可以是同質(zhì)案例，也可以是異質(zhì)案例，通常因研究目的的需要對其某一或某些方面進行描述和比較，該類案例研究一般通過量化比較或質(zhì)化分析，以達到對研究目的的解釋和支撐，該類論文通常運用“建構(gòu)/設(shè)計→描述/比較→解釋/支撐”的分析模式。

4.實驗研究的特征

實驗研究是一種受控制的研究，通過一個或多個變量的變化來評估它對一個或多個變量產(chǎn)生的效應(yīng)。實驗研究的主要目的是建立變量之間的因果關(guān)系，通常的做法是研究者預(yù)先提出一種因果關(guān)系假設(shè)，然后通過實驗操作來檢驗該假設(shè)是否成立（袁荃，2015）。在實證研究論文中，實驗研究遵循“提出假設(shè)→實驗控制→結(jié)果檢驗”的研究思路和分析模式。該類研究主要體現(xiàn)出兩種類型：一是針對傳統(tǒng)課堂教學(xué)開展的實驗，二是借助現(xiàn)代腦科學(xué)和心理學(xué)的工具和手段來開展的精細化實驗，兩類研究都體現(xiàn)了實驗研究的思想，尤其是后者更體現(xiàn)出實驗研究在教育技術(shù)中的應(yīng)用潛力。

5.調(diào)查研究的特征

調(diào)查研究是指通過各種途徑和方式，有計劃、有目的地獲取數(shù)據(jù)，并對所獲數(shù)據(jù)進行去粗取精、由表及里的加工，以期獲得對某一問題客觀、深度的認識。調(diào)查研究中調(diào)查的途徑和手段可以有多種，但主要以問卷和訪談為主。調(diào)查研究的流程通常是“根據(jù)研究目的設(shè)定調(diào)查問題→編制調(diào)查問卷→實施調(diào)查→對調(diào)查數(shù)據(jù)進行加工處理→提出改進對策和建議”。調(diào)查問卷編制不同于專業(yè)的量表編制，其嚴謹性要求相對較低，只為特定的研究目的服務(wù)，但在問卷主體部分最好也能體現(xiàn)出一些相關(guān)理論和已有研究的支撐。調(diào)查實施主要考慮調(diào)查的對象是否具有全面性和典型性。數(shù)據(jù)處理一般選用基本的統(tǒng)計分析方法，并以圖表形式呈現(xiàn)。對策和建議主要是對調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問題提出具有針對性的改進建議。

6.文本研究的特征

文本研究不同于文獻研究的典型特征是，文本資料主要來自訪談文本、論壇文本和政策文本等非學(xué)術(shù)文獻。其中基于政策本文的研究主要采用量化分析的模式，即依據(jù)“搜集文件→整理文件→統(tǒng)計分析→結(jié)論與借鑒”的流程進行分析。而基于訪談和論壇的文本研究則主要采用質(zhì)化分析的模式，即通過對訪談或論壇文本進行多級編碼，結(jié)合相關(guān)理論進行不斷闡釋，直到獲得研究者認為可行的概念范疇和結(jié)論。隨著在線學(xué)習(xí)和混合學(xué)習(xí)的日益普及，以及各種文本挖掘工具和可視化工具的發(fā)展成熟，基于文本的研究也將越來越成為一種重要的實證研究類型。

7.關(guān)系研究的特征

關(guān)系研究的典型特征是強調(diào)對調(diào)查數(shù)據(jù)的過程分析，聚焦于不同變量或要素之間關(guān)系或結(jié)構(gòu)的分析，樣本量較大。關(guān)系研究相較于調(diào)查研究，更加強調(diào)過程的復(fù)雜分析和呈現(xiàn)；相較于實驗研究，不僅樣本量較大，而且研究范圍并不局限于實驗課堂和學(xué)生，可以是任何條件和對象。實證研究論文中，關(guān)系研究主要體現(xiàn)為不同變量間的關(guān)系分析、要素或因素間的關(guān)系分析兩種類型。其中，不同變量間的關(guān)系分析主要使用相關(guān)分析、方差分析、回歸分析等方法，呈現(xiàn)出“描述→歸納”或“描述→改進”的分析模式；要素或因素間的關(guān)系分析主要使用探索性分析、驗證性分析、結(jié)構(gòu)方程模型等方法，呈現(xiàn)出“描述→探索”或“探索→驗證”的分析模式。

四、不同類型實證研究在遠程教育中的應(yīng)用 案例①

為了深入考察遠程教育領(lǐng)域不同類型實證研究的應(yīng)用模式，筆者將在上述實證研究類型及特征分析的基礎(chǔ)上，以《現(xiàn)代遠程教育研究》2010-2017年刊發(fā)的實證研究論文為支撐，運用典型案例進行深入剖析。

1.文獻類實證研究應(yīng)用案例

《現(xiàn)代遠程教育研究》2010-2017年間共刊發(fā)36篇文獻研究類實證論文，若按主題范圍大小進行細分，可分為針對學(xué)科領(lǐng)域、學(xué)科理論、某一特定主題、某一研究方法應(yīng)用等四種類型（見表5）。以領(lǐng)域研究為例，南京大學(xué)信息管理系研究團隊以“遠程教育”為研究領(lǐng)域，利用不同的文獻數(shù)據(jù)庫（如WOS、ERIC、ISI Proceeding、CAJD），采用知識圖譜和Citespace等量化分析方法，較為全面地展現(xiàn)了國際遠程教育的研究現(xiàn)狀和趨勢（姜霖等，2011；李煜等，2012）。以研究主題為例，王佑鎂等（2013）基于中西方對比的視角對我國近二十年移動學(xué)習(xí)研究現(xiàn)狀進行了文獻研究，許亞峰等（2015）對學(xué)習(xí)空間的概念內(nèi)涵、研究現(xiàn)狀與實踐進展進行深入的文獻研究，馬志強等（2016）對國內(nèi)外混合式學(xué)習(xí)研究熱點進行了較為系統(tǒng)的文獻研究。這幾項研究雖然都遵循了文獻研究的一般分析流程，但他們在描述基礎(chǔ)上的歸納和分析都非常深刻，不僅讓讀者看到資料的豐富性，更讓讀者體會到內(nèi)容的深刻性，體現(xiàn)出研究者對該主題的深刻認識。這應(yīng)是文獻類實證研究追求的目標(biāo)。

2.建構(gòu)類實證研究應(yīng)用案例

在建構(gòu)類實證研究中，針對數(shù)學(xué)建模、量表編制、模式與模型建構(gòu)三種類型，《現(xiàn)代遠程教育研究》2010-2017年間分別刊發(fā)的文章數(shù)量為15篇、6篇和37篇（見表6）。例如，魏順平等（2011）在《電大高等教育學(xué)生數(shù)量變化特點與預(yù)測研究》一文中，就是根據(jù)全國電大學(xué)生數(shù)量的變化特點，建構(gòu)了年代與學(xué)生數(shù)量之間的數(shù)學(xué)模型，以此來預(yù)測未來電大生源的情況。吳峰等（2015）編制的“非約束條件下成人在線學(xué)習(xí)動機量表”就是在借鑒已有理論的基礎(chǔ)上，以大量調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，通過8次探索性因子分析以及信效度檢驗而最終確定的。模式與模型雖然對應(yīng)的英文單詞都是“Model”，但兩者還是有著一定的區(qū)別：模式主要針對教學(xué)、學(xué)習(xí)和課堂而言，是一個教育學(xué)語境中的術(shù)語，強調(diào)的是一種結(jié)構(gòu)或操作流程；而模型則主要針對學(xué)習(xí)者、資源、信息、課程、社區(qū)、質(zhì)量而言的，更像一個計算機語境中的術(shù)語，強調(diào)的是將模型中的各種要素通過各種技術(shù)和計算加以實現(xiàn)。例如，馬紅亮等（2015）基于MOOC構(gòu)建了中外教師合作的混合教學(xué)新模式，并通過課程案例闡釋了該模式的應(yīng)用流程和效果。姜玉蓮等（2017）利用ESEM構(gòu)建了高階思維結(jié)構(gòu)測量模型并對其有效性進行了驗證?？傊?gòu)類研究尤其是模式與模型建構(gòu)類研究是教育技術(shù)和遠程教育領(lǐng)域中非常典型和常用的實證研究類型。

3.案例類實證研究應(yīng)用案例

《現(xiàn)代遠程教育研究》2010-2017年間共刊發(fā)了案例研究類論文24篇，其中基于案例本身的研究和以案例為依托的研究各有12篇（見表7）。黃龍翔（2012）在研究非正式學(xué)習(xí)環(huán)境下的移動語言學(xué)習(xí)時就是立足于新加坡學(xué)生校外成語學(xué)習(xí)項目本身而開展的，任友群等（2015）在探討MOOC對個性化學(xué)習(xí)的影響時就是以10門國內(nèi)外MOOC資源的個性化設(shè)計為案例基礎(chǔ)的。這兩項研究對案例的說明和比較占據(jù)了重要篇幅。而在以案例為依托的研究中，案例更多起到印證和支撐研究設(shè)想的作用。如楊剛（2013）在研究虛擬學(xué)習(xí)環(huán)境下的教師協(xié)作學(xué)習(xí)問題時，就截取了兩個案例來佐證其研究假設(shè)，梁妙等（2014）在探究教師指導(dǎo)與協(xié)作學(xué)習(xí)的效果時，也是選取了幾個典型案例來驗證其有效性。

4.實驗類實證研究應(yīng)用案例

《現(xiàn)代遠程教育研究》2010-2017年間共刊發(fā)了案例研究類論文11篇，其中針對傳統(tǒng)課堂教學(xué)開展的實驗研究有7篇，借助現(xiàn)代工具和手段來開展的精細化實驗研究有4篇（見表8）。前者如通過檢驗?zāi)撤N教學(xué)模式在不同班級的應(yīng)用情況來證明該模式對教學(xué)效果的影響（牟宜武等，2013）；后者如利用腦波儀和眼動儀來監(jiān)測不同學(xué)生在學(xué)習(xí)某知識點過程中的腦和眼睛的活動情況，以此從認知神經(jīng)科學(xué)的角度解讀學(xué)習(xí)發(fā)生的過程（賴文華等，2014；趙鑫碩等，2017）。這兩類研究都體現(xiàn)了實驗研究的思想，尤其是后者更體現(xiàn)出了實驗研究在教育技術(shù)中的應(yīng)用潛力。

5.調(diào)查類實證研究應(yīng)用案例

《現(xiàn)代遠程教育研究》2010-2017年間共刊發(fā)了26篇調(diào)查研究類論文（見表9）。調(diào)查研究涉及的主題和內(nèi)容非常豐富，該類論文總體上體現(xiàn)出“描述→歸納→改進”的分析模式。例如，何光全（2013）針對成人學(xué)習(xí)是一個涉及心理、教育、文化、社會、經(jīng)濟等諸多因素的復(fù)雜問題，對我國成人學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)需求和影響因素開展了詳盡的調(diào)查，并提出有針對性的建議。王錦（2014）針對干部教育網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)存在的突出問題，重點從人口學(xué)特征、支持性特征、動力特征和需求特征四個方面對干部教育學(xué)習(xí)者的特征進行了詳細調(diào)查。孫治國等（2017）圍繞學(xué)習(xí)動機對維持學(xué)習(xí)活動具有重要意義這一問題，對我國遠程開放教育學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)動機展開調(diào)查，并結(jié)合人口學(xué)特征數(shù)據(jù)進行了多重交叉分析，以期揭示人口學(xué)特征對學(xué)習(xí)動機的影響。這些調(diào)查類實證研究的都是圍繞明確的研究問題而展開，在問卷關(guān)鍵維度的設(shè)計上都有前人研究的支撐，數(shù)據(jù)分析較為深入，研究結(jié)果較為客觀，研究建議具有一定的針對性和可借鑒性。

6.文本類實證研究應(yīng)用案例

《現(xiàn)代遠程教育研究》2010-2017年間共刊發(fā)了文本研究類論文14篇，其中基于政策文本的有8篇，基于訪談和論壇文本的有6篇（見表10）。前者如馬曉玲等（2012）以美國《教育媒體與技術(shù)年鑒》和AECT 網(wǎng)站提供的文本信息為依據(jù)，對美國教育技術(shù)學(xué)專業(yè)設(shè)置與人才培養(yǎng)的狀況進行較為全面的分析。后者如李艷等（2015）對參加慕課和翻轉(zhuǎn)課堂學(xué)習(xí)的學(xué)生在線學(xué)習(xí)日志進行編碼分析，以期深入了解高校學(xué)生的慕課學(xué)習(xí)體驗，并尋求課堂教學(xué)改革的方法；胡立如等（2017）以一所重點大學(xué)教育技術(shù)本科專業(yè)的興衰為研究問題，通過訪談方式獲取文本資料，運用質(zhì)性分析工具對該校教育技術(shù)本科專業(yè)的興衰進行了深入且富有見解的剖析。基于政策文本的研究多采用量化分析方法，而基于訪談和論壇文本的研究多采用質(zhì)化分析方法。隨著在線學(xué)習(xí)的發(fā)展和成熟，潛藏于網(wǎng)絡(luò)平臺中的文本越來越值得去關(guān)注，其中蘊含的教育價值也越來越值得去深入挖掘。

7.關(guān)系類實證研究應(yīng)用案例

《現(xiàn)代遠程教育研究》2010-2017年間共刊發(fā)了關(guān)系研究類論文20篇，其中變量關(guān)系研究有12篇，要素關(guān)系研究有8篇（見表11）。前者如許競等（2016）針對我國老年教育供給與中高齡人群學(xué)習(xí)需求匹配問題開展的調(diào)查，以及歐陽忠明等（2016）開展的新型職業(yè)農(nóng)民心理資本與自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)的關(guān)系研究。后者如胡勇（2014）開展的在線協(xié)作學(xué)習(xí)對感知學(xué)習(xí)的影響研究，以及李艷等（2017）針對大學(xué)生微信成癮問題開展的影響因素調(diào)查研究。此類實證研究文章最顯著的特征是圍繞明確的問題（如A對B或A與B的關(guān)系、要素關(guān)系）展開，但在運用量化分析方法時體現(xiàn)出一定區(qū)別，關(guān)系分析通常用到相關(guān)分析、方差分析、回歸分析等方法，而要素分析通常運用探索性分析、驗證性分析、結(jié)構(gòu)方程模型等方法。該類研究是遠程教育實踐領(lǐng)域可以不斷深入開展的實證研究。

五、研究總結(jié)

鑒于實證研究的重要價值，人們對教育實證研究的關(guān)注越來越多。學(xué)術(shù)期刊作為承載教育實證研究成果的重要載體，若從編輯審稿的視角來歸納實證研究論文呈現(xiàn)的類型和特征，則有助于教育實證研究在寫作和分析上的規(guī)范。筆者以教育技術(shù)和遠程教育領(lǐng)域中學(xué)術(shù)影響力較高的《現(xiàn)代遠程教育研究》為例，通過對其2010-2017年刊發(fā)的195篇實證研究論文，從方法論角度進行描述、分類和分析，最終將實證研究論文歸納為7類，分別是文獻研究、建構(gòu)研究、案例研究、實驗研究、調(diào)查研究、文本研究和關(guān)系研究。每一種實證研究類型都體現(xiàn)出各自的方法論意蘊，以及不同的研究流程和分析模式。總體而言，我國遠程教育實證研究論文體現(xiàn)出愈加規(guī)范和深入的趨勢，不僅表現(xiàn)在數(shù)量和形式上，更體現(xiàn)在質(zhì)量和內(nèi)容上。建構(gòu)研究是我國教育技術(shù)和遠程教育實證研究的特色。隨著技術(shù)的發(fā)展，文獻研究、精細化實驗研究、文本研究和關(guān)系研究將體現(xiàn)出更多的技術(shù)支持特色。

本研究也存在值得商榷的地方，如僅以《現(xiàn)代遠程教育研究》刊發(fā)文章為例，樣本的代表性相對較低；實證研究論文依據(jù)所運用的方法論進行分類時，確也存在某種糾葛，如文獻研究與文本研究、實驗研究與關(guān)系研究，以及很多實證研究也體現(xiàn)出混合研究方法論的趨勢，但是筆者在對論文進行精讀和詳細分類的基礎(chǔ)上，確實認為這些研究之間體現(xiàn)出了不同的研究側(cè)重。

注釋：

① 為避免文獻自引，該部分所涉及的應(yīng)用案例文獻在參考文獻中均省略，讀者可根據(jù)文內(nèi)作者與時間信息從各大文獻數(shù)據(jù)庫或《現(xiàn)代遠程教育研究》網(wǎng)站（xdyjyj.scrtvu.net）中查看原文獻。

參考文獻：

[1][美]羅伯特·K.殷（2010）. 案例研究：設(shè)計與方法[M]. 周海濤等. 重慶：重慶大學(xué)出版社.

[2]程建坤（2016）. 反思教育研究的實證情懷——兼與D.C.菲利普斯對話[J]. 教育學(xué)報， （3）：11-18，103.

[3]何克抗，李文光（2009）. 教育技術(shù)學(xué)（第2版）[M]. 北京：北京師范大學(xué)出版社.

[4]焦建利（2003）. 教育技術(shù)學(xué)研究的歷史演化與未來趨勢——從2975篇博士學(xué)位論文題目看研究選題與方法的變化[J]. 電化教育研究， （1）：29-33.

[5]劉選（2017）. 實證研究怎么做：讓研究者困惑的地方——來自華東師大第二屆全國教育實證研究論壇的啟示[J]. 現(xiàn)代遠程教育研究， （3）：18-25.

[6]涂元玲（2007）.論關(guān)于教育實證研究的幾個錯誤認識[J]. 教育學(xué)報， （6）：14-20.

[7]袁荃（2012）. 社會研究方法[M]. 武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社：164.

[8]袁振國（2017）. 實證研究是教育學(xué)走向科學(xué)的必要途徑[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版）， （3）：4-17，168.

[9]朱書強，劉明祥（2008）. 實證研究方法在教育技術(shù)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用情況分析[J]. 電化教育研究， （8）：32-36.

[10]Reeves， T. C.（1995）. Questioning the Questions of Instructional Technology Research[A]. Proceedings of the 1995 Annual National Convention of the Association for Educational Communications and Technology （AECT）[C]. [2018-01-20]. https：//files.eric.ed.gov/fulltext/ED383331.pdf.

[11]Wallen， N. E.， & Fraenkel， J. R.（2001）. Educational Research： A Guide to the Process （2nd ed.） [M]. Lawrence Erlbaum Associates：6.

收稿日期 2018-03-20 責(zé)任編輯 胡東坡

Abstract： Empirical research is highly valued by researchers， managers and decision-makers for its advocacy of “speaking with data”. Academic periodicals are an important carrier for carrying out the results of the empirical research into education. To examine the types and characteristics of empirical research from the perspective of periodical editors will help improve the writing standard of the empirical research papers. Modern Distance Education Research is a highly influential journal in the field of distance education and educational technology. In the past 2010-2017 years， 195 empirical research papers have been published. Through the systematic description， classification and analysis of these empirical research papers， it is found that： （1） The number of empirical research papers on distance education in China shows the trend of growth， not only in the form of writing， but also in the quality of the content. （2） In general， the empirical research papers on distance education in China can be classified into seven categories： literature research， construction research， case study， experimental research， survey research， textual research and relational research. Each type of empirical research reflects its own methodology， different research processes and analytical models. （3） The construction research， especially the model construction， is an important feature of the empirical research in the field of distance education and educational technology in China. （4） With the rapid development of technology and the development trend of interdisciplinary research， literature research， meticulous experimental research， textual research and relational research will show more characteristics of technological support.

Keywords： Distance Education； Empirical Research Papers； Types and Characteristics； Application Model； Journal Editors