網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定及侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

(黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150081)

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的界定和類型

(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的界定。按照著作權(quán)法的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，而且又不符合法律準(zhǔn)許的條件，他人擅自使用受著作權(quán)法所保護(hù)對(duì)象的行為，就是侵犯著作權(quán)的行為。根據(jù)侵權(quán)行為內(nèi)涵再結(jié)合傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)行為和網(wǎng)絡(luò)自身特點(diǎn)，可以將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)定義為：沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可且無(wú)法律依據(jù)，行為人擅自在網(wǎng)絡(luò)上上傳、下載、轉(zhuǎn)載或者通過(guò)其他不正當(dāng)?shù)氖侄畏欠ㄐ惺怪鳈?quán)人專屬權(quán)利的行為。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的類型。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體不同，可以把網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為整體分為三類：網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)行為、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的侵權(quán)行為和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為，其中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未盡到相應(yīng)責(zé)任的與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任[1]。網(wǎng)絡(luò)使用者是網(wǎng)絡(luò)終端用戶，網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人使用行為或多或少的會(huì)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，比如故意解鎖技術(shù)保護(hù)或者破壞著作權(quán)人對(duì)其作品上采取的技術(shù)防范。此外，針對(duì)侵權(quán)行為的內(nèi)容不同，還可將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為分為侵犯網(wǎng)絡(luò)著作人身權(quán)的侵權(quán)行為和侵犯網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)實(shí)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，對(duì)其侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)使用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則并用，著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定也要存在違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系以及行為人主觀狀態(tài)這四大構(gòu)成要件[2]。

(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作為著作權(quán)的一種特殊形式，具有著作權(quán)的一般性質(zhì)：人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合。在討論其侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則時(shí)，要對(duì)侵權(quán)對(duì)象加以區(qū)分。網(wǎng)絡(luò)著作人身權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式主要是停止侵害、排除妨害等非損害賠償補(bǔ)償型責(zé)任，其歸責(zé)原則應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬于債權(quán)性權(quán)利，故其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任主要是損害賠償責(zé)任；因損害賠償?shù)那疤嵋赃^(guò)錯(cuò)為依據(jù)，所以我們可以得出網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

1.行為具有違法性。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性是指行為人所實(shí)施的行為違反了著作權(quán)法及其實(shí)施條例的禁止性規(guī)定，對(duì)著作權(quán)法保護(hù)的法益具有侵害性，并且不存在違法性阻卻事由。行為的違法性判斷是一種客觀層面的判斷，允許存在違法阻卻事由這一例外。違法阻卻事由指雖然該違法行為侵犯了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的著作權(quán)益，但是該行為具有合法理由，從而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2.行為造成了損害事實(shí)。侵權(quán)行為的共同特點(diǎn)為:因他人的不法行為給受害人帶來(lái)?yè)p害事實(shí)等不利后果。在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)行為的過(guò)程中，存在客觀的損害事實(shí)是侵權(quán)行為責(zé)任成立的構(gòu)成要件。對(duì)于“損害事實(shí)”，主要包含以下幾個(gè)意思：第一，損害必須是實(shí)際發(fā)生或者該行為雖未發(fā)生，但對(duì)著作權(quán)的實(shí)際使用產(chǎn)生影響；第二可損害可以通過(guò)社會(huì)觀念和公平意識(shí)加以衡量；第三，損害行為具有可以補(bǔ)救的性質(zhì)，其損失的程度需要達(dá)到一定程度并能夠依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量。

3.行為人的主觀狀態(tài)認(rèn)定。因?yàn)榍謾?quán)行為的主體是人，那么對(duì)行為人的做出行為時(shí)的主觀認(rèn)定顯得尤為重要。通說(shuō)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則包含過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則[3]。在侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，侵權(quán)人承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，讓沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任顯然也不公平，因?yàn)檫@種侵權(quán)行為缺乏道德上的可責(zé)備性和法律上的可懲罰性。在侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人身權(quán)時(shí)，侵權(quán)人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因人身權(quán)相對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)更為重要，這種在歸責(zé)原則上的不同規(guī)定更加合理。

4.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系。因果關(guān)系是民法中一般侵權(quán)的共同特征，加害行為與著作權(quán)受損事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系，首先看損害事實(shí)的前提是否由著作權(quán)侵權(quán)行為所造成的。目前，判斷網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系采用“相當(dāng)因果關(guān)系理論”，“相當(dāng)性”是以社會(huì)一般人觀念為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷加害行為造成損害事實(shí)的可能性，如果存在高度可能性則認(rèn)為加害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，如果可能性較低則否認(rèn)加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

1.排除妨害。排除妨害，是指被網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)人停止對(duì)著作權(quán)人正在實(shí)施的加害行為。請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)該責(zé)任并不以侵權(quán)人存在主觀過(guò)錯(cuò)為前提，更無(wú)須考慮造成一定的損害后果，只要著作權(quán)侵權(quán)行為已經(jīng)開(kāi)始并且尚未結(jié)束，著作權(quán)人即有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人排除妨害。該救濟(jì)方式對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利同時(shí)適用。

2.消除危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的著作人身權(quán)遭受侵害時(shí)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任。侵權(quán)人對(duì)著作權(quán)人的人格利益造成一定損害時(shí)，并且無(wú)法用金錢(qián)補(bǔ)償精神創(chuàng)傷，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人消除危險(xiǎn)，必要時(shí)還可要求公開(kāi)道歉，或者在公開(kāi)發(fā)行的出版物上賠禮道歉。此種責(zé)任承擔(dān)方式同樣適用于著作權(quán)人死亡后的人格利益保護(hù)，因?yàn)榧词咕W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人死亡，其人格權(quán)消滅，但其人格利益扔受法律保護(hù)。當(dāng)然，消除危險(xiǎn)可以與其他承擔(dān)責(zé)任方式并用，也可以單獨(dú)適用，主要適用于侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人身權(quán)利的情形。

3.支付損害賠償金。在侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，當(dāng)造成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，并且侵權(quán)人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任承擔(dān)方式[4]。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定了三種計(jì)算支付損害賠償金的方式。但是，僅賠償造成的實(shí)際損失無(wú)法對(duì)侵權(quán)人予以警示作用，著作權(quán)法可以適時(shí)引入雙倍懲罰機(jī)制。對(duì)于社會(huì)影響惡劣、嚴(yán)重違反公序良俗、或者對(duì)著作權(quán)人造成不可彌補(bǔ)的損失時(shí)，對(duì)侵權(quán)人予以雙倍損失的懲罰。此外，在造成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人人身權(quán)利損害時(shí)，對(duì)其造成嚴(yán)重精神損害時(shí)可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償。

四、結(jié)語(yǔ)

在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，促進(jìn)共享社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也引發(fā)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)，這使得著作權(quán)法的適用面臨極大的挑戰(zhàn)。在高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，要不斷學(xué)習(xí)和借鑒他國(guó)關(guān)于保護(hù)和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的制度設(shè)計(jì)，在保護(hù)著作權(quán)人，鼓勵(lì)創(chuàng)作的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)考慮著作權(quán)人和公眾的利益平衡，建立著作權(quán)的利益平衡機(jī)制，使兩者更加健康和諧的發(fā)展。