21世紀(jì)專書詞匯研究綜述

金永春

摘? ? 要： 進(jìn)入新世紀(jì)以來，古代漢語專書詞匯研究碩果頗豐。對(duì)比以往的專書詞匯研究，此時(shí)期的作品研究內(nèi)容更加廣泛，研究方法更新，與其他學(xué)科的關(guān)系討論更加頻繁，但也依然存在諸如基本概念仍有爭議，重復(fù)研究時(shí)有出現(xiàn)，深度研究較少等問題，這些都是我們?cè)谝院蟮膶芯恐行枰⒁夂鸵?guī)避的問題。

關(guān)鍵詞： 專書詞匯? ? 研究概況? ? 成就? ? 不足

漢語詞匯學(xué)分現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)和古代漢語詞匯學(xué)。它們大概都于20世紀(jì)五六十年代建立，并在80年代后取得豐碩的成果。[1]對(duì)古代漢語詞匯的研究可以從各個(gè)方面進(jìn)行分析。其中“專書研究是斷代研究的基礎(chǔ)，而斷代研究又是整個(gè)漢語史研究的基礎(chǔ)”。[2]因此，圍繞專書進(jìn)行詞匯研究是漢語詞匯學(xué)領(lǐng)域極其重要的內(nèi)容。

一、研究概況

1989年山東教育出版社出版了國內(nèi)第一部對(duì)古代專書詞匯進(jìn)行全面描寫的著作——張雙棣《〈呂氏春秋〉詞匯研究》。自此，專書詞匯研究工作得以全面展開。90年代的古代漢語專書詞匯研究較之以前，體系更加全面，研究視野更加開闊，而進(jìn)入21世紀(jì)以來，圍繞某本專著對(duì)古代漢語詞匯進(jìn)行研究，利用參照比較法，力圖把握清楚專書所處時(shí)代的詞匯概貌的作品越來越多。專書詞匯研究著作如雨后春筍一般，涉及的領(lǐng)域和方向更加多樣，優(yōu)秀的作品層出不窮，這些作品有其共同的時(shí)代特征。

（一）研究對(duì)象特點(diǎn)

從研究對(duì)象即專書性質(zhì)上看，首先是涉及到上古、中古、近代各個(gè)時(shí)期的專著。例如上古時(shí)期的專書詞匯研究著作有車淑婭《〈韓非子〉詞匯研究》（巴蜀書社，2008），錢宗武《今文〈尚書〉詞匯研究》（2012），陳長書《〈國語〉詞匯研究》（2014），徐正考、王冰、李振東《〈論衡〉詞匯研究》（2014），楊運(yùn)庚《今文〈周書〉詞匯研究》（2016）等;中古時(shí)期有張能甫《〈舊唐書〉詞匯研究》（2002），化振紅《〈洛陽伽藍(lán)記〉詞匯研究》（2002），宋聞兵《〈宋書〉詞語研究》（2009），楊觀《〈周密筆記〉詞匯研究》（2011），徐時(shí)儀《〈朱子語類〉詞匯研究》（2013）等;近代則有遇笑容《〈儒林外史〉詞匯研究》（2001），譚耀炬《〈三言二拍〉語言研究》（2005），郭作飛《〈張協(xié)狀元〉詞匯研究》（2008），王毅《〈西游記〉詞匯研究》（2012），楊繼光《〈萬歷野獲編〉詞匯研究》（2014）等。這些著作的基本體例都是首先將專書中的詞語按不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，然后從構(gòu)詞法、語義場等角度探討各類詞匯的結(jié)構(gòu)特征和語義特征，部分作品還將詞匯系統(tǒng)納入到整個(gè)詞語演變歷史中去考察，對(duì)古代漢語詞匯學(xué)的發(fā)展和漢語史的研究都極具價(jià)值。比如錢宗武《今文〈尚書〉詞匯研究》在進(jìn)行詞義特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)分析、音意關(guān)系等共時(shí)研究的同時(shí)，參考西方理論考察了動(dòng)詞、名詞詞義引申的內(nèi)動(dòng)力，形容詞的發(fā)展演變，同源詞、通假詞的形成機(jī)制和成語的演變規(guī)律，對(duì)其詞匯發(fā)展進(jìn)行了歷時(shí)梳理。并且首次系統(tǒng)論述了傳統(tǒng)的詞義研究方法，分述因聲求義、據(jù)形索義、正形尋義、依文繹義、語法定義的理論根據(jù)，將它們運(yùn)用到《尚書》訓(xùn)詁的實(shí)踐當(dāng)中去，這一套理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法對(duì)于今后的詞匯研究具有很高的借鑒意義。楊運(yùn)庚《今文〈周書〉詞匯研究》則選取《尚書》中今文資料無偽且撰寫時(shí)間確切的《周書》進(jìn)行同義詞、反義詞、復(fù)音詞、同源詞、顏色詞、數(shù)量詞、代詞的考察，并對(duì)其中的疑難、有爭議的詞語進(jìn)行了考釋，橫向上與《詩經(jīng)》、周代金文相比較、縱向上與春秋、戰(zhàn)國及其以后的文獻(xiàn)詞匯相對(duì)比，從共時(shí)、歷時(shí)兩個(gè)角度上進(jìn)行了研究。除了上述著作，近年來圍繞專書進(jìn)行詞匯研究的論文也不少，其中尤以碩士學(xué)位論文為主。如漆灝《〈大莊嚴(yán)論經(jīng)〉詞匯研究》（2005），余莉《〈新書〉詞匯研究》（2008），郭玲玲《〈新語〉詞匯研究》（2008），陳玉《〈三國志通俗演義〉詞匯研究》（2008），蔣思璐《〈周禮·地官〉詞匯研究》（2016），《〈夢(mèng)溪筆談〉詞匯研究》（2017）等。

其次是專書類型不斷擴(kuò)大。除了史書、筆記、話本小說等以往研究比較重視的語料，農(nóng)業(yè)類、醫(yī)學(xué)類、音樂類、外國人寫的漢語文獻(xiàn)等典籍也日益成為詞匯研究的專書對(duì)象。比如董志翹《〈入唐求法巡禮行記〉詞匯研究》（2000）是對(duì)唐代日本和尚圓仁的漢文日記體著作進(jìn)行的研究。書中考察了《入唐求法巡禮行記》的詞匯性質(zhì)，對(duì)其中的新詞、口語詞的情況進(jìn)行了梳理，并探討了詞匯變化發(fā)展的原因。汪維輝《〈齊民要術(shù)〉詞匯語法研究》（2007）、李小平《〈齊民要術(shù)〉雙音詞研究》（2015）則是對(duì)農(nóng)學(xué)專著《齊民要術(shù)》的詞匯研究。郭穎《諸病源候論》（2010）將隋代的醫(yī)書作為詞匯研究語料。此外還有論文劉祖國《〈太平經(jīng)〉詞匯研究》（2009）、丁靈敏《〈登真隱訣〉詞匯研究》（2017）是對(duì)道教典籍進(jìn)行的考釋，杜夢(mèng)鄉(xiāng)《〈小孫屠〉詞匯研究》（2013）是對(duì)戲曲材料進(jìn)行的詞匯研究，林曉京《〈日清英露四語合璧〉的漢語語音詞匯研究》（2014）是將明治維新時(shí)期日本學(xué)者編寫的日本人學(xué)習(xí)北京官話的教科書作為研究語料。

（二）研究內(nèi)容特點(diǎn)

內(nèi)容上看，第一類也是最多一類是選取同、反義詞，單、復(fù)音詞，實(shí)、虛詞，核心詞，方言詞等某類特定詞進(jìn)行專書詞匯研究的。池昌?！丁词酚洝低x詞研究》（2002）第一次從斷代視角對(duì)當(dāng)時(shí)語言的代表性文獻(xiàn)——《史記》做了同義詞研究。作品在對(duì)同義詞的構(gòu)成和來源進(jìn)行分類后，創(chuàng)造性地從語義、語法、語用三個(gè)層面（而不是意義、用法、色彩）來考察《史記》同義詞的區(qū)別特征，其"同中辨異"的分析方法以及在第四章對(duì)古漢語同義詞研究存在的諸如同義詞標(biāo)準(zhǔn)判定、辨析方法等若干基本理論問題做了探討，為后世同種類型的研究提供了理論指導(dǎo)。周文德《〈孟子〉同義詞研究》（巴蜀書社，2002）歸納了同義詞顯示的七種格式，較有意義。杜麗榮《〈商君書〉實(shí)詞研究》（2010）從系統(tǒng)出發(fā)，在各條例下羅列了大量的例子。施真珍《〈后漢書〉核心詞研究》（2011）根據(jù)M.Swadesh的百詞表對(duì)100個(gè)核心類概念下的詞做了一定解釋，最后總結(jié)該語義場的詞的特征，但后兩本書的缺點(diǎn)都在于理論分析較少。此外還有蔡言勝《〈世說新語〉方位詞研究》（2008），吳崢嶸《〈左傳〉“索取”“給予”“接受”義類詞匯系統(tǒng)研究》（2009），馬麗《〈三國志〉稱謂詞研究》（2010），晁瑞《〈醒世姻緣傳〉方言詞歷史演變研究》（2014），汪梅枝《〈論衡〉反義類聚新論》（2015），曲麗瑋《〈元刊雜劇三十種〉復(fù)字詞匯研究》（2017）等，而關(guān)于此類的論文就更是不勝枚舉了，這里不再一一羅列。

第二類是詞匯比較研究。專著主要有兩部。胡敕瑞《〈論衡〉與東漢佛典詞語比較研究》（2002）從單、復(fù)音詞，新、舊詞，同、反義詞，結(jié)構(gòu)和搭配五個(gè)方面將《論衡》和東漢佛典詞匯相比較，并將詞語演化的動(dòng)因和規(guī)律歸納為填補(bǔ)空格、類推創(chuàng)新、拉鏈推鏈三類，將詞義演變的途徑歸納為引申、相因生義、格式同化、感染、反流五種，對(duì)詞義的發(fā)展做了理論思考。劉傳鴻《兩〈唐書〉列傳部分詞匯比較研究》（2009）選取兩部史實(shí)大致相同但語言差別較大的書，沿用何樂士將同篇史實(shí)相對(duì)照的歷史比較方法，從古今對(duì)譯中就單音詞、雙音詞、新詞新義等方面進(jìn)行比較，并探究造成差異的原因。其他的主要是一些論文如張生漢、劉永華《〈紅樓夢(mèng)〉〈歧路燈〉和〈儒林外史〉的方言詞語比較研究（上）——以予詞前的動(dòng)詞為例》（2004），劉永華《〈紅樓夢(mèng)〉〈歧路燈〉和〈儒林外史〉的方言詞語比較研究（下）——以"租、賃、雇、覓"為例》（2005），汪維輝《六世紀(jì)漢語詞匯的南北差異——〈齊民要術(shù)〉和〈周氏冥通記〉為例》（2007），陳練軍《〈劉知遠(yuǎn)諸宮調(diào)〉與明成化本〈白兔記〉詞語比較》（2008），李琛《〈妙法蓮華經(jīng)〉與〈正法華經(jīng)〉詞匯比較研究》（2014），博士論文李振東《〈太平經(jīng)〉與東漢佛典復(fù)音詞比較研究》（2016），汪維輝《〈百喻經(jīng)〉與〈世說新語〉詞匯比較研究（上下）》（2010，2011）等。有從詞匯系統(tǒng)上進(jìn)行比較的，也有選取某類特定詞語進(jìn)行比較的，有按不同時(shí)期進(jìn)行文本比照的，也有選取不同類別文本進(jìn)行比較的。另外，博士論文湯勤《〈史記〉與〈戰(zhàn)國策〉語言比較研究》（2006），張俊華《〈史記〉〈左傳〉若干詞匯、語法現(xiàn)象比較研究》（2015）也有涉及到專書詞匯的對(duì)比，但總體而言，與上一類研究相較，專書詞匯比較研究較少。

二、研究的長處及不足

郭作飛曾做過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年以后，僅中古近代專書詞匯研究的學(xué)位論文就由90年代的幾十篇驟增至800余篇，這還是2010年以前的數(shù)據(jù)。[3]這些專書詞匯研究成果的大量涌現(xiàn)，彌補(bǔ)了專書詞匯研究領(lǐng)域的諸多空白之處。

（一）研究的成就

第一，研究語料的擴(kuò)大使得詞匯種類更加豐富，各種類型詞多方面的研究匯集起來勾畫出斷代詞匯發(fā)展的新面貌?！吨泄沤鷿h語專書詞匯研究的總結(jié)與思考——百年中古近代漢語專書詞匯研究述略（下）》在2011年的時(shí)候，根據(jù)統(tǒng)計(jì)羅列了許多前人還沒有進(jìn)行過研究的書目如：《大唐新語》《云麓漫鈔》《小孫屠》《三國志平話》等。研究較少的專書如：《春秋繁露》（論1）、《唐摭言》（論1）（表示論文1篇，下同）、《法苑珠林》（論1）、《齊東野語》（論2）等。[4]而現(xiàn)在筆者再對(duì)這些書進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)關(guān)于這些書的詞匯研究《大唐新語》（碩4、論4）、《云麓漫鈔》（碩2、論2）、《小孫屠》（碩1、論1）、《三國志平話》（碩1）、《春秋繁露》（碩5、論2）、《唐摭言》（碩3、論5）、《法苑珠林》（博1、碩1、論1）、《齊東野語》（碩4、論2）。許多前人研究較少的文獻(xiàn)都被拿出來比較、分析、研究，可見當(dāng)前專書詞匯研究的領(lǐng)域進(jìn)一步過大，各種文獻(xiàn)研究成果正在逐步累積，對(duì)于斷代史的研究來說，缺少的碎片正在逐漸補(bǔ)齊。

第二，研究方法更新。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)普及，國家語委古代漢語語料庫、CCL古代漢語語料庫、BBC古漢語語料庫、中國基本古籍庫、瀚典全文檢索系統(tǒng)等各大數(shù)據(jù)庫的建立與完善為研究者利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行詞匯數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)提供了便利條件。周文德在進(jìn)行《孟子》同義詞研究時(shí)，利用計(jì)算機(jī)做了《孟子數(shù)據(jù)庫》，其中包括各頻率統(tǒng)計(jì)表和各種索引。[5]王彤偉在進(jìn)行《三國志》同義詞歷史演變研究時(shí)給每一個(gè)詞條都做了電子卡片，然后利用檢索軟件將卡片匯總、去重、分類標(biāo)注、歸納。[6]定量分析的干擾因素減少，詞匯數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的便利性、準(zhǔn)確性、科學(xué)性提升了一步。前期數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的時(shí)間減少，研究者就能將更多的精力放在后期的共時(shí)研究和歷時(shí)考察上。與此同時(shí)，利用檢索工具考察詞語在前后朝代文獻(xiàn)中的使用情況也很方便快捷，所有這些技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了漢語詞匯共時(shí)與歷時(shí)研究的并進(jìn)。

第三，多學(xué)科交叉融合的觀念使得詞匯學(xué)和詞典學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的聯(lián)系性加強(qiáng)。馬麗《〈三國志〉稱謂詞研究》（2010）首章即論述稱謂詞對(duì)辭書編撰、文本注譯、古籍整理三方面的價(jià)值，討論了它與三者在各個(gè)方面的關(guān)系。碩士論文《〈大唐新語〉詞語研究與〈漢語大詞典〉的修訂》（2011）下分二、三、四章用詞匯分析來對(duì)《漢語大詞典》漏收、釋義缺少和闕例的詞條進(jìn)行論述。王煥玲《論〈封氏聞見記〉的詞典編纂學(xué)價(jià)值》（2014）則直接舉例，分項(xiàng)列出了《封氏聞見記》的詞語訓(xùn)詁對(duì)詞典編纂的作用，由此可見詞匯學(xué)與詞典學(xué)的關(guān)系非常親密。除詞典學(xué)外，文獻(xiàn)學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、文字學(xué)等學(xué)科與詞匯學(xué)的關(guān)系也甚為緊密。對(duì)古代文獻(xiàn)進(jìn)行研究，選對(duì)版本是首要任務(wù)，而在詞匯研究的過程中基本都會(huì)涉及到字詞考證的問題。詞本身就是由文字構(gòu)成，單音詞既是詞、也是字。對(duì)這些關(guān)系的探討與著墨都成為專書詞匯研究內(nèi)容的組成部分，各領(lǐng)域聯(lián)系的緊密程度正逐步加強(qiáng)。

（二）研究的不足

第一，基本定義的判別各有分歧，邏輯分類上有重合、混亂的情況。比如關(guān)于同義詞的“同”到底是指概念相同、對(duì)象相同還是義位相同，各家都有不同的觀點(diǎn)。張世祿、胡裕樹等主張?jiān)~性不同的詞只要意義相同可以構(gòu)成同義關(guān)系，而張永言、劉叔新等人則認(rèn)為詞性相同是同義關(guān)系成立的必要條件。[7]另外，表示時(shí)間方位的詞是否應(yīng)當(dāng)歸為方位詞，復(fù)音詞的切分標(biāo)準(zhǔn)等等，還有諸多概念問題沒有解決，導(dǎo)致分類上、詞匯統(tǒng)計(jì)上有區(qū)別。我們?cè)谶M(jìn)行專書文獻(xiàn)研究時(shí)，構(gòu)擬思維框架的第一步就是對(duì)詞匯進(jìn)行分類。如果概念判別不清，基礎(chǔ)工作沒有做好，就會(huì)影響整體實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的科學(xué)性。此外，詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)各有不同，有按不同專題劃分為同、反義詞，單、復(fù)音詞，新詞新義等的研究，也有從詞匯系統(tǒng)上按行業(yè)詞、方位詞、方言詞、熟語等進(jìn)行的劃分，還有按使用頻率劃分為常用詞、核心詞等。有些研究在進(jìn)行詞類劃分時(shí)沒有掌握好內(nèi)在的邏輯，文章的詞匯分類就會(huì)比較混亂。

第二，重復(fù)研究時(shí)有出現(xiàn)，專書研究發(fā)力不均。我們?cè)谥W(wǎng)上檢索“戰(zhàn)國策”二字，出現(xiàn)關(guān)于副詞的研究有9篇，其中直接以《〈戰(zhàn)國策〉副詞研究》命名的有兩篇，且都是碩士論文（趙娟.山東師范大學(xué)，2005）（鄒璐.湖南師范大學(xué)，2006）。其余還有李林浩《〈戰(zhàn)國策〉程度副詞研究》（2007），續(xù)珍《〈戰(zhàn)國策〉中程度副詞隱含的比較義》（2012）;博士論文郭曉紅《〈戰(zhàn)國策〉形容詞研究》（2010），張瓊瓊《〈戰(zhàn)國策〉形容詞研究》（2011）。除卻《戰(zhàn)國策》，其他如《論衡》《史記》《世說新語》《祖堂集》等專書的研究內(nèi)容也均有重復(fù)。雖然各個(gè)研究者切入的角度可能有所不同，但是重復(fù)或相似的結(jié)論也并不少，無疑浪費(fèi)了一定的資源。

第三，缺乏理論總結(jié)，深度研究較少。當(dāng)前許多專書詞匯研究還停留在表層，在做好詞匯分類工作后，就開始堆砌各字書或詞典上的義項(xiàng)、例句，然后粗淺地總結(jié)一下該書中各類型詞的占比情況，或者再對(duì)詞義變化情況進(jìn)行一個(gè)歷時(shí)的簡單梳理，沒有對(duì)現(xiàn)狀和原因進(jìn)行深入分析，從而總結(jié)規(guī)律，更談不上提出一套自己的分析理論和方法，深度不夠。比如某題名為某某專書研究的作品內(nèi)容只是對(duì)天象、地理等各類的詞進(jìn)行分條解釋，做了一定的考據(jù)工作，但與其說是研究，不如叫注釋或考釋更為合宜。當(dāng)前，專書詞匯研究工作想要取得新的進(jìn)展，就必須深入到語言現(xiàn)象的內(nèi)部，能夠有效指導(dǎo)專書研究的理論措施也亟待建立。

三、結(jié)語

程湘清先生曾在《漢語史斷代專書研究方法論》中說：“只有一個(gè)時(shí)代一個(gè)時(shí)代、一本書一本書地從多方向描寫整個(gè)詞匯的面貌，才能摸索出漢語詞匯發(fā)展的特點(diǎn)和脈絡(luò)?！盵8]專書詞匯研究無疑是推動(dòng)漢語史研究整體進(jìn)程的一大動(dòng)力。但當(dāng)今的古代漢語專書詞匯研究依然存在許多不足和需要改進(jìn)的地方，對(duì)此，我們要善于利用現(xiàn)有的語言理論，創(chuàng)新研究方法，進(jìn)行深度挖掘和剖析，共同推進(jìn)古代漢語專書詞匯研究翻開新篇章。

參考文獻(xiàn)：

[1]符準(zhǔn)青.漢語詞匯學(xué)史[M].合肥：安徽教育出版社，1996：4-7.

[2]江藍(lán)生.東漢——隋常用詞演變研究·序[M].南京：南京大學(xué)出版社，2000：2.

[3]郭作飛.中古近代漢語專書詞匯研究的歷史回望——中古近代漢語專書詞匯研究述略（上）[J].前沿，2011（4）：148.

[4]郭作飛.中古近代漢語專書詞匯研究的總結(jié)與思考——百年中古近代漢語專書詞匯研究述略（下）[J].前沿，2011（6）：142.

[5]周文德.《孟子》同義詞研究[M].成都：巴蜀書社，2002：6.

[6]王彤偉.《三國志》同義詞及其歷史演變研究[M].成都：巴蜀書社，2010：55-56.

[7]楊運(yùn)庚.今文《周書》詞匯研究[J].北京：科學(xué)出版社，2016：24.

[8]程湘清.漢語史斷代專書研究方法論[J].漢字文化，1991（2）：36.