英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的形義對比及翻譯策略研究

摘? 要：英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的主要形式分別是“A of B”和“B的A”， 前者的中心語A在前修飾語B在后，后者的中心語A在后修飾語B在前。英漢構(gòu)式典型的整體義都可歸納為“詞項實體間存在內(nèi)在關(guān)系”。英漢構(gòu)式可細分為三類：部分-整體關(guān)系型;內(nèi)在同一關(guān)系型;實體-構(gòu)件關(guān)系型。研究發(fā)現(xiàn)：1）詞項間的意義關(guān)系和構(gòu)式義主要存在三種情形。2）英語構(gòu)式形式上具有一定的限制性，形式意義上具有較強的匹配性。漢語構(gòu)式形式上具有一定的松散性，形式意義上具有不對稱性。3）英漢構(gòu)式的形式和意義差異可從認知和語用功能角度進行全面解釋。4）英譯漢的翻譯策略為首先調(diào)整語用焦點的位置，其次需要關(guān)注“of”和“的”的使用差異。

關(guān)鍵詞：“of/的”所有格構(gòu)式;內(nèi)在關(guān)系型;形式和意義;英漢對比;翻譯策略

作者簡介：楊彩君（1997-），女，浙江寧波人，寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，主要研究方向：英漢對比和認知語言學(xué)。

[中圖分類號]：H315? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-36--03

一、引言

介詞“of”和結(jié)構(gòu)助詞“的”在英漢語的使用中是一個高頻詞匯，同時也是我們學(xué)習(xí)過程中的難點，往往需要借助固定短語或完整的句子才能明確其含義。本文采用構(gòu)式語法理論，調(diào)查英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的形式與意義特征，歸納兩種語言的異同點，最后總結(jié)翻譯策略，旨在幫助學(xué)習(xí)者更好地掌握英漢所有格構(gòu)式。

二、相關(guān)文獻綜述

英語“of”所有格結(jié)構(gòu)形式或意義的相關(guān)研究可歸結(jié)如下。Langacker（1995） 指出，of 所有格結(jié)構(gòu)表示中心語實體和修飾語實體兩者存在參照點關(guān)系，前者是目標，后者是參照點，兩實體間表示某種內(nèi)在語義關(guān)系。需要指出，Langacker的上述分析比較抽象，相反的情形較多，比如內(nèi)在語義關(guān)系的界定無法解釋“the budget of the university”等實例為何存在。這類實例盡管采用of 所有格的形式，但整體義卻表示擁有意義。因此，對于英語“of”所有格結(jié)構(gòu)還需進一步的研究。Stefanowitsch （2003）指出，of所有格結(jié)構(gòu)的基本語義關(guān)系是實體一和實體二具有內(nèi)在關(guān)系。內(nèi)在關(guān)系體現(xiàn)為前者包括后者，或者前者隸屬于后者。Stefanowitsch的分析主要關(guān)注該結(jié)構(gòu)的具體語義差異，分析得比較細致，但是對該結(jié)構(gòu)表示同一內(nèi)在關(guān)系的類型并未涉及，下文詳述。余蘇凌（1999）指出，從語法結(jié)構(gòu)上看，“of”結(jié)構(gòu)前面的是中心詞，“of”后面的是修飾語。或者說，“of”引導(dǎo)的介詞短語是中心詞的后置修辭語。劉國輝（2009）指出，介詞“of”不能獨立存在，前后必須有其他詞類或短語存在，而且前后的連接成分一定是存在某種語義關(guān)系。張琳琳（2010）提出，介詞“of”主要作所有格結(jié)構(gòu)的后置修飾成分，其用法體現(xiàn)了不同語義表征。具體來說大致有 11種：所有、同位、部分與整體、主謂、動賓、來源、原料、內(nèi)容、素質(zhì)、時間、距離方位和面積等關(guān)系。其中所有、同位、部分與整體三種類型比較常見。石蕊（2016），指出名詞A+of+名詞B往往翻譯為“……的……”，這會出現(xiàn)理解或者表達上的偏差。這就是本文為什么要進一步歸納“of”結(jié)構(gòu)語義關(guān)系和特征、總結(jié)翻譯策略的主要原因。

漢語“的”所有格結(jié)構(gòu)形式或意義的相關(guān)研究可總結(jié)如下。朱德熙（1980）細致討論了“的”字結(jié)構(gòu)，歸納出不同“的”字結(jié)構(gòu)的形式特征以及在句中所作的成分。陸儉明、沈陽（2004）將通常帶“的”的名詞短語中的定語稱作領(lǐng)者，中心語稱作屬者，兩者存在領(lǐng)屬關(guān)系，領(lǐng)屬關(guān)系從語義上可細分為十五種之多。

總而言之，上述英漢“of/的”所有格結(jié)構(gòu)的研究大多只是討論形式或意義一個方面，將二者結(jié)合起來進行討論的研究非常少見。Goldberg（1995）認為構(gòu)式是具有形式和意義相匹配特征的語言基本單位，研究需要將形式和意義兩者結(jié)合起來。因此，本文采用構(gòu)式語法的研究思路，將本文英語的研究對象稱作“of”所有格構(gòu)式，研究其形式與意義，并與漢語“的”所有格構(gòu)式進行對比，最后總結(jié)翻譯策略。

三、英語內(nèi)在關(guān)系型“of”所有格構(gòu)式的形式和意義特征

英語內(nèi)在關(guān)系型“of”所有格構(gòu)式的形式是“A of B”，A是中心語，位置靠前，B是修飾語，位置靠后，連接A和B的成分是介詞“of”，語例如“the cover of the book”。其中，介詞“of”是連接A和B的重要紐帶，不可缺少。如果缺少“of”的話，該構(gòu)式的完整性將被打破。以上形式特征適用于以下“of”所有格構(gòu)式所有的語義類型。

英語內(nèi)在關(guān)系型“of”所有格構(gòu)式可細分為三類：部分-整體關(guān)系型;內(nèi)在同一關(guān)系型;實體-構(gòu)件關(guān)系型，語例分別如“the roof of the church”、“the city of Ningbo”和“the dress of silk”。三類次構(gòu)式的典型構(gòu)式義都可抽象概括為“詞項實體間存在內(nèi)在關(guān)系”。下面具體分析這三類次構(gòu)式的意義特征。

第一種是部分-整體關(guān)系型，該語義關(guān)系比較常見。它的前后名詞都是由一個部分和一個整體組成，部分在前，整體在后。部分和整體關(guān)系義由“of”前后的名詞體現(xiàn)，該關(guān)系義與構(gòu)式上層的內(nèi)在關(guān)系義相吻合。具體語例如下。

（1）50 percent of the houses? ? ? 80 percent of the voters

the back of the book? ? ? ?the door of the car

the edge of the chair? ? ? ?the leg of the table

the last scene of the movie? ? the end of the street

通過分析上述例子，我們可以看出，前一名詞A往往是像back、end這樣的詞。這樣的詞本身就含有組成部分的含義，與后一名詞很容易形成部分-整體關(guān)系。除此之外，本文還發(fā)現(xiàn)，名詞A和名詞B之間通常都有定冠詞the的修飾，表示某種特定的范圍，這有助于部分-整體關(guān)系的確認。

第二種是內(nèi)在同一關(guān)系型，前后名詞處于同等地位，即同位關(guān)系。具體語例如下。

（2）the city of Paris? ? ? ?the garden of Eden

the art of painting? ? ?the month of May

以上語例中前一名詞和后一名詞具有同一性，如Paris自身的屬性就是城市。內(nèi)在同一關(guān)系是比較緊密和穩(wěn)定的關(guān)系。因此，詞項間的關(guān)系義與構(gòu)式上層的意義相匹配。

第三種是實體-構(gòu)件關(guān)系，表示前一實體的構(gòu)成是由后一實體提供原材料。具體語例如下。

（3）the dress of silk? ? ?the table of stone

the desk of wood? ? ? the bottle of glass

以上語例中，前一名詞和后一名詞本來并不存在什么關(guān)系，既不是部分-整體關(guān)系，也不是內(nèi)在同一關(guān)系。進入of構(gòu)式后，兩個名詞由構(gòu)式賦予其內(nèi)在關(guān)系，即實體-構(gòu)件關(guān)系。換言之，詞項間的關(guān)系義與構(gòu)式上層的意義并不匹配，但后者可以賦予前者構(gòu)式義。

需要指出，英語中還存在其他實例，如（4）所示。這些實例都是正確的結(jié)構(gòu)，盡管采用of所有格形式，但是并不表示內(nèi)在關(guān)系義。對此如何進行解釋呢？我們以the budget of the university”為例進行說明?！皌he budget”是關(guān)系名詞，需要修飾成分來說明具體的擁有者是誰。因此，“the budget”和“the university”之間不能按照內(nèi)在關(guān)系去理解，而需要理解為被擁有者-擁有者關(guān)系。以上實例說明在某些情況下詞項名詞的具體語義內(nèi)容比構(gòu)式的整體義更為重要。

（4）the budget of the university? ?the history of China

the King of France? ? ? ? ? ? ?the daughter of the couple

綜上，英語內(nèi)在關(guān)系型“of”所有格構(gòu)式的形式是“A of B”，中心語在前修飾語在后，介詞of不可省略。構(gòu)式義可歸納為“詞項實體間存在內(nèi)在關(guān)系”。此類構(gòu)式可細分為三類：部分-整體關(guān)系型;內(nèi)在同一關(guān)系型;實體-構(gòu)件關(guān)系型。詞項間和構(gòu)式的意義關(guān)系存在以下三種情況。如果詞項間本身存在內(nèi)在關(guān)系義，該意義與構(gòu)式義相匹配。如果詞項間本身不存在內(nèi)在關(guān)系義，進入該構(gòu)式的條件是構(gòu)式賦予其內(nèi)在關(guān)系義。如果某些詞項本身隱含擁有關(guān)系，構(gòu)式義從內(nèi)在關(guān)系義變化為擁有義。此外，英語構(gòu)式在形式意義上具有較強的匹配性，“of”所有格構(gòu)式主要表示內(nèi)在關(guān)系義。

四、漢語內(nèi)在關(guān)系型“的”所有格構(gòu)式的形式和意義特征

“的”所有格構(gòu)式是漢語中較為普遍的形式。結(jié)構(gòu)助詞“的”的左邊部分要有成分存在，存在著一定的限制。“的”的右邊部分則沒有限制，可以省略，可以添加一些成分。當(dāng)“的”字右邊省略時，即構(gòu)成沒有中心語的“的”字結(jié)構(gòu)，例如“我的”，用來代替某人或者某物。但是不同成分的添加，將會導(dǎo)致不同的語義關(guān)系。

漢語內(nèi)在關(guān)系型“的”所有格構(gòu)式的形式是“B的A”，修飾語在前，中心語在后。該構(gòu)式可細分為三類：整體-部分關(guān)系型;內(nèi)在同一關(guān)系型;實體-構(gòu)件關(guān)系型。語例分別如“書的封面”、“寧波市”、“絲綢做的衣服”。第一種和第三種通常需要出現(xiàn)“的”字，第二種通常不能出現(xiàn)“的”字。

以整體-部分關(guān)系型為例，“的”字前后的名詞一個為整體，一個為部分。通常是整體在前，部分在后。漢語語境中，我們的習(xí)慣表達是先描述一個整體背景，然后再講部分。從大背景過渡到小部分。需要指出，“的”所有格構(gòu)式除了表示內(nèi)在關(guān)系義之外，還有其他意義。

五、英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的對比分析和解釋

漢語內(nèi)在關(guān)系型“的”所有格構(gòu)式為什么要與英語中的“of”構(gòu)式進行對比？因為兩者具有一定的相似性，同時也存在差異性。相似性主要是兩者都體現(xiàn)為短語形式，語法形式屬于所有格形式。差異性如下。首先，從詞性上看，英語中的“of”是一個介詞。在英語中，介詞雖然是一個小詞，但是在作用的復(fù)雜性上是不可小看的。介詞起到的作用是中介或連接的作用。漢語“的”字的詞性是結(jié)構(gòu)助詞，主要用于連接定語。

從形式上看，“of”結(jié)構(gòu)具有相對固定的完整性，“of”介詞前后要有名詞存在，“of”位于兩個名詞中間，只有這樣，此結(jié)構(gòu)才成立，才能表示特定的語義關(guān)系。漢語“的”字構(gòu)式則不具備這樣的完整性，“的”字構(gòu)式可以不完整，后面可以不加任何名詞或者其他詞類，同樣也可以表達完整的語義關(guān)系。從意義上看，這兩種構(gòu)式都可以表示多種語義關(guān)系。在不同語言中都起著相當(dāng)重要的作用，在語言的運用中，都很普遍，使用頻率較高。

綜上，英語構(gòu)式具有形式的限制性和形式意義上具有較強的匹配性，介詞of不可省略，“of”所有格構(gòu)式主要表示內(nèi)在關(guān)系義。漢語構(gòu)式在形式上比較松散、形式意義具有不對稱性，結(jié)構(gòu)助詞“的”存在強制使用、可用可不用和不能使用三種情形，“的”所有格構(gòu)式除了表示內(nèi)在關(guān)系義之外，還有其他意義。

英漢構(gòu)式的形式和意義差異可以從認知和語用功能角度進行全面解釋。盡管在認知層面英漢構(gòu)式的圖形和背景的所指內(nèi)容相同，但兩者的排列順序不同，在功能上體現(xiàn)為語用焦點位置存在差異。我們以“the cover of the book”和“書的封面”為例進行說明。兩種表述中“book/書”在概念上作為背景出現(xiàn)，是一種參照點，“cover/封面”在概念上作為圖形出現(xiàn)，是一種聚焦點。但是，兩種表述的先后順序不同。英語中圖形在前背景在后，漢語中背景在前圖形在后。排列次序的不同體現(xiàn)出表述焦點位置的差異。英語的焦點在前，漢語的焦點在后。以上情形也反映出英語的表述體現(xiàn)出“開門見山”的傾向，而漢語的表述體現(xiàn)出“重要的事情后說”的傾向。

六、英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的翻譯策略

如上所述，英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式存在異同點，因此英譯漢的翻譯策略是首先調(diào)整語用焦點的位置，其次需要關(guān)注英漢“of”和“的”的使用差異。下面用實例進行說明。

（5）the door of the building? ? ? ?建筑物的門

the table of stone? ? ? ? ? ? 石頭做的桌子

the poetry of Keats? ? ? ? ? ?濟慈的詩

the province of Zhejiang? ? ? 浙江省

首先，分析“of”構(gòu)式時，我們要辨別是屬于哪一種語義關(guān)系。以上四種英譯漢形式都是將英語中的背景信息放到首位，將前置焦點后移到末尾。再者，前三種需要出現(xiàn)“的”字，因為在漢語中它們的關(guān)系相對而言比較松散;最后一種不能出現(xiàn)“的”字，因為在漢語中它的關(guān)系較為緊密，是同一關(guān)系。

七、結(jié)語

本文首先指出，英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的主要形式分別是“A of B”和“B的A”，前者的中心語A在前修飾語B在后，后者的中心語A在后修飾語B在前。英漢構(gòu)式典型的整體義都可歸納為“詞項實體間存在內(nèi)在關(guān)系”。英漢構(gòu)式可細分為三類：部分-整體關(guān)系性;內(nèi)在同一關(guān)系型;實體-構(gòu)件關(guān)系型。

研究發(fā)現(xiàn)：1）詞項間的意義關(guān)系和構(gòu)式義主要存在三種情形。如果詞項間本身存在內(nèi)在關(guān)系義，該意義與構(gòu)式義相匹配。如果詞項間本身不存在內(nèi)在關(guān)系義，進入該構(gòu)式的條件是構(gòu)式賦予其內(nèi)在關(guān)系義。如果某些詞項本身隱含擁有關(guān)系，構(gòu)式義從內(nèi)在關(guān)系義變化為擁有義。2）英語構(gòu)式具有形式的限制性和形式意義上具有較強的匹配性，介詞of均不可省略，“of”所有格構(gòu)式主要表示內(nèi)在關(guān)系義。漢語構(gòu)式在形式上比較松散、形式意義具有不對稱性，結(jié)構(gòu)助詞“的”存在強制使用、可用可不用和不能使用三種情形，“的”所有格構(gòu)式除了表示內(nèi)在關(guān)系義之外，還有其他意義。3）英漢構(gòu)式的形式和意義差異可以從認知和語用功能角度進行全面解釋。盡管在認知層面英漢構(gòu)式的圖形和背景的所指內(nèi)容相同，但兩者的排列順序不同，在功能上體現(xiàn)為語用焦點位置存在差異。4）英譯漢的翻譯策略為首先調(diào)整語用焦點的位置，其次需要關(guān)注英漢“of”和“的”的使用差異。希望本文的研究能為英漢所有格構(gòu)式的研究提供一些指導(dǎo)和幫助。

參考文獻：

[1]Langacker， R. W. 1995. Possession and possessive constructions [A]. In John R. Taylor & Robert E. MacLaury （eds）， Language and the Cognitive Construal of the World [C]. Berlin and New York： Mouton de Gruyter： 51–79.

[2]Stefanowitsch， A. 2003. Constructional semantics as a limit to grammatical alternation： The two genitives of English[A]. In Rohdenburg， G. & Mondorf， B. （eds）. Determinants of grammatical variation in English[C]. Berlin and New York： Mouton de Gruyter： 413–443.

[3]余蘇凌，英語“名詞+OF+名詞” 結(jié)構(gòu)和S屬格之比較研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報： 哲學(xué)社會科學(xué)版， 1999 （S1）： 62-72.

[4]劉國輝，向心結(jié)構(gòu)還是領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)——以英語“of”結(jié)構(gòu)和漢語“的”字結(jié)構(gòu)為視點[J]. 外語學(xué)刊， 2009（3）： 35-39.

[5]張琳琳，英語中“of”結(jié)構(gòu)與s 結(jié)構(gòu)比較[J]. 吉林省教育學(xué)院學(xué)報， 2010（3）： 95-96.

[6]石蕊，“逆轉(zhuǎn)換”理論在英漢翻譯中的應(yīng)用——英語“of”結(jié)構(gòu)的漢譯[J]. 宿州學(xué)院學(xué)報， 2016（9）： 77-79.

[7]朱德熙，現(xiàn)代漢語語法研究[M]. 北京：商務(wù)印書館， 1980.

[8]陸儉明、沈陽，漢語和漢語研究十五講[M]. 北京：北大大學(xué)出版社， 2004.

[9]Goldberg A. 1995. Constructions： A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago： University of Chicago Press.