論精神損害賠償責(zé)任制度

張紅燕

摘 要：由于《侵權(quán)責(zé)任法》的通過(guò)及頒布導(dǎo)致了精神損害賠償制度暫時(shí)性的立法，目前的精神損害賠償要求雖然有法可依，但由于立法規(guī)定太原則，隨著社會(huì)的發(fā)展 我國(guó)立法中的精神損害賠償制度落后于社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，還有待完善。

關(guān)鍵詞：精神損害；精神損害賠償；制度完善

1精神損害賠償制度概述

1.1精神損害賠償制度的概念

精神損害是指損害民間主體精神活動(dòng)，侵犯自然人和法人的個(gè)人權(quán)益，有損自然人的自然精神和法人維護(hù)精神利益的精神，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益的損失或損害。精神障礙的最終形式是精神痛苦和精神利益的損失或損害。

1.2精神損害賠償?shù)男再|(zhì)和功能

精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。有三個(gè)理由來(lái)確定這個(gè)屬性：

①精神損害賠償依然是財(cái)產(chǎn)的主要補(bǔ)救辦法。精神損害賠償包括賠償損失，停止侵權(quán)，賠禮道歉，消除影響力和恢復(fù)信譽(yù)，但最重要和必要的補(bǔ)救辦法是賠償損失。

②精神損傷賠償?shù)幕竟δ苓€是要彌補(bǔ)傷害。建立道德?lián)p害賠償?shù)哪康模促r償財(cái)產(chǎn)形式的賠償精神，受害人遭受損害，損害受害人的精神和精神賠償，造成重大損失。

③賠償損失是賠償精神損害賠償?shù)姆绞街??！睹穹ㄍ▌t》第一百零二條規(guī)定有“賠償損失”。換言之，我國(guó)的損害賠償方式包括對(duì)財(cái)產(chǎn)損失和精神損害賠償兩種賠償方式。在這種情況下，財(cái)產(chǎn)有責(zé)任確保我國(guó)精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是依據(jù)事實(shí)和法律根據(jù)。

1.3精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

1.3.1精神損害事實(shí)

精神損害賠償?shù)南葲Q條件是有損害的事實(shí)。侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任是由于侵犯財(cái)產(chǎn)利益的有害后果，精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)損害，不能用金錢來(lái)衡量，如果濫用公民的名譽(yù)權(quán)，姓名權(quán)造成的精神損害是輕微的，那么采用談判方式可以消除，不需要對(duì)侵權(quán)者的賠償責(zé)任進(jìn)行追究。

對(duì)于確定精神損害事實(shí)，有以下一點(diǎn)即可確定有損害事實(shí)的存在。

①內(nèi)在的精神損害，由受害者本身的條件反射和外在表現(xiàn)證實(shí)。例如，侵略行為導(dǎo)致受害者痛苦，抑郁，甚至精神障礙。

②外在的精神損害，即基于社會(huì)反應(yīng)。例如，侵略行為使輿論或組織對(duì)受害者的品格，聲譽(yù)，信譽(yù)等的評(píng)估減少。

③基于間接財(cái)產(chǎn)損失。如果公民被侵害，致使其不能正常工作，收入下降等。

1.3.2侵權(quán)行為

侵權(quán)行為必然是非法的，這是精神損害的民事責(zé)任的基本條件。精神傷害行為不可能是非法的。精神損害的內(nèi)容必須是具體的，損害行為直接指向受害者的姓名，肖像權(quán)等。損害行為的主體必須是特定的。

1.3.3因果關(guān)系

違法與事實(shí)之間必然存在因果關(guān)系。在精神損害賠償中，肇事者已經(jīng)實(shí)施了違法行為，往往有精神上的痛苦。侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利往往需要行為與后果之間的轉(zhuǎn)換聯(lián)系，或者侵犯?jìng)€(gè)人的精神傷害的后果通常是間接的表達(dá)方式，許多侵害個(gè)人權(quán)利的行為是通過(guò)輿論力量和個(gè)人的自豪感和榮譽(yù)感來(lái)傷害的。

2精神損害賠償?shù)姆秶百r償金的算定

2.1精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

精神利益損害賠償?shù)姆秶牵鹤匀蝗说娜松頇?quán)，自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)死者個(gè)人利益的保護(hù)，對(duì)違約責(zé)任和精神損害賠償?shù)馁r償。

2.1.1自然人的人身權(quán)利

自然人的人身權(quán)利可分為個(gè)人利益和身份利益。個(gè)人利益有健康權(quán)、生命權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，身份利益如親權(quán)、親屬權(quán)、配偶權(quán)等。根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)精神傷害賠償?shù)囊?guī)定，受害者有權(quán)要求賠償精神損害，即精神損害賠償?shù)姆秶浅Ｃ鞔_。

2.1.2自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利

自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是自然人擁有，使用，受益和處置財(cái)產(chǎn)的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第117條第1款第2款：“侵犯國(guó)家財(cái)產(chǎn)，公共財(cái)產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)適當(dāng)歸還財(cái)產(chǎn)，不能歸還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)等價(jià)償還，損壞國(guó)家的、公共或其他財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)恢復(fù)原狀或等價(jià)償還。從上述規(guī)定出發(fā)，《民法通則》明確強(qiáng)調(diào)“等價(jià)賠償”，是指將損壞的財(cái)物轉(zhuǎn)換為金錢進(jìn)行等價(jià)，而這種賠償無(wú)法償還精神損失。因此，可以看出，由于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，民法的一般原則只作出了財(cái)產(chǎn)損失賠償，而對(duì)精神損害賠償沒(méi)有進(jìn)行描述。但是，精神損害賠償司法解釋第四條指出了損害具有人格意義的紀(jì)念品，法院應(yīng)當(dāng)受理受害者的精神損害賠償要求。

2.2 精神損害賠償金的算定

2.2.1算定精神損害賠償數(shù)額的根據(jù)

在司法解釋中，最高人民法院指出精神損害賠償金額應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)失程度為依據(jù)；具體情節(jié)如侵權(quán)手段，地點(diǎn)和行為方式；侵權(quán)行為造成的精神損害的后果；侵權(quán)者的利潤(rùn)情況；確定侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)氐钠骄钏健８鶕?jù)中國(guó)的國(guó)情，確定一個(gè)全國(guó)適用的絕對(duì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是困難的，但在一個(gè)區(qū)域（如一個(gè)省）確定該地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)是可行的。

2.2.2算定精神賠償金的原則

精神損害賠償?shù)幕驹瓌t是對(duì)精神損害賠償制定，解釋，實(shí)施和研究的起點(diǎn)和依據(jù)，但中國(guó)沒(méi)有明確的法律規(guī)定。在我國(guó)，考慮對(duì)精神損害賠償原則的種類多樣，差異較大，提出大約有如限制原則，適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償原則，責(zé)任原則，公平原則，考慮各種因素的原則，維持正常，有利于解決爭(zhēng)端的具體情況，確定賠償原則，給予優(yōu)先補(bǔ)償?shù)妮o助原則和法官酌情處罰的原則等等。

2.2.3確定精神損害賠償金的具體規(guī)則

由于確定精神損害賠償?shù)姆椒ㄅc評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異，計(jì)算精神損害賠償金的具體方法不同。精神損害賠償?shù)木唧w規(guī)則是計(jì)算精神損害賠償?shù)姆椒?。根?jù)司法實(shí)踐部門的實(shí)踐，在我國(guó)綜合法是計(jì)算精神損害賠償金基本辦法，即法官按照具體規(guī)定，綜合所有精神損害賠償金來(lái)確定賠償金額。綜合法是精神損害賠償四項(xiàng)原則的具體體現(xiàn)。

3完善我國(guó)精神損害賠償制度的立法建議

對(duì)于中國(guó)精神損害賠償問(wèn)題，司法實(shí)踐的理論研究和積累已經(jīng)達(dá)到一定程度，但其缺點(diǎn)和缺陷也是顯而易見(jiàn)的。在制定《民法典》的過(guò)程中，有必要完善中國(guó)的精神損害賠償制度。一是建議適度擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍：精神損害賠償應(yīng)延伸到所有領(lǐng)域的人權(quán)和身份權(quán)。只要侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利，就可以提出對(duì)精神損害賠償，侵權(quán)人以及侵權(quán)或個(gè)人權(quán)利的賠償。二是提高精神損害金額的有關(guān)規(guī)定：設(shè)定精神損害賠償金額的計(jì)算方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚婧.論精神損害賠償[D].浙江工商大學(xué)，2010

[2]楊鑫.論精神損害賠償責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).中國(guó)政法大學(xué)，2012

[3]李虹.論精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件.吉林大學(xué)，2013endprint