心理護(hù)理對(duì)抑郁性神經(jīng)癥患者的干預(yù)效果分析

楊丁 文婷婷

【摘要】目的 探討分析心理護(hù)理對(duì)抑郁性神經(jīng)癥患者的干預(yù)效果。方法 選取我院收治的62例抑郁性神經(jīng)癥患者，參照患者入院秩序進(jìn)行編號(hào)，單號(hào)為常規(guī)組（n=31，予以常規(guī)護(hù)理），雙號(hào)為干預(yù)組（n=31，在常規(guī)組基礎(chǔ)上輔以心理護(hù)理），觀察對(duì)比兩組患者護(hù)理干預(yù)后的抑郁程度。結(jié)果 護(hù)理后，干預(yù)組患者的無(wú)抑郁、輕度抑郁、中度抑郁程度均明顯優(yōu)于常規(guī)組，且該組患者重度抑郁少于常規(guī)，組間各指標(biāo)差異較大;差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 心理護(hù)理在抑郁性神經(jīng)癥患者中的應(yīng)用，效果顯著值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】抑郁性神經(jīng)癥;心理護(hù)理;抑郁程度

【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.36..01

抑郁性神經(jīng)癥是以持久心境處于低落狀態(tài)為特征的一種神經(jīng)癥，本文就抑郁性神經(jīng)癥患者應(yīng)用心理護(hù)理干預(yù)的效果展開(kāi)探討?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年10月～2018年6月收治的62例抑郁性神經(jīng)癥患者，所有患者均符合CCMD-3中有關(guān)抑郁發(fā)作的診斷標(biāo)準(zhǔn)。參照患者入院時(shí)間順序進(jìn)行編號(hào)，單號(hào)為常規(guī)組，雙號(hào)為干預(yù)組（n=31）。常規(guī)組：男17例，女14例，年齡18～65歲，平均（32.12±6.32）歲。干預(yù)組：男16例，女15例，年齡19～66歲，平均（33.11±6.18）歲。就兩組患者的臨床基線資料行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析未發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性差異;差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組患者予以常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組患者在常規(guī)組護(hù)理基礎(chǔ)上輔以心理護(hù)理干預(yù)，護(hù)理方法：①給予患者心理支持。為患者創(chuàng)建舒適和諧、優(yōu)美的住院環(huán)境，定期為患者開(kāi)窗通風(fēng)，保障病房?jī)?nèi)空氣流通、清潔衛(wèi)生;醫(yī)護(hù)人員應(yīng)保證護(hù)理操作的規(guī)范性，盡可能減少不良環(huán)境給患者帶來(lái)的精神刺激;加大對(duì)患者日常飲食、睡眠、衛(wèi)生的護(hù)理，引導(dǎo)患者心情、精神盡可能地放松;對(duì)患者存在的不良心理，參照心理學(xué)的基本理論與方法予以安慰、疏導(dǎo)、宣教、鼓勵(lì)及暗示等進(jìn)行調(diào)整;借助森田療法引導(dǎo)患者認(rèn)同自己的病情而不是排斥，不要過(guò)度關(guān)注自己的病情，轉(zhuǎn)移患者的注意力。②建立和諧的護(hù)患關(guān)系。根據(jù)患者的思想、個(gè)性特點(diǎn)等予以有的放矢、耐心的語(yǔ)言交流，并采取合適的暗示性語(yǔ)言來(lái)感染患者，引導(dǎo)患者主動(dòng)向醫(yī)護(hù)人員、家屬述說(shuō)內(nèi)心苦痛，有利于患者病情評(píng)估、改善。③情緒療法。護(hù)理人員對(duì)待患者應(yīng)始終保持和藹可親、熱情友善的態(tài)度，多為患者講笑話，以醫(yī)護(hù)人員積極樂(lè)觀、開(kāi)朗自信的情緒來(lái)影響患者，定期鼓勵(lì)患者參與打球、健身操比賽、讀報(bào)等多種集體娛樂(lè)活動(dòng)，以豐富的生活轉(zhuǎn)移患者的注意力，增強(qiáng)患者的主觀能動(dòng)性。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者護(hù)理后的抑郁程度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件來(lái)對(duì)本研究中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以（x±s）與百分比（%）來(lái)表示相關(guān)數(shù)據(jù)，用t與x2來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)，P<0.05則為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

護(hù)理干預(yù)后，干預(yù)組患者無(wú)抑郁、輕度抑郁、中度抑郁相比常規(guī)組要多，而重度抑郁患者明顯少于常規(guī)組，組間各指標(biāo)差異較大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），組間患者護(hù)理后的抑郁程度情況。

3 討 論

臨床上針對(duì)抑郁性神經(jīng)癥患者應(yīng)用抗抑郁藥物治療，雖然能有效改善患者的抑郁癥狀，但是卻無(wú)法解決患者的心理問(wèn)題[1]。臨床研究指出在精神疾病患者康復(fù)過(guò)程中予以心理護(hù)理發(fā)揮的作用越來(lái)越重要，心理護(hù)理是以心理學(xué)為指導(dǎo)，采取語(yǔ)言、態(tài)度、行為等方式改變患者的認(rèn)知方式、情感狀態(tài)、行為的一種手段，不僅能減輕患者病痛，還能鞏固患者療效，消除患者心理障礙，對(duì)促進(jìn)患者身心健康有重要的作用。本次研究中通過(guò)對(duì)干預(yù)組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上輔以心理護(hù)理，患者的無(wú)抑郁、輕度抑郁、中度抑郁相比常規(guī)組要多，而重度抑郁患者明顯少于常規(guī)組，組間各指標(biāo)差異較大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），可見(jiàn)，在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予患者心理護(hù)理，能有效降低患者的抑郁程度，促進(jìn)患者早日回歸社會(huì)，效果顯著值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 盛 睛.探討心理護(hù)理對(duì)神經(jīng)癥患者抑郁情緒的影響[J].健康之路，2013，12.

本文編輯：趙小龍