我國(guó)環(huán)保業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)效率分析

摘要：利用DEA模型對(duì)國(guó)內(nèi)22家環(huán)保上市公司的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行測(cè)算分析，發(fā)現(xiàn)只有3家環(huán)保上市公司的經(jīng)營(yíng)效率是DEA有效，19家為非DEA有效，產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在問(wèn)題。通過(guò)對(duì)決策單元進(jìn)行DEA模型的相對(duì)效率、規(guī)模收益和松弛變量分析，探討提高環(huán)保行業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的方向和途徑。

關(guān)鍵詞：環(huán)保產(chǎn)業(yè);DEA模型;經(jīng)營(yíng)效率

“十三五”規(guī)劃綱要提出，要加快改善生態(tài)環(huán)境，并圍繞這一目標(biāo)在環(huán)境綜合治理、生態(tài)安全保障機(jī)制、綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面進(jìn)行了總體部署，以“三大行動(dòng)計(jì)劃”為基礎(chǔ)，預(yù)計(jì)帶動(dòng)行業(yè)超過(guò)6萬(wàn)億元的投資規(guī)模，預(yù)計(jì)“十三五”末，環(huán)保投資占GDP的比重將達(dá)1.45%，這將為環(huán)保行業(yè)發(fā)展帶來(lái)更廣闊的空間。我國(guó)環(huán)保在去產(chǎn)能中扮演重要作用，在“新基建”中占有重要位置，逆周期成長(zhǎng)屬性將逐步體現(xiàn)。因此，為了促進(jìn)我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，有必要對(duì)我國(guó)環(huán)保企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行研究分析。本文將運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法對(duì)22家環(huán)保上市公司2017年的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析我國(guó)環(huán)保上市公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和存在問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上為我國(guó)環(huán)保上市公司乃至環(huán)保業(yè)提供可供參考的建議。

一、研究方法

（一）DEA評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)介

DEA方法是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法的簡(jiǎn)稱。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（Data Envelopment Analysis）是一種相對(duì)經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià)方法，由A.Charness，W.W.Cooper和E.Rhodes創(chuàng)建并將其命名為DEA。該方法運(yùn)用數(shù)學(xué)規(guī)劃建立評(píng)價(jià)模型，通過(guò)對(duì)同類型具有多項(xiàng)輸入、多項(xiàng)輸出指標(biāo)的決策單元之間的相對(duì)效率比較，對(duì)決策單元的有效性做出評(píng)價(jià)。當(dāng)決策單元的效率值是1時(shí)，該決策單元被稱為“DEA有效”，表明在現(xiàn)有條件下不能減少投入量也不用增加產(chǎn)出量;當(dāng)決策單元的效率值在0和1之間，該決策單元被稱為非DEA有效，表明該決策單元在投入量不變時(shí)應(yīng)當(dāng)增加產(chǎn)出量或者在產(chǎn)出量不變時(shí)應(yīng)當(dāng)減少投入量。

二、樣本選擇與變量數(shù)據(jù)

（一）樣本選擇

本文選取的是2017年在滬、深兩市A股上市交易的以環(huán)境保護(hù)為主營(yíng)業(yè)務(wù)及從事環(huán)保產(chǎn)品生產(chǎn)的23家公司，由于DEA方法是在同類型的決策單元之間進(jìn)行效果對(duì)有效性評(píng)價(jià)，指標(biāo)值不能為負(fù)值，所以去掉科融環(huán)境這1家利潤(rùn)總額是負(fù)值的公司，最終樣本量22家;而且DEA方法要求決策單元不少于輸入輸出指標(biāo)數(shù)的兩倍，所以本文選取以下財(cái)務(wù)指標(biāo)作為分析我國(guó)上市環(huán)保公司經(jīng)營(yíng)效率的投入、產(chǎn)出指標(biāo)。以資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)成本、資產(chǎn)負(fù)債率作為投入指標(biāo)，以每股收益、凈資產(chǎn)收益率、利潤(rùn)總額、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率作為產(chǎn)出指標(biāo)，共6個(gè)指標(biāo)。這幾個(gè)指標(biāo)能反映樣本公司的資產(chǎn)規(guī)模、營(yíng)運(yùn)過(guò)程中的耗費(fèi)以及經(jīng)營(yíng)效益。

本研究的樣本量已超過(guò)指標(biāo)數(shù)的2倍，可以采用DEA進(jìn)行有效分析。

（二）模型中投入產(chǎn)出變量數(shù)據(jù)的來(lái)源

本研究以樣本企業(yè)2017年度對(duì)外公布的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)。

三、數(shù)據(jù)處理、結(jié)果與分析

（一）DEA有效性測(cè)算結(jié)果

從表1可以看出，整體效率（PE）有效的只有碧水源、上海洗霸、傳明環(huán)保3家，處于較高效率的是清新環(huán)境、聯(lián)泰環(huán)保2家，啟迪桑德、中電環(huán)保、永清環(huán)保、蒙草生態(tài)、上海環(huán)境、維爾利這6家處于較低效率區(qū)間，另外11家處于低效率區(qū)間，占50%之多。整體效率差距很大，得分最低的博世科僅為0.2394，遠(yuǎn)達(dá)環(huán)保和國(guó)禎環(huán)保也僅有0.2717、0.2967，大部分公司的整體效率屬于非綜合有效，說(shuō)明我國(guó)環(huán)保上市公司的總體經(jīng)營(yíng)效率很不理想。

總體純技術(shù)效率（TE）相對(duì)略好，平均68.64。其中啟迪桑德、清新環(huán)境、碧水源、德創(chuàng)環(huán)保、上海洗霸、傳明環(huán)保、聯(lián)泰環(huán)保這7家企業(yè)達(dá)到純技術(shù)有效;在非綜合有效的19家企業(yè)中，啟迪桑德、清新環(huán)境、德創(chuàng)環(huán)保、聯(lián)泰環(huán)保4家企業(yè)達(dá)到技術(shù)有效，說(shuō)明這4家企業(yè)設(shè)備先進(jìn)，需要調(diào)整企業(yè)規(guī)模來(lái)提高產(chǎn)出而不是改進(jìn)技術(shù)水平。純技術(shù)無(wú)效的其余15家則既需要改進(jìn)技術(shù)水平又需要調(diào)整規(guī)模結(jié)構(gòu)，其中博天環(huán)境得分最低，只有0.2777，說(shuō)明影響其經(jīng)營(yíng)效率的主要原因是技術(shù)方面。

四、結(jié)論與建議

本文運(yùn)用DEA模型，以資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)成本等為產(chǎn)出指標(biāo)，對(duì)22家環(huán)保上市企業(yè)2017年的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，通過(guò)測(cè)算分析可知，2017年我國(guó)環(huán)保企業(yè)的效率值較低，均值都低于0.8，處于較低效率區(qū)間。在綜合效率方面，樣本企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率總體較低，平均57.83，3家企業(yè)達(dá)到DEA有效，86.36%的企業(yè)為非綜合有效，整體效率差距很大，博世科得分僅為0.2394，說(shuō)明我國(guó)環(huán)保上市公司的總體經(jīng)營(yíng)效率不太理想。在純技術(shù)效率方面，有7家企業(yè)達(dá)到純技術(shù)有效，除去綜合效率有效的3家企業(yè)外，說(shuō)明這4家企業(yè)的設(shè)備先進(jìn)，需要調(diào)整企業(yè)規(guī)模來(lái)提高產(chǎn)出而不是改進(jìn)技術(shù)水平，純技術(shù)無(wú)效的其余15家則既需要改進(jìn)技術(shù)水平又需要調(diào)整規(guī)模結(jié)構(gòu);通過(guò)對(duì)規(guī)模收益的分析結(jié)果可以看到，有12家企業(yè)處于規(guī)模收益遞增階段，應(yīng)加大投入擴(kuò)大規(guī)模來(lái)提高產(chǎn)出量，7家企業(yè)處于規(guī)模收益遞減階段，應(yīng)縮減生產(chǎn)規(guī)模，避免資源浪費(fèi);從松弛變量分析可以知道，8家企業(yè)資產(chǎn)投入冗余，11家企業(yè)營(yíng)業(yè)成本冗余，17家企業(yè)每股收益和凈資產(chǎn)收益率不足，1家企業(yè)的利潤(rùn)總額不足，7家企業(yè)的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率不足。

“十三五”是我國(guó)環(huán)保行業(yè)高速發(fā)展的五年，環(huán)保地位空前提升，大環(huán)保時(shí)代仍將持續(xù)。目前中國(guó)環(huán)保行業(yè)整體生命周期正進(jìn)入成長(zhǎng)中后期，無(wú)論從投資端還是政策端，其逆經(jīng)濟(jì)周期屬性開始進(jìn)一步顯現(xiàn)，我國(guó)環(huán)保行業(yè)經(jīng)過(guò)15年高速發(fā)展，開始向拐點(diǎn)邁進(jìn)，因此投資過(guò)熱導(dǎo)致的效率低下問(wèn)題不容忽視。在提高各企業(yè)投入產(chǎn)出效率的過(guò)程中，進(jìn)一步提高企業(yè)科技創(chuàng)新水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。政府機(jī)構(gòu)應(yīng)繼續(xù)規(guī)范環(huán)保行業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境、適當(dāng)提高行業(yè)進(jìn)入壁壘，引導(dǎo)企業(yè)理性投資、避免資源浪費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳文清.曹芳萍.我國(guó)環(huán)保業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)效率研究——基于DEA模型的實(shí)證研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2014（06）

[2]魏權(quán)齡.評(píng)價(jià)相對(duì)有效性的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型——DEA和網(wǎng)絡(luò)DEA[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012（08）：1-2，7-8，17-18，83-86，180-181.

[3]魏權(quán)齡.評(píng)價(jià)相對(duì)有效性的DEA方法：運(yùn)籌學(xué)的新領(lǐng)域[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1988：1-3.

[4]黃立文.我國(guó)環(huán)保業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效研究[D].貴州：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012（05）：14-15.

作者簡(jiǎn)介：

宋歌（1971.2- ?），女，漢族，河南鄭州人，碩士，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，副教授，研究方向：財(cái)務(wù)管理。