蔡少青,曾 艷,楊 露
(海南省人民醫(yī)院急診科,海口 570300)
腦梗死致殘率和病死率均較高[1-2],患者發(fā)病后獲得及時(shí)診治是影響患者預(yù)后的關(guān)鍵[3],而院前延遲是阻礙患者獲得及時(shí)治療的主要原因[4-5],因此,縮短院前延遲時(shí)間對(duì)患者預(yù)后具有重要意義。目前研究多分析患者發(fā)病癥狀、疾病嚴(yán)重程度、患者受教育情況等因素對(duì)急性腦梗死患者院前延遲的影響[6-7],但是這些因素較難控制。急救系統(tǒng)是縮短患者院前延遲時(shí)間的重要措施[8],而急診護(hù)理是院前急救的關(guān)鍵環(huán)節(jié),但是優(yōu)化的護(hù)理流程對(duì)患者院前延遲的影響報(bào)道較少。因此,本研究對(duì)比了本院優(yōu)化護(hù)理流程前后患者院前延遲時(shí)間及預(yù)后的差異,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料 納入本院優(yōu)化護(hù)理流程之前(2014年1月至2015年3月)的68例急性腦梗死患者作為對(duì)照組,患者平均年齡(64.7±13.8)歲,其中男42例,女26例。優(yōu)化護(hù)理流程之后(2015年4月至2016年10月)的74例患者作為試驗(yàn)組,患者平均年齡(65.6±14.2)歲,男45例,女29例。所有患者均符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》[3]制定的急性腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩組患者年齡、性別、病程、病情嚴(yán)重程度等比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1研究方法 回顧性分析2014年1月至2016年10月入本院急診科就治的腦梗死患者資料,對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理流程。按科室值班順序安排接診,到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后開始急救措施,使用常規(guī)急診綠色通道。試驗(yàn)組對(duì)院前急診護(hù)理流程進(jìn)行了規(guī)范和優(yōu)化。成立急性腦梗死院前急診就治小組,對(duì)組員進(jìn)行急性腦梗死相關(guān)理論知識(shí)及急救護(hù)理措施的強(qiáng)化培訓(xùn),加強(qiáng)急診醫(yī)生及護(hù)士對(duì)腦梗死的快速、準(zhǔn)確處理的能力;安排腦梗死就治小組人員接診,指定腦梗死就治小組人員做好接診準(zhǔn)備,并于接到急診電話后5 min內(nèi)出診;前往途中即開始指導(dǎo)患者家屬開展可行的急救措施,接觸患者前積極與患者家屬電話聯(lián)系,初步了解患者病情,做好搶救準(zhǔn)備,并指導(dǎo)患者家屬開展可行的急救措施,如吸氧、安撫患者情緒等;建立卒中急診綠色通道由經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生根據(jù)患者病情,于返回途中即判斷需要進(jìn)行的CT檢查、檢驗(yàn)及相關(guān)就治,護(hù)理人員與科室腦梗死就治小組聯(lián)系,做好相關(guān)檢查、檢驗(yàn)及救治的準(zhǔn)備。
1.2.2觀察指標(biāo) 發(fā)病時(shí)間:患者自覺或由他人發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)不適癥狀的時(shí)間。就診時(shí)間:指患者到達(dá)醫(yī)院急診科的時(shí)間。院前延遲時(shí)間:發(fā)病時(shí)間至就診時(shí)間。分別記錄兩組患者院前延遲時(shí)間、患者的住院時(shí)間、入院后48 h病死率等數(shù)據(jù),對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及對(duì)比分析。
2.1兩組患者院前延遲時(shí)間比較 優(yōu)化急診護(hù)理流程能顯著縮短患者院前延遲時(shí)間,試驗(yàn)組患者院前延遲時(shí)間(中位數(shù))為3.8(0.2~7.3)h較對(duì)照組5.5(0.7~8.6)h顯著縮短(P<0.05),兩組患者5 h內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)至醫(yī)院的比例差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2兩組患者預(yù)后比較 所有患者均安全接回醫(yī)院,兩組患者經(jīng)急診科治療后,病情好轉(zhuǎn)出院病例數(shù);病情加重于入院后48 h內(nèi)死亡人數(shù)及轉(zhuǎn)入神內(nèi)或神外科進(jìn)一步治療的人數(shù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),試驗(yàn)組患者住院時(shí)間(中位數(shù))較對(duì)照組顯著縮短(P<0.05),見表2。
表1 兩組患者院前延遲時(shí)間構(gòu)成比[n(%)]
表2 兩組患者預(yù)后比較
院前延遲是影響腦梗死患者發(fā)病后獲得及時(shí)診治的關(guān)鍵因素[8-9]。本院自2015年4月開始對(duì)急性腦梗死患者院前急診護(hù)理流程進(jìn)行了規(guī)范和優(yōu)化,包括成立急性腦梗死院前急診就治小組、強(qiáng)化護(hù)理人員急救技能、建立卒中急救綠色通道、縮減相關(guān)檢查、檢驗(yàn)時(shí)間等措施。由于急診科病種較多、工作量大,醫(yī)護(hù)人員無條件去強(qiáng)化自己腦梗死相關(guān)理論和技能,因此成立急性腦梗死院前急診就治小組,對(duì)組員進(jìn)行急性腦梗死相關(guān)理論知識(shí)及急救護(hù)理措施的強(qiáng)化培訓(xùn),是加強(qiáng)急診醫(yī)生及護(hù)士對(duì)腦梗死的快速、準(zhǔn)確處理能力的重要措施,從而能更有效地于救護(hù)現(xiàn)場(chǎng)及途中對(duì)患者進(jìn)行救護(hù),還能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)于前往途中指導(dǎo)患者家屬開展可行的急救措施,及早地根據(jù)患者病情,于返回途中即判斷需要進(jìn)行的CT檢查、檢驗(yàn)及相關(guān)就治,進(jìn)一步縮短院前延遲時(shí)間。
本研究結(jié)果顯示試驗(yàn)組大部分患者能于發(fā)病5 h內(nèi)得到有效救治,并與優(yōu)化護(hù)理流程之前相比較,患者院前延遲時(shí)間顯著縮短。試驗(yàn)組1例患者入院后48 h內(nèi)死亡,對(duì)照組3例患者因病情加重于入院后48 h內(nèi)死亡。王娟等[10]研究提示在院時(shí)間長是影響腦卒中預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。筆者發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組患者住院時(shí)間較對(duì)照組顯著縮短,提示優(yōu)化急診護(hù)理流程能夠改善患者預(yù)后。
綜上所述,優(yōu)化急診護(hù)理流程,是縮減急性腦梗死患者院前延遲的關(guān)鍵措施之一,也是改善患者預(yù)后的重要方法。
[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì).中國腦血管病一級(jí)預(yù)防指南2015[J].中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào),2015,30(17):8.
[2]劉改芬,王伊龍,周永,等.2007-2009年北京市腦血管病住院病例的流行特征及醫(yī)療現(xiàn)狀[J].中國卒中雜志,2011,6(12):938-942.
[3]中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì),中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2014[J].中華神經(jīng)科雜志,2015,48(4):246-257.
[4]張萬里,王貞,馮靚,等.影響浙江西南部地區(qū)靜脈溶栓院內(nèi)延遲時(shí)間的相關(guān)因素分析[J].中華神經(jīng)科雜志,2013,46(11):730-734.
[5]王亞冰,焦力群,王亞東,等.北京市三甲醫(yī)院急性腦血管病患者發(fā)病至治療延遲時(shí)間分布[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2009,35(1):22-25.
[6]吳燕妮,趙秋利.缺血性腦卒中高危者院前延遲行為狀況及影響因素[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2012,18(23):2737-2741.
[7]王振海,謝柳青,趙春梅,等.急性缺血性腦卒中患者院前及院內(nèi)延遲因素調(diào)查研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2012,15(23):2605-2608.
[8]王亞冰,焦力群,凌鋒.急救系統(tǒng)對(duì)北京市急性腦卒中患者院前延遲時(shí)間的影響[J].中國全科醫(yī)學(xué),2009,12(10):874-876.
[9]陳小明,陳晉莉,葉小祥,等.急性缺血性腦卒中患者卒中認(rèn)知調(diào)查及延遲就診相關(guān)因素分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2016,23(3):4-10.
[10]王娟,蔡文智,王靜新,等.急性腦卒中患者預(yù)后相關(guān)因素分析[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2015,14(9):927-931.