河南省服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與“成本病”

李承璋

內(nèi)容摘要：本文利用偏離-份額法，對河南省2000-2014年生產(chǎn)率的增長率進(jìn)行了分解，結(jié)果表明，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額的提高產(chǎn)生了“結(jié)構(gòu)紅利”，但由于服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長率相對滯后，“紅利”作用逐漸降低，甚至將會產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，河南省服務(wù)業(yè)“成本病”問題逐漸凸顯。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長 結(jié)構(gòu)性減速 成本病 偏離-份額法

引言

二十一世紀(jì)以來，“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”（tertiarization）已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家的重要經(jīng)濟(jì)特征，第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)主要地位，增加值占GDP比重以及就業(yè)比重達(dá)到70%以上。然而伴隨著“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”過程，主要發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長速度卻呈現(xiàn)出下降的趨勢。袁富華（2012）指出發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長速度普遍經(jīng)歷先增長后下降的“鐘型”演進(jìn)趨勢，勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向有較高生產(chǎn)率的第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使經(jīng)濟(jì)增長“結(jié)構(gòu)性加速”，當(dāng)出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”趨勢，勞動力逐漸從第二產(chǎn)業(yè)向勞動生產(chǎn)率較低的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得這些國家隨后步入“結(jié)構(gòu)性減速”階段。關(guān)于服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，Baumol（1967）認(rèn)為，由于服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長速度相對滯后，在服務(wù)業(yè)需求價格彈性小于1（缺乏彈性）的假設(shè)前提下，勞動力將從勞動生產(chǎn)率較高的制造業(yè)部門轉(zhuǎn)移向服務(wù)業(yè)部門，同時因?yàn)閮刹块T的工資同步增加，使服務(wù)業(yè)成本提高，出現(xiàn)“成本病”（cost disease）現(xiàn)象，由于服務(wù)業(yè)吸納了大量勞動力，使得總體勞動生產(chǎn)率下降，對經(jīng)濟(jì)增長造成不利影響。Baumol在2001年進(jìn)一步指出，服務(wù)業(yè)的需求價格彈性不僅小于1，甚至接近于0，也就是說，對服務(wù)業(yè)的需求量不會隨著其價格的提高而下降，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值所占的比重基本維持不變，這一現(xiàn)象被Baumol稱為“服務(wù)業(yè)之謎”。由于我國存在明顯的“服務(wù)業(yè)之謎”現(xiàn)象，國內(nèi)學(xué)者逐漸將視線焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到我國服務(wù)業(yè)是否存在“成本病”的論證當(dāng)中。程大中（2004）研究表明，我國服務(wù)業(yè)分行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率普遍滯后，再加上各類服務(wù)業(yè)需求價格彈性普遍小于1，因此很容易誘發(fā)“成本病”問題的出現(xiàn)。李翔等（2016）利用偏離-份額法對我國勞動生產(chǎn)率進(jìn)行了分解，分析了第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額提高產(chǎn)生的是“結(jié)構(gòu)紅利”還是“成本病”，結(jié)果表明，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額提高對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)出由“結(jié)構(gòu)紅利”到“成本病”的漸變過程，轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2001年前后。宋建和鄭江淮（2017）證實(shí)了我國服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的滯后性，并由此引發(fā)了服務(wù)業(yè)價格的上升和就業(yè)比重的提高，進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了不利影響。呂健（2012）研究表明，我國東、中、西部呈現(xiàn)出分化的經(jīng)濟(jì)增長格局，東部地區(qū)已經(jīng)步入“結(jié)構(gòu)性減速”階段，西部處于“結(jié)構(gòu)性加速”階段，中部地區(qū)呈現(xiàn)出“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速”并存的狀態(tài)，勞動生產(chǎn)率增速是導(dǎo)致各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長分化的重要原因。呂健同時指出，由于河南、山西、內(nèi)蒙古毗鄰東部省份，較早的接受東部地區(qū)的投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與東部地區(qū)類似，近年來呈現(xiàn)出“結(jié)構(gòu)性減速”的趨勢?；谇叭说难芯砍晒疚倪x擇以河南省作為切入點(diǎn)，通過偏離-份額法分析結(jié)構(gòu)調(diào)整對勞動生產(chǎn)率的影響，分析服務(wù)業(yè)“成本病”與河南省近年出現(xiàn)的“結(jié)構(gòu)性減速”之間的聯(lián)系。

基于偏離-份額法的勞動生產(chǎn)率增長的分解

偏離-份額法（Shift-share Method）由Fabricant于1942年提出，被大量經(jīng)濟(jì)學(xué)者應(yīng)用和發(fā)展，這種方法可以把勞動生產(chǎn)率增長分解為靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。定義勞動生產(chǎn)率為：

式中LP代表勞動生產(chǎn)率，Y表示產(chǎn)出，L代表勞動量，則t期和0期的勞動生產(chǎn)率可以表示為：

公式中的上標(biāo)表示時期，下標(biāo)i表示產(chǎn)業(yè)，Si表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為了更清晰的顯示勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對勞動生產(chǎn)率增長率的影響，本文將第一、第二產(chǎn)業(yè)當(dāng)作一個整體。勞動生產(chǎn)率增長率表示為：

從公式中可以看到，勞動生產(chǎn)率增長率被分解為三個部分，等號右邊第一部分為靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，表示在各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率維持不變的前提下，勞動力在不同生產(chǎn)率部門之間轉(zhuǎn)移對總體勞動生產(chǎn)率增速的影響，第二部分代表動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，反映勞動力在勞動生產(chǎn)率增速不同的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移引起總體勞動生產(chǎn)率的變化。第三部分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不發(fā)生變動的情況下，各產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率變動對總體勞動生產(chǎn)率增長率產(chǎn)生的影響。靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的加總被稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。

本文的數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)的年份為2000-2014年，以增加值衡量各個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出以及用GDP衡量的總產(chǎn)出均按照2000年的價格水平進(jìn)行換算。各產(chǎn)業(yè)增加值與從業(yè)人員數(shù)的比值代表勞動生產(chǎn)率，各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)用各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占三次產(chǎn)業(yè)總的從業(yè)人員數(shù)的比重來衡量。

實(shí)證分析

河南省GDP增長率在2004達(dá)到13.7%，到2007年時增長率達(dá)到14.6%，此后增長率呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，經(jīng)濟(jì)增長步入“結(jié)構(gòu)性減速”階段，勞動生產(chǎn)率增長率也呈現(xiàn)出先增長后下降的趨勢，在2007年達(dá)到13.5%之后逐年下降，與GDP增長率的步調(diào)基本保持一致。通過偏離-份額法對分別代表“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”兩個階段的2000-2007年，2007-2014年兩個時間段的勞動生產(chǎn)率增長率進(jìn)行分解，結(jié)果如表1和表2所示，兩個時間段的勞動生產(chǎn)率增長率分別為1.174和0.818。雖然兩個時期期末和期初第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額的差值均為5.1%左右，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率分別為3.46%和0.07%，在“結(jié)構(gòu)性減速”階段，勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“結(jié)構(gòu)紅利”變得很小。

為了進(jìn)一步分析第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額提高對勞動生產(chǎn)率增速的影響，以2000年為基期，逐年考察定基勞動生產(chǎn)率增長率的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，結(jié)果如圖1所示，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢，在2008年前后達(dá)到峰值，雖然始終為正值，產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)紅利”，但是這一作用卻逐年減小。endprint

產(chǎn)生這一變化趨勢的原因是由第一、二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率增長率決定的，分別計(jì)算河南省歷年第一、二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率增長率，結(jié)果如表3所示，從表3可以看出，河南省歷年來第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率>總體勞動生產(chǎn)率>第一、二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率，第一、二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率>總體勞動生產(chǎn)率增長率>第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率。由于河南省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平低并且吸收大量就業(yè)人口，因此將第一、二產(chǎn)業(yè)看作一個整體的勞動生產(chǎn)率低于第三產(chǎn)業(yè)，勞動力從第一、二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出產(chǎn)生正的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，但是由于第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率較低，因此，勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將產(chǎn)生的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值，總的來說，由第三產(chǎn)業(yè)份額提升所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)始終為正值，帶來“結(jié)構(gòu)紅利”，但是由于第一、二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間存在的勞動生產(chǎn)率增長率差異，截止到2014年，第一、二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率已經(jīng)接近第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷帶來的“結(jié)構(gòu)紅利”逐漸降低，當(dāng)?shù)谝弧⒍a(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率高于第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率時，勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移同時產(chǎn)生負(fù)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和負(fù)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，阻礙經(jīng)濟(jì)增長。服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長緩慢是服務(wù)業(yè)的主要特征，因此隨服務(wù)業(yè)份額的提高，“成本病”將成為經(jīng)濟(jì)增長的阻力。

結(jié)論及政策建議

本文通過偏離-份額法，對河南省2000-2007和2007-2014年間的勞動生產(chǎn)率增長率進(jìn)行了分解，發(fā)現(xiàn)分別包含“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”階段的兩個時期，雖然勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移均產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)紅利”，但在“結(jié)構(gòu)性減速”階段，“結(jié)構(gòu)紅利”對勞動生產(chǎn)率增長率影響極小。通過進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)份額提升產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)經(jīng)歷了先增加后下降的變化趨勢，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要原因是由于第一、二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間存在的勞動生產(chǎn)率增長率差異，期初第一、二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率顯著低于第三產(chǎn)業(yè)，但是由于第一、二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增速相對較高，勞動生產(chǎn)率差距逐漸被彌補(bǔ)，河南省第三產(chǎn)業(yè)份額提升產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)也開始出現(xiàn)遞減趨勢，隨著這一遞減趨勢的進(jìn)一步發(fā)展，勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將會形成“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，第三產(chǎn)業(yè)“成本病”問題將成為阻礙經(jīng)濟(jì)增長的重要因素?；诒疚牡闹饕Y(jié)論，提出以下政策建議。

第一，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，服務(wù)業(yè)的地位會逐漸提高，因此如何提高服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量理應(yīng)引起人們的重視，像住宿、餐飲業(yè)；居民服務(wù)業(yè)；娛樂服務(wù)業(yè)等行業(yè)關(guān)系到人們的生活起居，其發(fā)展的程度直接關(guān)系到人們的幸福指數(shù)，有必要對這些行業(yè)加強(qiáng)規(guī)范和監(jiān)督。隨著工業(yè)化向城市化演進(jìn)，對城市建設(shè)、房地產(chǎn)的需求，對信息服務(wù)以及健康養(yǎng)老服務(wù)的需求將會增加，對這些行業(yè)的發(fā)展也需要有合理的規(guī)劃。

第二，加強(qiáng)三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，能為第一、二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)提供幫助的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以及促進(jìn)人力資本積累的教育、培訓(xùn)等服務(wù)業(yè)的發(fā)展將有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，對工業(yè)化進(jìn)程也將產(chǎn)生積極影響，間接的提高的第一、二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。

第三，“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，如何克服服務(wù)業(yè)中存在的“成本病”對經(jīng)濟(jì)增長造成的影響，發(fā)揮河南省自身的優(yōu)勢，在“結(jié)構(gòu)性減速”背景下尋找新的增長途徑和驅(qū)動力，是一個值得思考的重要問題。

參考文獻(xiàn)：

1.袁富華.長期增長過程的“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速”：一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（3）

2.宋建、鄭江淮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長與服務(wù)業(yè)成本病——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（2）

3.李翔，劉剛，王蒙.第三產(chǎn)業(yè)份額提升是結(jié)構(gòu)紅利還是成本病[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016（7）

4.程大中.中國服務(wù)業(yè)增長的特點(diǎn)、原因及影響——鮑莫爾—富克斯假說即其經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國社會科學(xué)，2004（2）

5.呂健.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、結(jié)構(gòu)性減速與經(jīng)濟(jì)增長分化[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）

6.王兵，陳雪梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與廣東經(jīng)濟(jì)增長——基于VAR模型的實(shí)證分析[J].暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006（4）endprint