民商法連帶責任中存在的問題研究

毛夢霞 董麗麗

河南師范大學法學院，河南 新鄉(xiāng) 453007

我國的商法以及民法中，并沒有具體的一項法律條文對連帶責任進行明確的劃分，但是關(guān)于連帶責任的概念和釋義在民法中有廣泛的涉及，民法中出現(xiàn)連帶責任，是為了有效解決債務(wù)人之間的矛盾糾紛，防止債務(wù)糾紛當事人之間存在相互推卸責任等問題[1]。實際生活中應(yīng)用連帶責任的相關(guān)法律法規(guī)和制度，能夠?qū)τ龅降囊恍┘m紛問題進行及時解決，這也是民法中連帶責任存在的重要意義之一。

一、關(guān)于連帶責任基本概念分析及其歷史發(fā)展中存在的法律性問題

在我國的古代，就有關(guān)于連帶責任的概念存在，這是因為國家在歷史發(fā)展的過程中，法律制度尚且不夠完善，制定的法律條例以及規(guī)章制度等在處理矛盾糾紛時也不夠成熟和全面。歷史上商鞅變法事件中就有提到過連帶責任[2]。這一制度內(nèi)容的產(chǎn)生雖然能夠解決刑事案件和財產(chǎn)糾紛，但是處理手段較為殘忍，并不長久適用。隨著現(xiàn)代文明社會的不斷發(fā)展，社會制度和法律制度都在不斷的完善，國家通過有效形式轉(zhuǎn)變法律手段，對于日常生活中出現(xiàn)的糾紛與侵權(quán)行為，采用合理、合法手段解決。

二、連帶責任在民商法中的一些問題分析

(一)主要的構(gòu)成要素

關(guān)于連帶責任的確認和劃分，要先分析侵權(quán)條件是否滿足連帶責任的法律解釋，對事件中債務(wù)人是否存在違法并造成損害的事件，債權(quán)人與債務(wù)人間在此事件中的因果的關(guān)系。[3]上述條件中提到的內(nèi)容是否構(gòu)成連帶責任的民事犯罪，還要對以下條件予以滿足：一，要求存在至少兩個或兩個以上的債務(wù)人；二，要求債務(wù)人之間具備無法分割的關(guān)系，糾紛事件中的客體物為連帶責任種類物；三，承擔連帶責任形式的法律約定要在當事人和法律下完成。

(二)主要問題分析

債權(quán)人如果對部分侵權(quán)人進行起訴，則相對應(yīng)的法律責任是由侵權(quán)人承擔，侵權(quán)人的責任很難通過具體的對中法院的審理進行損害判定。因為侵權(quán)人在案件中涉及的過多的時候，原告無法提供全部的涉案證據(jù)，則在審判案件的過程中無法判斷共同侵權(quán)人責任。我國的民法和商法中對于此類侵權(quán)問題也沒有詳細論述，因而案件中共同侵權(quán)人數(shù)量過多，則無法參照相關(guān)法律條例，需再進行更高要求案件的審理。兩個或者兩個以上的侵權(quán)責任人對利益受損的情況對責任共同承擔的形式則是對連帶責任的定義[4]。實際案例中，連帶責任人的責任輕重沒有法律條文對其進行認定，只是對侵權(quán)人需要承擔的責任進行了籠統(tǒng)的規(guī)定。

三、相關(guān)問題的有效解決對策分析

(一)將實體法和程序法引入民商法中連帶責任的認定中

連帶責任通過對單一的民商法的認定無法對共同侵權(quán)責任實現(xiàn)全面的判斷。所以就需要對具體的案例通過程序法與實體法對現(xiàn)實的案例做審判。實體法能夠做出較好的責任人的義務(wù)與權(quán)力的規(guī)定，所以對民商法結(jié)合的問題做出進一步的探討。程序法能夠提供實體法所需要的保障，所以要結(jié)合實體法與程序法對連帶責任進行劃分，實現(xiàn)對案件的審理。

(二)將共同侵權(quán)人責任進行分類認定

因為過多的侵權(quán)人數(shù)導致問題在侵權(quán)范圍內(nèi)添加有關(guān)責任對問題進行解決。劃分部分的訴訟情況，若案件所涉及的人數(shù)對標準超過或者案件情況比較嚴重，那么就需要針對當事人的法律責任部分提出訴訟請求，案件審理要在共同訴訟的情況下同步進行，若難以實現(xiàn)共同訴訟，則法院不能對案件進行審理。對于一些特殊情況，則需要對主要的涉案人員進行部分訴訟。

四、結(jié)語

從某種程度上來說，連帶責任屬于特殊形式的民事責任，對于維護相關(guān)權(quán)利人的法律權(quán)益、合法權(quán)益等具有重要作用。但是連帶責任在具體實踐中，要堅持實事求是的原則、具體情況具體分析，充分有效的發(fā)揮連帶責任的法律效用，在保障權(quán)利人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，保證公平、公正與合理，賦予其正當?shù)姆梢饬x。