貿(mào)易便利化與金磚國(guó)家間貿(mào)易潛力測(cè)算

梅宇航 崔日明

〔摘 要〕 本文使用層次分析法設(shè)立貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)體系，評(píng)估金磚國(guó)家貿(mào)易便利化指標(biāo)值，利用拓展引力模型分析貿(mào)易便利化對(duì)金磚國(guó)家貿(mào)易額的影響，隨后使用兩種方法估算金磚國(guó)家貿(mào)易潛力。研究結(jié)果表明：金磚國(guó)家貿(mào)易便利化水平普遍不高，且差異化較大;貿(mào)易便利化影響金磚國(guó)家貿(mào)易額，對(duì)每個(gè)國(guó)家影響大小不一樣;金磚國(guó)家貿(mào)易潛力以潛力開(kāi)拓型居多。 貿(mào)易便利化可以提升貿(mào)易效率，降低成本，增加貿(mào)易量，發(fā)揮貿(mào)易潛力， 因此，金磚國(guó)家應(yīng)把貿(mào)易便利化條款加入到政府的貿(mào)易政策或者多邊貿(mào)易合作協(xié)議中，充分發(fā)揮各國(guó)優(yōu)勢(shì)，快速推進(jìn)貿(mào)易便利化的提升，為金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作提供堅(jiān)實(shí)支撐。

〔關(guān)鍵詞〕 金磚國(guó)家;貿(mào)易便利化;貿(mào)易潛力;層次分析法（AHP）;拓展引力模型

中圖分類(lèi)號(hào) ：F752.7;F224?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ：A?? 文章編號(hào) ： 1008- 4096（2018）06-0046-06

一、引 言

貿(mào)易便利化是指國(guó)家政府層面的協(xié)調(diào)與政策實(shí)施，通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)、應(yīng)用新技術(shù)、簽訂雙邊或多邊經(jīng)貿(mào)協(xié)議，使得兩個(gè)或多個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易流程得到極大簡(jiǎn)化，從而提高貿(mào)易效率的過(guò)程。 目前，貿(mào)易便利化所帶來(lái)的貿(mào)易效率提升和成本降低等效益已經(jīng)得到廣泛認(rèn)同，因而越來(lái)越多的國(guó)家和區(qū)域合作協(xié)議把貿(mào)易便利化條款加入到政府的貿(mào)易政策或多邊貿(mào)易合作協(xié)議中。近年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)影響力的提升，金磚國(guó)家間的合作發(fā)展也達(dá)到空前規(guī)模，但金磚國(guó)家的貿(mào)易便利化水平還有很大的提升空間。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2016年公布的貿(mào)易促進(jìn)指數(shù)（Enabling Trade Index，ETI）顯示，金磚國(guó)家的貿(mào)易便利化水平整體排名仍較為靠后。 其中，除南非從2010年的72位提升到現(xiàn)在的55位以外，其余四國(guó)均表現(xiàn)出下降趨勢(shì)，中國(guó)從48位下降到61位，俄羅斯從110位小幅下降到111位，印度從84位下降到102位，巴西從87位下降到110位。 雖然金磚國(guó)家貿(mào)易合作發(fā)展成績(jī)顯著，但貿(mào)易便利化水平仍不高，甚至近些年還呈下降趨勢(shì)，因而在全球貿(mào)易便利化大趨勢(shì)背景下，提升金磚國(guó)家貿(mào)易便利化顯得尤為重要。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別從定性和定量?jī)蓚€(gè)角度對(duì)貿(mào)易便利化深入探索。王中美 [1] 、沈銘輝 [2] 、毛艷華和楊思維 [3] 以及匡增杰 [4] 分別分析了貿(mào)易便利化的發(fā)展進(jìn)程、取得成效、存在問(wèn)題和對(duì)策建議等內(nèi)容，但大多數(shù)研究仍集中于定性研究，對(duì)貿(mào)易便利化進(jìn)評(píng)價(jià)，使用實(shí)證工具如CGE模型和引力模型進(jìn)行分析。關(guān)于貿(mào)易便利化的定量研究，主要是基于Wilson等 [5] 的研究，其從港口效率、海關(guān)環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境和電子商務(wù)等角度衡量貿(mào)易便利化程度。張曉倩和龔新蜀 [6] 參考Wilson等研究中的一級(jí)指標(biāo)并對(duì)其賦予新權(quán)重，從而計(jì)算出2006—2012年上合組織各成員國(guó)的指標(biāo)值。方曉麗和朱明俠 [7] 微調(diào)了Wilson等研究中的一級(jí)指標(biāo)權(quán)重。謝娟娟和岳靜 [8] 以及張曉靜和李梁 [9] 以簡(jiǎn)單計(jì)算平均數(shù)得到各級(jí)指標(biāo)權(quán)重。曾錚和周茜 [10] 從口岸效率、關(guān)稅環(huán)境、規(guī)制環(huán)境、電子商務(wù)和商務(wù)人員流動(dòng)五個(gè)方面將整個(gè)指標(biāo)體系分為5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和16個(gè)二級(jí)指標(biāo)。彭羽和陳爭(zhēng)輝 [11] 進(jìn)一步細(xì)化了指標(biāo)，其囊括了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、7個(gè)二級(jí)指標(biāo)和24個(gè)三級(jí)指標(biāo)，并測(cè)算了各指標(biāo)的權(quán)重值。

對(duì)貿(mào)易便利化的研究大部分是使用引力模型探索其對(duì)貿(mào)易額帶來(lái)的影響。孫林和徐旭霏 [12] 分析了東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)-東盟區(qū)域制造業(yè)出口的作用。李豫新和郭穎慧 [13] 分析了相鄰國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)貿(mào)易額的影響，并計(jì)算了貿(mào)易潛力值。李斌等 [14] 分析了貿(mào)易便利化對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響，發(fā)現(xiàn)影響是顯著的，且對(duì)于貿(mào)易便利化水平低的國(guó)家作用更強(qiáng)。譚秀杰和周茂榮 [15] 研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線(xiàn)國(guó)家有巨大出口潛力。張曉靜和李梁 [9] 研究了多個(gè)國(guó)家具體貿(mào)易政策對(duì)中國(guó)出口影響的大小差異。 還有一部分學(xué)者使用CGE模型進(jìn)行了研究， 佟家棟和李連慶 [16] 使用CGE模型研究了在APEC內(nèi)降低腐敗、提升透明度以減少貿(mào)易成本所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響。

學(xué)者們還從經(jīng)濟(jì)總量、收入、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等角度對(duì)貿(mào)易便利化進(jìn)行了研究。Wilson等 [5] 發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化指標(biāo)值提升會(huì)促進(jìn)區(qū)域國(guó)家GDP的增加。Francois [17] 研究發(fā)現(xiàn)，貨物貿(mào)易的交易成本減少1.5%會(huì)使國(guó)際貿(mào)易年均收入增加720億美元，且發(fā)展中國(guó)家將從中獲得更多的收益。楊軍等 [18] 研究了提高貿(mào)易便計(jì)化的具體措施， 如節(jié)省通關(guān)時(shí)間和流程對(duì)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，并 發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化會(huì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利增加，而且能夠提升其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)福利。

二、評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建與計(jì)算

1.指標(biāo)體系的構(gòu)建

貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是從制度與技術(shù)、境內(nèi)與境外、宏觀與微觀各層面整體評(píng)估一國(guó)的貿(mào)易便利化水平。本文借鑒Wilson等 [5] 的研究方法，考慮《貿(mào)易便利化協(xié)定》的最新規(guī)定和金磚國(guó)家發(fā)展特點(diǎn)，把基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與物流效率、海關(guān)環(huán)境與邊境管理、規(guī)制環(huán)境和金融服務(wù)與電子商務(wù)設(shè)為貿(mào)易便利化水平的一級(jí)指標(biāo)，并設(shè)18個(gè)二級(jí)指標(biāo)?？紤]到交通基礎(chǔ)設(shè)施、物流和金融在國(guó)際貿(mào)易中的重要作用，本文添加鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、物流競(jìng)爭(zhēng)力、貨物承載力、金融服務(wù)便利性和金融服務(wù)的可供性等二級(jí)指標(biāo)。

2.指標(biāo)體系權(quán)重計(jì)算

本文運(yùn)用層次分析法（AHP）測(cè)算貿(mào)易便利化水平，計(jì)算權(quán)重包括建立層次結(jié)構(gòu)模型、構(gòu)造判斷矩陣、計(jì)算判斷矩陣各指標(biāo)的最大特征向量（權(quán)向量）以及對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)四個(gè)基本步驟。

建立層次結(jié)構(gòu)模型。依據(jù)研究對(duì)象的屬性和設(shè)定指標(biāo)，依據(jù)指標(biāo)間的互相關(guān)聯(lián)程度和從屬聯(lián)系把指標(biāo)按各種層次組合，構(gòu)建多層次的結(jié)構(gòu)模型。 層次結(jié)構(gòu)通?？煞譃槟繕?biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層。 本文依據(jù)指標(biāo)對(duì)貿(mào)易便利化的作用大小，確定一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)。

構(gòu)造判斷矩陣。判斷矩陣是表示該層中所有指標(biāo)針對(duì)上一層某一個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要程度的排序。同層結(jié)構(gòu)的每?jī)蓚€(gè)指標(biāo)相對(duì)于上一層的重要程度分別比對(duì)，設(shè)立判斷矩陣。借鑒Wilson等 [5] 的研究方法，判斷矩陣A滿(mǎn)足A= （a ?ij ） ??n×n ，a ?ij >0，a ?ji = 1 a ?ij? 。矩陣中a ?ij 使用Saaty的1至9位標(biāo)度法，如表1所示。

構(gòu)造一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣，設(shè)立判斷矩陣。與基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和物流效率相比，海關(guān)環(huán)境與邊境管理同樣重要，而規(guī)制環(huán)境和金融服務(wù)與電子商務(wù)相比是在同樣重要和稍微重要之間;與海關(guān)環(huán)境和邊境管理相比，規(guī)制環(huán)境同樣重要，金融服務(wù)與電子商務(wù)相比是在同樣重要和稍微重要之間;與規(guī)制環(huán)境相比，金融服務(wù)和電子商務(wù)同樣重要。構(gòu)建一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣，如表2所示。

構(gòu)造基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和物流效率二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣，確定一級(jí)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)二級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣。其中，與貨物承載力相比，物流競(jìng)爭(zhēng)力同樣重要，鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和航空基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量介于同等重要和稍微重要之間;與物流競(jìng)爭(zhēng)力相比，鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和航空基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量同樣重要;與航空基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量相比，鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量同樣重要;與港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量相比，鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量同樣重要。因此，與基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與物流效率一級(jí)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣，如表3所示。

計(jì)算判斷矩陣指標(biāo)。基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與物流效率指標(biāo)值體現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與物流效率，衡量各國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、物流效率和競(jìng)爭(zhēng)力，其指標(biāo)值為0.19。分?jǐn)?shù)越高意味著基礎(chǔ)設(shè)施越好，物流效率越快，貿(mào)易便利度越高。該指標(biāo)下設(shè)鐵路基礎(chǔ)設(shè)施、港口基礎(chǔ)設(shè)施、航空基礎(chǔ)設(shè)施、物流競(jìng)爭(zhēng)力和貨物承載力5個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、航空基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量權(quán)重均為0.22，物流競(jìng)爭(zhēng)力權(quán)重為0.21，貨物承載力權(quán)重為0.13。

海關(guān)環(huán)境與邊境管理指標(biāo)體現(xiàn)海關(guān)環(huán)境與邊境管理，衡量海關(guān)管理的水平、服務(wù)的效率、管理障礙和邊境管理的清廉從程度，其指標(biāo)值為0.20。分?jǐn)?shù)越高表示海關(guān)和邊境管理越好，跨境支付費(fèi)用越低。該指標(biāo)下設(shè)報(bào)關(guān)程序效率、進(jìn)出口中的非常規(guī)支付 、海關(guān)程序負(fù)擔(dān)和貿(mào)易壁壘程度4個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，報(bào)關(guān)程序效率權(quán)重為0.29，出口中的非常規(guī)支付和海關(guān)程序負(fù)擔(dān)權(quán)重均為0.25，貿(mào)易壁壘程度權(quán)重為0.21。

規(guī)制環(huán)境指標(biāo)體現(xiàn)規(guī)制環(huán)境，衡量各國(guó)制度環(huán)境、政策的制定及監(jiān)管和執(zhí)政人員清廉程度，其指標(biāo)值為0.27。分?jǐn)?shù)越高意味著制度環(huán)境和監(jiān)管環(huán)境越優(yōu)秀，貿(mào)易就越快捷。該指標(biāo)下設(shè)政策法規(guī)透明性、監(jiān)管力度和政策法規(guī)執(zhí)行力度、法規(guī)體制解決爭(zhēng)端的效率和政府官員的清廉指數(shù)4個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，政策法規(guī)透明性權(quán)重為0.35，監(jiān)管力度和政策法規(guī)執(zhí)行力度權(quán)重為0.25，法規(guī)體制解和決爭(zhēng)端的效率以及政府官員的清廉指數(shù)權(quán)重均為0.20。

金融服務(wù)與電子商務(wù)指標(biāo)值體現(xiàn)金融服務(wù)與電子商務(wù)，衡量各國(guó)金融市場(chǎng)管理的完善水平、穩(wěn)定性和電子商務(wù)發(fā)育的程度，其指標(biāo)值為0.34。分?jǐn)?shù)評(píng)估越高表示金融環(huán)境越優(yōu)越，電子商務(wù)條件更完善，貿(mào)易就越快捷。該指標(biāo)下設(shè)金融服務(wù)的便利性、金融服務(wù)的可供性、最新技術(shù)的可獲得性 、商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用程度和個(gè)人使用互聯(lián)網(wǎng)的比重5個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，金融服務(wù)的便利性權(quán)重為0.28，金融服務(wù)的可供性和最新技術(shù)的可獲得性權(quán)重均為0.22，商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用程度和個(gè)人使用互聯(lián)網(wǎng)的比重權(quán)重均為0.14。

4.金磚國(guó)家貿(mào)易便利化水平的測(cè)算

把每個(gè)指標(biāo)的最終權(quán)重值W ?ij （i=1，2…4，j=1，2…5）和對(duì)應(yīng)的指標(biāo)數(shù)值C ?ij （i=1，2…4，j=1，2…5）求加權(quán)和，

（3）

其中，C ?ij 數(shù)據(jù)是來(lái)自GCR和GETR，是《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（2010—2011年、2011—2012年、2012—2013年、2013—2014年、2014—2015年）和《全球貿(mào)易促進(jìn)報(bào)告》（2010、2012、2014年）。

最終計(jì)算出各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重如表7所示。

對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。判斷矩陣僅在一致性檢驗(yàn)通過(guò)之后，繼續(xù)根據(jù)其結(jié)果分析，在不通過(guò)時(shí)要繼續(xù)修正。構(gòu)建一致性檢驗(yàn)的衡量指標(biāo)：

CR= CI/RI （1）

其中，CR為一致性比率? 具體可以參照黃英婉（2016）? 。

進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，λ1=4.25，CI1=0.08，CR1=0.09<0.1， CR值均小于0.10，判斷矩陣均通過(guò)一致性檢驗(yàn)，如表4所示。

三、金磚國(guó)家貿(mào)易便利化水平測(cè)算與實(shí)證研究

1.貿(mào)易便利化水平測(cè)算

使用層次分析法，依次建立層次結(jié)構(gòu)模型、構(gòu)造判斷矩陣、獲得判斷矩陣各指標(biāo)的最大特征向量以及對(duì)判斷矩陣一致性檢驗(yàn)等確立貿(mào)易便利化體系的指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算出金磚國(guó)家貿(mào)易便利化指標(biāo)值，如表5所示。

貿(mào)易便利化指標(biāo)值可分為以下層級(jí)：0.8以上為非常便利，0.7—0.8為比較便利，0.6—0.7為一般便利，0.6以下為不便利。借鑒這種劃分依據(jù)，從表5可以看出，金磚國(guó)家貿(mào)易便利化水平普遍不高，且差異化較大：印度和巴西兩國(guó)處于貿(mào)易不便利水平，且有所下降;俄羅斯貿(mào)易便利化水平雖保持上升，但仍小于0.6，因而是不便利的;中國(guó)貿(mào)易便利化水平高于0.6，屬于一般便利，但有下降趨勢(shì);南非貿(mào)易便利化水平一直處于0.7左右，為金磚國(guó)家中最高，達(dá)到比較便利水平，且有提高趨勢(shì)。

2.實(shí)證研究

實(shí)證方法是對(duì)2010—2014年金磚國(guó)家面板回歸估計(jì)。根據(jù)本文研究目標(biāo)，加入主要解釋變量，可以設(shè)定擴(kuò)展的引力模型方程為：

lnEXP ?ijt = α 0+β 1lnTWTFI ?jt +β 2lnGDP ?it +β 3lnlnGDP ?jt? +β 4lnDist ?ijt +β 5lnPOP ?jt +β 6lnTariff ?jt +β 7APEC ?jt? +u ?ijt?? （2）

其中，GDP代表j國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，單位為美元;POP代表j國(guó)人口數(shù)量;Dist代表中國(guó)與j國(guó)的距離;Tariff代表j國(guó)關(guān)稅率;TWTFI代表j國(guó)貿(mào)易便利化水平，使用前文計(jì)算結(jié)果;APEC代表亞太經(jīng)合組織成員。數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)、《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》和APEC官方網(wǎng)站。金磚國(guó)家拓展引力模型回歸結(jié)果如表6所示。

本文運(yùn)用 Stata15軟件實(shí)證檢驗(yàn)。對(duì)可能存在的組間異方差，使用沃爾德檢驗(yàn);對(duì)有可能組內(nèi)自相關(guān)的問(wèn)題，進(jìn)行沃爾德檢驗(yàn);對(duì)可能的組間同期相關(guān)，使用Breusch-Pagan LM檢驗(yàn)。根據(jù)組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和組間同期相關(guān)的檢驗(yàn)結(jié)果，使用全面FGLS進(jìn)行回歸分析，實(shí)證研究結(jié)果表明，組間異方差檢驗(yàn)Prob>chi2全部小于1%，有組間異方差;組內(nèi)自相關(guān)檢驗(yàn)Prob > F值，印度和中國(guó)的值小于5%，拒絕原假設(shè)，存在組內(nèi)自相關(guān)，而巴西、俄羅斯和南非的值都大于10%，不存在組內(nèi)自相關(guān);組間同期相關(guān)檢驗(yàn)Pr值，俄羅斯和印度的值小于10%，拒絕原假設(shè)，存在同期相關(guān)，而巴西、中國(guó)和南非的值都大于10%，不存在同期相關(guān)。因此，巴西使用組間異方差的FGLS法估計(jì)，俄羅斯使用組間異方差和組間同期相關(guān)的全面FGLS法。印度三種情況都可能，通過(guò)驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)使用每個(gè)面板有共同的自回歸系數(shù)的FGLS法顯著。其中，中國(guó)使用組間異方差和組內(nèi)自相關(guān)的FGLS法，而南非使用組間異方差的FGLS法。

主變量貿(mào)易便利化水平lntwtfi的系數(shù)都顯著為正，即貿(mào)易便利化水平越高，就越能促進(jìn)金磚國(guó)家貿(mào)易額的增長(zhǎng)。其中，俄羅斯的系數(shù)值最大，南非的系數(shù)值最小，說(shuō)明貿(mào)易便利化對(duì)俄羅斯的促進(jìn)作用最強(qiáng)，對(duì)南非的促進(jìn)作用最弱。

引力方程的基本變量lngdpi和lngdpj都顯著為正，除了印度lngdpj的系數(shù)為負(fù)。對(duì)于距離，對(duì)貿(mào)易額的影響都為負(fù)，距離的增加，會(huì)減少貿(mào)易額。這三個(gè)變量系數(shù)符合貿(mào)易引力模型。其他控制變量中，人口的系數(shù)都顯著為正，其余不確定。這也說(shuō)明人口的增加，對(duì)金磚國(guó)家的貿(mào)易來(lái)說(shuō)是有利的，會(huì)促進(jìn)貿(mào)易額的增長(zhǎng)。

四、金磚國(guó)家的貿(mào)易潛力測(cè)算

本文在引力模型基礎(chǔ)上對(duì)貿(mào)易潛力的估算設(shè)計(jì)方案一和方案二，估算貿(mào)易額增加值。

1.貿(mào)易潛力估計(jì)：方案一

劉青峰和姜書(shū)竹 [19] 用實(shí)際貿(mào)易額（T）與模型擬合值（T * ）的比值來(lái)計(jì)算貿(mào)易潛力，細(xì)分為三種情況：T/ T * >1.2為潛力再造型;0.8<T/ T * <1.2為潛力開(kāi)拓型;T/ T * <0.8為潛力巨大型。本文使用2014年金磚國(guó)家實(shí)際貿(mào)易額與模型擬合值的比值來(lái)計(jì)算貿(mào)易潛力，且細(xì)分為三類(lèi)（如表7所示） 潛力再造型、潛力開(kāi)拓型和潛力巨大型 。

金磚國(guó)家貿(mào)易潛力的具體情況如下：

潛力再造型。只有俄羅斯對(duì)巴西和南非的出口以及南非對(duì)印度的出口屬于潛力再造型。潛力即將或已經(jīng)用盡，拓展貿(mào)易關(guān)系的方法是努力利用現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，并發(fā)掘推動(dòng)貿(mào)易的多元化因素。

潛力巨大型。只有巴西對(duì)南非、印度對(duì)中國(guó)和南非對(duì)中國(guó)屬于此種類(lèi)型，因而這些國(guó)家間貿(mào)易潛力巨大。但現(xiàn)實(shí)中此類(lèi)貿(mào)易伙伴有很?chē)?yán)重的貿(mào)易壁壘，其展提升貿(mào)易便利的主要方法在于加快去除貿(mào)易壁壘。

潛力開(kāi)拓型。除上面幾組貿(mào)易伙伴外，其余所有貿(mào)易關(guān)系均屬于這種類(lèi)型。雙邊貿(mào)易潛力還未完全發(fā)揮，仍存在部分拓展雙邊貿(mào)易的空間，這種貿(mào)易伙伴不斷加深貿(mào)易關(guān)系的主要方法是使用潛力再造型拓展貿(mào)易關(guān)系的思路，而且還要注意發(fā)展推動(dòng)貿(mào)易的因素。

2.貿(mào)易潛力估計(jì)：方案二

方案二是增加關(guān)鍵解釋變量的值，測(cè)算增加貿(mào)易額數(shù)值來(lái)分析貿(mào)易潛力。本文把2014年貿(mào)易便利化指標(biāo)TWTFI提高1%計(jì)算貿(mào)易額增加值，結(jié)果如表8所示。

從表8可以看出，并不是所有國(guó)家提高貿(mào)易便利化水平都會(huì)帶來(lái)貿(mào)易額的顯著提升，只有以下的貿(mào)易伙伴可以施行，巴西對(duì)中國(guó)（8.11）和南非（0.39）、俄羅斯對(duì)巴西（0.04）、印度對(duì)巴西（0.17）和南非（0.47）、中國(guó)對(duì)巴西（0.36）和南非（0.75）以及南非對(duì)巴西（0.08）的出口。通過(guò)比較分析可以發(fā)現(xiàn)，巴西對(duì)中國(guó)的出口是貿(mào)易便利化提升貿(mào)易額最大的一組，因而中國(guó)便利化水平的提高會(huì)極大推動(dòng)對(duì)巴西貿(mào)易額的增長(zhǎng)。其余的幾組貿(mào)易伙伴都是貿(mào)易便利化水平提升會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易額下降，尤其是巴西對(duì)印度（-0.69）、印度對(duì)俄羅斯 （-0.64） 以及中國(guó)對(duì)俄羅斯（-0.88），這三組的貿(mào)易額降低幅度較大。

五、結(jié) 論

本文研究發(fā)現(xiàn)，雖然金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展成績(jī)顯著，但在貿(mào)易便利化水平提升方面仍不穩(wěn)定，甚至呈下降趨勢(shì)。金磚國(guó)家貿(mào)易便利化水平普遍不高，差異化較大，且貿(mào)易便利化影響金磚國(guó)家貿(mào)易額，每個(gè)國(guó)家影響大小不一樣。金磚國(guó)家貿(mào)易潛力的類(lèi)型以潛力開(kāi)拓型居多。 金磚國(guó)家近年來(lái)伴隨經(jīng)濟(jì)影響力的顯著提升，合作發(fā)展也達(dá)到空間規(guī)模，但貿(mào)易便利化水平還有很大的提升空間。

這在全球貿(mào)易便利化大趨勢(shì)背景下使得金磚國(guó)家貿(mào)易便利化提升問(wèn)題顯得尤為重要。

目前，金磚國(guó)家推進(jìn)貿(mào)易便利化工作主要面臨提升共識(shí)、解決貿(mào)易便利化的系統(tǒng)性復(fù)雜問(wèn)題和全球經(jīng)濟(jì)逆行阻礙這三大方面制約因素，應(yīng)遵循國(guó)際物流合作為首要目標(biāo)發(fā)展原則、國(guó)家軟環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一規(guī)范建設(shè)原則及貿(mào)易便利化建設(shè)目標(biāo)規(guī)劃制定原則。在上述原則指導(dǎo)下，應(yīng)將貿(mào)易便利化提升作為金磚國(guó)家間經(jīng)貿(mào)合作的主要內(nèi)容，提高金磚國(guó)家間經(jīng)濟(jì)合作效率和收益，降低流程成本。提升整體國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力為總體目標(biāo)，具體可以從以下方面著手：加快金磚國(guó)家供應(yīng)鏈建設(shè)，提高跨邊界合作績(jī)效;加快金磚國(guó)家價(jià)值鏈構(gòu)建，深化區(qū)域貿(mào)易合作;推進(jìn)金磚國(guó)家自貿(mào)區(qū)設(shè)立，對(duì)接國(guó)際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則。

目前，貿(mào)易便利化為貿(mào)易帶來(lái)的效率提升和成本降低等益處已經(jīng)得到廣泛承認(rèn)，因而越來(lái)越多的國(guó)家和區(qū)域合作協(xié)議把貿(mào)易便利化條款加入到政府的貿(mào)易政策或多邊貿(mào)易合作協(xié)議中，金磚國(guó)家體系應(yīng)重視貿(mào)易便利化的意義和作用，充分發(fā)揮各國(guó)優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，快速推進(jìn)貿(mào)易便利化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 王中美.全球貿(mào)易便利化的評(píng)估研究與趨勢(shì)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，（3）：47-52.

[2] 沈銘輝.東亞國(guó)家貿(mào)易便利化水平測(cè)算及思考 [J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2009，（7）：41-46.

[3] 毛艷華，楊思維.21世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易便利化合作與能力建設(shè)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，（4）：101-112.

[4] 匡增杰.基于發(fā)達(dá)國(guó)家海關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)視角下的促進(jìn)我國(guó)海關(guān)貿(mào)易便利化水平研究[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（1）：19-28.

[5] Wilson， J. S.， Mann， C. L.， Otsuki， T. Trade Facilitation and Economic Development： A New Approach to Measuring the Impact[J]. World Bank Economic Review，2003， 17（3）： 367-389.

[6] 張曉倩，龔新蜀.上合組織貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析 [J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，（1）：28-33.

[7] 方曉麗，朱明俠.中國(guó)及東盟各國(guó)貿(mào)易便利化程度測(cè)算及對(duì)出口影響的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2013，（9）：68-73.

[8] 謝娟娟，岳靜.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)-東盟貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（8）：40-42.

[9] 張曉靜，李梁. “一帶一路”與中國(guó)出口貿(mào)易：基于貿(mào)易便利化視角[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2015，（3）：21-27.

[10]? 曾崢，周茜.貿(mào)易便利化測(cè)評(píng)體系及對(duì)我國(guó)出口的影響[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2008，（10）：4-9.

[11] 彭羽，陳爭(zhēng)輝.中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)投資貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2014，（10）：63-75.

[12] 孫林，徐旭霏.東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011，（8）：101-109.

[13] 李豫新，郭穎慧.邊境貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)邊境貿(mào)易流量的影響——基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013，（10）：120-128.

[14] 李斌，段婭妮，彭星.貿(mào)易便利化的測(cè)評(píng)及其對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2014，（1）：5-13.

[15] 譚秀杰，周茂榮. 21 世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015，（2）：3-12.

[16] 佟家棟，李連慶.貿(mào)易政策透明度與貿(mào)易便利化影響——基于可計(jì)算一般均衡模型的分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究2014，（4）：3-16.

[17] Francois，J. Preferential Trade Arrangements and the Pattern of Production and Trade When Inputs are Differentiated[R].Tinbergen Institute Discussion Paper，No.05-072/2，2005.

[18] 楊軍，黃潔，洪俊杰，等. 貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015，（9）：156-166.

[19] 劉青峰，姜書(shū)竹.從貿(mào)易引力模型看中國(guó)雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2002，（6）：17-20.

[20] 畢燕茹，師博.中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易潛力測(cè)算及分析——貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2010，（3）：47-51.