文/張俊
體育課程作為各級(jí)各類學(xué)校課程體系的重要組成部分,毫無疑問必須要有評(píng)價(jià)。因?yàn)樵u(píng)價(jià)一方面是檢驗(yàn)教學(xué)效果的主要形式,另一方面也是實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)。
近年來,在“健康第一”、“素質(zhì)教育”理念的大背景下,體育課評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)似乎越來越低,學(xué)生的身體素質(zhì)也越來越差。關(guān)于如何進(jìn)行體育課程評(píng)價(jià)成了新一輪教改的熱點(diǎn)和難點(diǎn),圍繞此出現(xiàn)了多種觀點(diǎn)??v觀各種觀點(diǎn),大致可分為兩種傾向,其一認(rèn)為,體育對大部分學(xué)生來講只是鍛煉身體,增進(jìn)健康的手段,每個(gè)人的體育狀況與其先天因素有很大關(guān)系,因而評(píng)價(jià)應(yīng)主要考察學(xué)生的學(xué)習(xí)過程,對最終的成績不必太重視;另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,既然是評(píng)價(jià),就必須有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),而不能因人而異。就如同其它課程,并沒有因?qū)W生智力等方面的差異,而設(shè)定不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
如何確定各級(jí)學(xué)校體育課程教學(xué)評(píng)價(jià)的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn),或者說拿什么去評(píng)價(jià)學(xué)生的體育成績,似乎比知識(shí)類文化課程更復(fù)雜。試想任何一門知識(shí)課程都有明確的教學(xué)內(nèi)容和范圍(即學(xué)生需要掌握的知識(shí)點(diǎn)和知識(shí)面、基本內(nèi)容、重點(diǎn)和難點(diǎn))。而體育由于其多功能性、教學(xué)目標(biāo)的多樣性和教學(xué)內(nèi)容的繁雜無序性,以及受教育者身體發(fā)育的不同步性等特點(diǎn),要科學(xué)合理地制定各級(jí)學(xué)生的評(píng)價(jià)內(nèi)容和辦法確實(shí)比知識(shí)類課程更難。因而以往更多地以身體素質(zhì)項(xiàng)目來評(píng)判學(xué)生的體育成績,學(xué)生從小學(xué)到大學(xué)體育考核的內(nèi)容基本相同,大多是50米、立定跳遠(yuǎn)、1000米(女生800米)等身體素質(zhì)項(xiàng)目。
從學(xué)歷教育的角度看,學(xué)生通過各門課程考核,是完成學(xué)業(yè)的標(biāo)志。那么按以往的做法,有些先天身體素質(zhì)較好的學(xué)生可以不上體育課而輕松過關(guān),而另外一些身體素質(zhì)較差的學(xué)生則無論多么努力也很難得高分或不能通過。這就使教學(xué)和評(píng)價(jià)嚴(yán)重分離了。并且,如果我們從課程性質(zhì)和課程目標(biāo)的角度考察,以身體素質(zhì)的優(yōu)劣來評(píng)價(jià)學(xué)生的體育成績顯然是不科學(xué)的,也不符合體育課程的性質(zhì)和目標(biāo)。
課程教學(xué)評(píng)價(jià)實(shí)際上是對課程目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的評(píng)價(jià),而學(xué)生的身體素質(zhì)狀況,僅僅是學(xué)生在參與體育活動(dòng)時(shí)表現(xiàn)出來的個(gè)體特征。如果把這種身體特征與教學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果劃等號(hào),就如同將智力與文化學(xué)習(xí)成績劃等號(hào)一樣。對于后者我們早已有了較理性的認(rèn)識(shí),但對于前者,我們似乎長時(shí)期處于盲人摸象的狀態(tài)。
作為課程教學(xué),確定評(píng)價(jià)內(nèi)容必須從課程目標(biāo)出發(fā),并應(yīng)該符合各級(jí)學(xué)生生長發(fā)育特點(diǎn)和心理特征,除此之外所確定的評(píng)價(jià)內(nèi)容和評(píng)價(jià)方法都是不切實(shí)際并與教學(xué)背離的。因此,根據(jù)新課標(biāo)要求,應(yīng)做到以下幾點(diǎn)。
如規(guī)定,學(xué)生無論什么原因體育課缺課達(dá)到一定學(xué)時(shí),則不予評(píng)定體育課成績。這是因?yàn)?,體育課是以身體練習(xí)為基本手段的實(shí)踐性教育過程,學(xué)生接受體育教育的過程,除了在身體上有很大的刺激,同時(shí)對其心理也有很大影響。
即提高每學(xué)期考核內(nèi)容中與教學(xué)密切相關(guān)的運(yùn)動(dòng)技術(shù)、技能的比例,相應(yīng)減少身體素質(zhì)項(xiàng)目內(nèi)容比例。
體育課程評(píng)價(jià)內(nèi)容不但要有學(xué)生體育技術(shù)技能掌握情況和身體素質(zhì)發(fā)展情況,同時(shí)還應(yīng)包括對學(xué)生參與體育活動(dòng)時(shí)的心理狀況評(píng)價(jià),如學(xué)習(xí)態(tài)度、合作精神、是否積極樂觀、如何面對挫折等。
小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)各級(jí)學(xué)生的體育課程評(píng)價(jià)要有明顯的區(qū)別,評(píng)價(jià)內(nèi)容和方法應(yīng)與特定年齡階段學(xué)生的身體發(fā)育和心理特點(diǎn)相吻合,決不可大同小異,似曾相識(shí)。
針對各年級(jí)體育課程目標(biāo),對籃球、排球、足球等傳統(tǒng)競技項(xiàng)目的考核內(nèi)容和考核方法進(jìn)行重新設(shè)計(jì),如籃球教學(xué),競技籃球運(yùn)動(dòng)是以投籃為主要目標(biāo)的,但如以此作為體育教學(xué)目標(biāo)顯然就不適合,在籃球運(yùn)動(dòng)的各項(xiàng)技術(shù)中,運(yùn)球、傳球等技術(shù)較之投籃更適宜于廣大青少年作為身體練習(xí)手段。所以,體育教學(xué)內(nèi)容和考核應(yīng)以運(yùn)球和傳接球?yàn)橹?,而不以投籃為主要目標(biāo),這樣做更符合教育教學(xué)的大目標(biāo)。仔細(xì)推敲,在其它競技體育項(xiàng)目的教學(xué)和評(píng)價(jià)中,也存在類似問題。
對于各級(jí)學(xué)生,任何課程教學(xué)都有基本的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),即作為一名合格的畢業(yè)生必須達(dá)到的最低要求。這也是衡量人才質(zhì)量的標(biāo)志。體育作為各級(jí)各類學(xué)校的公共必修課,當(dāng)然應(yīng)有一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn),學(xué)生如達(dá)不到此標(biāo)準(zhǔn)將不能順利畢業(yè)。但體育的特性和學(xué)校體育的目的任務(wù)又提醒我們,評(píng)價(jià)學(xué)生的體育成績不能等同于知識(shí)類文化課程。因?yàn)檎莆阵w育知識(shí)、技術(shù)和技能本身不是目的,身心健康和社會(huì)適應(yīng)能力也沒有絕對客觀的標(biāo)準(zhǔn),評(píng)價(jià)既然是為了更好地達(dá)成目標(biāo),就應(yīng)具有激勵(lì)功能,只要通過評(píng)價(jià),距離目標(biāo)越來越近了,就可取。試想我們的考核能否做到,在考核內(nèi)容中,除了身體素質(zhì)項(xiàng)目,加入運(yùn)動(dòng)技術(shù)技能掌握情況的評(píng)定;每一類考核內(nèi)容都有兩到三項(xiàng)內(nèi)容供學(xué)生自由選擇;考核成績中同時(shí)還要考量學(xué)生的進(jìn)步幅度。這樣的考核一定更具激勵(lì)作用,也符合體育課程目標(biāo),一定會(huì)受學(xué)生歡迎。
總之,體育課程是以身體練習(xí)為基本手段,以強(qiáng)身健體為主要目的的各級(jí)學(xué)校必修課,其課程教學(xué)評(píng)價(jià)既要有與其它課程共性的特點(diǎn),即有基本統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),又有其區(qū)別于其它課程的特殊性,應(yīng)強(qiáng)調(diào)參與性、實(shí)踐性,使評(píng)價(jià)方法和手段更具激勵(lì)性,評(píng)價(jià)內(nèi)容更符合學(xué)生身心特點(diǎn),同時(shí)具有甄別性,讓體育課程評(píng)價(jià)真正發(fā)揮有效增強(qiáng)青少年體質(zhì)的作用。