別讓群眾邂逅“蒙娜麗莎”

文／劉良軍

別讓群眾邂逅“蒙娜麗莎”

文／劉良軍

“像我們這樣一個欠發(fā)達地區(qū)，能不能彎道超車、跨越式發(fā)展，直接躍過扶貧、脫貧的‘卡夫丁峽谷’，實在關(guān)系到黨委、政府的形象和聲譽。否則，我們將不可避免地陷入‘塔西佗陷阱’……唯有鉚足勁，拼命干，才能最終收獲貧困地區(qū)群眾的‘蒙娜麗莎微笑’?！?/p>

請注意，上述言論不是段子，也非調(diào)侃，而是日前某鄉(xiāng)鎮(zhèn)扶貧、脫貧工作大會上，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)面對許多基層黨員干部的演講。所表達的意圖也極具正能量，即扶貧、脫貧是硬任務(wù)，不達目的誓不罷休。然而靜下心來思考，內(nèi)心頗感納悶兒。須知，盡管這些年國民科學(xué)文化素質(zhì)得到大大提升，但在廣袤農(nóng)村，相信能夠?qū)Α翱ǚ蚨{谷”、“塔西佗陷阱”、“蒙娜麗莎微笑”一口氣說出個子丑寅卯來的，恐怕仍然屈指可數(shù)。鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)這番講話，不是有點不分對象、無的放矢嗎？

現(xiàn)在的問題是，既然是現(xiàn)場口頭動員與鼓勁，到底有沒有必要弄出這么些個專業(yè)術(shù)語，抑或古靈精怪的詞語？是不是靜下心來、沉下身去，站在群眾的立場，用群眾的口吻，推心置腹地講一些家常話、體己話，就會丟領(lǐng)導(dǎo)的面子，折射出領(lǐng)導(dǎo)沒文化、缺水平？捫心自問，答案顯然是否定的。

或許當(dāng)事領(lǐng)導(dǎo)可以一臉無奈，“這哪是我的真實意圖呢，這分明是辦公室那邊供的稿子。”如此為自己開脫，表面有理，其實更加說明領(lǐng)導(dǎo)對待工作的漫不經(jīng)心、敷衍塞責(zé)。且不論今天領(lǐng)導(dǎo)的講話稿到底應(yīng)不應(yīng)該由領(lǐng)導(dǎo)自己準備，就算秘書人員把稿子交到手中，起碼也應(yīng)該提前過目、熟悉、修改，而不能現(xiàn)場照本宣科，囫圇吞棗，似是而非，“以其昏昏，使人昭昭”。

實踐無止境，理論創(chuàng)新無止境，遣詞造句亦無止境。如果領(lǐng)導(dǎo)講話總是“濤聲依舊”、“今天重復(fù)昨天的故事”，講來講去總是老一套，總是那么幾句讓人生厭、昏昏欲睡的詞句，誠然顯現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)沒有學(xué)習(xí)、不愛學(xué)習(xí)，與知識型、學(xué)習(xí)型、創(chuàng)新型的領(lǐng)導(dǎo)目標(biāo)要求有差距。但僅僅滿足于華麗詞藻的胡亂堆砌，一味熱衷于佶屈聱牙的用詞造句，也顯然事與愿違，還不如回到原點，至少讓大家聽得懂、能理解、悟得透。

毋庸置疑，深受楚辭漢賦、唐詩宋詞、明清小說浸潤的中華民族，歷來講求說話為文的藝術(shù)，可謂“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休”，要的就是這個味道，求的就是那份文雅。但也別忘了，“凡有井水處，皆能歌柳詞”，無論詩仙也好、詩圣也罷，如果絞盡腦汁整出來的東西，老百姓不感興趣，不能接受，那還就只能對鏡作揖，孤芳自賞。

實際上，歷覽前賢，不少黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人在如何講話、怎樣作文章方面，給我們樹立了標(biāo)桿，作出了榜樣。譬如延安整風(fēng)時期，毛澤東同志就曾針對當(dāng)時文風(fēng)食古不化的問題，用了一些新鮮詞句，像“墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺”，“山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空”，等等，大家一聽，不但沒有生澀的感覺，反而覺得生動活潑，倍覺新穎。又如習(xí)近平總書記也喜歡講話時引用典故，像“靡不有初，鮮克有終”，“得其大者兼其小”，“物之所在，道則在焉”，等等，因為是“看菜吃飯”、“量體裁衣”、“到什么山上唱什么歌”，同樣讓聽眾如沐春風(fēng)，回去之后“余音繞梁，三日不絕”。由此，不是說那些典故、專業(yè)術(shù)語、新概念詞語用不得，而是要看準場合、貼近對象、迎合習(xí)慣，而非沽名釣譽、華而不實，嘩眾取寵、自討沒趣。

言為心聲，文如其人。怎樣講話，講什么樣的話，本質(zhì)上是自身一慣作風(fēng)的外溢，對于黨員干部來說，直接關(guān)系到其黨性修養(yǎng)與錘煉的“嚴”“實”程度。尤其面向基層，在與普通群眾打交道的過程中，唯有始終不忘黨的群眾路線與群眾觀點，老老實實拜群眾為師，從群眾那里學(xué)習(xí)鮮活的語句文風(fēng)，才能夠講話得體、群眾佩服，講話風(fēng)趣、群眾點贊，講話有味、群眾愛聽，而不至于讓群眾一頭霧水，顯現(xiàn)出“蒙娜麗莎微笑”般的詭異難猜、深邃難辨。