現(xiàn)代國家治理下日本的城鎮(zhèn)化進(jìn)程研究

摘 要 現(xiàn)代化進(jìn)程中，城鎮(zhèn)化是必然的發(fā)展階段，能否將農(nóng)村、農(nóng)民與現(xiàn)代化發(fā)展有效連接，對于地區(qū)、國家的現(xiàn)代化發(fā)展是有重要影響的。日本的城鎮(zhèn)化要比中國早、快，但是在城鄉(xiāng)關(guān)系、基層治理以及三農(nóng)問題上與中國是有一定相似性的，日本在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中通過政策、法律、體制等方面的變革，使城鄉(xiāng)基層治理實(shí)現(xiàn)一體化的發(fā)展，很好的對城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的問題進(jìn)行處理。本文就現(xiàn)代國家治理下日本的城鎮(zhèn)化進(jìn)程情況進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞 國家治理 日本 城鎮(zhèn)化 進(jìn)程

作者簡介：楊岳，中共蘭州市委黨校，講師，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號：C912.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.316

日本現(xiàn)代化過程中也有極為突出的農(nóng)村問題，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)也比較明顯，城鄉(xiāng)關(guān)系失調(diào)嚴(yán)重。為了更好的推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，日本開始通過法律、政策、體制以及機(jī)制等方面的措施，實(shí)現(xiàn)市町村的大規(guī)模合并，并積極實(shí)施全國綜合開發(fā)計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民的混住，使組織團(tuán)體具有一定的地域性特點(diǎn)，做到管理的中心化，促使城鄉(xiāng)基層治理的一體化發(fā)展，更好的促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)。

一、日本城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的政策制定

一直以來，日本都十分注重農(nóng)村問題，在城市化發(fā)展進(jìn)程中也給農(nóng)村以及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展提供著政策支持，其中產(chǎn)生比較大影響的就是，二戰(zhàn)前的農(nóng)業(yè)發(fā)展政策，主要是減輕稅收負(fù)擔(dān)；二戰(zhàn)后的農(nóng)民綜合發(fā)展政策以及城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的政策等，為城鎮(zhèn)化以及工業(yè)化發(fā)展奠定了政策基礎(chǔ)。

日本在城鎮(zhèn)化全面推行之前，就開始設(shè)計(jì)國家以及城鄉(xiāng)發(fā)展模式，主要參照區(qū)域發(fā)展的具體模式。二戰(zhàn)后，日本政府研究分析了農(nóng)民收入低、基礎(chǔ)設(shè)施差、發(fā)展動力不足等問題，進(jìn)而提出了建設(shè)新農(nóng)村的想法，這為“全國綜合開發(fā)計(jì)劃”的推行提供了條件 ?！叭珖C合開發(fā)計(jì)劃”作為城鎮(zhèn)化進(jìn)程以及基層治理的重要政策，對城鎮(zhèn)化發(fā)展與治理產(chǎn)生了極大地影響和沖擊。

配套五次全國綜合開發(fā)計(jì)劃，日本政府出臺了人口轉(zhuǎn)移政策、城市化政策、工業(yè)分散化政策、調(diào)整財政制度政策、農(nóng)產(chǎn)品價格補(bǔ)貼政策、金融優(yōu)惠信貸政策、經(jīng)濟(jì)效率優(yōu)先政策等。此外為使政策效果得到提升，加強(qiáng)對城鎮(zhèn)化進(jìn)程的約束和效力，還在不同時期制定了完善的法律法規(guī)作為支撐。20世紀(jì)六七十年代的《農(nóng)業(yè)基本法》、《過疏地域?qū)Σ咛貏e措施法》、《農(nóng)村地區(qū)工業(yè)引進(jìn)促進(jìn)法》、《農(nóng)業(yè)振興地域法》，后來的《村落地域建設(shè)法》、《食品、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村基本計(jì)劃》等 ，更好的促進(jìn)農(nóng)民產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

二、日本城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的基層治理體制

時代不同、社會發(fā)展需要不同，日本基層治理體制與宏觀體制不斷的進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的調(diào)整?，F(xiàn)代化、工業(yè)化水平的提升，宏觀政治體制會對基層治理產(chǎn)生重要的影響，并且基層治理體制會更加直接、復(fù)雜。在日本，將基層治理等級的市、町、村以及町內(nèi)會、町村會等與行政、自治等復(fù)合型治理體系相結(jié)合，從而使城鎮(zhèn)化能夠獲得更好的發(fā)展，使其有完善的制度作為基礎(chǔ)。

日本傳統(tǒng)農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)中，主要包括家族共同體和村落共同體，基層治理主要是通過血緣關(guān)系下的家、同族、親族治理以及地緣關(guān)系下的村落治理 。農(nóng)村基層治理是自主、封閉的。隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，家族、村落都發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變遷，傳統(tǒng)的共同體以及文化等都逐漸衰落。二戰(zhàn)之后，日本的社會發(fā)生變遷，以往存在于村落共同體中的生活、經(jīng)濟(jì)以及行政等功能逐漸分離發(fā)展。基層治理中，市町村是一種基本的制度架構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及農(nóng)村管理中多次使用市町村合并。進(jìn)入21世紀(jì)后，由于地方分權(quán)、財政惡化、町村改市條件放寬等，日本又出現(xiàn)了新的市町村合并。將村制的地方共同體撤掉，積極促進(jìn)農(nóng)村城市化發(fā)展，出現(xiàn)田園都市，積極推進(jìn)造村運(yùn)動和“一村一品”運(yùn)動 ，在政府引導(dǎo)下，逐步形成了具有地方特色的發(fā)展模式。

地方自治，市町村合并的情況大量出現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民混住的目標(biāo)得以完成，建設(shè)的組織團(tuán)體具有地域性，并實(shí)現(xiàn)了中心化的管理，進(jìn)一步推動了一體化的城鄉(xiāng)基層治理，從而更好的促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。傳統(tǒng)的農(nóng)村地域社會出現(xiàn)變化，為了解決好這種變化，日本開始在城鄉(xiāng)基層治理中努力實(shí)現(xiàn)地域組織團(tuán)體與中心管理等，以便形成的農(nóng)村地域社會更加合理，實(shí)現(xiàn)最大化的福利。

三、日本城鎮(zhèn)化發(fā)展中基層治理組織構(gòu)建

第二次世界大戰(zhàn)之后，日本基層社會中不僅有正式自治組織，還出現(xiàn)了很多非正式的組織以及志愿者團(tuán)體等，能夠?yàn)槿嗣袢罕娞峁┒鄻踊姆?wù)功能，有效的維護(hù)了人民的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了公眾的公共參與。日本基層治理中的組織形式主要有以下幾種：町內(nèi)會、町村會、農(nóng)業(yè)協(xié)同組織等，這些組織形式的在功能、結(jié)構(gòu)以及運(yùn)行方法上有很多相似的地方。

町內(nèi)會是當(dāng)前日本最為主要的一種基層社區(qū)組織，具有一定的公共性、地域性、行政性，町內(nèi)會幾乎在所有市鎮(zhèn)中都存在，其成員就是居民，作為一種基層地緣組織，覆蓋面極為廣泛。如今，在日本基層社區(qū)管理中，最為主要的是町內(nèi)會，與政府合作，對相關(guān)責(zé)任進(jìn)行科學(xué)劃分，逐步形成了合作伙伴關(guān)系。

町村會與町內(nèi)會是相似的，町村會的建立對于日本地方制度發(fā)展會產(chǎn)生不可忽視的影響，一些有產(chǎn)者把握著町村會議員的選舉權(quán)與被選舉權(quán)，對選舉以及等級選舉等進(jìn)行限制約束。町村會村長與議員是無薪名譽(yù)職制的 。町村會的權(quán)限也隨著在町村建立起的名望家統(tǒng)治而日漸增大，發(fā)展成為議決機(jī)關(guān)，町村會被賦予權(quán)力時也受到了政府的監(jiān)督，町村會是町村行政輔助組織，能夠幫助町村推進(jìn)事務(wù)開展，使民眾地位得到提升，并形成良好的鄰里互助風(fēng)氣。

農(nóng)業(yè)協(xié)同組織在戰(zhàn)后日本農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展中起到極為重要的作用，各種活動都需要農(nóng)業(yè)協(xié)同組織的參與。當(dāng)前日本的農(nóng)業(yè)協(xié)同組織體系十分龐大，具有社會化的服務(wù)功能，還能夠進(jìn)行農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)，組織開展各種活動等。農(nóng)業(yè)協(xié)同組織主要是為農(nóng)民提供公共服務(wù)，幫助人們解決生產(chǎn)經(jīng)營問題，在分散的農(nóng)戶與大市場間搭建橋梁，避免小規(guī)模家庭經(jīng)營的不足，能夠?qū)崿F(xiàn)高效率的經(jīng)營。endprint

四、日本城鎮(zhèn)化基層治理運(yùn)行

對于日本市町村，特別是一些自主資產(chǎn)來源不足，發(fā)展規(guī)模小的，常需要運(yùn)行以下機(jī)制發(fā)展自身的教育、經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生等方面，改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，具體如下：使用能夠自主支配的財源，使市町村的運(yùn)行更加持續(xù)、穩(wěn)定，并對市町村的政府計(jì)劃事務(wù)進(jìn)行處理；加強(qiáng)事業(yè)項(xiàng)目的確立，以獲取外來資金支持；通過已定工程項(xiàng)目指明進(jìn)行競爭投標(biāo)。市町村的主要職能就是為居民提供公共保障，滿足人們的生活需要。

基層治理中，通過公共參與，政府傾聽民意，保證政策順利推行。社區(qū)居民也是參與行動的人，通過行動參與提高居民素質(zhì)。日本的社區(qū)參與通常是社區(qū)營造進(jìn)行的，居民為改善生活換幾個、提高自身能力而參與學(xué)習(xí)和實(shí)踐的形式。社區(qū)營造需要發(fā)揮町內(nèi)會、部落會、自治會等作用 ，居民相互配合建設(shè)良好的環(huán)境。社區(qū)營造雖然是自發(fā)的，但是也需要公共部門輔助，政府制定支持政策，并通過立法完善社區(qū)參與的相關(guān)制度。

日本農(nóng)業(yè)政策的制定、實(shí)施與政府各部門都有密切聯(lián)系，基層市町村有綜合性的政策執(zhí)行機(jī)構(gòu)，即農(nóng)業(yè)委員會。能夠代表農(nóng)戶的利益，可以對政策進(jìn)行執(zhí)行，提出的建議滿足當(dāng)?shù)匕l(fā)展建設(shè)的實(shí)際情況，同時也能夠很好地對政策形成以及調(diào)整產(chǎn)生影響。

日本基層治理體系主要將町內(nèi)會、町村會作為基礎(chǔ)內(nèi)容，這與國家、社會是密不可分的，町內(nèi)會、町村會等發(fā)展有民間的自發(fā)驅(qū)動，也有政府的扶持，政府扶持會起到?jīng)Q定性作用。町內(nèi)會將國家主導(dǎo)以及社會自治的雙重屬性表現(xiàn)得極為突出。對于町內(nèi)會，日本政府的做法是比較理性的，雖然體制上有不足，但是已經(jīng)順應(yīng)潮流，其發(fā)展逐步朝著法制、制度方面推進(jìn)?，F(xiàn)代化發(fā)展是要將國家放在主導(dǎo)地位上的，組織結(jié)構(gòu)是自上而下進(jìn)行設(shè)立的，其社會自主性必然會受到限制，而隨著社會結(jié)構(gòu)的分化，社會自主性也逐漸擴(kuò)大。政府給予社會管理更大的空間，傳統(tǒng)行政管理無法滿足社會新需要，新的整合方式會給政府、民眾帶來極大地好處，都使政府與農(nóng)村發(fā)展中，形成了以政府為主導(dǎo)的，雙方相互合作的發(fā)展模式。

五、結(jié)語

城鎮(zhèn)化是涉及土地、人口、資本以及治理等多個方面的一項(xiàng)系統(tǒng)性的工作，城鎮(zhèn)化的治理是比較深層次的問題。城鎮(zhèn)化會影響傳統(tǒng)基層治理框架與方法，因此需要積極的處理好基層治理的問題，使國家社會運(yùn)行有完善的制度作保障，也能夠使城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快。日本在城鎮(zhèn)化進(jìn)程推動中有著比較豐富的經(jīng)驗(yàn)，也獲得了很好的效果，可以將其作為中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的參照。

注釋：

劉義強(qiáng)、李海金.從現(xiàn)代國家治理看日本的城鎮(zhèn)化進(jìn)程.人民論壇·學(xué)術(shù)前沿.2016（8）.35-41.

李海金.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的基層治理：日本的經(jīng)驗(yàn)與啟示.社會科學(xué)戰(zhàn)線.2016（7）.186- 193.

陳曉彤、何泰然、李澤妤、楊雪冬.新型城鎮(zhèn)化與規(guī)劃治理的現(xiàn)代化.國家行政學(xué)院學(xué)報.2016（5）.65-70+143.

孟祥林.農(nóng)村城鎮(zhèn)化：國外實(shí)踐與我國新型城鄉(xiāng)形態(tài)發(fā)展設(shè)想.廣州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2011，10（10）.51-57.

董凌波.日本城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的教育變革及啟示.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理.2017，39（4）.85-89.

趙敬.日本地方文化行政變革對我國新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鎮(zhèn)文化建設(shè)的啟示.中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報.2015（2）.139-144.endprint