甘草色澤與有效成分含量的相關(guān)性研究

馬婷婷+龔慕辛+王智民+賀蕊+吳莎+張村+李靜+李朝霞+陸允+許永崧

[摘要] 為探討甘草色澤與其質(zhì)量評價的相關(guān)性，該研究以精密色差儀和視覺分析儀測定甘草根皮和斷面顏色，以HPLC測定甘草藥材中6種黃酮類和2種皂苷類成分的含量，采用偏最小二乘回歸法對兩類數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，野生和栽培甘草根皮顏色不存在顯著差異，斷面顏色存在顯著或極顯著差異（P<0.05，P<0.01）；野生甘草的甘草苷、異甘草苷、異甘草素含量與甘草酸銨、甘草次酸含量顯著或極顯著高于栽培甘草；相關(guān)性結(jié)果表明，甘草根皮和斷面的顏色均與有效成分含量具有顯著或極顯著相關(guān)性。該研究為傳統(tǒng)以甘草色澤評價其質(zhì)量提供了科學依據(jù)，為完善中藥材質(zhì)量評價體系提供新的參考。

[關(guān)鍵詞] 甘草； 色澤； 含量測定； 相關(guān)性分析

[Abstract] To explore the correlation between color of Glycyrrhiza uralensis and its quality evaluation，the colors of root bark and transverse section were determined by Precision Color Reader and Visual Analyzer，and the contents of six flavonoids and two saponins in G.uralensis were determined by high performance liquid chromatography（HPLC）.The partial least squares regression（PLSR）method was employed to correlate the colors with component contents in G.uralensis. The results showed that there were no significant differences in the colors of root bark but significant or very significant differences（P<0.05，P<0.01）in the colors of transverse section between the wild and cultivated G. uralensis. Compared with those in the cultivated G. uralensis， the contents of liquiritin， isoliquiritin isoliquiritigenin and the contents of ammonium glycyrrhizinate， glycyrrhetinic acid were obviously significant or remarkably significant in the wild G. uralensis.The correlation results showed that there was a significant or very significant correlation between the colors and the effective component contents. This study provides a scientific basis to evaluate the quality of G.uralensis by color and a new reference for the traditional evaluation methods for Chinese drugs.

[Key words] Glycyrrhiza uralensis； color； determination； correlation analysis

甘草為豆科植物甘草Glycyrrhiza uralensis Fisch.、脹果甘草G. inflate Bat.或光果甘草G. glabra L.的干燥根和根莖。主產(chǎn)于新疆、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏等省區(qū)，是臨床常用的大宗藥材。由于掠奪性采挖，甘草野生資源遭到了嚴重的破壞，栽培甘草目前已經(jīng)成為甘草藥材商品的主要來源^[1]。在中藥材出口流通領(lǐng)域普遍認為栽培甘草質(zhì)量不及野生甘草^[2]。實際工作中，甘草質(zhì)量常采用外觀評價，以外皮細緊、色紅棕、質(zhì)堅實、體重、斷面黃白、粉性足、味甜者為佳^[3]。其中，根皮和斷面顏色是品質(zhì)評價最直觀的指標。然而，色澤的經(jīng)驗鑒別依賴于人的主觀感受，缺乏客觀量化指標，傳承和應用均存在困難。本文以主產(chǎn)地的野生和栽培烏拉爾甘草為研究對象，采用精密色差儀和視覺分析儀對甘草根皮和斷面顏色進行客觀的量化分析，采用HPLC對甘草中8種有效成分進行定量分析，將兩部分數(shù)據(jù)采用偏最小二乘回歸法進行相關(guān)分析，并對相關(guān)結(jié)果進行比較與驗證，探究色澤與有效成分含量的相關(guān)性，闡釋傳統(tǒng)色澤鑒別作為甘草質(zhì)量評價標準的科學內(nèi)涵。

1 材料

HP-C220型精密色差儀[漢譜（上海）光電科技有限公司]；VA400型IRIS視覺分析儀[ 阿默思（上海）儀器貿(mào)易有限公司]；Agilent 1100型高效液相色譜儀（四元梯度泵、自動進樣器、柱溫箱和二極管陣列檢測器，Agilent科技有限公司）；EYELAN-1100旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀（上海愛朗儀器有限公司）；HHS電熱恒溫水浴鍋（上海博訊實業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠出品）；VO 400真空干燥箱（德國memmert）；DV215CD型電子分析天平（OHAUS CORPORATION，USA）；KQ-500E型超聲波清洗器（昆山市超聲儀器有限公司）；電加熱套（上海一科儀器有限公司）。

無水乙醇（分析純）、磷酸（分析純）購自北京化工廠；乙腈（色譜純）購自Fisher公司；娃哈哈純凈水。

甘草藥材經(jīng)首都醫(yī)科大學中醫(yī)藥學院劉長利副教授鑒定均為豆科植物甘草G. uralensis的干燥根及根莖。樣品的收集范圍覆蓋了甘草主產(chǎn)區(qū)，共25批樣品，詳細信息見表1。甘草酸銨（批號110731-201418），甘草次酸（批號110723-201514），甘草苷（批號15082811），甘草素（批號150922），異甘草苷（批號150922），異甘草素（批號150922），甘草查爾酮A（批號150922），光甘草定（批號150922），甘草酸銨和甘草次酸對照品購自中國食品藥品檢定研究院，其余對照品購自北京世紀奧科生物技術(shù)有限公司，對照品經(jīng)氫譜鑒定結(jié)構(gòu)，同時經(jīng)210，254，276，360 nm波長下的面積歸一化法測定，純度均大于95%。

2 方法

2.1 顏色測定

2.1.1 精密色差儀

精密色差儀是一種基于CIELAB均勻色空間進行顏色測量的儀器。CIELAB均勻色空間是當前最通用的測量物體顏色的色空間。CIELAB均勻色空間用明度指數(shù)L*，色品指數(shù)a*，b*三維坐標來表示^[4]。L*是明度，0為黑色，100為白色，ΔL*=L*野生-L*栽培，正值表示偏淺，負值表示偏深；a*是紅綠軸，+a*表示紅色，-a*表示綠色，Δa*=a*野生-a*栽培，正值表示偏紅，負值表示偏綠；b*是黃藍軸，+b*表示黃色，-b*表示藍色，Δb*=b*野生-b*栽培，正值表示偏黃，負值表示偏藍。采用精密色差儀測定25批甘草根皮和斷面顏色，并計算總色值E*ab，E*ab=[（L*）2+（a*）2+（b*）2]1/2，用來表征野生和栽培甘草的顏色差異。精密色差儀經(jīng)過標準白板、標準黑腔校正后，每個樣品重復測定3次，取平均值。采用SPSS 19.0軟件中的兩獨立樣本t檢驗比較野生和栽培甘草根皮和斷面顏色的差異，結(jié)果見圖1。

2.1.2 視覺分析儀

視覺分析儀是一種采用機器視覺技術(shù)將采集得到的中藥圖像通過RGB色空間來表示的一種測色儀器。該測色儀為圖像中每一個像素的RGB分量分配一個8～248的強度值，將紅、綠、藍3個顏色通道以不同強度相互疊加得到多種多樣的顏色，并把每一種疊加得到的顏色定義一個色號。各分量的強度值越小，明度越低，強度值越大，明度越高。例如，色號0，R，G，B均為8，顏色為黑色；色號4095，R，G，B均為248，顏色為白色。采用視覺分析儀測定25批甘草根皮和21批甘草斷面顏色（有4批甘草飲片較小，視覺分析儀未給出數(shù)據(jù)），每個樣品重復測定3次，取平均值，并對每種樣品能檢測出的所有色號進行整理，選取能在70%的樣品中檢測到的色號。甘草根皮篩選出的色號有2422（light brown），2438（light olive brown），2439（grayish yellowish brown），2694（light brown），2695（light reddish brown）和2711（light olive brown）；甘草斷面篩選出的色號有3784（moderate yellow），3785（pale orange yellow），3801（pale yellow），3802（pale yellow），4057（light yellow），4058（pale orange yellow），4074（pale yellow）和4075（pale yellow），記錄這些色號在甘草根皮和斷面顏色中所占比例。采用SPSS 19.0軟件中的兩獨立樣本非參數(shù)檢驗（Mann-Whitney U秩和檢驗）比較野生和栽培甘草根皮和斷面顏色的差異，見圖2。

2.2 含量測定

2.2.1 測定成分的選擇

甘草益氣補中，扶正固本作用主要與現(xiàn)代藥理學研究發(fā)現(xiàn)的對消化系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)的作用以及抗病毒、抗腫瘤作用有關(guān)^[5]。這些藥理作用的物質(zhì)基礎(chǔ)主要集中于皂苷類化合物甘草酸、甘草次酸以及黃酮類化合物甘草苷、異甘草苷、甘草素、異甘草素、甘草查爾酮A、光甘草定^[6-15]等。因此，選擇這8種有效成分評價甘草藥材質(zhì)量。

2.2.2 色譜條件

Kromasil C18色譜柱（4.6 mm×250 mm，5 μm）；流動相乙腈（A）-0.05%磷酸水（B）；梯度洗脫0～13 min，17%～18% A；13～15 min，18%～26% A；15～23 min，26%～27% A；23～85 min，27%～70% A。流速為1 mL·min-1；檢測波長，時間序列采樣0～16 min在276 nm檢測甘草苷，16～25 min在360 nm檢測異甘草苷，25～57 min在250 nm檢測甘草素、異甘草素和甘草酸銨，57～85 min在276 nm檢測甘草查爾酮A、光甘草定和甘草次酸；柱溫30 ℃；進樣量20 μL。

2.2.3 對照品溶液的制備

精密稱取甘草苷、異甘草苷、甘草素、異甘草素、甘草酸銨、甘草查爾酮A、光甘草定、甘草次酸8種對照品，用70%乙醇溶解制成含相對應對照品質(zhì)量濃度為0.400，0.160，0.080 0，0.040，2.00，0.400，0.160，0.100 g·L-1的儲備液；取適量各成分儲備液，加70%乙醇稀釋定容，配制成混合對照品溶液，用70%乙醇稀釋成6份不同濃度的混標工作液。

2.2.4 甘草浸膏粉的制備

每種甘草粉碎成粗粉，稱取3份，記錄每份重量，分別加入10倍量70%乙醇回流1 h，過濾收集濾液；濾渣再分別加入8倍量70%乙醇回流1 h，合并2次濾液，減壓濃縮后，水浴蒸發(fā)得浸膏，移至真空干燥箱中干燥成浸膏粉，稱重，計算出膏率。

2.2.5 供試品溶液的制備

取甘草浸膏粉約50.00 mg，精密稱定，加入70%乙醇定容至10 mL量瓶中，復溶，搖勻，0.45 μm微孔濾膜濾過，濾液作為供試品溶液。

2.2.6 測定方法學考察

2.2.6.1 標準曲線及檢測限、定量限 取2.2.3項不同濃度的混合對照品溶液及對照品初始混合溶液按2.2.2項色譜條件測定，以峰面積（Y）對質(zhì)量濃度（X）進行線性回歸，按信噪比（S/N）分別約為 3 和 10 時的相應濃度作為檢測限（LOD）和定量限（LOQ），見表2，結(jié)果表明，在測定范圍內(nèi)各成分線性良好（除甘草苷外的其他成分在樣品中含量較低，若使混標溶液中甘草酸銨線性范圍的最低點接近定量限，那么其他成分的濃度會在定量限以下，故本文甘草酸銨線性范圍的最低點未接近定量限）。

2.2.6.2 精密度試驗 取混合對照品溶液，按2.2.2項色譜條件重復測定6次，記錄峰面積，計算6次峰面積的相對標準偏差（RSD），結(jié)果顯示，甘草苷、異甘草苷、甘草素、異甘草素、甘草酸銨、甘草查爾酮A、光甘草定、甘草次酸8種對照品RSD均小于3.0%，表明儀器精密度良好。

2.2.6.3 重復性試驗 取W-G2號和C-X2號混合浸膏粉6份，按照2.2.5項方法制備供試品溶液，按2.2.2項色譜條件分別測定，結(jié)果顯示，各成分含量的RSD均小于3.0%，表明該方法重復性良好。

2.2.6.4 穩(wěn)定性試驗 取W-G2號和C-X2號混合供試品溶液，分別于0，3，6，9，12 h按2.2.2項色譜條件測定，結(jié)果顯示，各成分峰面積的RSD值均小于3.5%，表明供試品溶液在 12 h 內(nèi)穩(wěn)定。

2.2.6.5 加樣回收率試驗 取已知含量的W-G2號和C-X2號混合浸膏粉6份，每份約25.00 mg，精密稱取，分別加入一定濃度的混合對照品溶液5 mL（甘草苷，異甘草苷，甘草素，異甘草素，甘草酸銨，甘草查爾酮A，光甘草定，甘草次酸的質(zhì)量濃度分別為0.276，0.046，0.006，0.006，0.470，0.008，0.004，0.004 g·L-1），按2.2.5項方法制備供試品溶液，按2.2.2項色譜條件測定，計算各成分回收率，結(jié)果顯示，各成分的平均回收率在93.21%～104.9%，RSD均小于5.3%，符合分析要求，見表3。

2.2.7 含量測定

將制備的供試品溶液，按2.2.2項色譜條件測定，色譜圖見圖3，根據(jù)線性回歸方程計算甘草藥材中8種有效成分的含量。采用SPSS 19.0軟件中的兩獨立樣本t檢驗比較野生和栽培甘草中有效成分的含量，見圖4；統(tǒng)計不同產(chǎn)區(qū)野生和栽培甘草中各有效成分的含量，見圖5。

2.3 色澤與有效成分含量的相關(guān)性分析

偏最小二乘回歸法是一種多元統(tǒng)計分析方法。

當自變量較多且自變量間存在著多重共線性（一些自變量或全部自變量之間有近似線性關(guān)系）時，會使求得的回歸系數(shù)不穩(wěn)定且難于解釋。偏最小二乘回歸法可利用對系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)進行分解和篩選的方式，提取對因變量解釋性最強的綜合變量，剔除多重相關(guān)信息和無解釋意義的信息，從而克服了變量多重共線性在系統(tǒng)建模中的不良作用^[16]。本試驗采用minitab 17.1軟件中的偏最小二乘回歸法進行甘草根皮和斷面顏色與8種有效成分含量的相關(guān)性分析，依次選擇【統(tǒng)計】→【回歸】→【偏最小二乘】，以表征顏色的各指標作為響應（因變量），以8種有效成分作為模型（自變量），點擊【選項】，選擇【逐一剔除法】交叉驗證，點擊【確定】后軟件自動進行回歸分析。根據(jù)得到的相關(guān)系數(shù)，評價8種有效成分與整體顏色的相關(guān)性。

2.3.1 相關(guān)性研究

將精密色差儀測定的外觀顏色指標L*，a*，b*及視覺分析儀測定后篩選出的色號與甘草中甘草苷、異甘草苷、甘草素、異甘草素、甘草酸銨、甘草查爾酮A、光甘草定和甘草次酸含量進行相關(guān)性分析，結(jié)果見表4，5。

2.3.2 相關(guān)性驗證

另取3種樣品編號為C-J7，C-M9，W-G3的甘草按2.1.1項方法對甘草根皮和斷面顏色進行測量并對成分含量高低進行預測；按2.2.4，2.2.5項方法制備供試品溶液，按2.2.2項色譜條件測定，計算甘草藥材中8種有效成分的含量，結(jié)果見表6。

3 結(jié)果與討論

3.1 顏色測定

由圖1可知，野生與栽培甘草根皮L*，a*，b* 和E*ab 無差異，表明野生和栽培甘草根皮顏色無明顯區(qū)別。野生與栽培甘草斷面E*ab值存在差異（P<0.05），表明兩者的斷面顏色有區(qū)別。其中，野生甘草L*值小于栽培甘草（P<0.01）、b*值大于栽培甘草（P<0.05），綜合這2個顏色參數(shù)表明野生甘草的斷面顏色更黃。

由圖2可知，野生與栽培甘草根皮的2439，2694 2個色號的差異具有一定趨勢（P<0.1），其他色號無差異。但這2個色號所占比例在野生與栽培甘草中的大小趨勢相反，這可能是導致色差儀測定的野生與栽培甘草根皮顏色沒有區(qū)別的原因。野生甘草斷面色號3784（moderate yellow，R232+G200+B136）所占的比例大于栽培甘草（P<0.05），差異具統(tǒng)計學意義；3785（R232+G200+B152）所占的比例有大于栽培甘草的趨勢，但差異無統(tǒng)計學意義（P<0.1），其他色號無差異。野生甘草斷面色號4075（pale yellow，R248+G232+B184）所占的比例小于栽培甘草（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學意義；4058（R248+G216+B168），4074（R248+G232+B168）所占的比例有小于栽培甘草的趨勢，但差異無統(tǒng)計學意義。根據(jù)色號的RGB值可知，4075，4058，4074 3個色號明度高于3784，3785 2個色號。綜合2組色號的結(jié)果表明野生甘草的斷面顏色更黃，與精密色差儀測定結(jié)果一致，并篩選出了存在差異的色號。

3.2 含量測定

由圖4可知，野生甘草中甘草苷、異甘草苷、異甘草素含量顯著高于栽培甘草（P<0.05），甘草酸銨、甘草次酸含量極顯著高于栽培甘草（P<0.01）。由圖5可知，光甘草定在內(nèi)蒙古、新疆和寧夏甘草中檢測出，在內(nèi)蒙古和寧夏樣品中僅存在于栽培甘草中，在新疆野生和栽培甘草中都檢測出，分析可能這3個產(chǎn)地的栽培甘草存在雜交現(xiàn)象，在甘肅采集的樣本中未檢出光甘草定。野生甘草中，甘肅甘草苷，甘草酸銨，異甘草苷含量較高，新疆甘草苷，異甘草苷，甘草次酸含量較低；栽培甘草中，甘肅甘草苷，異甘草苷，甘草次酸含量較高，新疆甘草苷，異甘草苷含量較低。

3.3 色澤與有效成分含量的相關(guān)性分析

3.3.1 精密色差儀與化學測定結(jié)果相關(guān)性

甘草根皮顏色L*值與有效成分含量具有極顯著相關(guān)性（P<0.01），與光甘草定、甘草查爾酮A含量呈正相關(guān)，與甘草次酸、甘草苷、異甘草苷、甘草酸銨、甘草素、異甘草素含量呈負相關(guān)，見表4。根皮的a*與有效成分含量的相關(guān)性不具有統(tǒng)計意義。根皮的b*與有效成分含量具有顯著相關(guān)性（P<0.05），與異甘草素、甘草素、光甘草定、甘草查爾酮A含量呈正相關(guān)，與甘草次酸、異甘草苷、甘草酸銨、甘草苷含量呈負相關(guān)，表明根皮顏色越黃，甘草次酸、異甘草苷、甘草酸銨、甘草苷含量越低。綜合根皮L*，a*與有效成分的相關(guān)性結(jié)果認為，甘草根皮紅色越深，甘草次酸、甘草苷、異甘草苷、甘草酸銨、甘草素、異甘草素含量越高。

甘草斷面顏色L*，a*，b*與有效成分含量具有極顯著相關(guān)性（P<0.01）。其中，斷面L*與光甘草定、甘草查爾酮A含量呈正相關(guān)，與甘草次酸、甘草素、異甘草素、甘草酸銨、異甘草苷、甘草苷含量呈負相關(guān)；斷面b*與甘草查爾酮A、甘草酸銨、甘草苷、異甘草苷、甘草素含量呈正相關(guān)，與甘草次酸、光甘草定、異甘草素含量呈負相關(guān)。綜合斷面L*值，b*值與有效成分的相關(guān)性結(jié)果表明，甘草斷面越黃，則甘草酸銨、甘草查爾酮A、甘草苷、異甘草苷、甘草素的含量越高。

3.3.2 視覺分析儀與化學測定結(jié)果相關(guān)性

甘草根皮顏色2438，2439 2個色號與有效成分含量具有顯著相關(guān)性（P<0.05）。其中，2438與甘草酸銨、甘草素含量呈正相關(guān)，與異甘草素、甘草查爾酮A、甘草苷、甘草次酸、異甘草苷、光甘草定含量呈負相關(guān)；2439與甘草苷、光甘草定、異甘草苷、異甘草素含量呈正相關(guān)，與甘草次酸、甘草素、甘草查爾酮A、甘草酸銨的含量呈負相關(guān)；其他色號與有效成分含量的相關(guān)性不具有統(tǒng)計意義。上述結(jié)果表明，與2438，2439 2個色號相關(guān)的多數(shù)成分，其正負相關(guān)性相反，這可能是導致精密色差儀測定的甘草根皮a*值與有效成分含量的相關(guān)性不顯著的原因，見表5。

甘草斷面顏色3784，3785，4057，4058，4074共5個色號與有效成分含量具有顯著相關(guān)性（P<0.05）。其中，3784與異甘草苷、甘草酸銨、甘草次酸、甘草苷、異甘草素、甘草素含量呈正相關(guān)，與光甘草定、甘草查爾酮A含量呈負相關(guān)；3785與甘草酸銨、異甘草素、光甘草定、甘草次酸、甘草素含量呈正相關(guān)，與甘草查爾酮A、甘草苷、異甘草苷含量呈負相關(guān)；4057與甘草查爾酮A、甘草次酸、甘草苷、異甘草苷、甘草素、甘草酸銨含量呈正相關(guān)，與光甘草定、異甘草素含量呈負相關(guān)；4058與甘草查爾酮A含量呈正相關(guān)，與甘草酸銨、甘草苷、異甘草苷、甘草次酸、異甘草素、甘草素、光甘草定含量呈負相關(guān)；4074與甘草素、異甘草素、光甘草定、甘草苷、異甘草苷含量呈正相關(guān)，與甘草次酸、甘草酸銨、甘草查爾酮A含量呈負相關(guān)。

3784，3785屬于中黃色色號，4058，4074屬于淺黃色色號，結(jié)合正負相關(guān)性及標準化系數(shù)大小可看出，中黃色色號主要與甘草酸銨、甘草苷、異甘草苷含量呈顯著正相關(guān)，而淡黃色色號整體與這3種有效成分呈顯著負相關(guān)。甘草斷面越黃，則中黃色色號所占比例越大，淡黃色色號所占比例越小，即可推測出甘草酸銨、甘草苷、異甘草苷含量越高，與精密色差儀測定斷面顏色與有效成分的相關(guān)性結(jié)論相符，并篩選出了與有效成分含量具有相關(guān)性的色號。

3.3.3 相關(guān)性驗證

由表6可知，根皮L*越小，甘草苷、異甘草苷、甘草酸銨含量越高，甘草素、異甘草素、甘草次酸含量有升高趨勢；根皮b*越小，甘草苷、異甘草苷、甘草酸銨含量越高，與上述結(jié)論一致。斷面L*值越小、b*值越大（斷面越黃），甘草苷、異甘草苷、甘草酸銨越高，其它成分趨勢不明顯，與上述結(jié)論可吻合。本研究的結(jié)論可作為評價甘草質(zhì)量的參考。

4 結(jié)論

傳統(tǒng)經(jīng)驗鑒別是長期以來實踐經(jīng)驗的總結(jié)，依據(jù)藥材本身所表現(xiàn)出來的色彩、質(zhì)地、氣味等特征來判斷藥材是否優(yōu)質(zhì)，采收加工是否適宜，以此來判斷藥材的真?zhèn)蝺?yōu)劣，從而闡明其本質(zhì)，即“辨狀論質(zhì)”^[17]。中藥色澤作為傳統(tǒng)經(jīng)驗鑒別的重要特征之一，是受內(nèi)在物質(zhì)基礎(chǔ)和外界環(huán)境因子等多種因素影響而呈現(xiàn)出來的，能夠反映藥材中化學成分的含量，避免化學成分測定受限以及單一成分無法表征藥材整體質(zhì)量的問題。自古以來人們就依靠實踐經(jīng)驗總結(jié)出了根據(jù)顏色來鑒別中藥質(zhì)量的方法，即“辨色論質(zhì)”^[18]。

本研究采用2種測色儀器測定甘草根皮和斷面顏色后，主要采用了精密色差儀測定所得的結(jié)論，利用視覺分析儀對結(jié)果進行驗證，并篩選出了野生甘草和栽培甘草具有差異的色號。這兩種儀器基于不同的理論對顏色進行表征，所得數(shù)據(jù)有不同的應用意義，且各具優(yōu)勢。精密色差儀得到的是樣品的整體顏色信息，參數(shù)少便于分析，但缺點是表述顏色的數(shù)據(jù)不夠精細和可視化；而視覺分析儀可將樣品的顏色分解為具體色號并得到該色號比例，每種色號對應一組RGB值，通過這3個值可合成具體顏色，使結(jié)果更加直觀。試驗結(jié)果表明，應用這2種儀器測定甘草顏色除了可對化學成分含量的高低進行預測外，還建立了2種測色儀的數(shù)據(jù)相關(guān)分析的方法，發(fā)現(xiàn)兩者的結(jié)論可相互驗證，說明了建立的方法是可行的。本文研究結(jié)果與傳統(tǒng)經(jīng)驗鑒別對甘草質(zhì)量評價相一致，為傳統(tǒng)顏色鑒別作為甘草質(zhì)量評價標準提供了科學依據(jù)，為建立甘草外觀顏色從主觀經(jīng)驗轉(zhuǎn)向客觀量化的評價模式奠定基礎(chǔ)。

[參考文獻]

[1] 魏勝利，王文全，王海，等. 我國中西部地區(qū)甘草資源及其可持續(xù)利用的研究[J]. 中國中藥雜志，2003，28（3）：202.

[2] 魏勝利，王文全，王繼永，等.我國不同產(chǎn)區(qū)野生與栽培甘草的甘草酸含量及其影響因子的初步研究[J].中國中藥雜志，2012，37（10）：1341.

[3] 康廷國.中藥鑒定學[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2011：31.

[4] 武兵.CIELAB均勻色空間在印刷中的應用[J].印刷質(zhì)量與標準化，2003（5）：15.

[5] 孫建寧.中藥藥理學[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2014：286.

[6] Honda H，Nagai Y，Matsunaga T，et al.Isoliquiritigenin is a potent inhibitor of NLRP3 inflammasome activation and diet-induced adipose tissue inflammation[J].J Leukocyte Bio，2014，96（6）：1087.

[7] Kolbe L，Immeyer J，Batzer J，et al.Anti inflammatory efficacy of licochalcone A：correlation of clinical potency and in vitro effects[J].Arch Derm Res，2006，298（1）：23.

[8] Chen H J，Kang S P，Lee I J，et al.Glycyrrhetinic acid suppressed NF-κB activation in TNF-α-induced Hepatocytes[J].J Agr Food Chem，2014，62（3）：618.

[9] Wang X Y，Lin J C，Chen T L，et al.Metabolic profiling reveals the protective effect of diammonium glycyrrhizinate on acute hepatic injury induced by carbon tetrachloride[J].Metabolomics，2011，7（2）：226.

[10] Sun Y X，Tang Y，Wu Ai L，et al.Neuroprotective effect of liquiritin against focal cerebral ischemia/reperfusion in mice via its antioxidant and antiapoptosis properties[J].J Asian Nat Prod Res，2010，12（11/12）：1051.

[11] Meng X Y，Yang S B，Pi Z F，et al.An investigation of the metabolism of liquiritin and the immunological effects of its metabolites[J].J Liq Chromatogr R T，2012，35（11）：1538.

[12] Lee K K，Omiya Y，Yuzurihara M，et al.Antispasmodic effect of shakuyakukanzoto extract on experimental muscle cramps in vivo：role of the active constituents of Glycyrrhizae Radix[J].J Ethnopharmacol，2013，145（1）：286.

[13] Feng Y C，Chih W K，Chai C L，et al.Water extract of licorice had anti-viral activity against human respiratory syncytial virus in human respiratory tract cell lines[J].J Ethnopharmacol，2013，148（2）：466.

[14] 馬淼，周旭莉，戶元林，等.烏拉甘草有效有效成分對人體4種腫瘤細胞增殖與凋亡的影響[J].時珍國醫(yī)國藥，2008，19（1）：9.

[15] Vaya J，Belinky P A，Aviram M.Antioxidant constituents from licorice roots：isolation，structure elucidation and antioxidative capacity toward LDL oxidation [J].Free Radic Biol Med，1997，23（2）：302.

[16] 武嬌.偏最小二乘回歸模型及其在教育統(tǒng)計中的應用[D].西安：陜西師范大學，2002.

[17] 謝宗萬.中藥品種傳統(tǒng)經(jīng)驗鑒別“辨狀論質(zhì)”論[J].時珍國藥研究，1993，5（3）：19.

[18] 徐曼菲，吳志生，劉曉娜，等.從辨色論質(zhì)談中藥質(zhì)量評價方法[J].中國中藥雜志，2016，41（2）：180.

[責任編輯 丁廣治]