農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)及其空間格局

劉暢　侯修澤

摘要：以黑龍江省12個地級市為實證案例，構(gòu)建其新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評價指標(biāo)體系，利用變異系數(shù)的客觀賦權(quán)法測算各項指標(biāo)層的權(quán)重與各城市新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，并結(jié)合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型探討各城市二者的耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度。結(jié)果表明，黑龍江省域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平略滯后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，不同地級市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展存在較大的差異性與層次性，多數(shù)地級市與哈爾濱市差距懸殊，導(dǎo)致黑龍江省處于不均衡態(tài)勢。黑龍江省西南部的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展明顯高于東北部，高值區(qū)集中在哈爾濱-大慶-齊齊哈爾城市密集區(qū)，其優(yōu)勢潛力明顯強于東部煤電化基地等范圍區(qū)。黑龍江省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化處于高級別拮抗耦合，耦合高值區(qū)分布在除哈爾濱市與大慶市“雙高”范圍區(qū)域外，還分布在鶴崗市、佳木斯市、雙鴨山市、七臺河市、雞西市等“雙低”區(qū)域，出現(xiàn)“虛假”高值耦合現(xiàn)象。黑龍江省整體處于中度失調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間格局與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型城鎮(zhèn)化格局呈一定相似性，高值區(qū)同樣分布于西南松嫩平原區(qū)域，而三江平原地域的協(xié)調(diào)發(fā)展度相對較低。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；新型城鎮(zhèn)化；耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度；空間格局；黑龍江省

中圖分類號： F2932文獻標(biāo)志碼：

文章編號：1002-1302（2017）16-0294-05

收稿日期：2017-01-17

基金項目：國家社會科學(xué)基金（編號：09CJY059）；黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)項目（編號：14B080）；黑龍江省自然科學(xué)基金（編號：LC2013C23）。

作者簡介：劉暢（1978—），女，黑龍江哈爾濱人，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理等研究。E-mail：liuchang1978@neaueducn。[HJ]

黨的十七大報告指出加快推進新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“三化”建設(shè)，十八大報告提出堅持走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化作為“三化”與“四化”國家戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，測算二者的發(fā)展?fàn)顩r及探討二者的協(xié)調(diào)發(fā)展對推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，提升城鎮(zhèn)建設(shè)水平，構(gòu)建中國“三化”“四化”乃至“五化”的新格局、新常態(tài)至關(guān)重要。其中農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指借助于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與先進管理的發(fā)展理念，實現(xiàn)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向世界先進生產(chǎn)力的現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程，新型城鎮(zhèn)化指依托于城鄉(xiāng)一體、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、節(jié)約集約、和諧發(fā)展、生態(tài)宜居、互促互進的城鎮(zhèn)化，擺脫犧牲糧食與農(nóng)業(yè)、生態(tài)與環(huán)境的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化。學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化的研究呈現(xiàn)多層面、多尺度、多視角，理論與實證、定性與定量相融合的態(tài)勢，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化依賴城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)化為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供必要支持、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化推動城鎮(zhèn)化，而城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)同推進必須依靠創(chuàng)新來實現(xiàn)，但城鎮(zhèn)化的質(zhì)量不高、中小城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展機會的不均等、城鄉(xiāng)建設(shè)用地粗放等均是新常態(tài)下城鎮(zhèn)化發(fā)展存在的問題，農(nóng)業(yè)投入要素成本高、農(nóng)業(yè)在與非農(nóng)生產(chǎn)要素競爭中的不利地位、農(nóng)業(yè)經(jīng)營者不穩(wěn)定是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化面臨的問題[3]，大力推進農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展、調(diào)和城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化間的土地矛盾、改革城鄉(xiāng)二元體制等是城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的重要對策[4]；所以學(xué)者針對二者的協(xié)調(diào)發(fā)展展開大量實證研究，王春麗建立VAR模型，采用協(xié)整檢驗、脈沖響應(yīng)、方差分解檢驗我國城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展，并發(fā)現(xiàn)二者存在明顯正向互動，但目前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相對滯后于城鎮(zhèn)化[5]；馬德君等利用主成分分析、耦合協(xié)調(diào)度測算西部地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)“失調(diào)—協(xié)調(diào)—失調(diào)—協(xié)調(diào)”的演變歷程；戴志穎以武陵山地區(qū)為例，分析新形勢下城鎮(zhèn)化進程與貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的協(xié)同性；馬雪松等認(rèn)為，江西省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)的關(guān)鍵在于實現(xiàn)農(nóng)民市民化和農(nóng)村土地規(guī)模經(jīng)營[8]；潘建明等認(rèn)為， 湖南省應(yīng)正確解決農(nóng)業(yè)與城鎮(zhèn)用地矛盾，優(yōu)化城鎮(zhèn)空間布局，明確城、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)各級的功能定位[9]；大膽探索城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的新模式、培育以中心城市為支撐的增長極、建立擴大消費需求的長效機制、釋放農(nóng)村內(nèi)部的消費潛力是貴州省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)同的重要路徑[10]；河南省商丘、信陽、駐馬店、周口等4市城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展處于低水平甚至不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，歸因于城鎮(zhèn)化滯后制約二者協(xié)調(diào)水平的提高[11]。綜上，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究相對頗多，研究尺度涉及國家、地區(qū)、省域、市域等多個層面，但筆者所在課題組注意到新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究相對較少，而針對黑龍江省的新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展研究尚屬空白，黑龍江省作為東北亞先進的重要工業(yè)基地與糧食產(chǎn)量大省，自東北老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略實施以來，黑龍江省先后頒布《“兩大平原”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革試驗總體方案》《黑龍江省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2010年）》等重大政策戰(zhàn)略，而哈爾濱市也成為首批國家新型城鎮(zhèn)化試點；在這樣的戰(zhàn)略環(huán)境背景下，本研究以黑龍江省的12個地級城市為實證案例，構(gòu)建適用于其新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系，利用客觀賦權(quán)的變異系數(shù)確權(quán)法測算各項指標(biāo)層的權(quán)重、各地級市的新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，并結(jié)合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型探討各城市二者的耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度，這必將為黑龍江省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的高效協(xié)調(diào)、統(tǒng)一可持續(xù)發(fā)展提供參考，明晰目前哪些城市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化或新型城鎮(zhèn)化尚為其發(fā)展“短板”，同時也為中國其他省份的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒。

1評價體系與研究方法思路

11黑龍江省城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的評價指標(biāo)體系

基于新常態(tài)下的黑龍江省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展實際情況，深入理解并闡釋農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的理念、內(nèi)容、涵義，借鑒相關(guān)研究成果中的新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評價指標(biāo)體系[12-14]，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、數(shù)據(jù)可獲取性、前瞻性、可比性等相關(guān)指標(biāo)體系構(gòu)建的原則，也咨詢相關(guān)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究領(lǐng)域的專家和學(xué)者，構(gòu)建黑龍江省城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的評價指標(biāo)體系（表1），其中黑龍江省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化體系包含農(nóng)村社會經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入等4個準(zhǔn)則域，黑龍江省新型城鎮(zhèn)化體系涵蓋生態(tài)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化等5個準(zhǔn)則域，每個準(zhǔn)則域下又各選取表征其涵義的指標(biāo)層，共選取如農(nóng)、林、牧、漁業(yè)單位從業(yè)人員、糧食產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)機械總動力、工業(yè)廢水排放量、建成區(qū)綠化覆蓋率、第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值等25項指標(biāo)，各項指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒2015》《黑龍江統(tǒng)計年鑒2015》及各城市的國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。endprint

12指標(biāo)權(quán)重的確定方法

一般而言，指標(biāo)確權(quán)的方法涵蓋主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)2種，主觀賦權(quán)方法一般具有非確定性、誤差性、偏頗性及不穩(wěn)定性，因此本研究選取客觀賦權(quán)的方法，消除主觀賦權(quán)的各種不穩(wěn)定因素，而客觀賦權(quán)法中又涵蓋如熵值賦權(quán)、主成分分析、因子分析等方法；選取客觀賦權(quán)中的變異系數(shù)賦權(quán)法能直接利用各項指標(biāo)包含的信息計算獲取各項指標(biāo)的權(quán)重，更能反映各項指標(biāo)的評價值與評價單位的差距，但由于各指標(biāo)的量綱不同，不宜直接比較各指標(biāo)間的差異程度，須要消除各指標(biāo)的量綱化影響，本試驗選取極差標(biāo)準(zhǔn)化的方式來進行無量綱處理，設(shè)xij為第i個城市第j項指標(biāo)的原始實際值，Xj表示第j類指標(biāo)；Zij是極差標(biāo)準(zhǔn)化之后的第i個城市第j項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，當(dāng)xij的指標(biāo)屬性為正向時，xij指標(biāo)對其上層的準(zhǔn)則域起到正向的貢獻作用，公式為：

在對原始指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，進行變異系數(shù)賦權(quán)的計算，步驟如下：（1）求解各項原始指標(biāo)的平均值 x[TX-5]j=[SX（]1m[SX）]∑[DD（]mi=1[DD）]xij；（2）求解各項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差Sj=[KF（][SX（]1m[SX）]∑[DD（]mi=1[DD）]（xij-x[TX-5]j）2[KF）]；（3）求解各項指標(biāo)的變異系數(shù)CVj=Sj/x[TX-5]j；（4）求解各項指標(biāo)的變異系數(shù)的權(quán)重 wj=CVj/∑[DD（]nj=1[DD）]CVj；（5）求解黑龍江省各城市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)Wi=∑[DD（]nj=1[DD）]（wj×Zij）。

13黑龍江省城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)性測算方法

本研究參考了物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型，經(jīng)過相關(guān)修正，構(gòu)建適用于本試驗的黑龍江省城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，公式為：

式中：C表示黑龍江省各地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合度，C值越大，2個系統(tǒng)內(nèi)部各指標(biāo)要素的和諧發(fā)展態(tài)勢越佳，C∈[0，03）表示二者處于低水平耦合，C∈[03，05）表示二者處于拮抗耦合，C∈[05，08）表示二者處于磨合耦合，C∈[08，10）表示二者處于高水平耦合；D表示黑龍江省各地級市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展度，相比耦合度C更能真實反映二者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，D值越大，2個系統(tǒng)越趨于良好協(xié)調(diào)的發(fā)展態(tài)勢，D∈[0，01）表示二者極度失調(diào)，D∈[01，02）表示二者高度失調(diào)，D∈[02，03）表示二者中度失調(diào)，D∈[03，04）表示二者輕度失調(diào)，D∈[04，05）表示二者瀕臨失調(diào)，D∈[05，06）表示二者勉強協(xié)調(diào)，D∈[06，07）表示二者初級協(xié)調(diào)，D∈[07，08）表示二者中級協(xié)調(diào)，D∈[08，09）表示二者良好協(xié)調(diào)，D∈[09，10）表示二者優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)；T表示黑龍江省各地市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；U1、U2分別表示各地市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平；α、β分別表示農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的貢獻發(fā)展系數(shù)，本研究認(rèn)為黑龍江各城市的新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化均處在同等重要的發(fā)展地位，且相互促進、相互依賴，α=β=05。

2黑龍江省城市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

由表2可知，目前黑龍江省域內(nèi)部新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平（0147）略滯后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平（0162），且當(dāng)前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化超前于新型城鎮(zhèn)化的城市比重已達到583%，新型城鎮(zhèn)化超前于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的城市比重為417%，前者相對較高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的實力、水平與速度均強于新型城鎮(zhèn)化；2013年4月，李克強總理先行部署黑龍江省開展“兩大平原”的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革試驗方案，通過實施培育壯大農(nóng)業(yè)的新型主體、提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營市場的競爭力、推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，多數(shù)地級市開始創(chuàng)建農(nóng)村小型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、開展農(nóng)業(yè)投入的增長機制、依法推進農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、靈活創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品交易方式、創(chuàng)新農(nóng)技推廣模式，黑龍江省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不斷發(fā)展，但部分地級市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度處于相對緩慢的階段，仍存在城鄉(xiāng)失調(diào)、基礎(chǔ)設(shè)施不健全、資源過度消耗、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度遲緩、創(chuàng)新能力偏弱、區(qū)域戰(zhàn)略定位不明晰等弊病，均制約了新型城鎮(zhèn)化的健康、和諧與可持續(xù)發(fā)展。

由表2還可知，黑龍江省域內(nèi)部不同地市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展均存在較大差異與層次性，且哈爾濱市極化態(tài)勢顯著，多數(shù)地級市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與哈爾濱市差距懸殊，導(dǎo)致黑龍江省整體仍處于不均衡態(tài)勢；其中哈爾濱市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平超越03，齊齊哈爾、大慶、綏化等市介于02～03之間，黑河、牡丹江、佳木斯、伊春、雞西等市介于01～02之間，雙鴨山、鶴崗、七臺河等市低于01，相對較低；哈爾濱市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平處于黑龍江首位，大慶市（0268）次之，牡丹江、齊齊哈爾、佳木斯、綏化、雞西等市介于01～02，雙鴨山、七臺河、伊春、鶴崗、黑河等市均低于01。

目前黑龍江省西南部的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平明顯高于東北部，哈爾濱-大慶-齊齊哈爾（哈-大-齊）城市密集區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化優(yōu)勢潛力明顯強于東部煤電化基地的范圍區(qū)域，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化高值區(qū)集中在以哈爾濱市為核心，囊括大慶、齊齊哈爾、綏化等市，并覆蓋整個哈-大-齊工業(yè)走廊，新型城鎮(zhèn)化高值區(qū)的拓展范圍要明顯弱于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的高值區(qū)，主要覆蓋哈爾濱-大慶（哈-大）區(qū)域，整體而言，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的低值區(qū)均分布在伊春-鶴崗-佳木斯-雙鴨山-七臺河-雞西等市域范圍內(nèi)，覆蓋整個黑龍江省東部煤電化基地（圖1）。

3黑龍江省城市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度[BT）]

31農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的耦合度

黑龍江省域范圍內(nèi)12個地市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合度均介于04～05之間，均隸屬于拮抗耦合的發(fā)展階段，為進一步區(qū)分不同城市的拮抗耦合的高低程度，本研究設(shè)置拮抗耦合的區(qū)間及表征的含義如下：（1）高級別的拮抗耦合，C∈[049，050）；（2）中高級別的拮抗耦合，C∈[048，049）；（3）中級別的拮抗耦合，C∈[047，048）；（4）中低級別的拮抗耦合，C∈[046，047）；（5）低級別的拮抗耦合，C∈[045，046）；目前黑龍江省的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化整體處于高級別的拮抗耦合，其中哈爾濱、雞西、鶴崗、雙鴨山、大慶、伊春、佳木斯、七臺河、牡丹江等市均為高級別的拮抗耦合，城市比重高達75%，齊齊哈爾市為中高級別的拮抗耦合，綏化市為中低級別的拮抗耦合，僅黑河市處于低級別的拮抗耦合（表2）。黑龍江省域范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合度高值區(qū)分布在除哈爾濱與大慶的“雙高”（農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平均相對較高）范圍區(qū)域外，還分布在黑龍江省東部的鶴崗-佳木斯-雙鴨山-七臺河-雞西等“雙低”（農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平均相對較低）范圍區(qū)域，從而出現(xiàn)“虛假”的高值耦合區(qū)現(xiàn)象（圖2）。endprint

哈爾濱-大慶的沿線區(qū)域作為全國第一產(chǎn)糧地區(qū)，爭當(dāng)東北地區(qū)乃至全國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的龍頭地位，主要得益于松嫩平原得天獨厚的地理優(yōu)勢，其響應(yīng)振興東北戰(zhàn)略的重要舉措，在高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)、農(nóng)業(yè)大型機械投入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營體系創(chuàng)新等方面均取得顯著效果，以“兩大平原”農(nóng)業(yè)綜合改革配套方案為重要指導(dǎo)方針，加快構(gòu)建其良種化、機械化、信息化、科技化、標(biāo)準(zhǔn)化的農(nóng)業(yè)全方位體系，且依托于《哈爾濱市國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點工作方案》《哈爾濱市新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》《大慶市新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》等政策。就經(jīng)濟城鎮(zhèn)化方面，對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)積極推進其產(chǎn)業(yè)生態(tài)綠色的轉(zhuǎn)型，以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)帶動城市發(fā)展；就土地城鎮(zhèn)化方面，在實施土地流轉(zhuǎn)的同時提升農(nóng)民土地增收效益；就社會城鎮(zhèn)化方面，進行財稅、住房、融資等改革；就生態(tài)城鎮(zhèn)化方面，構(gòu)筑資源、經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境相互協(xié)調(diào)，針對具體的轄區(qū)因地制宜地實施不同的城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可持續(xù)發(fā)展的融合空間得到大幅提升與拓展。

32農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展度

為了避免“虛假”高值耦合區(qū)現(xiàn)象的弊端，引入綜合調(diào)和指數(shù)T并進行協(xié)調(diào)發(fā)展度D的測算，真實反映黑龍江省域內(nèi)部各地級城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化相互促進、相互協(xié)調(diào)的真實水平；黑龍江省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展度D整體低于其耦合度C。目前黑龍江省整體處于中度失調(diào)的階段類型，其中哈爾濱市為瀕臨失調(diào)，齊齊哈爾市與大慶市為輕度失調(diào)，雞西、鶴崗、雙鴨山、伊春、佳木斯、牡丹江、黑河、綏化等市為中度失調(diào)，僅七臺河市為高度失調(diào)，中度失調(diào)的城市比重最高，達到667%（表2）；黑龍江省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展度空間格局與其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型城鎮(zhèn)化格局呈一定的相似性，協(xié)調(diào)發(fā)展度的高值區(qū)同樣分布于以哈爾濱市為中心、 大慶市為副中心的黑龍江省西南部的松嫩平原區(qū)域，而以伊春-鶴崗-佳木斯-七臺河-雞西等市沿線的東部三江平原地域的協(xié)調(diào)發(fā)展度相對較低， 主要是因為松嫩平原的新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平均較高， 國

家針對黑龍江省的首批新型城鎮(zhèn)化試點就選在農(nóng)墾區(qū)、產(chǎn)糧大市（哈爾濱市、齊齊哈爾市等），在新型城鎮(zhèn)化試點與“兩大平原”改革相疊加的基礎(chǔ)上，松嫩平原夯實現(xiàn)代農(nóng)業(yè)質(zhì)量、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)大型機械化的運作、糧食產(chǎn)量一直保持穩(wěn)定增長、農(nóng)民增收帶來城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)的升級、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)及農(nóng)場城鎮(zhèn)化的結(jié)構(gòu)布局等調(diào)整均推進了其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展（圖3）。

4結(jié)論與討論

首先，黑龍江省域內(nèi)部目前新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平略滯后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的實力、水平與速度均強于新型城鎮(zhèn)化水平；其次，不同地市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展存在較大差異性與層次性，多數(shù)地級市與哈爾濱市差距懸殊，導(dǎo)致黑龍江省整體仍處于不均衡態(tài)勢；黑龍江省西南部的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平明顯高于東北部，高值區(qū)集中在哈-大-齊城市密集區(qū)，其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化優(yōu)勢潛力明顯強于東部煤電化基地等低值范圍區(qū)；再次，黑龍江省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化整體處于高級別的拮抗耦合階段，齊齊哈爾市為中高級別拮抗耦合、綏化市為中低級別拮抗耦合、黑河市為低級別拮抗耦合，其余城市均為高級別拮抗耦合，比重高達75%；耦合高值區(qū)分布在除哈爾濱市與大慶市的 “雙高”范圍區(qū)域外，還分布在鶴崗-佳木斯-雙鴨山-七臺河-雞西等“雙低”區(qū)域，從而出現(xiàn)“虛假”高值區(qū)耦合現(xiàn)象；最后，黑龍江省整體處于中度失調(diào)階段類型，其中哈爾濱市為瀕臨失調(diào)，齊齊哈爾市與大慶市為輕度失調(diào)，七臺河市為高度失調(diào)，其余城市均為中度失調(diào)，城市比重高達667%，其協(xié)調(diào)發(fā)展格局與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型城鎮(zhèn)化格局呈一定相似性，高值區(qū)同樣分布于西南部松嫩平原區(qū)域，而東部三江平原地域的協(xié)調(diào)發(fā)展度相對較低。

本研究以黑龍江省的12個地級城市為實證案例，測算其新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，但受數(shù)據(jù)獲取的限制，并未選取黑龍江省的縣級市及縣域為研究對象，導(dǎo)致研究結(jié)論難免存在一定的誤差及偏頗；此外，本試驗測算出黑龍江省東部的鶴崗-佳木斯-雙鴨山-七臺河-雞西等“雙低”范圍區(qū)域存在“虛假”高值耦合現(xiàn)象，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是與研究模型相關(guān)，還是與數(shù)據(jù)測算過程相關(guān)值得進一步探究與深思；關(guān)于黑龍江省新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化目前處于高級別拮抗耦合與中度失調(diào)階段類型的驅(qū)動機制也是本研究的下一項重點內(nèi)容。

參考文獻：

劉玉 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J] 城市發(fā)展研究，2007，14（6）：37-40

赫修貴 城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)同推進研究[J] 理論探討，2013（6）：96-99

[3]程黎君 新常態(tài)視閾下城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)同發(fā)展問題研究[J] 商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（26）：35-37

[4]張春艷，郭巖峰 城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略探討[J] 學(xué)術(shù)交流，2013（6）：126-129

[5]王春麗 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的機理與實證檢驗[J] 江漢論壇，2013（11）：60-64

[6]馬德君，謝辛 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合特征：解析西部地區(qū)[J] 改革，2016（5）：57-66

[7]戴志穎 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)同發(fā)展研究——以武陵山地區(qū)設(shè)施農(nóng)業(yè)為例[J] 人民論壇，2015（26）：83-85

[8]馬雪松，鄧虹，張曉霞，等 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以江西省為例[J] 農(nóng)業(yè)考古，2013（6）：316-320

[9]潘建明，陳國生，楊鳳鳴，等 湖南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展路徑的思考[J] 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2016（2）：10-12

[10]張寧 貴州城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展?fàn)顩r分析[J] 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（11）：242-245

[11]邱書欽 傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價[J] 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（10）：2542-2546

[12]丁生喜，王曉鵬 柴達木盆地農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的協(xié)調(diào)度分析[J] 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（3）：503-506

[13]趙穎文，呂火明，劉宗敏 四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展測評與分析[J] 四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，43（5）：83-91

[14]張勇民，梁世夫，郭超然 民族地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J] 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014（10）：87-94，111-112endprint