政治關(guān)聯(lián)與多元化戰(zhàn)略影響關(guān)系的邊界條件研究

王希泉

摘要： 在關(guān)于政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)多元化戰(zhàn)略之間關(guān)系研究文獻的基礎(chǔ)上采用Meta分析的定量分析方法，研究了國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)多元化戰(zhàn)略的相關(guān)關(guān)系。不僅包括文獻的同質(zhì)性檢驗，還對二者之間的相關(guān)關(guān)系同時對影響二者之間關(guān)系的可能邊界條件進行了探索性分析。研究結(jié)果表明，政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)多元化戰(zhàn)略有不同的相關(guān)關(guān)系，諸如政治關(guān)聯(lián)（包括企業(yè)家政治資本、高管政治網(wǎng)絡(luò)）與企業(yè)多元化戰(zhàn)略有顯著正相關(guān)關(guān)系，同時政治關(guān)聯(lián)測量方式、多元化戰(zhàn)略測量方式、研究時間點和政治和制度環(huán)境資源等調(diào)節(jié)變量是解釋現(xiàn)有研究結(jié)果差異的重要原因并提出了政治關(guān)聯(lián)和多元化戰(zhàn)略未來可能的研究課題。

Abstract： By using the quantitative analysis method with Meta analysis based on research literature of the relationship between political connections and corporate diversification strategy， this paper studies this relationship by domestic and foreign scholars. It not only includes the homogeneity test of the literature， but also explores the correlation between the two， and the possible boundary conditions that affect the relationship between the two. The results show that there are different correlations between political association and enterprise diversification strategy， for example， political association （including entrepreneur political capital， executive political network） has a significant positive relationship with diversification strategy， while the political association measurement， diversification strategy measurement， study on the time point and the political and institutional environment resources and other regulated variables are the important reasons for explaining the difference of existing research results， and the possible future research direction of political connection and diversification strategy has been proposed.

關(guān)鍵詞： 政治關(guān)聯(lián)；企業(yè)多元化戰(zhàn)略；元分析

Key words： political connection；enterprise diversification strategy；Meta analysis

中圖分類號：F276.5 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）32-0234-04

0 引言

中國企業(yè)的外部制度環(huán)境正在發(fā)生著巨變，正如十八大三中全會所提到的“用制度管權(quán)管事管人，把權(quán)力關(guān)進制度籠子的根本之策”等表述，中國企業(yè)所面對的市場與非市場環(huán)境將向著規(guī)范秩序發(fā)展，因此中國企業(yè)政治關(guān)聯(lián)也會隨之發(fā)生悄然變化。但是并不是說政治關(guān)聯(lián)就一定等同于尋租，也有積極的一面，在制度環(huán)境不利于企業(yè)發(fā)展時可以沖突行政壁壘，實現(xiàn)多元化發(fā)展。即使在一個穩(wěn)定有序的制度環(huán)境中，企業(yè)也要面對除了法律政策之外的非正式制度，諸如文化習(xí)俗，在市場競爭也要融入非市場競爭要素。

本研究試圖在一個具體的戰(zhàn)略層面，研究問題可以聚焦到：①政治關(guān)聯(lián)包括顯性的政治關(guān)聯(lián)與隱性的政治關(guān)聯(lián)，其對于多元化戰(zhàn)略的影響是正相關(guān)嗎，哪些因素在政治關(guān)聯(lián)與多元化戰(zhàn)略之間起到中介作用。②還有哪些情境變量會影響上述政治關(guān)聯(lián)與多元化戰(zhàn)略的關(guān)系，如制度變量，組織特征。③政治關(guān)聯(lián)是一個多層次的概念嗎？其企業(yè)層面、高管團隊層面還有個人層面測量方法有哪些？④政治關(guān)聯(lián)度的測量合理嗎？可行嗎？可以用到哪些虛擬變量；⑤多元化戰(zhàn)略類型劃分是否比較成熟，如相關(guān)不相關(guān)多元化，地域多元化，產(chǎn)品多元化，職能多元化，都是正向的關(guān)系，有負向的嗎？

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

政治關(guān)聯(lián)作為一種企業(yè)非市場行為，從一開始在國內(nèi)研究就被詬病，將企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與官商結(jié)合，甚至有學(xué)者將其列入理論禁區(qū)，當(dāng)然我們也看到中央反腐繼續(xù)重拳“打虎”，多名國企高管也相繼落馬甚至被移送至司法機關(guān)依法處理，政治關(guān)聯(lián)與尋租等不正當(dāng)競爭似乎有天然的聯(lián)系。但是我們也看到，政治關(guān)聯(lián)對于企業(yè)能夠突破不必要的制度壁壘，沖突行業(yè)限制，進行新的市場有一定的作用。多元化戰(zhàn)略是一種市場戰(zhàn)略，有較久的研究積累。但是從管理實踐看多元化是爭議較多的管理話題，有正面也有負面的研究結(jié)論，但仍有許多企業(yè)對多元化經(jīng)營樂此不疲。

1.1 政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)多元化戰(zhàn)略的關(guān)系

政治關(guān)聯(lián)與多元化戰(zhàn)略的研究主要集中在中國，包括華人對于該領(lǐng)域的2篇研究，基本上都是中國學(xué)者在做相關(guān)的研究。endprint

鄧新明（2011）以2002-2005年在上海和深圳上市的民營企業(yè)為樣本，公司不同的政治關(guān)聯(lián)是否影響公司可能采取的多元化戰(zhàn)略，尤其非相關(guān)多元化；政治關(guān)聯(lián)公司采用多元化戰(zhàn)略（包括相關(guān)多元化和非相關(guān)多元化）比那些沒有政治關(guān)系的企業(yè)更有可能促進企業(yè)短期績效的改善。但將具有政治關(guān)系的公司影響其不相關(guān)多元化將損害公司的市場價值[1，2]。

婁祝坤和張川（2014）以化工行業(yè)上市公司作為樣本，采集高管和政府官員關(guān)于政治關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)，實證測試不同的政治關(guān)聯(lián)對于每個維度的影響。結(jié)果表明，政治關(guān)聯(lián)能提高企業(yè)社會績效，進一步研究發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)聯(lián)可以提高股東的責(zé)任和公共責(zé)任的責(zé)任，債權(quán)人、政府的責(zé)任，但沒有重大影響員工責(zé)任；政治關(guān)聯(lián)在企業(yè)戰(zhàn)略選擇的過程中起到重要的作用[3]。但是，國內(nèi)外也有部分研究指出，政治關(guān)聯(lián)是否影響企業(yè)多元化的相關(guān)關(guān)系不顯著或者負相關(guān)，但這些研究結(jié)論尚不是主流觀點。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H1：政治關(guān)聯(lián)是否影響企業(yè)多元化戰(zhàn)略存在顯著的正向影響。

1.2 測量因素的調(diào)節(jié)作用

1.2.1 政治關(guān)聯(lián)測量方式的調(diào)節(jié)作用

李杰芳（2012）在公司的政治關(guān)聯(lián)和多元化戰(zhàn)略的研究作為切入點，中國房地產(chǎn)上市公司作為樣本，具體檢查：①政治關(guān)聯(lián)和多元化水平之間的關(guān)系；②多元化影響企業(yè)業(yè)績水平；③影響政治關(guān)聯(lián)的多元化之間的關(guān)系和企業(yè)績效。本文旨在研究房地產(chǎn)業(yè)在一個特定的行業(yè)可以是一個多元化的企業(yè)水平和性能影響的初步結(jié)論。使用虛擬變量來衡量政治關(guān)聯(lián)，選擇赫芬代爾指數(shù)作為多元化的衡量指標(biāo)，通過不同的年，總體樣本和樣本段，市場指標(biāo)和財務(wù)指標(biāo)的三個維度，對政治相關(guān)性、多元化和企業(yè)績效進行了定性和定量研究。楊東進，鄧吉（2013）以2010-2012年在上海和深圳上市的房地產(chǎn)公司為研究對象，分析房地產(chǎn)公司政治關(guān)聯(lián)影響企業(yè)多元化戰(zhàn)略的機制。實證分析表明政治關(guān)聯(lián)有助于房地產(chǎn)企業(yè)業(yè)務(wù)規(guī)模的擴張，但是直接提高公司績效的作用是不顯著；房地產(chǎn)公司的政治關(guān)聯(lián)有助于改善多元化業(yè)務(wù)的能力，但多元化經(jīng)營會削弱企業(yè)的績效能水平；房地產(chǎn)公司政治關(guān)聯(lián)可以幫助提高地區(qū)多元化的能力，但該地區(qū)多元化對公司績效的促進作用不明顯，政治關(guān)系薄弱，區(qū)域多元化戰(zhàn)略會削弱企業(yè)的績效水平[4]。主要包括主觀打分和客觀打分兩種方式。

H2：政治關(guān)聯(lián)測量方式對政治關(guān)聯(lián)和多元化戰(zhàn)略起到調(diào)節(jié)作用。

1.2.2 多元化測量方式的調(diào)節(jié)作用

高管團隊（topmanagementteam，TMT）是企業(yè)整體戰(zhàn)略的最終負責(zé)人，因此，TMT特征，特別是高管團隊中的戰(zhàn)略制定者與政治的關(guān)聯(lián)，所擁有的政治資源和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，對于企業(yè)多元化戰(zhàn)略制定與實施是否真的存在著相關(guān)關(guān)系，這成為一個有趣且重要的研究課題。國內(nèi)外學(xué)者（主要是國外學(xué)者）針對TMT與多元化戰(zhàn)略的關(guān)系進行了較為豐富的研究，并取得了一定成果，因此，本文試圖從Meta定量分析的視角對該問題的研究進行一個總結(jié)與述評，從而對我國學(xué)者的相關(guān)研究提供有益的建議。

目前國內(nèi)外學(xué)者對多元化指標(biāo)進行度量的主要有三種方法：一是經(jīng)營業(yè)務(wù)單位數(shù)，二是熵（Entropy）指數(shù)，三是赫芬德爾指數(shù)）。而本文主要是按是否指數(shù)方式進行多元化測度，按0-1構(gòu)建虛擬變量進行測量。

H3：多元化測量方式對政治關(guān)聯(lián)和多元化戰(zhàn)略起到調(diào)節(jié)作用。

1.3 情境因素的調(diào)節(jié)作用

我們提出了政治制度資源成為調(diào)節(jié)變量的假設(shè)，如在所整理的文章中反復(fù)提及和強調(diào)社會轉(zhuǎn)型，制度環(huán)境和政治壓力。如楊京京（2013）基于“制度-行為-績效”的邏輯分析，研究民營企業(yè)多元化戰(zhàn)略的原因和后果，專門解決以下問題，即政治關(guān)聯(lián)對區(qū)域多元化戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)多元化有關(guān)系嗎？民營企業(yè)相關(guān)的政治對多元化戰(zhàn)略的影響邊界條件有哪些，多元化與政治關(guān)聯(lián)之間的關(guān)系受到調(diào)節(jié)因素包括行政級別特征和區(qū)域差異的影響嗎？[5]為了回答這些問題，本文在國內(nèi)外的研究文獻的基礎(chǔ)上提出了一個包含原因和后果的理論模型，以驗證民營企業(yè)的企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與多元化戰(zhàn)略與之間的關(guān)系研究假設(shè)。

王益民和梁萌（2012）將企業(yè)政治關(guān)聯(lián)的和內(nèi)部治理機制作為戰(zhàn)略多元的影響變量，以探索中國的雙元創(chuàng)新策略的影響因素?；?49家上市公司樣本數(shù)據(jù)，使用內(nèi)容分析實證測試結(jié)果表明，企業(yè)的政治團體，獨立董事的比例與戰(zhàn)略雙重（探索創(chuàng)新和開發(fā)創(chuàng)新）顯著正相關(guān)；雙元戰(zhàn)略與組織的財務(wù)績效顯著正相關(guān)；股權(quán)性質(zhì)不同會影響企業(yè)戰(zhàn)略雙元；戰(zhàn)略雙元與高管股權(quán)比例沒有顯著相關(guān)性[6]。

H4：制度環(huán)境對政治關(guān)聯(lián)和多元化戰(zhàn)略起到調(diào)節(jié)作用。

采用研究時間點的調(diào)節(jié)作用作為工具變量，因為2010年以來我國發(fā)生了許多制度變遷，而且最是近期的研究對于結(jié)果的影響越大，我們將2010年包括2010年以前界定為0，之后界定為1，進行了Meta分析。因此提出以下假設(shè)：

H5：研究時間點會對研究結(jié)果產(chǎn)生影響，時間越近的研究得出的兩者關(guān)系更顯著。

2 研究設(shè)計

針對EBSCO，CNKI，維普和萬方等幾個數(shù)據(jù)庫以“政治關(guān)系”、政治網(wǎng)絡(luò)、政治關(guān)聯(lián)和多元化為關(guān)鍵詞進行搜索。搜索過程中的文獻收錄原則是以政治關(guān)聯(lián)與多元化戰(zhàn)略的相關(guān)系數(shù)為收錄目標(biāo)。由于研究目的在于探討因素對此相關(guān)系數(shù)（政治關(guān)聯(lián)與多元化戰(zhàn)略）的影響，所以對于搜索過程中遇到的政治關(guān)聯(lián)的不同維度對多元化戰(zhàn)略影響的相關(guān)結(jié)果，筆者采用加權(quán)平均的方法做轉(zhuǎn)化收錄。搜索結(jié)果中關(guān)于政治關(guān)聯(lián)與多元化戰(zhàn)略的研究出現(xiàn)了31項可收錄的研究結(jié)果。

參考了國內(nèi)外關(guān)于元分析的經(jīng)管類和循證醫(yī)學(xué)類經(jīng)典的分析方法，最后選定所遵循的文獻納入標(biāo)準，采集了有效的實證研究36篇，總樣本量為35677個（M=15.92，SD=9.71）。代表不同的行業(yè)，包括制造業(yè)、房地產(chǎn)、金融服務(wù)、航空等。對文章摘要進行內(nèi)容審查，并考慮將其納入Meta分析。如果此時對政治關(guān)聯(lián)和多元化戰(zhàn)略如何測量或概念化不清楚，我們則進行了全文搜索，以確定是否符合我們的標(biāo)準。根據(jù)我們對相關(guān)關(guān)系研究的興趣，建立文章納入規(guī)則。首先文章需要包括分析政治關(guān)聯(lián)和多元化戰(zhàn)略相關(guān)關(guān)系的文章。其次，文章需要我們的報告感興趣的主要變量之間的相關(guān)性，或者提供給計算效果大小所需的統(tǒng)計信息。endprint

我們還獨立評估不同樣本研究中的政治制度資源，證明是否具有較高的編碼信度。具體來說，我們?yōu)槊總€樣本獨立評級政治關(guān)聯(lián)測量方式，使用0-1點尺度進行測度。多元化戰(zhàn)略測量方式對于是否使用標(biāo)準化測度方式，也是用0-1代表其所表征。

另外，政治制度資源值越高表示企業(yè)具有更多的政治資源，也按0-1對于這種情況進行了打分。這三個方面的證明評級較高的內(nèi)部一致性，因此，我們總結(jié)出每個評價者生成一個分數(shù)。我們對每個人評分進行相關(guān)分析，其中產(chǎn)生了較高的整體間編碼信度。因此，我們?nèi)齻€評分進行平均，以產(chǎn)生每個樣本得分[7，8]。

3 結(jié)果與分析

效應(yīng)值的大小根據(jù)所提取的皮爾遜相關(guān)系數(shù)據(jù)（r）從每個樣本中計算得出。在多個影響大小的報道（例如，多元化戰(zhàn)略不同維度）情況下，我們?nèi)【诞a(chǎn)生一個單一的效應(yīng)值，然后，我們圍繞一個給定總體ρ考慮偏態(tài)分布的影響大小，使用Fisher的Z變換正態(tài)化給出的皮爾森r值（Hedges & Olkin，1985）。然而，Zr是不容易被解釋的，并且它需要我們將結(jié)果轉(zhuǎn)換回r表示解釋和報告。此外，考慮到樣本量在各研究個體效應(yīng)大小及精確度的潛在影響，我們計算Zr的標(biāo)準誤差，并利用取其倒數(shù)據(jù)給每個研究附予權(quán)重（Card，2012）。

本研究中的效應(yīng)量為政治關(guān)聯(lián)與多元化戰(zhàn)略的相關(guān)系數(shù)。在調(diào)節(jié)分析中考察已有研究結(jié)果的變異程度，如果存在顯著差異，引入諸如制度環(huán)境背景（正式制度與非正式制度）變量，考察調(diào)節(jié)因素對此相關(guān)系數(shù)的調(diào)節(jié)作用。所有收錄的分析結(jié)果首先被轉(zhuǎn)化為FisherZ分數(shù)而后參與運算。元分析采用多水平分析常用軟件包STATA11.2和SPSS20.0[9]。

我們使用與Wilson的STATA程序①實施了隨機效應(yīng)模型。在Meta分析方法，在此之前的研究（Hunter&Schmidt，2004）表明，隨機效應(yīng)的方法比固定效應(yīng)的方法生成更精確的參數(shù)估計值。我們運用Z檢驗，以確定是否顯著異于零，運用Q統(tǒng)計量以測試效果值的異質(zhì)性，我們采用加權(quán)廣義最小二乘法分析，以驗證我們的假設(shè)（Wilson，2010），我們的假設(shè)是用雙尾檢驗測試，我們采用P<0.05為我們的臨界值。

4 結(jié)論、局限性與未來研究方向

4.1 基本結(jié)論

通過35篇文獻的36個效應(yīng)值，本文對產(chǎn)品創(chuàng)新與企業(yè)績效之間的關(guān)系進行了Meta分析，發(fā)現(xiàn)二者之間的相關(guān)系數(shù)0.1751（P<0.001），這表明在原則上，企業(yè)盡管己有研究可能會得出完全相反的結(jié)論，但總體上支持政治關(guān)聯(lián)對多元化戰(zhàn)略起到支撐的結(jié)論。另外，本文利用Meta回歸兩種關(guān)系的潛在調(diào)節(jié)因素進行了探索性分析，結(jié)果表明測量類型、政治制度資源等對二者之間的關(guān)系存在顯著調(diào)節(jié)影響。

本研究結(jié)予了正面的回答，企業(yè)的多元化經(jīng)營戰(zhàn)略的界定，必須是企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)品低于企業(yè)產(chǎn)品銷售總額70%，多元化決策是一個較為復(fù)雜的問題，任何一項戰(zhàn)略成功與否不僅受到外部環(huán)境的影響，也受到企業(yè)自身資源與能力的制約。現(xiàn)有關(guān)于多元化戰(zhàn)略的文獻忽略了與多元化戰(zhàn)略匹配的能力特征的研究。我國企業(yè)對多元化戰(zhàn)略有著從“追捧-重歸-理性”的過程。正如我國學(xué)者對多元化戰(zhàn)略與企業(yè)績效關(guān)系的研究結(jié)果仍尚無一致的結(jié)論。

同時，在中國特定轉(zhuǎn)型背景下，多元化戰(zhàn)略的成敗與制度環(huán)境及企業(yè)的政治戰(zhàn)略有著千絲萬縷的聯(lián)系，企業(yè)實施多元化，何時實施，為何實施，并不完全能離開特征的制度情境。同樣，實施何種多元化，也與企業(yè)政治關(guān)聯(lián)，尤其是高管團隊的政治關(guān)聯(lián)有著一定的關(guān)聯(lián)。

4.2 局限性與未來的研究方向

首先，與其他Meta分析存在的局限性類似，盡管本研究通過綜合分析發(fā)現(xiàn)兩者正相關(guān)關(guān)系是顯著的，但其中仍可能存在著對實證研究文獻的納入和挑選偏差。這種局限性主要表現(xiàn)在，本研究只收集了相關(guān)的中文文獻，而由于英文文獻對于該問題雖然有研究，但仍研究的是中國問題和依賴中國數(shù)據(jù)，因此，為克服納入和挑選偏差，未來研究可考慮納入更多有關(guān)國外企業(yè)的相關(guān)文獻。

其次，雖然我們收集了35個反映兩者關(guān)系的數(shù)據(jù)，但其中只有一半以上直接或間接報告了標(biāo)準誤，進一步加強文獻發(fā)表規(guī)范和提供充足數(shù)據(jù)是相關(guān)學(xué)者在未來的論文發(fā)表中需要關(guān)注的重要問題。否則，其他人難以進行進一步的重測研究。

注釋：

①Wilson D.B.Meta-analysis macro for SAS，SPSS，and Stata mason.gmu.edu/～dwilsonb/ma.html。

參考文獻：

[1]鄧新明.我國民營企業(yè)政治關(guān)聯(lián)、多元化戰(zhàn)略與公司績效 [J].南開管理評論，2011（04）：4-15，68.

[2]鄧新明，熊會兵，李劍峰，侯俊東，吳錦峰.政治關(guān)聯(lián)、國際化戰(zhàn)略與企業(yè)價值——來自中國民營上市公司面板數(shù)據(jù)的分析 [J].南開管理評論，2014（01）：26-43.

[3]婁祝坤，張川.政治關(guān)聯(lián)與社會責(zé)任：自覺回饋還是戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟與管理，2014（02）：66-71.

[4]楊東進，鄧吉.房地產(chǎn)業(yè)的政治關(guān)聯(lián)、多元化與企業(yè)績效關(guān)系研究——基于上市公司的實證分析[J].軟科學(xué)，2013（11）：17-21，26.

[5]楊京京.民營企業(yè)政治關(guān)聯(lián)、多元化戰(zhàn)略與績效的關(guān)系研究[D].華南理工大學(xué)，2013.

[6]梁萌.制度轉(zhuǎn)型期企業(yè)政治關(guān)聯(lián)、治理機制對戰(zhàn)略雙元性的影響研究[D].山東大學(xué)，2012.

[7]柏建嶺，鐘文昭，鄭明華，陳峰.Stata在Meta分析中的應(yīng)用 [J].循證醫(yī)學(xué)，2007（06）：363-368.

[8]張?zhí)灬?，劉江波，鐘文?Stata在探索異質(zhì)性來源—Meta回歸分析中的應(yīng)用 [J].循證醫(yī)學(xué)，2009（01）：48-50.

[9]姚山季，王永貴，賈鶴.產(chǎn)品創(chuàng)新與企業(yè)績效關(guān)系之Meta分析[J].科研管理，2009（04）：57-64.endprint