我國追續(xù)權(quán)入法的思考

摘 要：為保護(hù)著作權(quán)人利益，在著作權(quán)法的第三次修改中擬將追續(xù)權(quán)入法，這一立法動向引發(fā)學(xué)者爭議，故對追續(xù)權(quán)入法問題的研究具有價值。追續(xù)權(quán)本身具有合理性即保護(hù)藝術(shù)品作者的人格尊嚴(yán)，并平衡了藝術(shù)品作者與藝術(shù)品銷售者之間的利益以實現(xiàn)社會利益的公平分配。雖然基于當(dāng)前中國的現(xiàn)實基礎(chǔ)，追續(xù)權(quán)入法似乎不能帶來積極效果，但隨著我國相關(guān)制度的不斷完善與立法的完善，追續(xù)權(quán)入法也將成為必然。

關(guān)鍵詞：追續(xù)權(quán)；著作權(quán)法修改；法律規(guī)制

1 追續(xù)權(quán)概述

（一）追續(xù)權(quán)的涵義

追續(xù)權(quán)最初是指物權(quán)的原所有人對其不動產(chǎn)作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的物時的“追及權(quán)”，后來這一術(shù)語被延用到了版權(quán)領(lǐng)域，成為大陸法系一些國家版權(quán)法中的一種特殊權(quán)利。1它的基本含義是：當(dāng)藝術(shù)作品被再次出售后，如果購買人轉(zhuǎn)售他人的價格高于購買時支付的金額，則該作品的作者有權(quán)從此差額中分享一定比例的金額。2

（二）追續(xù)權(quán)的積極效應(yīng)

1.體現(xiàn)保護(hù)作者與公平的價值

追續(xù)權(quán)的法律價值在于保護(hù)作者，從我國立法上看，其立法目的也是側(cè)重于保護(hù)作者權(quán)利，就所體現(xiàn)的立法目的來看與我國著作權(quán)法整體一致。另外，追續(xù)權(quán)制度乃知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理念在著作權(quán)法上的具體體現(xiàn)。在藝術(shù)作品市場交易中，追續(xù)權(quán)制度旨在消除當(dāng)事人之間的利益懸殊，平衡由于原件藝術(shù)作品的商業(yè)性轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的增值利益在著作權(quán)人與原件持有人之間的分配。一些藝術(shù)大師生前因為廉價的出售致使生活窘困，而作品以高價賣出后自己卻不能得到絲毫利益。平衡作者與藝術(shù)品銷售商之間的利益也為設(shè)立追續(xù)權(quán)的初衷。同時，藝術(shù)作品乃作者為社會大眾創(chuàng)造的精神財富，作品最后的升值往往離不開藝術(shù)品本身的價值，而藝術(shù)品本身的價值離不開作者心智的投入。故作者投入其心力越多，那么理應(yīng)收獲的也越多，因此藝術(shù)作品的作者從其作品的增值收益中獲取一定比例的金額是具有正當(dāng)性的。

2.達(dá)到提升藝術(shù)家地位的效果

藝術(shù)家相對于藝術(shù)品銷售商來說處于劣勢地位，藝術(shù)家在剛起步未成名時往往需要四處尋找銷售商努力推銷自己的作品，使自己與作品能夠被展出被他人所感知，故其在藝術(shù)市場關(guān)系中沒有足夠的話語權(quán)的相應(yīng)的地位。但藝術(shù)品給人們帶來精神上的享受與洗禮，且藝術(shù)家是藝術(shù)品的創(chuàng)作者，故他們的話語權(quán)與地位應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?。追續(xù)權(quán)的規(guī)定讓藝術(shù)品作者在將自己作品轉(zhuǎn)賣后仍然能夠通過轉(zhuǎn)賣間獲取的增值差額獲取自己的利益，而不是一味的將所有利益都?xì)w于藝術(shù)品銷售商，將會對藝術(shù)品銷售商形成無形的限制，倒逼銷售商平等對待藝術(shù)家，從而提升藝術(shù)作品作者的話語權(quán)與社會地位，這更是社會對藝術(shù)家所表示的承認(rèn)與尊重。

2 當(dāng)前中國將追續(xù)權(quán)入法的阻礙

（一）喪失追續(xù)權(quán)的設(shè)立初衷

著作追續(xù)權(quán)最早來源于1920年法文中的Droit de Suite，意指物權(quán)所有人對其不動產(chǎn)作為質(zhì)標(biāo)的物時的求償權(quán)。多數(shù)藝術(shù)家因其還未成名且迫于生計與生存只能低價銷售其作品，但其作品的藝術(shù)價值得到普遍認(rèn)可后，作品價值飆升以致藝術(shù)品經(jīng)銷商往往能以微薄的成本獲取巨大的利益而創(chuàng)作藝術(shù)品價值的藝術(shù)家卻不能得到補(bǔ)償?；谒囆g(shù)家多生活貧寒，且其作品價格前后的懸殊故在著作權(quán)法中納入追續(xù)權(quán)，以保障藝術(shù)家的權(quán)利。我國目前藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，根據(jù)社科院調(diào)查數(shù)據(jù)顯示目前中國藝術(shù)家平均收入已經(jīng)高于中國各行業(yè)的平均工資。并且在轉(zhuǎn)賣過后專賣價格平穩(wěn)上升，轉(zhuǎn)賣價格在原價格5倍以下的近乎一半。在普遍調(diào)查中多數(shù)人認(rèn)為這種專賣后價格提升的現(xiàn)象十分合理，因為畫廊在收買作品后通過包裝、宣傳等方式同樣增加了作者的名氣，成為了推動藝術(shù)品升值的主要原因之一。故當(dāng)前中國現(xiàn)狀表明追續(xù)權(quán)最初設(shè)立的初衷條件在現(xiàn)在的中國已不復(fù)存在。

（二）追續(xù)權(quán)與現(xiàn)行物權(quán)的沖突

根據(jù)《著作權(quán)法》第十八條規(guī)定：“美術(shù)等作品元件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享受?！奔凑f明在藝術(shù)品轉(zhuǎn)賣時轉(zhuǎn)移的是物權(quán)而不是著作權(quán)。故藝術(shù)品經(jīng)銷商在轉(zhuǎn)賣、拍賣的過程中是通過轉(zhuǎn)讓物權(quán)來獲取更高的利潤，基于此物權(quán)產(chǎn)生的收益當(dāng)然歸屬于物權(quán)所有人，作者當(dāng)然無權(quán)請求在物權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中所產(chǎn)生的收益。倘若物權(quán)可以被反復(fù)追索，那么將會被許多課轉(zhuǎn)賣的行業(yè)進(jìn)行利用，將會引來一系列的社會問題。這不僅與物權(quán)法沖突并且與社會所倡導(dǎo)鼓勵的分配方向相悖。

（三）中國現(xiàn)實環(huán)境過于復(fù)雜

將一個新權(quán)利入法，勢必先要掃除其有關(guān)的障礙，在一個相對完善的情況下才能將新事物納入，否則將造成許多不必要的麻煩，并且使之可行性大大降低。目前藝術(shù)品的交易市場混亂，多數(shù)藝術(shù)家與藝術(shù)品經(jīng)銷商在交易過程中沒有任何的憑證，藝術(shù)家也很少交稅，且在當(dāng)前中國并沒有藝術(shù)品轉(zhuǎn)賣的相關(guān)登記政策。同時，藝術(shù)品的轉(zhuǎn)賣過于頻繁，畫廊經(jīng)營有利即拋。藝術(shù)品通過多次轉(zhuǎn)賣并且在相關(guān)轉(zhuǎn)賣證據(jù)欠缺的情況下，不僅程序過于繁雜造成資源浪費(fèi)并且著作權(quán)人也難以認(rèn)定。在目前如此混雜的中國藝術(shù)品交易市場中，倘若直接將追續(xù)權(quán)入法，那么就其運(yùn)行效果來說不僅不能達(dá)到幫助藝術(shù)家的初衷，而且運(yùn)行的過程將是困難重重甚至是無法進(jìn)行。

3 我國追續(xù)權(quán)入法的問題解決

（一）相關(guān)制度的完善

根據(jù)上述分析，要使追續(xù)權(quán)入法能夠具有可行性與合理性，首先應(yīng)當(dāng)掃除將之入法的障礙，否則入法之后難以將之落實執(zhí)行并且造成不必要的資源浪費(fèi)。首先需要規(guī)制的便是在轉(zhuǎn)賣過程中不留憑證與沒有相關(guān)登記的問題，我國可以成立專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)登記并整理藝術(shù)品轉(zhuǎn)賣的信息，確定追續(xù)權(quán)的雙方當(dāng)事人，使目前混亂的藝術(shù)市場更加有序。同時還可以規(guī)定咨詢權(quán)與查詢權(quán)的行使必須通過著作權(quán)集體管理組織行使，大大增加了追續(xù)權(quán)實現(xiàn)的可能性。

（二）相關(guān)立法上的規(guī)定與解釋

《物權(quán)法》第八條規(guī)定：“其它相關(guān)法律對物權(quán)另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?，這一條實際上是給其他法律與物權(quán)法沖突的空間。藝術(shù)品銷售商在轉(zhuǎn)賣藝術(shù)品時，發(fā)生轉(zhuǎn)移的確實是物權(quán)，但其增值的利益往往是來自與附著在物上的藝術(shù)作品。故只要在著作權(quán)法中有具體明確的規(guī)定與限定，不僅物權(quán)與著作權(quán)之間的沖突能夠得到調(diào)解，并且更能使二者之間利益趨于平衡。我們認(rèn)為著作權(quán)立法的規(guī)定與限定可以從以下幾個方面進(jìn)行考慮：

1.追續(xù)權(quán)的適用范圍

首先追續(xù)權(quán)的適用范圍應(yīng)當(dāng)只適用于著作權(quán)范圍之內(nèi)，故其他行業(yè)不能借此通過對物權(quán)追索權(quán)的突破來要求適用追續(xù)權(quán)，獲取不正當(dāng)利益使社會差距逐漸拉大以致影響社會穩(wěn)定。其次轉(zhuǎn)賣提成不限于拍賣一種形式，應(yīng)適用于所有公開進(jìn)行的藝術(shù)品交易。這樣擴(kuò)大藝術(shù)品的保護(hù)范圍，更有利于藝術(shù)品作者的保護(hù)。

2.收益與提成費(fèi)的規(guī)制

我國在送審稿中規(guī)定的為從“所獲得的增值部分”中分享收益，然而立法上過于模糊以至于即使這樣規(guī)定仍然無法按照確切的比例進(jìn)行執(zhí)行，那么最終藝術(shù)家想從中獲利只能通過與藝術(shù)品銷售商進(jìn)行博弈、協(xié)商，因藝術(shù)作品作者在交易過程中一時無法調(diào)整自己劣勢的交易地位，其利益實際上仍然無法得到有效的保護(hù)，故仍需通過立法或者司法解釋加以明確與確定，這樣才能發(fā)揮追續(xù)權(quán)應(yīng)有的價值。對于提成費(fèi)的收取，大部分人認(rèn)為可以接受，提成費(fèi)應(yīng)有專門機(jī)關(guān)收集分配，并且做好與相關(guān)登記機(jī)關(guān)的配合，更有利于藝術(shù)品作者的受償。

注釋

[1]鄭成思著：《版權(quán)法》，中國人民大學(xué)出版社1990年版，第154頁。

[2]吳漢東、胡開忠著：《無形財產(chǎn)權(quán)制度研究》法律出版社2001版，第320頁。

參考文獻(xiàn)

[1]許輝.追續(xù)權(quán)對物權(quán)的反限制問題[J].社會科學(xué)家2012（1）.

[2]鄭成思.版權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1990.

[3]吳漢東，胡開忠.無形財產(chǎn)權(quán)制度研究[M].北京：法律出版社，2001.

作者簡介

陳昊文（1996-），女，湖南長沙人，本科，研究方向：法學(xué)。