On the Classification of College English Dialogue Instruction

楊成

【摘 要】 本文首先指出開展大學(xué)英語對話教學(xué)類型的研究，對于揭示不同大學(xué)英語對話教學(xué)類型之間的聯(lián)系與區(qū)別是非常必要的。其次論述了大學(xué)英語對話教學(xué)的分類依據(jù)，最后具體分析了指導(dǎo)型大學(xué)英語對話教學(xué)、探究型大學(xué)英語對話教學(xué)、辯論型大學(xué)英語對話教學(xué)、談話型大學(xué)英語對話教學(xué)以及批判型大學(xué)英語對話教學(xué)。

【關(guān)鍵詞】 大學(xué)英語；對話教學(xué)；分類研究

【中圖分類號】 G643.0 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 B 【文章編號】 2095-3089（2017）15-000-01

1 引言

由于不同的人擁有不同的對話觀，所以大學(xué)英語對話教學(xué)的類型也不會僅有一種?？傮w而言，有兩種比較常用的大學(xué)英語對話教學(xué)的分類標(biāo)準(zhǔn)：一種是根據(jù)對話主體的不同而進(jìn)行分類；另一種是根據(jù)對話觀的不同而進(jìn)行分類。

2 根據(jù)對話主體的不同而分類

根據(jù)對話主體的不同進(jìn)行分類是一種比較常見的分類形式。佐藤正夫?qū)熒涣鞣譃槿N模式：“一種是教師與單個(gè)學(xué)生的對話；一種是教師與全班學(xué)生的對話；一種是教師不但與全班學(xué)生對話，而且學(xué)生相互之間也展開互動。”①他認(rèn)為第三種師生交流模式才是真正的大學(xué)英語對話教學(xué)。因此佐藤正夫認(rèn)為大學(xué)英語對話教學(xué)僅僅包含師生對話和生生對話。維果茨基（Vygotsky）的對話理論奠基于他的最近發(fā)展區(qū)概念以及外部語言（溝通的語言）和內(nèi)部語言（思維的語言）的概念。由此可見，維果茨基所倡導(dǎo)的溝通學(xué)習(xí)包含三種對話：教師與兒童的對話、兒童與兒童的對話、兒童的自我對話。佐藤學(xué)則把對話教學(xué)分為三種形式：“第一種對話實(shí)踐，是同客體的對話。第二種對話實(shí)踐，是同自己的對話。第三種對話實(shí)踐，是在同他人的溝通這種對話的社會過程中實(shí)現(xiàn)的。”②在我國，一是將大學(xué)英語對話教學(xué)分為兩種類型：“把師生之間的對話稱為問答行為，而把生生之間的對話稱為討論行為?！倍前汛髮W(xué)英語對話教學(xué)分為四種類型：“教師-學(xué)生的對話、學(xué)生-學(xué)生的對話、學(xué)生-文本的對話、教師-文本的對話?！边@種大學(xué)英語對話教學(xué)的分類中不包含師生的自我對話。三是把大學(xué)英語對話教學(xué)分為六種類型：“師生對話、生生對話、師本對話、生本對話、教師的自我對話、學(xué)生的自我對話?！雹?/p>

3 根據(jù)對話觀的不同而分類

我國教育學(xué)者劉慶昌認(rèn)為孔子和蘇格拉底的對話是一種教學(xué)方法的對話，而作為教學(xué)原則的對話則具有兩個(gè)重要特征：“教學(xué)的對話原則的意義之一是追求教學(xué)的創(chuàng)造性質(zhì)……之二是追求教學(xué)的人性化。”馬丁·布伯則認(rèn)為對話可分為三類：真正的對話、技術(shù)性的對話和裝扮成獨(dú)白的對話。博布勒斯從兩個(gè)維度對對話的類型進(jìn)行區(qū)分，他認(rèn)為至少可以分為四種類型：“即談話型（conversation）的對話、探究型（inquiry）的對話、辯論型（debate）的對話和指導(dǎo)型（instruction）的對話”。巴赫金認(rèn)為對話中的每一個(gè)主張都具有多元性。其次，從對待對話中的對話伙伴的不同態(tài)度上進(jìn)行區(qū)分，可以分為包容型（inclusive）對話和批判型（critical）對話。

4 根據(jù)實(shí)踐大學(xué)英語對話教學(xué)可分為以下類型：指導(dǎo)型大學(xué)英語對話教學(xué)、探究型大學(xué)英語對話教學(xué)、辯論型大學(xué)英語對話教學(xué)、談話型大學(xué)英語對話教學(xué)以及批判型大學(xué)英語對話教學(xué)。

4.1指導(dǎo)型大學(xué)英語對話教學(xué)

指導(dǎo)型大學(xué)英語對話教學(xué)與課堂交流的IRE模式或問答教學(xué)有許多相似之處：一般都是由教師提問，學(xué)生回應(yīng)?？肆植瘢↙.Klingberg）雖然指出教師需要暫時(shí)寬容學(xué)生的不同回答，但是從根本上講，他仍然主張學(xué)生對教師的單方面理解，而非師生的相互理解。在教學(xué)實(shí)踐中，指導(dǎo)型大學(xué)英語對話教學(xué)能在一定限度內(nèi)維持著師生交流的持續(xù)，但是學(xué)生的觀點(diǎn)未能獲得充分的尊重。指導(dǎo)型大學(xué)英語對話教學(xué)以“蘇格拉底的對話法”為原型，二十世紀(jì)之后，建構(gòu)主義理論，特別是維果茨基的社會文化建構(gòu)主義理論進(jìn)一步豐富了指導(dǎo)型大學(xué)英語對話教學(xué)的理論基礎(chǔ)。蘇格拉底認(rèn)為，憑借正確提問，刺激對方思考并懷疑自己的觀念的前提，引導(dǎo)對方去發(fā)現(xiàn)潛藏于自己心中的真理。蘇格拉底對話法重視教師的引導(dǎo)作用。從根本上說，蘇格拉底的教學(xué)對話是一種指導(dǎo)型對話。維果茨基對話教學(xué)觀以其“最近發(fā)展區(qū)”理論為基礎(chǔ)?！爸Ъ苁浇虒W(xué)”是通過提供一套恰當(dāng)?shù)母拍羁蚣軄韼椭鷮W(xué)生獨(dú)立探索并解決問題，獨(dú)立建構(gòu)意義。佐藤正夫認(rèn)為真正的對話是教師提出討論的問題之后，讓其他同學(xué)對這位學(xué)生的回答進(jìn)行討論，當(dāng)學(xué)生的回答不完整時(shí)，教師應(yīng)該給予寬容。

4.2探究型大學(xué)英語對話教學(xué)

博布勒斯認(rèn)為對話的目的在于回答或解決一個(gè)具體的問題，是在對話的過程中，真正包容對話伙伴的觀點(diǎn)，相互傾聽。杜威的“經(jīng)驗(yàn)”概念既包括經(jīng)驗(yàn)的事物又包含經(jīng)驗(yàn)的過程，具有連續(xù)性和交互性的特點(diǎn)。杜威的經(jīng)驗(yàn)概念并不僅僅指個(gè)體與環(huán)境的交互作用，而且還指人與人之間的相互溝通?！皩W(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)不僅是主體與環(huán)境的交互作用，而且是同客體對話、同他人對話、同自身對話的溝通重疊性交互作用的經(jīng)驗(yàn)?！倍磐虒W(xué)方法的核心就是“問題教學(xué)法”。學(xué)生可以在解決具體問題的過程中獲得知識。杜威強(qiáng)調(diào)師生共同探究，相互傾聽。

4.3辯論型大學(xué)英語對話教學(xué)

辯論型對話的目的不在于達(dá)成協(xié)議或消除分歧，而在于反駁對方。辯論式對話雖然未必能達(dá)成結(jié)論，但是這種對話也是很有積極意義的，因?yàn)榭梢猿浞致牭礁鞣N不同的意見。缺乏真正試圖去理解他人不同的觀點(diǎn)的意愿，因而就很難從對話中學(xué)習(xí)到新東西。如果在辯論中太過于激烈，競爭性太強(qiáng)，超過一定的限度就有可能妨礙正常的教學(xué)。

4.4談話型大學(xué)英語對話教學(xué)

博布勒斯認(rèn)為，一是強(qiáng)調(diào)一種總體上合作和寬容的精神；二是對話的目的不在于達(dá)成協(xié)議或消除差異，而在于教化或相互理解。談話型大學(xué)英語對話教學(xué)以伽達(dá)默爾，巴赫金和馬丁·布伯的對話觀為重要理論來源。第一，巴赫金認(rèn)為語言本身具有對話結(jié)構(gòu)。第二，對話的本質(zhì)是離心型（divergent）的。第三，對話是人存在的基本條件。第四，狂歡（carnival）理論。馬丁·布伯的對話觀基于其“我”—“你”關(guān)系理論。他認(rèn)為人置身于二重世界之中，因?yàn)樗I(lǐng)有兩種截然不同的人生。馬丁·布伯認(rèn)為對話是一種“轉(zhuǎn)向”的交流。馬丁·布伯指出了對話態(tài)度在對話中的重要性。

4.5批判型大學(xué)英語對話教學(xué)

批判型大學(xué)英語對話教學(xué)把對話參與者之間的平等關(guān)系置于一種優(yōu)先地位，強(qiáng)調(diào)對話過程中的批判反思性，其目的在于人的解放，實(shí)現(xiàn)人性化的理想境界。哈貝馬斯，保羅·弗萊雷，拉蒙·弗萊夏是代表性人物。保羅·弗萊雷尋求用提問式教育（problem-posing）來代替灌輸教育。他認(rèn)為真理能夠被“儲存”在學(xué)習(xí)者那里。拉蒙·弗萊夏在《分享語言——對話學(xué)習(xí)的理論與實(shí)踐》一書中揭示了對話學(xué)習(xí)的七條基本原則：平等對話、文化智力、轉(zhuǎn)化、工具維度、創(chuàng)造意義、社團(tuán)和不同見解之間的平等。

5 結(jié)語

大學(xué)英語對話教學(xué)研究是一個(gè)任重而道遠(yuǎn)的過程，希望本文能引起同仁的熱烈探討并為大學(xué)英語對話教學(xué)事業(yè)奉獻(xiàn)綿薄之力。

參考文獻(xiàn)：

①佐藤正夫：《教學(xué)原理》，鐘啟全譯，教育科學(xué)出版社2001年版，第94頁。

②佐藤學(xué)：《學(xué)習(xí)的快樂—走向?qū)υ挕?，鐘啟全譯，教育科學(xué)出版社2004年版，第13頁。

③劉慶昌：《高校英語對話教學(xué)初論》，《教育研究》2001年第11期。