生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、先進(jìn)制造業(yè)效率提升與產(chǎn)業(yè)互動(dòng)

凌永輝　張?jiān)掠选∩騽P玲

摘要：本文利用相關(guān)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建聯(lián)立方程模型，從地區(qū)和行業(yè)層面對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與先進(jìn)制造業(yè)效率提升之間的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：（1）總體上看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與先進(jìn)制造業(yè)效率提升之間存在顯著但非對(duì)稱的雙向互動(dòng)關(guān)系，先進(jìn)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用小于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的推動(dòng)作用；（2）分地區(qū)來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與先進(jìn)制造業(yè)效率提升之間的雙向互動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)出從東部向中部再到西部的階梯型衰減趨勢(shì)；（3）分行業(yè)來看，目前中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間的雙向互動(dòng)主要發(fā)生在金融業(yè)，而其它生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間尚只有單向關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；先進(jìn)制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)互動(dòng)；聯(lián)立方程模型

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002—2848—2017（02）—0062—10

一、引言

在2015年發(fā)布的《中國(guó)制造2025》計(jì)劃中，我國(guó)首次明確提出“實(shí)現(xiàn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展”，這一表述意味著，政府不再孤立地對(duì)制造業(yè)或服務(wù)業(yè)進(jìn)行政策性支持，而是從兩者的內(nèi)生產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系上著手，這將很可能對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提質(zhì)增效產(chǎn)生事半功倍的奇效。但問題是，中國(guó)（先進(jìn)）制造業(yè)與（生產(chǎn)性）服務(wù)業(yè)之間存在真實(shí)的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)嗎？如果存在，兩者具體的互動(dòng)關(guān)系又是怎樣的？如果不存在，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展也就無從談起，而且大量的政策性資金涌入反而會(huì)成為助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”的幫兇。

在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間關(guān)系的研究中，“需求遵從論”和“供給主導(dǎo)論”是主流觀點(diǎn)。但隨著近些年來發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)規(guī)模的快速擴(kuò)張，研究者們發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間開始呈現(xiàn)出相互促進(jìn)、彼此依賴和共同發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。然而，我國(guó)目前的制造業(yè)結(jié)構(gòu)仍不合理，導(dǎo)致制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間內(nèi)在的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)被割裂，未能形成良好的互動(dòng)發(fā)展。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展主要為代工生產(chǎn)和加工貿(mào)易模式，不利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“逆服務(wù)化”趨勢(shì)。江靜利用1997年、2002年、2005年和2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的研究也指出，雖然服務(wù)業(yè)促進(jìn)了制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，但制造業(yè)卻并沒有給服務(wù)業(yè)發(fā)展提供市場(chǎng)支持，中國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系或許并不存在。張?jiān)掠堰M(jìn)一步區(qū)分了中國(guó)服務(wù)業(yè)與工業(yè)的產(chǎn)業(yè)總關(guān)聯(lián)和國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)下的中國(guó)工業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展實(shí)際上起到了阻礙作用。不過，需要指出的是，這些研究都是從制造業(yè)整體層面進(jìn)行分析，并未對(duì)制造業(yè)中先進(jìn)制造業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)加以區(qū)分，由此可能會(huì)造成對(duì)中國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的低估。

為此，本文利用中國(guó)30個(gè)省份的相關(guān)面板數(shù)據(jù)（西藏除外），并區(qū)分先進(jìn)制造業(yè)與整體制造業(yè)，通過構(gòu)建聯(lián)立方程模型對(duì)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行再考察。文章結(jié)論總體上支持先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間存在雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的理論假說。其新穎之處至少有以下三點(diǎn)：一是在研究視角上，將先進(jìn)制造業(yè)從制造業(yè)中分離出來，單獨(dú)考察其與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系。二是在方法處理上，所有制造業(yè)部門的數(shù)據(jù)均來源于中國(guó)工業(yè)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，不同于現(xiàn)有的相關(guān)研究基本上以宏觀統(tǒng)計(jì)年鑒中的工業(yè)近似地代表制造業(yè)。三是在研究結(jié)論上，中國(guó)金融業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間存在明顯的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的實(shí)證結(jié)論表明，金融業(yè)能夠有效促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而否認(rèn)了“中國(guó)金融業(yè)發(fā)展過度，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)‘脫實(shí)向虛”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。這些發(fā)現(xiàn)為我國(guó)深入推進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策提供了堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)。

二、經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)與假說提出

本文首先利用中國(guó)2002年、2007年以及2012年的（42部門）投入產(chǎn)出表，分別計(jì)算了服務(wù)資本品率和服務(wù)投入率，對(duì)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的內(nèi)生互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行比較分析，進(jìn)而提出待實(shí)證檢驗(yàn)的理論假說。

服務(wù)資本品率等于各服務(wù)行業(yè)用于制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的中間使用部分（即所謂服務(wù)資本品）除以該服務(wù)行業(yè)的總產(chǎn)出，能夠有效地反映出各服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)資料特征。更具體地說，服務(wù)部門中一部分產(chǎn)出會(huì)被用作中間要素重新投入到生產(chǎn)活動(dòng)中，這部分產(chǎn)出就被稱為服務(wù)資本品，服務(wù)資本品與各服務(wù)行業(yè)總產(chǎn)出的比率實(shí)際上反映了各細(xì)分服務(wù)行業(yè)對(duì)制造業(yè)部門的貢獻(xiàn)程度。表1是根據(jù)中國(guó)2002年、2007年和2012年的投入產(chǎn)出表計(jì)算的各服務(wù)細(xì)分行業(yè)的服務(wù)資本品率。從表1，服務(wù)資本品率接近或高于50%的行業(yè)大多分布于生產(chǎn)性質(zhì)較強(qiáng)的服務(wù)行業(yè)。比如，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)的服務(wù)資本品率基本在80%以上，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的服務(wù)資本品率也都在60%或70%以上。這說明，作為高級(jí)生產(chǎn)要素的生產(chǎn)性服務(wù)在中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中貢獻(xiàn)巨大，鮮明地體現(xiàn)出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的積極推動(dòng)作用。

服務(wù)投入率是制造業(yè)中間投入中除物質(zhì)投入之外的服務(wù)投入占總中間投入的比重，這一指標(biāo)反映了服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)各部門的嵌入水平，嵌入水平越高，說明制造業(yè)各部門對(duì)服務(wù)業(yè)部門的支撐拉動(dòng)作用越強(qiáng)。實(shí)際上，服務(wù)業(yè)（尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）普遍具有資金、技術(shù)要素密集型特征，能夠通過發(fā)揮知識(shí)、技術(shù)、人力資本等高級(jí)生產(chǎn)要素“潤(rùn)滑劑”的作用，加速制造業(yè)部門商品生產(chǎn)的“飛輪”。表2是中國(guó)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)部門的服務(wù)投入率。從表2看，在所有制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中，服務(wù)投入率超過整體制造業(yè)平均水平（12.80%）的有非金屬礦物制品業(yè)（15.10%），其他制造業(yè)（14.22%），木材加工及家具制造業(yè)（14.18%），通用、專用設(shè)備制造業(yè)（14.03%），儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)（13.72%），食品制造及煙草加工業(yè)（13.45%），電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)（13.23%），金屬制品業(yè)（13.18%），化學(xué)工業(yè)（13.06%），交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（13.04%），涵蓋了制造業(yè)部門的大部分行業(yè)。而且，非金屬礦物制品業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，化學(xué)工業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，這些都是資本密集型或技術(shù)密集型行業(yè)，先進(jìn)化程度比較高。由此可見，先進(jìn)制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)有著比較大的需求，而像紡織業(yè)這類傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的需求則相對(duì)偏弱。因此，先進(jìn)制造業(yè)效率提升將會(huì)拉動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平大幅提高。但結(jié)合表1可以看出，先進(jìn)制造業(yè)的這種拉動(dòng)作用要普遍低于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其的推動(dòng)作用。

根據(jù)上述投入產(chǎn)出分析，一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為高級(jí)生產(chǎn)要素，投入到制造業(yè)部門后能夠發(fā)揮“粘合劑”作用，有利于降低制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)成本，進(jìn)而促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率提升。另一方面，先進(jìn)制造業(yè)效率提升也有利于通過需求引致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，進(jìn)而帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加速發(fā)展。也就是說，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與先進(jìn)制造業(yè)效率提升之間呈現(xiàn)出內(nèi)生的互動(dòng)關(guān)系。但這種雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)似乎是非對(duì)稱的，即先進(jìn)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用要小于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的推動(dòng)作用。實(shí)際上，從生產(chǎn)組織角度來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)之間的這種互動(dòng)根源于專業(yè)化分工。由于專業(yè)化分工，制造業(yè)部門中大量為生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行服務(wù)的各種輔助性部門逐漸從制造業(yè)部門脫離，形成獨(dú)立的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門。這樣，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從無到有，規(guī)模逐漸擴(kuò)大，在專業(yè)化和規(guī)模化效應(yīng)的作用下，其對(duì)于制造業(yè)效率提升的促進(jìn)作用與日俱增。與此同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門雖然從制造業(yè)部門中脫離和獨(dú)立了出來，但其與制造業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)并未發(fā)生斷裂，反而變得更加迂回化。迂回式生產(chǎn)使制造業(yè)（特別是先進(jìn)制造業(yè)）效率提升能夠通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生規(guī)模更大、范圍更廣的市場(chǎng)需求，有利于帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加速發(fā)展。

綜上，本文提出如下理論假說：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為先進(jìn)制造業(yè)提供高級(jí)生產(chǎn)要素，其發(fā)展有利于促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)效率提升，反過來，先進(jìn)制造業(yè)效率提升也通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展提供市場(chǎng)支撐，兩者具有非對(duì)稱的內(nèi)生雙向互動(dòng)關(guān)系。

三、變量、模型與數(shù)據(jù)說明

（一）變量選取

本文的核心變量有兩個(gè)，分別為生產(chǎn)陛服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（Inser）和先進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)效率（Inmanuf）。首先，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，使用國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中的交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵電業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)這5個(gè)行業(yè)近似地代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平可表示為上述5個(gè)行業(yè)的人均實(shí)際產(chǎn)值之和。其次，借鑒曹東坡等的做法，并結(jié)合相關(guān)省份在公開發(fā)布的文件中公布的先進(jìn)制造業(yè)目錄，將國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)列為先進(jìn)制造業(yè)。為度量先進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)效率，本文使用全員勞動(dòng)生產(chǎn)率來表示，即以先進(jìn)制造業(yè)中相關(guān)行業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值除以從業(yè)人員數(shù)。此外，為了控制其他一些因素的干擾，根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)慣例，使用地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地區(qū)開放程度作為模型的控制變量，分別以地區(qū)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Inpgdp）和地區(qū)出口總值與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重（Inopen）來表示。

（二）模型設(shè)定

由于本文的待驗(yàn)證假說包含了可能存在的雙向因果關(guān)系，如果在設(shè)定計(jì)量模型時(shí)忽略這一問題，將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的內(nèi)生變量偏誤，無法獲得一致性估計(jì)。鑒于此，我們將通過構(gòu)建聯(lián)立方程模型（SEM）來解決其中的內(nèi)生性問題。具體的聯(lián)立方程模型構(gòu)建如下：

（三）數(shù)據(jù)來源說明

本文的分析樣本涵蓋了2003-2011年中國(guó)30個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的省際面板數(shù)據(jù)（西藏除外）。全部數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫中的中國(guó)工業(yè)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。為了使數(shù)據(jù)具有可比性，我們對(duì)其中涉及價(jià)格因素的變量使用相應(yīng)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減處理。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

為更加細(xì)致地考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與先進(jìn)制造業(yè)效率提升之間的互動(dòng)關(guān)系，本文使用GMM、Ex-tended-2SLS和3SLS方法估計(jì)聯(lián)立方程模型，從省際整體層面、東中西地區(qū)層面、細(xì)分行業(yè)層面等多個(gè)視角進(jìn)行分析。其中，GMM和擴(kuò)展的2SLS屬于單方程估計(jì)法，而3SLS屬于系統(tǒng)估計(jì)法。就聯(lián)立方程模型而言，這兩類估計(jì)方法各有利弊：在使用單方程估計(jì)法時(shí)，由于忽略了各方程之間（特別是擾動(dòng)項(xiàng)）的可能聯(lián)系，導(dǎo)致最終估計(jì)結(jié)果的有效性發(fā)生一定程度的損失；而在使用系統(tǒng)估計(jì)法時(shí)，其中某一方程的估計(jì)偏誤將會(huì)傳導(dǎo)至其它方程，造成系統(tǒng)性偏誤。為便于比較分析，本文將以上方法的估計(jì)結(jié)果均列表呈現(xiàn)，如表3至表5所示。

表3是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（整體）發(fā)展水平與先進(jìn)制造業(yè)效率的聯(lián)立方程模型估計(jì)結(jié)果。其中，模型（1）和模型（2）是普通最小二乘法（OLS）的估計(jì)結(jié)果，未使用工具變量。從中可以看到，核心解釋變量和的彈性系數(shù)分別為-0.022和-0.142，且均不顯著。這一結(jié)果顯然是不合理的，其原因正是由于估計(jì)模型時(shí)未考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與先進(jìn)制造業(yè)效率提升之間可能存在的雙向因果關(guān)系，造成了嚴(yán)重的內(nèi)生性估計(jì)偏誤。模型（3）和模型（4）是廣義矩估計(jì)（GMM）的回歸結(jié)果，其中使用了因變量的一階滯后項(xiàng)和二階滯后項(xiàng)作為內(nèi)生變量的工具變量。經(jīng)過這一處理之后，模型的整體估計(jì)效果有了質(zhì)的提高。首先，從擬合優(yōu)度（R²）來看，模型（3）和（4）分別為0.854和0.931，相比于模型（1）和（2）的0.623和O.793，提高了13個(gè)百分點(diǎn)左右。從模型（3）中的核心解釋變量和模型（4）中的核心解釋變量的彈性系數(shù)來看，二者分別為0.099和0.463，且在1%的置信水平下顯著。也就是說，先進(jìn)制造業(yè)效率每提升1個(gè)百分點(diǎn)，將會(huì)拉動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平提高0.099個(gè)百分點(diǎn)。同樣地，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將會(huì)推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)效率提升0.463個(gè)百分點(diǎn)。不難看出，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)效率提升與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展之間具有顯著的雙向互動(dòng)關(guān)系，而且，這種雙向互動(dòng)是非對(duì)稱的，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)先進(jìn)制造業(yè)效率提升的推動(dòng)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于先進(jìn)制造業(yè)效率提升對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用。這一結(jié)果也是比較符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)事實(shí)的。因?yàn)檫^去長(zhǎng)期以來，中國(guó)制造業(yè)主要從事勞動(dòng)密集型的加工組裝活動(dòng)，以國(guó)際代工方式嵌入到全球產(chǎn)業(yè)分工體系，處于全球價(jià)值鏈（Global Value Chain）的低端環(huán)節(jié)。不可否認(rèn)，這種基于比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展路徑在“中國(guó)奇跡”的創(chuàng)造過程中做出了巨大貢獻(xiàn)，但它也不可避免導(dǎo)致了“中國(guó)制造”的創(chuàng)新缺乏。中國(guó)目前的先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不足，對(duì)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求有限，加上近年來跨國(guó)公司紛紛在中國(guó)本土設(shè)立研發(fā)中心，利用其技術(shù)、資金等優(yōu)勢(shì)，在一定程度上形成了對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng)的供給壟斷，從而也就限制了先進(jìn)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用。

本文相繼應(yīng)用兩階段最小二乘法（2SLS）和三階段最小二乘法（3SLS）對(duì)聯(lián)立方程模型分別進(jìn)行了單方程估計(jì)和系統(tǒng)估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如模型（5）（6）和模型（7）（8）所示。通過比較可以發(fā)現(xiàn)，無論從模型整體擬合優(yōu)度還是從主要解釋變量回歸系數(shù)值來看，采用2SLS單方程估計(jì)法和3SLS系統(tǒng)估計(jì)法的回歸結(jié)果與GMM估計(jì)法的回歸結(jié)果基本一致。這說明中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)效率提升與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系十分穩(wěn)健。

接著，本文也在聯(lián)立方程模型中加入了表示東中西部地區(qū)的虛擬變量與核心解釋變量的交互項(xiàng)②，考察先進(jìn)制造業(yè)效率提升與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展之間產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的地域差異。其估計(jì)結(jié)果如模型（9）和模型（10）所示。根據(jù)模型（9）和模型（10），發(fā)現(xiàn)核心變量及其與表示地理因素的虛擬變量交互項(xiàng)的彈性系數(shù)基本上都表現(xiàn)出較高的統(tǒng)計(jì)顯著性（置信水平為1%或5%）。具體來看，在中國(guó)東部、中部和西部地區(qū)，先進(jìn)制造業(yè)效率提升對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的彈性系數(shù)分別為0.133、0.026和0.01l，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)先進(jìn)制造業(yè)效率提升的彈性系數(shù)分別為0.747、0.386和0.085。也就是說，東中西部的先進(jìn)制造業(yè)效率每提升1個(gè)百分點(diǎn)，將拉動(dòng)相應(yīng)地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平分別提高0.133、0.026、0.011個(gè)百分點(diǎn)；反過來，東中西部的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將推動(dòng)相應(yīng)地區(qū)的先進(jìn)制造業(yè)效率分別提升0.747、0.386、0.085個(gè)百分點(diǎn)。從中至少可以得到如下兩點(diǎn)結(jié)論。其一，即使控制了東中西地域因素，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)效率與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系仍然十分顯著。這表明先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的這種產(chǎn)業(yè)互動(dòng)并非是發(fā)生在中國(guó)某一地域范圍內(nèi)的獨(dú)特現(xiàn)象，而是發(fā)生在中國(guó)東中西部地區(qū)的普遍現(xiàn)象。其二，不論是先進(jìn)制造業(yè)效率提升對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用還是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)先進(jìn)制造業(yè)效率提升的推動(dòng)作用，均呈現(xiàn)出從東部向中部再到西部的階梯型衰減趨勢(shì)。換言之，愈靠近西部的省份，先進(jìn)制造業(yè)效率提升與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的雙向互動(dòng)關(guān)系愈加微弱。更具體地說，在先進(jìn)制造業(yè)效率提升對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用上，東部地區(qū)高出全國(guó)平均水平35.7%，中部和西部地區(qū)則分別低于全國(guó)平均水平73.5%和88.8%；在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的推動(dòng)作用上，東部地區(qū)高出全國(guó)平均水平65.3%，中部和西部地區(qū)分別低于全國(guó)平均水平14.6%和81.2%。造成這種地域?qū)用嫔系碾A梯衰減型產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的原因是多樣的，既有經(jīng)濟(jì)性因素，也有制度性因素。筆者認(rèn)為，東部地區(qū)由于地處沿海，基礎(chǔ)設(shè)施完備，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，同時(shí)制度與市場(chǎng)環(huán)境也更加軟化，從而，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)容易得到充分發(fā)展，有利于兩者間的互動(dòng)協(xié)同。相比較而言，中部和西部地區(qū)適合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的土壤相對(duì)缺乏，一定程度上限制了兩者之間互動(dòng)機(jī)制的發(fā)育。

此外，控制變量的估計(jì)結(jié)果也值得關(guān)注。根據(jù)模型（9）和模型（10），Inpg卻的系數(shù)估計(jì)值分別為0.469和0.508，均在1%的置信水平下顯著。這表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高能夠明顯地促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和先進(jìn)制造業(yè)效率提升。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的這種高度相關(guān)性，也在一定程度上能夠解釋中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系由東向西的階梯型衰減趨勢(shì)。Inopen的系數(shù)估計(jì)值分別為-0.081和0.188，且在l%的置信水平下顯著。這表明地區(qū)出口貿(mào)易增長(zhǎng)能夠提升先進(jìn)制造業(yè)效率，但對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展似乎不利。一個(gè)可能的解釋是，長(zhǎng)期以來高端生產(chǎn)性服務(wù)的同外供給對(duì)國(guó)內(nèi)本土供給造成了一定程度的“擠出效應(yīng)”，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)本土的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)育不足。實(shí)際上，“中國(guó)制造”產(chǎn)品中的技術(shù)含量并不高，大部分制造業(yè)仍然處于全球價(jià)值鏈低端，主要利用本土廉價(jià)的勞動(dòng)力要素，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向出口優(yōu)勢(shì)，即使少量先進(jìn)制造業(yè)的高端生產(chǎn)性服務(wù)需求，一般也通過服務(wù)外包的形式向發(fā)達(dá)國(guó)家采購(gòu)或定制，進(jìn)一步壓抑了本土生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng)。在這一過程中，我國(guó)并未能將出口紅利的外溢效應(yīng)有效地?cái)U(kuò)散至本土的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)。以上實(shí)證結(jié)果，支持了本文提出的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)假說。

為進(jìn)一步考察產(chǎn)業(yè)互動(dòng)假說的穩(wěn)健性，本文也基于中國(guó)整體制造業(yè)的數(shù)據(jù)樣本，應(yīng)用上述相同方法估計(jì)了中國(guó)整體制造業(yè)效率提升與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系。聯(lián)立方程模型的所有估計(jì)結(jié)果如表4所示。從表4，發(fā)現(xiàn)本文主要關(guān)注的變量估計(jì)結(jié)果統(tǒng)計(jì)性質(zhì)與上述分析基本一致。通過比較，就制造業(yè)效率提升對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用而言，整體制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)不相上下。但反過來，就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率提升而言，整體制造業(yè)要弱于先進(jìn)制造業(yè)。這表明，在考慮產(chǎn)業(yè)間存在內(nèi)生性的前提下，整體制造業(yè)效率提升與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展之間也存在一定程度的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，但互動(dòng)程度要比先進(jìn)制造業(yè)弱得多。

表5是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間的聯(lián)立方程模型估計(jì)結(jié)果。其中，模型（1）（2）、模型（3）（4）、模型（5）（6）、模型（7）（8）和模型（9）（10）分別估計(jì)了交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵電業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、金融業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)這5個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系。根據(jù)表5的估計(jì)結(jié)果，可以得出：首先，先進(jìn)制造業(yè)效率提升對(duì)除交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵電業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)之外的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)均具有明顯的拉動(dòng)作用。具體而言，先進(jìn)制造業(yè)效率每提升1個(gè)百分點(diǎn)，將分別能夠拉動(dòng)批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、金融業(yè)0.083、0.132、O.545個(gè)百分點(diǎn)。其次，除交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵電業(yè)和住宿餐飲業(yè)之外的各細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)效率提升均產(chǎn)生了明顯的推動(dòng)作用。具體而言，批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平每提升1個(gè)百分點(diǎn)，將分別推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)效率提升0.348、0.291、0.358個(gè)百分點(diǎn)。綜上可以發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)中的批發(fā)零售業(yè)和金融業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間催生了較為顯著的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系，但先進(jìn)制造業(yè)對(duì)批發(fā)零售業(yè)的拉動(dòng)作用只有微弱的0.083（彈性系數(shù)）?？梢哉J(rèn)為，目前中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)主要發(fā)生在金融業(yè)中，而其它生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間僅具有單向的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。這可能與中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展起步較晚有關(guān)。事實(shí)上，國(guó)際金融危機(jī)之后，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家就迅速著手布局先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，如美國(guó)《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃》、德國(guó)《工業(yè)4.0計(jì)劃》等，而我國(guó)2015年才發(fā)布《中國(guó)制造2025》，先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展才剛剛起步，還無法充分地吸收和利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的各種高級(jí)生產(chǎn)要素，因而目前中國(guó)的先進(jìn)制造業(yè)無法與所有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)催生出成熟的雙向互動(dòng)關(guān)系也在情理之中。但是，金融服務(wù)業(yè)與一般生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同，其本身就是知識(shí)資本、人力資本和技術(shù)資本密集度較高的行業(yè)，這與先進(jìn)制造業(yè)效率提升的前提條件不謀而合，而且金融服務(wù)在企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)戰(zhàn)略調(diào)整、定位以及兼并重組等各方面均具有決定性作用，從而，金融業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間相對(duì)容易催生深層次的雙向互動(dòng)關(guān)系。上述實(shí)證結(jié)果，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)假說。

五、結(jié)論與政策啟示

本文首先根據(jù)中國(guó)2002年、2007年和2012年的（42部門）投入產(chǎn)出表，計(jì)算服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的服務(wù)資本品率和制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的服務(wù)投入率，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行初步探析，并提出產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的理論假說，進(jìn)而使用相關(guān)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建聯(lián)立方程模型對(duì)這一理論假說進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)。主要研究結(jié)論是：第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與先進(jìn)制造業(yè)效率提升之間存在非常顯著的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系，但這種雙向互動(dòng)是非對(duì)稱的，即先進(jìn)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用要小于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的推動(dòng)作用。第二，從東中西分地區(qū)來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與先進(jìn)制造業(yè)效率提升之間的雙向互動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)出從東部向中部再到西部的階梯型衰減趨勢(shì)。第三，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)來看，目前只有金融業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間催生了較為成熟的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系，其它生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)并不強(qiáng)烈，而是更多地表現(xiàn)為單向的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。

這些發(fā)現(xiàn)對(duì)于我國(guó)如何進(jìn)一步推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)兩者的互動(dòng)協(xié)同發(fā)展具有重要的啟示意義。首先，在全球化競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇的背景下，我國(guó)制造業(yè)尤其是先進(jìn)制造業(yè)要實(shí)現(xiàn)向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升，占據(jù)全球價(jià)值鏈的“鏈主”地位，從產(chǎn)業(yè)互動(dòng)視角來看，必須要大力發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。一方面，本文的實(shí)證結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)確實(shí)能夠促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)節(jié)約成本、軟化生產(chǎn)過程，從而推動(dòng)我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)效率的加速提升。另一方面，近幾年來，中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展確實(shí)也取得了階段性成果，已經(jīng)逐漸成為我國(guó)第一大產(chǎn)業(yè)。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展仍十分滯后。這將在很大程度上制約先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的政策效果，不利于我國(guó)在國(guó)際分工深化下的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)。其次，發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也離不開先進(jìn)制造業(yè)的需求支撐。因?yàn)榕c傳統(tǒng)制造業(yè)相比，先進(jìn)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求更大。通過這種中間需求，先進(jìn)制造業(yè)效率提升能夠直接作用于對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)。然而，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展起步較晚，目前還遠(yuǎn)不能發(fā)揮出對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用。再次，金融業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間的雙向產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，表明金融業(yè)的發(fā)展是有利于推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)效率提升的，能夠促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)繁榮。因此，目前一些學(xué)者關(guān)于“中國(guó)金融業(yè)發(fā)展過度，導(dǎo)致了中國(guó)經(jīng)濟(jì)‘脫實(shí)向虛”的論調(diào)是站不住腳的。實(shí)際上，中國(guó)目前金融業(yè)的發(fā)展，無論從對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的覆蓋面還是從市場(chǎng)滲透率來說，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。

要真正形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的良性循環(huán)，必須立足于鞏固兩者之間的內(nèi)生關(guān)聯(lián)，既要加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的積極推動(dòng)，又要維護(hù)先進(jìn)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)支持。在具體政策取向上，一是要重點(diǎn)進(jìn)行生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體制改革。目前我國(guó)的交通運(yùn)輸、電信信息、金融等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門，仍存在著嚴(yán)重的進(jìn)入壁壘。這些壁壘或由自然壟斷導(dǎo)致，或由行政壟斷導(dǎo)致，但都制約了勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素在部門間的自由流動(dòng)，扭曲了我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中的資源配置，從而使我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力受到了很大程度的抑制，造成國(guó)外跨國(guó)公司生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的替代性擠出。因此，在全面深化改革的新階段，應(yīng)將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體制改革作為一項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)來推進(jìn)。二是要加快推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，使互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)與先進(jìn)制造技術(shù)實(shí)現(xiàn)深度融合，發(fā)展模塊化、定制化生產(chǎn)，擴(kuò)大先進(jìn)制造業(yè)對(duì)高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)的中間需求和市場(chǎng)規(guī)模。發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，一方面，能夠緩解當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的企業(yè)用工成本上升、資源環(huán)境承載力趨緊等一系列壓力；另一方面，也有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)憑借先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)協(xié)同，擺脫“微笑曲線”低洼地帶，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。三是要努力推進(jìn)區(qū)域協(xié)作發(fā)展，縮小東中西部地區(qū)差距。其中，最為關(guān)鍵的是要發(fā)揮東部發(fā)達(dá)省份先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展對(duì)于中西部相對(duì)欠發(fā)達(dá)省份的帶動(dòng)和示范效應(yīng)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論，一些在東部接近淘汰的產(chǎn)業(yè)，可以根據(jù)當(dāng)?shù)刭Y源稟賦條件適當(dāng)?shù)叵蛑形鞑哭D(zhuǎn)移，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升。同時(shí)，中西部欠發(fā)達(dá)省份也應(yīng)積極借鑒東部發(fā)達(dá)省份的產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，利用自身比較優(yōu)勢(shì)推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)協(xié)同，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)加速騰飛。