中國三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的時空演繹分解

劉晨躍+徐盈之+孫文遠(yuǎn)

摘要：本文借鑒Kaya恒等式，并應(yīng)用LMDI-Ⅰ分解模型，分析驅(qū)動中國2003-2014年三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的人口效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)和用水效率效應(yīng)的時空演繹特征。研究發(fā)現(xiàn)，人口效應(yīng)是抑制第一產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的主要因素之一，同時經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)對三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗主要表現(xiàn)為正向促進(jìn)效應(yīng)，而用水效率效應(yīng)則主要表現(xiàn)為負(fù)向抑制效應(yīng)。每個省區(qū)的從業(yè)人員變動、經(jīng)濟(jì)水平變動和用水效率變動共同決定了全國生產(chǎn)用水消耗的變動，在當(dāng)前特定情況下，地區(qū)生產(chǎn)用水消耗的下降與全國生產(chǎn)用水消耗下降存在不一致性，因此，為了順利實現(xiàn)全國水資源節(jié)約的整體目標(biāo)，需要及時評估各省區(qū)對全國水資源節(jié)約的貢獻(xiàn)度，準(zhǔn)確把握中國生產(chǎn)用水消耗的空間分布特征，重點關(guān)注那些對生產(chǎn)用水消耗影響較為關(guān)鍵的省區(qū)，以盡快實現(xiàn)對水資源消耗總量的有效控制。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)用水；時空演繹；人口效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)；用水效率效應(yīng)；三次產(chǎn)業(yè)

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1002—2848—2017（02）—0095—14

一、引言

當(dāng)前，水資源短缺已經(jīng)成為全球性的問題，而中國人均淡水資源擁有量僅為世界人均水平的四分之一，同時從2000年到2014年的15年間，我國人均水資源擁有量從2193.9立方米下降到1998.6立方米，水資源形勢更為嚴(yán)峻，水資源短缺已成為制約我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸。當(dāng)前水資源消耗管控是我國戰(zhàn)略性資源消耗管控的一部分，總體要求就是依據(jù)水資源稟賦、生態(tài)用水需求和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展合理需要等因素，來確定用水總量控制目標(biāo)。2013年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《實行最嚴(yán)格水資源管理制度考核辦法》，明確了各省區(qū)2020年和2030年的用水總量控制目標(biāo)，即確定了各省區(qū)水資源消耗管控的上限。因此本文將著眼于中國生產(chǎn)用水現(xiàn)狀，借鑒并拓展LMDI-Ⅰ分解法，對生產(chǎn)用水變化的驅(qū)動效應(yīng)進(jìn)行詳細(xì)探究，以找準(zhǔn)隱藏在中國生產(chǎn)用水變化背后的真實驅(qū)動因素，進(jìn)一步地，將各驅(qū)動因素按照三大產(chǎn)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)分解至我國30個省、市、自治區(qū)，以更好地把握中國生產(chǎn)用水變化的時空分布規(guī)律，并從產(chǎn)業(yè)視角和省區(qū)視角深化對全國水資源消耗系統(tǒng)的驅(qū)動因素和運行機(jī)制的認(rèn)識，同時對從宏觀上準(zhǔn)確監(jiān)測和控制水資源消耗目標(biāo)的實現(xiàn)進(jìn)度也具有一定的參考價值。

生產(chǎn)用水變化的驅(qū)動效應(yīng)是指導(dǎo)致人類生產(chǎn)用水變化的影響因素，主要包括經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、人口變動與技術(shù)效率等，是當(dāng)前國內(nèi)外水資源研究的熱點問題。其中Beatrice研究了南非西開普敦省1952—2002年水資源的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，并提出了促進(jìn)用水效率提升的措施。而國內(nèi)學(xué)者如孫才志等通過構(gòu)建生產(chǎn)用水變化的全要素分解模型，測度了1994—2007年遼寧省產(chǎn)業(yè)用水變化驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與用水強(qiáng)度效應(yīng)。徐志偉等以京津冀地區(qū)的生產(chǎn)用水為例，通過多目標(biāo)決策模型定量分析了不同產(chǎn)業(yè)水資源利用效率與地區(qū)生產(chǎn)需水閾值的變化關(guān)系。秦昌波等采用LMDI-Ⅰ方法從經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和用水技術(shù)效應(yīng)三個方面分析了陜西省用水變動的驅(qū)動因素及影響程度。呂文慧等以西北半干旱地區(qū)新疆為例，基于拉斯拜爾指數(shù)的完全分解模型測度了2005-2010年經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與用水強(qiáng)度效應(yīng)對新疆產(chǎn)業(yè)用水的驅(qū)動效應(yīng)。洪思揚(yáng)等又以北京市為例，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)的視角人手對北京市第三產(chǎn)業(yè)的用水特征及其發(fā)展戰(zhàn)略展開了深入探討。

具體到產(chǎn)業(yè)用水方面的研究，國內(nèi)外學(xué)者也進(jìn)行了諸多有益的探索，較具代表性的有Duarte等和Hassan分別對西班牙和南非各產(chǎn)業(yè)部門的用水狀況進(jìn)行了分析，指出分析產(chǎn)業(yè)用水特性時不能僅用直接用水系數(shù)、完全用水系數(shù)和關(guān)聯(lián)度等指標(biāo)，還應(yīng)進(jìn)行全面的分析。Sachidananda等通過建立仿真模擬工具來分析美國農(nóng)業(yè)和工業(yè)等部門耗水狀況，并據(jù)此提出提高部門用水效率的建議。國內(nèi)學(xué)者如岳書敬等以長三角地區(qū)為例，分析了長三角地區(qū)行業(yè)間水資源消耗的差異性。項瀟智等以中國能源產(chǎn)業(yè)為抓手，分析了我國能源產(chǎn)業(yè)的用水現(xiàn)狀，評估并預(yù)測了各類能源產(chǎn)出的發(fā)展趨勢。孫才志等基于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的邊際思想，計算出1997-2007年中國以及31個地區(qū)產(chǎn)業(yè)用水的規(guī)模邊際、技術(shù)邊際與結(jié)構(gòu)邊際，分析了中國產(chǎn)業(yè)用水邊際效應(yīng)的時空分異規(guī)律。此外，在研究方法層面，研究者采用的分解方法主要有結(jié)構(gòu)分解分析（SDA）和指數(shù)分解分析（IDA）。其中，SDA法需從投入產(chǎn)出表中獲取數(shù)據(jù)，以對研究指標(biāo)進(jìn)行分解分析，在水資源中的應(yīng)用主要有Zhang et al、Zhi et al等；IDA法最初的提出是基于1970年以來對能源利用結(jié)構(gòu)和利用效率變化的研究，主要的研究方法包括與拉斯拜爾指數(shù)相關(guān)的分解方法和與迪氏指數(shù)相關(guān)的分解方法，利用拉斯拜爾指數(shù)進(jìn)行分解分析會造成很大的殘差，而與迪氏指數(shù)相關(guān)的完全分解模型（LM-DI-I）可以將殘差均勻地分配到各部門中，分解結(jié)果不包含殘差項，并且更符合實際要求。

綜上所述，上述文獻(xiàn)大多選取我國三大地帶的某一代表性省區(qū)或某一行業(yè)為研究對象，研究視角較為狹窄，且忽視中國生產(chǎn)用水消耗演繹的空間差異特征，無法明晰中國整體和各省區(qū)之間生產(chǎn)用水的演繹規(guī)律，且缺乏針對我國主要省區(qū)對生產(chǎn)用水演繹驅(qū)動因素的貢獻(xiàn)度分析，導(dǎo)致研究結(jié)果指向性不強(qiáng)，政策建議可操作性有限。因此本文嘗試進(jìn)行以下拓展：第一，不同于以往文獻(xiàn)，本文不僅針對中國整體和分產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水變化驅(qū)動因素進(jìn)行實證分析，還以30個主要省區(qū)為具體研究對象，計算各省區(qū)對各驅(qū)動因素的貢獻(xiàn)值，準(zhǔn)確把握對我國生產(chǎn)用水變動起主要作用的具體省區(qū)及其空間分布規(guī)律。同時闡述省區(qū)層面產(chǎn)生差異的特征性事實及其差異產(chǎn)生的原因，這對于認(rèn)識中國生產(chǎn)用水消耗演繹的歷史軌跡，把握生產(chǎn)用水消耗的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，制定出合理而切合實際的節(jié)水型政策，促進(jìn)我國各生產(chǎn)部門實現(xiàn)水資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之間的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。第二，本文以2003-2014年為時間跨度，并充分考慮區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向可能會帶來的階段性特征，依據(jù)生產(chǎn)用水消耗自身變化特征和演繹規(guī)律將其分為三個階段，基于三大產(chǎn)業(yè)的維度來探討各省區(qū)對三大驅(qū)動因素的貢獻(xiàn)度，從人口效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)和用水效率效應(yīng)三個層面來重點揭示中國三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的時空規(guī)律、分布模式和演化特征，較長的研究期限和合理的區(qū)間劃分能夠確保發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)用水消耗的動態(tài)演繹規(guī)律，為我國實現(xiàn)水資源節(jié)約和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏提供一定的政策參考，且具有較強(qiáng)的實踐價值。本文結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分為引言和文獻(xiàn)綜述，第二部分為研究方法與數(shù)據(jù)來源，第三部分為生產(chǎn)用水結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化分析，第四部分為生產(chǎn)用水消耗量的時空變化分解分析，第五部分為本文的結(jié)論和啟示。

（二）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)上述公式，本文所需的主要數(shù)據(jù)包括中國以及30個省、市、自治區(qū)（西藏除外）的人口總量、三大產(chǎn)業(yè)耗水量和三大產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值，其中人口總量、分產(chǎn)業(yè)人口從業(yè)數(shù)據(jù)、國內(nèi)生產(chǎn)總值和生產(chǎn)用水消耗量主要來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省、市、自治區(qū)統(tǒng)計年鑒和水資源公報，同時國內(nèi)生產(chǎn)總值已按照2003年不變價進(jìn)行了平減處理。

三、生產(chǎn)用水結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)與

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化分析

我們根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)和資料，得出2003-2014年中國三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)用水變化趨勢表、三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員變化趨勢表和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比變化趨勢圖，具體結(jié)果如表1、表2和圖1所示。其中AW、IW和SW分別代表第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的耗水量，AWP、IWP和SWP分別代表第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的耗水占比；AE、IE和SE分別代表第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)，AEP、IEP和SEP分別代表第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員占比。

如表1所示，2003-2014年，中國耗水總量整體呈現(xiàn)上升趨勢，增量達(dá)774.85億立方米，平均每年增加64.57億立方米。同時2003年以來我國耗水總量增速卻呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，其中增長最快的時間段為2003-2004年，增速高達(dá)4.28%，此后增速雖有所下降，然而一直到2013-2014年其消耗總量才開始下降，即增長速度變?yōu)樨?fù)值。此外從表1中還可以看出，我國第一產(chǎn)業(yè)耗水量遠(yuǎn)大于第二和第三產(chǎn)業(yè)，但是用水增長速度卻呈現(xiàn)出第三產(chǎn)業(yè)快于第二產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)快于第一產(chǎn)業(yè)的走勢。著眼于耗水邊際貢獻(xiàn)的視角，2003-2014年的12年間，第一產(chǎn)業(yè)用水量增加436.5億立方米，占用水總增加量的56.33%，第二產(chǎn)業(yè)用水量增加179.2億立方米，占用水總增加量的23.13%，第三產(chǎn)業(yè)用水量增加159.15億立方米，占用水總增加量的20.54%。進(jìn)一步從分產(chǎn)業(yè)逐年耗水增長趨勢來看，第一產(chǎn)業(yè)用水增加速度最快的時段均為2003-2004年，其次為2011-2012年，而其余時間段第一產(chǎn)業(yè)用水增長速度呈現(xiàn)出正負(fù)交替的走勢。第二產(chǎn)業(yè)用水增長速度出現(xiàn)了兩個明顯的下降期，分別為2007-2009年和2012-2014年兩個階段，這和國際金融危機(jī)以及我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的步伐較為一致，是工業(yè)增長速度在生產(chǎn)用水消耗中的真實體現(xiàn)。第三產(chǎn)業(yè)用水增長速度的走勢總體較為平穩(wěn)，除2012年為負(fù)值外，其余年份增加速度較快，這是近年來我國第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化的結(jié)果。從各產(chǎn)業(yè)耗水量占比的角度來看，第一產(chǎn)業(yè)耗水量占比一直維持在62.9%左右，其走勢大致呈現(xiàn)出具有兩個波谷的“W”型，第二產(chǎn)業(yè)耗水量占比在23.12%上下，其走勢大致呈現(xiàn)出具有兩個波峰的“M”型，表明第三產(chǎn)業(yè)耗水量占比大致維持在13.97%左右，其走勢呈現(xiàn)出只有一個波谷的“N”型，且其波谷狀態(tài)右偏，即第三產(chǎn)業(yè)耗水量占比在經(jīng)過一段時期的上升后，于2012年突然跌入谷底后再次上升。

表2是中國三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)及其占比走勢的狀況，是我國人口就業(yè)結(jié)構(gòu)的具體反映。首先從整體來看，我國三大產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)特征從2003年的“一、三、二”演變成2014年的“三、二、一”，從根本上初步實現(xiàn)了就業(yè)結(jié)構(gòu)的徹底轉(zhuǎn)型升級。從分產(chǎn)業(yè)來看，我國第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)呈現(xiàn)出急速下降的態(tài)勢，并于201 1年首先被第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)反超，再于2014年被第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)反超，從2003-2014年的12年間，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)總計下降13414萬人，平均每年下降1117.83萬人，從下降速度的角度來看，從2003-2012年，我國第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)下降速度呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的態(tài)勢，大致維持在3%-4%上下，從2012年以來，其下降速度進(jìn)一步加快，高達(dá)6%，體現(xiàn)出我國近年來非農(nóng)化進(jìn)程的快速推進(jìn)。第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)總計增加了7172萬人，平均每年增加597.67萬人，從縱向演變趨勢來看，我國第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)盡管總體在上漲，然而自2013年開始，我國第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)開始緩慢下降，總體來看其占比走勢也表現(xiàn)出基本相同的態(tài)勢。從2003-2014年，我國第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)急劇增加，總計增加9759萬人，平均每年增加813.25萬人，其增長速度總體上也表現(xiàn)出較快的態(tài)勢，尤其是近兩年，增長速度高達(dá)6%-7%，占比也高達(dá)40.6%，成為吸納第一產(chǎn)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移的主陣地。

如圖1所示，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化是通過三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來反映。從2003-2014年的12年間，我國三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值平均占比呈現(xiàn)出“二、三、一”的結(jié)構(gòu)特征，即第二產(chǎn)業(yè)占比（46.28%）大于第三產(chǎn)業(yè)占比（42.78%）大于第一產(chǎn)業(yè)占比（10.94%）。而著眼于各產(chǎn)值占比的縱向演變趨勢，我們發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)占比呈現(xiàn)出逐年下降的態(tài)勢，從2003年的13.64%下降到2014年的9.1%，下降4.54個百分點。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的走勢分為兩個階段，其中2003-2012年其產(chǎn)值占比波動較大，具有三個波峰，分別位于2004年、2008年和2011年，其最高占比高達(dá)48.16%，此后2013-2014年其產(chǎn)值占比開始急劇下降，并于2014年被第三產(chǎn)業(yè)反超。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比呈現(xiàn)出穩(wěn)步上漲的態(tài)勢，從2003年的41.26%增加到2014年的47.65%，上漲了6.39個百分點，其中2008-2014年的上漲趨勢較為明顯，最終在2014年實現(xiàn)超過第二產(chǎn)業(yè)占比的目標(biāo)，成為我國經(jīng)濟(jì)增長的主力軍，初步實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，這是我同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變的有力證據(jù)。

四、生產(chǎn)用水消耗量的時空變化分解分析

（一）生產(chǎn)用水消耗量變化的時間分解分析

基于Kaya恒等式擴(kuò)展模型，應(yīng)用LMDI-1分解方法利用公式（2）-（5）對中國2003-2014年第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的水資源消耗量變化進(jìn)行逐年分解分析，得到時間序列變化的驅(qū)動效應(yīng)分解結(jié)果，如表3所示，驅(qū)動效應(yīng)為正值表示促進(jìn)用水量增加，負(fù)值表示抑制用水量增加。

表3左側(cè)是中國2004-2014年生產(chǎn)用水消耗總量演繹的驅(qū)動效應(yīng)走勢逐年分解表。結(jié)果顯示：從2004-2014年，人口效應(yīng)（p-effect）對生產(chǎn)用水消耗的變化皆表現(xiàn)為增加效應(yīng)，平均增加效應(yīng)為24.76億立方米，說明從業(yè)人員數(shù)的增加加劇了水資源的消耗量，同時從縱向演變趨勢來看，人口效應(yīng)對水資源消耗的作用強(qiáng)度在逐漸降低，從2004年的38.7672億立方米下降到2014年的21.9734億立方米，總下降幅度高達(dá)43.32%，說明從業(yè)人員對用水量增加的邊際效應(yīng)在降低，我國勞動力整體素質(zhì)和節(jié)水意識有所提高，從業(yè)人員數(shù)的增長速度也在放緩，人口紅利逐漸喪失。從2004-2014年，經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)（g-effect）對用水量的增加也表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)，并且其促進(jìn)效應(yīng)的強(qiáng)度遠(yuǎn)大于人口效應(yīng)，是我國生產(chǎn)用水消耗上漲的主要驅(qū)動因素，此外其縱向演變特征可以分為兩個時間段，第一個時間段為2004-2011年，其平均促進(jìn)效應(yīng)為956.6億立方米，其走勢圍繞平均水平上下波動，第二個時間段為2012-2014年，經(jīng)濟(jì)水平的促進(jìn)效應(yīng)在此階段內(nèi)開始大幅度降低，其平均促進(jìn)效應(yīng)降為530.38億立方米，且走勢呈現(xiàn)出逐漸下降的態(tài)勢，經(jīng)濟(jì)水平是用從業(yè)人員年均生產(chǎn)總值表征的，它既反映生產(chǎn)規(guī)模，又能反映出我國的生產(chǎn)效率，因此可以看出由于我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增速換檔期和結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期，即經(jīng)濟(jì)增速和效率提升的放緩促使生產(chǎn)用水消耗增速也開始逐漸下降。此外，用水效率效應(yīng)（f-effect）在2004-2014年間皆表現(xiàn)為較強(qiáng)的負(fù)向抑制效應(yīng)，其平均抑制效應(yīng)達(dá)-794.68億立方米，用水效率的提高是抑制我國用水量過快上漲的主要因素，同時可以發(fā)現(xiàn)用水效率縱向演變趨勢和經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)的走勢有著很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，其負(fù)相關(guān)系數(shù)高達(dá)-0.9520，說明當(dāng)前我國總體用水效率提高所造成的節(jié)水效應(yīng)被經(jīng)濟(jì)水平提升所形成的耗水效應(yīng)基本抵消，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，我國的節(jié)水效應(yīng)存在著較為明顯的“回彈”現(xiàn)象。此外，從總效應(yīng)的角度來看，由于人口邊際效應(yīng)遞減，用水效率的抑制效應(yīng)又逐漸超過經(jīng)濟(jì)水平的促進(jìn)效應(yīng)，我國生產(chǎn)用水消耗增速呈現(xiàn)出遞減的態(tài)勢。

表3右側(cè)是中國第一產(chǎn)業(yè)2004-2014年生產(chǎn)用水消耗演繹的驅(qū)動效應(yīng)走勢逐年分解表。結(jié)果顯示：從2004-2014年，人口效應(yīng)對我國第一產(chǎn)業(yè)用水量變化主要表現(xiàn)為負(fù)向抑制效應(yīng)，平均抑制效應(yīng)達(dá)-156.45億立方米，從整體上來看，人口效應(yīng)對第一產(chǎn)業(yè)用水量變化的抑制效應(yīng)呈現(xiàn)出逐漸加強(qiáng)的態(tài)勢，由于近年來我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高以及農(nóng)業(yè)勞動力加速轉(zhuǎn)移，我國第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口急劇下降，逐漸成為抑制我國農(nóng)業(yè)用水增加的主要驅(qū)動因素。從2004-2014年，經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)對我國第一產(chǎn)業(yè)用水的增加同樣表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)，其平均促進(jìn)效應(yīng)達(dá)564.08億立方米，然而從縱向演變趨勢來看，經(jīng)濟(jì)水平對第一產(chǎn)業(yè)用水量驅(qū)動效應(yīng)的走勢波動性較大，第一產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，易受外部因素的影響，導(dǎo)致其抗風(fēng)險能力較弱，難以發(fā)揮出穩(wěn)定的、規(guī)律性的驅(qū)動機(jī)制。同時用水效率效應(yīng)在2004-2014年皆呈現(xiàn)出負(fù)向抑制效應(yīng)，其平均抑制效應(yīng)高達(dá)-367.94億立方米，遠(yuǎn)高于人口效應(yīng)的抑制水平，但是著眼于時間序列的演變態(tài)勢，我們發(fā)現(xiàn)其對第一產(chǎn)業(yè)用水變化的抑制程度卻在下降，尤其是2012年以來用水效率的抑制效應(yīng)急劇降低，并于2014年反被人口下降的抑制效應(yīng)超過，說明我國近年來對農(nóng)業(yè)用水效率提升的重視度不夠，沒有充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)用水效率提升的節(jié)水效應(yīng)，因此對于耗水量最大的第一產(chǎn)業(yè)而言，我們必須以提高用水效率為抓手，著眼于農(nóng)業(yè)節(jié)水層面的技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，最大限度地釋放提高農(nóng)業(yè)用水效率所形成的有效節(jié)水空間。

表4是中國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)用水量分解效應(yīng)表。首先，著眼于人口效應(yīng)層面，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口的變化皆主要表現(xiàn)為正向促進(jìn)效應(yīng)，其中由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的加快，第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動力資源的空間又極為有限，尤其對低素質(zhì)勞動力更是難以適應(yīng)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級所形成地對高技能勞動力的需求，因此普通勞動力開始加速向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，結(jié)果造成第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口的變化對用水量增加逐漸從正向促進(jìn)效應(yīng)演變成微弱的負(fù)向抑制效應(yīng)，而同期正對應(yīng)著第三產(chǎn)業(yè)人口效應(yīng)驅(qū)動其用水量增加急劇上漲的階段。其次，從經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)來看，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)皆表現(xiàn)為顯著的促進(jìn)效應(yīng)，其中第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的平均促進(jìn)效應(yīng)（149.80億立方米）略高于第三產(chǎn)業(yè)（104.25億立方米），但是第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的促進(jìn)效應(yīng)下降速度較快，且下降趨勢較為明顯，并最終于2014年被第三產(chǎn)業(yè)反超。最后，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的用水效率皆表現(xiàn)為顯著的負(fù)向抑制效應(yīng)，并且第二產(chǎn)業(yè)的平均抑制效應(yīng)依然大于第三產(chǎn)業(yè)，然而第二產(chǎn)業(yè)的抑制效應(yīng)總體在減弱，第三產(chǎn)業(yè)的抑制效應(yīng)呈現(xiàn)出波動中上升的態(tài)勢，再次說明第三產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的歸宿與抓手，對于經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和水資源的節(jié)約必將占據(jù)和發(fā)揮越來越重要的地位和作用。

（二）生產(chǎn)用水消耗量變化的空間分解分析

僅僅了解和把握生產(chǎn)用水消耗的時間變化特征和規(guī)律是不夠的，要想深入分析我國生產(chǎn)用水消耗的演化規(guī)律，還必須從空間角度來進(jìn)一步分析中國分產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的省區(qū)貢獻(xiàn)分布及其演繹規(guī)律，因此本文將以中國三大產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)用水量為基礎(chǔ)，以中國30個主要省、市、自治區(qū)為分解對象，探討人口效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)和用水效率效應(yīng)驅(qū)動生產(chǎn)用水消耗演繹的省區(qū)分布特征和規(guī)律，結(jié)果如表5、表6和表7所示。表5是2003-2014年中國第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的省區(qū)貢獻(xiàn)分布表，同時為全面把握我國生產(chǎn)用水消耗的區(qū)域分布特征，本文還計算并整理了東、中、西部地區(qū)分產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的分解狀況。

首先，從中國整體層面人手，發(fā)現(xiàn)人口效應(yīng)和用水效率效應(yīng)是抑制第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗上升的主要負(fù)向因素，經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)是促進(jìn)其消耗量上漲的主要正向因素，同時由于各階段非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸納勞動力轉(zhuǎn)移的能力和空間不同，造成人口效應(yīng)在各階段表現(xiàn)出不同程度的抑制效應(yīng)；而由于第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模對用水效率有著舉足輕重的影響，因此經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)和用水效率效應(yīng)在三個時期的走勢上表現(xiàn)出高度的同步性，即經(jīng)濟(jì)水平的促進(jìn)效應(yīng)和用水效率的抑制效應(yīng)都呈現(xiàn)出先增強(qiáng)后減弱的基本走勢。其中經(jīng)濟(jì)水平的促進(jìn)效應(yīng)大于同期用水效率的抑制效應(yīng)，這和接下來要分析的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的情況相反，說明我國第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水效率的提升空間有限，難以抑制經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)上升所帶來的生產(chǎn)用水消耗量的上漲，節(jié)水型農(nóng)業(yè)發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。

其次，從東、中、西三大地帶的區(qū)域?qū)用鎭砜矗瑬|部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的人口抑制效應(yīng)最強(qiáng)，然而其動態(tài)演繹特征卻呈現(xiàn)出逐漸降低的態(tài)勢，說明東部地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移速度逐漸降低，各產(chǎn)業(yè)間勞動力需求趨于穩(wěn)定。中部地區(qū)人口抑制效應(yīng)強(qiáng)度僅次于東部，其動態(tài)演繹特征呈現(xiàn)出先下降后上升的“U”型態(tài)勢，中部地區(qū)處于承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最前沿，其產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程較快，有著充足的勞動力轉(zhuǎn)移空間，勞動力轉(zhuǎn)移的動力和能力較強(qiáng)，因此近年來中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的人口抑制效應(yīng)急劇增加。而西部地區(qū)人口抑制效應(yīng)極不穩(wěn)定，2003-2006年，其人口效應(yīng)強(qiáng)度表現(xiàn)為微弱的負(fù)值（pr-effect=-5.78），第一產(chǎn)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)出速度較慢，2007-2010年，西部地區(qū)的人口效應(yīng)開始由負(fù)轉(zhuǎn)正（pr-effect=9.81），人口效應(yīng)再次成為驅(qū)動其第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水上漲的因素之一，并于第三階段（201l-2014年）持續(xù)加強(qiáng)（pr-effect=13.14），說明第一產(chǎn)業(yè)在西部省區(qū)依然占據(jù)著重要地位，其第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚需勞動力資源的持續(xù)加入。中東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)皆呈現(xiàn)出持續(xù)下降的態(tài)勢，其中東部地區(qū)從最強(qiáng)逐漸下降到最弱，而西部地區(qū)經(jīng)歷第二階段的持續(xù)上漲之后，最終于第三階段實現(xiàn)其促進(jìn)效應(yīng)的快速下降。第一產(chǎn)業(yè)用水效率的抑制效應(yīng)在東中西三大地帶皆呈現(xiàn)出先上升后下降的走勢特征，其中由于西部地區(qū)氣候干燥，水資源較為缺乏，其節(jié)水型農(nóng)業(yè)發(fā)展較為完善，農(nóng)業(yè)用水效率較高，導(dǎo)致西部地區(qū)用水效率的抑制效應(yīng)最強(qiáng)。此外由于各地區(qū)發(fā)展水平和所處階段的差異，當(dāng)前我國第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗只有東部地區(qū)實現(xiàn)了總體上的抑制效應(yīng)，而中西部地區(qū)依然處于第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的上升階段。

最后，進(jìn)一步拓展到我國30個主要省級行政區(qū)層面，可以發(fā)現(xiàn)，人口抑制效應(yīng)較大的省份包括江蘇、浙江和安徽等中東部地區(qū)，其中江蘇的抑制效應(yīng)最強(qiáng)，安徽的抑制效應(yīng)增長最快，此外還可以發(fā)現(xiàn)上海市作為東部發(fā)達(dá)地區(qū)，其第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水的人口效應(yīng)卻南負(fù)轉(zhuǎn)正（pr-effect=2.86），再次驅(qū)動生產(chǎn)用水的上漲，這可能是由于上海新興都市型農(nóng)業(yè)的發(fā)展帶動了其從業(yè)人員的上漲，進(jìn)而促進(jìn)其用水量的上漲，這是上海市農(nóng)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的結(jié)果和體現(xiàn)。同時人口促進(jìn)效應(yīng)較大的省份主要有新疆和內(nèi)蒙古等西部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，其中正是由于新疆人口促進(jìn)效應(yīng)的持續(xù)加強(qiáng)影響了整個西部地區(qū)的人口效應(yīng)走勢，因此新疆是西部扭轉(zhuǎn)人口效應(yīng)驅(qū)動生產(chǎn)用水消耗方向的主陣地，今后應(yīng)以加快產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化和人口就近城鎮(zhèn)化為主要著眼點，以最大限度地解放農(nóng)業(yè)勞動力，通過人口就業(yè)轉(zhuǎn)移來發(fā)揮人口效應(yīng)抑制生產(chǎn)用水消耗的應(yīng)有作用。經(jīng)濟(jì)水平促進(jìn)效應(yīng)較大的省份包括新疆、黑龍江、江蘇、廣東和廣西等東西部地區(qū)，其中新疆是經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)最大的省區(qū)，以新疆為代表的西部省區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)依然占據(jù)著重要地位，其第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對水資源消耗有著舉足輕重的影響，而以江蘇和廣東為代表的東部發(fā)達(dá)地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，其第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量較高，因此其第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)也較高。用水效率抑制效應(yīng)較強(qiáng)的省份包括新疆、廣東、湖南、廣西和內(nèi)蒙古等第一產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)和重要的地區(qū)，其中新疆依然是第一產(chǎn)業(yè)用水效率抑制效應(yīng)最強(qiáng)的省區(qū)，然而著眼于縱向演繹的視角，發(fā)現(xiàn)這些省區(qū)的用水效率抑制效應(yīng)強(qiáng)度大體在降低，說明我國第一產(chǎn)業(yè)用水效率的提升空間有限，持續(xù)挖掘利用提高用水效率來實現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)節(jié)水目的的手段與方法，釋放用水效率提升的節(jié)水空間是實現(xiàn)水資源節(jié)約和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展雙贏的重要著力點。此外僅僅從單個效應(yīng)著手來考察影響第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水的關(guān)鍵省區(qū)依然有缺陷，它不能明晰驅(qū)動效應(yīng)之間此消彼長所產(chǎn)生的綜合效應(yīng)對第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水變化的影響，因此從綜合效應(yīng)的視角來看，以吉林、新疆、湖南、黑龍江和湖北等省為例，由于其正向促進(jìn)效應(yīng)遠(yuǎn)大于負(fù)向抑制效應(yīng)，且其動態(tài)演繹的趨勢并不利于負(fù)向抑制效應(yīng)的發(fā)揮，導(dǎo)致這些省區(qū)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水的綜合驅(qū)動效應(yīng)仍然以正向促進(jìn)為主，是我們未來打造節(jié)水型農(nóng)業(yè)、構(gòu)建節(jié)水型社會的重中之重。表6列出了2003-2014年中國第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的省區(qū)貢獻(xiàn)分布情況。

首先，仍從中國整體層面入手，發(fā)現(xiàn)人口效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)是驅(qū)動第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水上漲的主要正向因素，而用水效率效應(yīng)則是抑制第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水上漲的最主要負(fù)向因素，同時在三個時期內(nèi)，人口效應(yīng)的影響程度在逐漸下降，經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)在經(jīng)歷緩慢上漲的階段后，在2011-2014年開始大幅下降，用水效率的抑制效應(yīng)也同樣在第二個時期加劇的基礎(chǔ)之上最終演變?yōu)榧铀倬徑?。勞動力流出是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的最直接表現(xiàn)形式，因此伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入推進(jìn)，第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的流出往往先于其產(chǎn)值規(guī)模的下降而發(fā)生，這是我國第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水驅(qū)動效應(yīng)整體演變特征的深層次原因。

其次，立足于我國東、中、西三大區(qū)域的層面，可以發(fā)現(xiàn)，由于各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段不同，各區(qū)域間和各區(qū)域內(nèi)部皆存在著經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次的梯度差，又加之第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移成本和轉(zhuǎn)移門檻較低，出于利益最大化的目的，人才、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)等在各區(qū)域間就得以大規(guī)模地順利轉(zhuǎn)移，因此第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗驅(qū)動效應(yīng)的強(qiáng)度在東、中、西三大區(qū)域間變化較為劇烈，呈現(xiàn)出此消彼長的狀態(tài)。以人口效應(yīng)為例，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水的人口促進(jìn)效應(yīng)逐漸下跌，吸納勞動力能力逐漸減弱，而中部地區(qū)經(jīng)歷緩慢下跌之后，又于第三階段再次上升，成為第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動力轉(zhuǎn)移的主陣地，而西部地區(qū)和中部地區(qū)則正好相反，西部人口效應(yīng)在緩慢增強(qiáng)之后，于第三階段急劇下降，其吸納勞動力轉(zhuǎn)移的空間極為有限。同時東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)呈現(xiàn)出持續(xù)下跌的態(tài)勢，而中西部地區(qū)則呈現(xiàn)出先上升后下降的態(tài)勢，盡管第二產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的首選目標(biāo)，然而其并不是經(jīng)濟(jì)成熟發(fā)達(dá)的最主要表現(xiàn)和最終歸宿，因此驅(qū)動第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗增加的經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)最終必將趨緩，甚而由正轉(zhuǎn)負(fù)。此外東中西部的用水效率效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)呈現(xiàn)出較為一致的走勢特征，即東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)用水效率的抑制效應(yīng)持續(xù)下跌，且下跌趨勢逐漸加強(qiáng)，中西部地區(qū)則表現(xiàn)出先上升后下降的基本走勢，同時還可以發(fā)現(xiàn)用水效率抑制效應(yīng)的下降速度慢于經(jīng)濟(jì)水平促進(jìn)效應(yīng)的下降速度，最終整體抑制了第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的持續(xù)上升，說明相比于第二產(chǎn)業(yè)的用水效率提升空間，其產(chǎn)值上升空間更為有限。

最后，從中國30個主要省級行政區(qū)層面來著手，發(fā)現(xiàn)人口促進(jìn)效應(yīng)較大的省份包括江蘇、廣東、福建和安徽等省區(qū)，其中江蘇、廣東和福建等東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)人口效應(yīng)的下降趨勢較為明顯，下降速度較快，而安徽和湖北等中部省區(qū)的人口促進(jìn)效應(yīng)上升趨勢較為明顯，尤其是靠近長三角地區(qū)的安徽省，其第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動力轉(zhuǎn)移的空間較大且持續(xù)上漲，此外還可以發(fā)現(xiàn)北京第二產(chǎn)業(yè)耗水的人口驅(qū)動效應(yīng)一直為負(fù)，說明北京第二產(chǎn)業(yè)已基本實現(xiàn)勞動力集約式發(fā)展，人口效應(yīng)已不再是驅(qū)動其第二產(chǎn)業(yè)用水消耗上漲的主要因素。經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)較大的省份包括江蘇、廣東、湖南、湖北和安徽等中東部地區(qū)，其中以江蘇為代表的東部發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)較大，但其下降趨勢較為明顯，而以湖北和安徽為代表的中部產(chǎn)業(yè)承接轉(zhuǎn)移先行區(qū)，先后經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)強(qiáng)度的急速上漲和快速下降，這可能是由于在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的起步階段，中部地區(qū)更多地關(guān)注的是對本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，而忽視產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶來的生產(chǎn)用水消耗的快速上漲，導(dǎo)致短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)驅(qū)動生產(chǎn)用水消耗的急劇增加，伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的深入推進(jìn)，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也進(jìn)入了新的層次，對節(jié)水型工業(yè)發(fā)展有了新的認(rèn)識，經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)驅(qū)動生產(chǎn)用水消耗上漲的速度也快速下跌。此外對第二產(chǎn)業(yè)用水效率的抑制效應(yīng)影響較大的省份包括江蘇、廣東、上海、福建、湖南、湖北和安徽等中東部地區(qū)，其中以江蘇為代表的東部發(fā)達(dá)省區(qū)用水效率抑制效應(yīng)的下降趨勢較為明顯，尤其是近幾年來，江蘇省用水效率效應(yīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，由抑制變?yōu)榇龠M(jìn)，必須引起相關(guān)部門的足夠重視，同時湖北、湖南和安徽等中部省區(qū)的用水效率抑制效應(yīng)提升較為明顯，必須持續(xù)釋放其抑制生產(chǎn)用水過快上漲的有效空間。

表7是中國各省市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗分解效應(yīng)的時空貢獻(xiàn)分布表，首先著眼于中國整體層面，在三個時期內(nèi)，人口效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)對第三產(chǎn)業(yè)用水皆表現(xiàn)為正向促進(jìn)效應(yīng)，而用水效率效應(yīng)表現(xiàn)為負(fù)向抑制效應(yīng)，此外從動態(tài)演繹的視角來看，人口效應(yīng)對第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗量的邊際影響呈現(xiàn)出先下降后上升的“U”型態(tài)勢，經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)對第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗量的邊際影響呈現(xiàn)出先上升后下降的倒“U”型態(tài)勢，而用水效率效應(yīng)對第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗量的邊際負(fù)影響呈現(xiàn)出持續(xù)加強(qiáng)的態(tài)勢，說明我國第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水在人口和經(jīng)濟(jì)水平等因素交替作用的背景下，主要是由于用水效率的快速提升抑制了第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水的過快上漲。

進(jìn)一步拓展到東、中、西三大區(qū)域，可以發(fā)現(xiàn)，人口效應(yīng)整體表現(xiàn)為東部>中部>西部，其中西部地區(qū)的波動程度大于中東部地區(qū)。這體現(xiàn)出西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人才基礎(chǔ)更為薄弱，易受外部不確定因素的影響。經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)在前兩個階段（2003-2010年）表現(xiàn)為東部>西部>中部的區(qū)域分布格局，而在2011-2014年則演變?yōu)闁|部>中部>西部，此外東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的上升對第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的拉動作用盡管一直處于最重要地位，然而其拉動強(qiáng)度在逐漸減弱，而西部地區(qū)由于在2011-2014年經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)的急劇下降終被中部地區(qū)所反超。用水效率效應(yīng)在同期也表現(xiàn)出和經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)同樣的演變趨勢，即東部地區(qū)的用水效率效應(yīng)依然是抑制我國第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗增加的主陣地，由于中部地區(qū)用水效率抑制效應(yīng)的大幅度上升，導(dǎo)致中部地區(qū)的用水效率抑制效應(yīng)在2011-2014年超過西部地區(qū)，說明西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展并未步入穩(wěn)步發(fā)展的快車道，同時東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性和后勁依然不足。

進(jìn)一步著眼于省級行政區(qū)的視角，可以發(fā)現(xiàn)，驅(qū)動第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水上漲的人口促進(jìn)效應(yīng)在各省區(qū)之間的差異程度小于第一和第二產(chǎn)業(yè)，這和第三產(chǎn)業(yè)所具有的強(qiáng)包容性、低門檻性和多層次性有著一定的關(guān)系，其中相對較大的省份是廣東、北京、內(nèi)蒙古、上海、湖南、河南、新疆和江蘇等，此外這些省份人口效應(yīng)的動態(tài)演繹趨勢大致可分為三類，北京、江蘇和湖南的人口效應(yīng)下降趨勢較為明顯，上海和內(nèi)蒙古的人口效應(yīng)則以上升趨勢為主，而廣東和河南等省區(qū)的演變趨勢卻較為平穩(wěn)，說明當(dāng)前我國各省份第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水的人口驅(qū)動效應(yīng)的區(qū)域性不強(qiáng)，動態(tài)性演繹規(guī)律的協(xié)調(diào)性較差。經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)較強(qiáng)的省份包括廣東、江蘇、廣西、浙江、山東、河南、湖北和湖南等，這些省份大多分布在我國的中東部地區(qū)，其第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對成熟，發(fā)展層次較高，產(chǎn)值附加值較大，此外還可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)的省份集中性（六省份集中性指數(shù)=0.4381）大于人口效應(yīng)（六省份集中性指數(shù)=0.3899），說明第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值集聚程度大于人口集聚，進(jìn)而其驅(qū)動生產(chǎn)用水上漲的效應(yīng)更強(qiáng)，分布更為集中。同時用水效率的抑制效應(yīng)較強(qiáng)的省份包括廣東、江蘇、廣西和湖南等，從中可以看出第三產(chǎn)業(yè)用水抑制效應(yīng)較強(qiáng)的省份和經(jīng)濟(jì)水平促進(jìn)效應(yīng)較強(qiáng)的省份具有高度的一致性，說明第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水效率的提高建立在其產(chǎn)值規(guī)模上升的基礎(chǔ)之上的，當(dāng)前我國第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水的集約利用必須以部分重點省份為抓手，大力發(fā)展高技術(shù)節(jié)水型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，實現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的總體下降。

五結(jié)論和啟示

本文從時間和空間兩個維度，以人口效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)和用水效率效應(yīng)為生產(chǎn)用水消耗的驅(qū)動機(jī)制，分析了中國三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的動態(tài)演繹及其空間分布特征，研究發(fā)現(xiàn)：①時間演繹層面，第一，從2003-2014年，人口效應(yīng)和用水效率效應(yīng)是抑制第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗上漲的主要負(fù)向因素，經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)是促進(jìn)其上漲的主要正向因素，同時人口抑制效應(yīng)逐漸增強(qiáng)，用水效率的抑制效應(yīng)總體在下降，經(jīng)濟(jì)水平促進(jìn)效應(yīng)走勢的波動性較大。第二，從2003-2014年，人口效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)是促進(jìn)第二和第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗上升的主要正向因素，而用水效率效應(yīng)是抑制其上升的主要負(fù)向因素，同時第二產(chǎn)業(yè)人口效應(yīng)對用水量增加的影響逐漸從正向促進(jìn)效應(yīng)演變成微弱的負(fù)向抑制效應(yīng)，而同期對應(yīng)第三產(chǎn)業(yè)人口效應(yīng)驅(qū)動其用水量增加急劇上漲的階段。此外第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的平均促進(jìn)效應(yīng)略高于第三產(chǎn)業(yè)，但是第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的促進(jìn)效應(yīng)下降速度較快，且下降趨勢較為明顯，并最終被第三產(chǎn)業(yè)反超，并且第二產(chǎn)業(yè)用水效率的平均抑制效應(yīng)依然大于第三產(chǎn)業(yè)，然而第二產(chǎn)業(yè)的抑制效應(yīng)總體在減弱，第三產(chǎn)業(yè)的抑制效應(yīng)呈現(xiàn)出波動中上升的態(tài)勢。②空間分布層面，第一，針對第一產(chǎn)業(yè)，人口效應(yīng)分布可分為抑制和促進(jìn)兩個層面，其中人口抑制效應(yīng)較大的省份包括江蘇、浙江和安徽等中東部地區(qū)，而人口促進(jìn)效應(yīng)較大的省份主要有新疆和內(nèi)蒙古等西部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，經(jīng)濟(jì)水平促進(jìn)效應(yīng)較大的省份包括新疆、黑龍江、江蘇、廣東和廣西等東西部地區(qū)，用水效率抑制效應(yīng)較強(qiáng)的省份包括新疆、廣東、湖南、廣西和內(nèi)蒙古等第一產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)和重要的地區(qū)。第二，針對第二產(chǎn)業(yè)，人口促進(jìn)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)水平促進(jìn)效應(yīng)和用水效率抑制效應(yīng)較大的省份均主要分布于我國的中東部地區(qū)。第三，針對第三產(chǎn)業(yè)，人口促進(jìn)效應(yīng)在各省區(qū)之間的差異程度小于第一和第二產(chǎn)業(yè)，并且各省區(qū)間人口效應(yīng)的空間集聚性不強(qiáng)，動態(tài)演繹規(guī)律的協(xié)調(diào)性較差；同時經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)較強(qiáng)的省份多分布于我國的中東部地區(qū)，并且經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)的省區(qū)集中性要大于人口效應(yīng)，其分布更為集中。此外第三產(chǎn)業(yè)用水抑制效應(yīng)較強(qiáng)的省份和經(jīng)濟(jì)水平促進(jìn)效應(yīng)較強(qiáng)的省份較為一致。

上述主要結(jié)論可引申如下四點啟示：

第一，我國幅員遼闊，人口分布極不均衡，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與所處階段迥異，因此在把全國生產(chǎn)用水的節(jié)約目標(biāo)分解到各省區(qū)時，既不能一刀切地要求每個省區(qū)的生產(chǎn)用水消耗量與全國生產(chǎn)用水消耗量都下降相同幅度，也不能對各省區(qū)上報的下降幅度進(jìn)行簡單的調(diào)整，而是要根據(jù)各省區(qū)的實際情況，系統(tǒng)性考慮各種因素的聯(lián)動關(guān)系，制定各省區(qū)生產(chǎn)用水消耗的合理下降幅度，在兼顧效率與公平的原則下，使得每個省區(qū)在實現(xiàn)本省區(qū)生產(chǎn)用水消耗下降目標(biāo)的同時，為全國生產(chǎn)用水消耗下降起到合理的推動作用?？傊?，要想制定出具有針對性和可操作性的生產(chǎn)用水節(jié)約措施，必須樹立“精準(zhǔn)治水”理念和“系統(tǒng)性治水”的整體思維，以實現(xiàn)我國生產(chǎn)用水消耗下降與經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速推進(jìn)的有序、協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。

第二，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水集約利用的重點首先在于有效發(fā)揮人口效應(yīng)和用水效率效應(yīng)的抑制作用，即進(jìn)一步解放農(nóng)業(yè)勞動力，構(gòu)建農(nóng)業(yè)人口合理而有序的轉(zhuǎn)移通道，大力推進(jìn)戶籍制度改革，破除不利于我國農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移的體制機(jī)制障礙，同時要以提高農(nóng)業(yè)節(jié)水效率為抓手，通過農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)的研發(fā)與使用來持續(xù)釋放農(nóng)業(yè)節(jié)水效率提升的空間。而針對空間層面，有效控制第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水的消耗重點應(yīng)關(guān)注新疆和內(nèi)蒙古等西部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，這些省份農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比較高，其三大驅(qū)動效應(yīng)對全國第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗起著關(guān)鍵性作用，因此要大力轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，變粗放型農(nóng)業(yè)發(fā)展方式為資本和技術(shù)集約型農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，同時要結(jié)合西部地區(qū)實際情況，合理推進(jìn)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化。

第三，有效控制第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗的重點在于大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育，把技能型人才和研究型人才一起納入到我國人才保障體系中，進(jìn)一步優(yōu)化我國人才結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)勞動力技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，以逐步實現(xiàn)人口效應(yīng)驅(qū)動生產(chǎn)用水消耗方向的轉(zhuǎn)化。著眼于空間層面，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水消耗要重點關(guān)注中東部地區(qū)，尤其是在中部地區(qū)在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，要樹立綠色發(fā)展的思想，用環(huán)保門檻變招商引資為招商選資，堅決禁止生產(chǎn)用水在區(qū)際間的大規(guī)模轉(zhuǎn)移。

第四，要想有效控制第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水的消耗，必須重點關(guān)注我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方向，以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟的重點省區(qū)為抓手，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和節(jié)水型服務(wù)業(yè)，防止第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次的低端化和分散化，以降低對第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)用水治理的難度。