國際循證社會工作智庫的對社會工作專業(yè)教育的作用初探

童峰+張穎潔

摘要：循證社會工作（Evidence-based Social Work， EBSW）被稱為以證據(jù)為本的社會工作實踐，也是將行為干預研究成果證據(jù)化的重要方法。本文就國際循證社會工作智庫的學術(shù)淵源和智庫建設(shè)的作用從多個緯度進行闡述，以探索其對我國社會工作專業(yè)教育的貢獻。

關(guān)鍵詞：循證實踐；社會工作；專業(yè)教育

一、基本概念

循證社會工作（Evidence-based Social Work， EBSW）也被稱為以證據(jù)為本的社會工作實踐，是20世紀90年代受循證實踐思想影響而產(chǎn)生的一種新的社會工作理念和實踐范式，其本質(zhì)是循證實踐（Evidence-based Practice， EBP）。它以服務(wù)對象的利益為第一位，綜合考量服務(wù)對象的特點和偏好，以及社會工作者的技術(shù)和經(jīng)驗，基于可獲得的研究證據(jù)形成最佳實踐。循證社會工作的應用路徑可以簡單概括為需求-問題-證據(jù)-評價-轉(zhuǎn)化-決策-設(shè)計-應用-評估-推廣。國內(nèi)學者何雪松通過論文發(fā)表的方式第一個將循證社會工作的概念介紹到中國社會工作界。

二、國際循證社會工作智庫的學術(shù)淵源

循證實踐是國際上針對干預類研究通常采用的研究范式，也是將行為干預研究成果證據(jù)化的重要方法，在西方發(fā)達國家社會科學領(lǐng)域的培訓、科研與實務(wù)之中運用廣泛。目前已形成了以英國牛津大學的Cochrane和Campbell證據(jù)平臺為中心的循證實踐智庫系統(tǒng)，其中，Cochrane主要收集針對醫(yī)學及生物學方面的證據(jù)，Campbell是Cochrane的姐妹數(shù)據(jù)庫，也是蘭德公司下屬循證實踐研究所的合作智庫平臺，負責收集社會工作、公共政策和社會服務(wù)方面的證據(jù)。在國內(nèi)，循證實踐方法在學術(shù)界已漸漸通過各種國際合作發(fā)展起來，2010年由華西醫(yī)院中國循證醫(yī)學中心建立的中國循證實踐與政策智庫是我國的第一個循證“智庫”，不過，這個“智庫”是基于Corchrane協(xié)作網(wǎng)建立的，旨在收納衛(wèi)生學和醫(yī)學方面證據(jù)，然而，基于Campbell合作網(wǎng)旨在收納社會政策與社會工作層面的“智庫”，我國高校學術(shù)界尚無。由于缺乏證據(jù)支撐，我國的社會工作實踐常常是結(jié)合實施者經(jīng)驗臨時摸索出來的一種隨機范式，理論與經(jīng)驗的結(jié)合層次不齊，科學性差。社工服務(wù)的實踐不能基于目前的科學證據(jù)進行開展，社工項目的評估不能基于已有的科學證據(jù)平行評價。因此，在我國建立基于循證實踐理念的社會工作研究機構(gòu)不但是并軌國際規(guī)范的重要舉措，也是國內(nèi)社會科學學科發(fā)展的大勢所趨。

三、國際循證社會工作智庫建設(shè)的作用

一個學科建設(shè)平臺：（1）參考科學循證證據(jù)，聯(lián)合當?shù)亟】捣?wù)機構(gòu)，開展針對特定問題的干預性研究。（2）制定和推廣基于循證實踐的研究報告規(guī)范和評價標準，以提高相關(guān)研究質(zhì)量。（3）將作為我市社會工作專業(yè)的特色發(fā)展方向，借用這種國際一流方法為我市社會工作專業(yè)成為一流學科奠定良好的基礎(chǔ)。

一個人才培養(yǎng)的平臺：（1）國際循證智庫研究院轉(zhuǎn)化國外適合中國實用的健康促進項目，服務(wù)機構(gòu)根據(jù)實際需求，以團隊名義聯(lián)系國際循證智庫研究院開展人才培訓。（2）將開展循證社會工作研究和干預項目培訓及課程開發(fā)，培訓的課程有：社會工作干預研究方法培訓、系統(tǒng)評價在社會工作研究中的應用，即Campbell系統(tǒng)評價撰寫方法。（3）依托合作單位的學科力量，將形成5-8人左右的循證社會工作高水平研究與應用團隊，并在全國形成影響。

一個社會服務(wù)平臺：（1）通過國際循證智庫研究院的轉(zhuǎn)化項目，開展健康教育等循證實踐服務(wù)。（2）依托智庫證據(jù)申請政府的各項購買服務(wù)，并將相關(guān)實踐證據(jù)反饋至智庫。（3）為政府購買服務(wù)項目做出決策支持，資助有能力且提供已經(jīng)被證明有效的社會服務(wù)機構(gòu)。（4）將系列編譯社會工作國際前沿學術(shù)書籍，引進國際社會工作循證智庫相關(guān)證據(jù)，服務(wù)于地方政府的決策。對社會政策的決策者、社會科學的研究者，甚至社會服務(wù)機構(gòu)都可以提供直接的智力支持。

四、中國循證社會工作及其智庫的現(xiàn)狀

當前中國的循證社會工作作為一種新的理念仍面臨各種挑戰(zhàn)，如與循證理念相適應的社會管理體制尚不完備、認識模糊、普及性有待加強、社會工作原始研究文獻較少、一線服務(wù)人員缺乏有效證據(jù)的指導等。為此，中國社會工作界在近幾年努力推廣循證社會工作并取得了一些實質(zhì)性突破：

·蘭州大學循證醫(yī)學中心和美國南加州大學社會工作學院的Hamovitch人類服務(wù)研究中心于2010年聯(lián)合籌建中國首個證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺——中國兒童及老年健康證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺Chinese Clearinghouse for Evidence Translation in Child & Aging Health （CCET）。

·中國社會工作學會、美國南加州大學社會工作學院和南京理工大學從2015年至2017年連續(xù)舉辦了三期循證社會工作研究方法高級研修班，培訓了來自全國的75名社會工作教師和機構(gòu)督導，并將產(chǎn)出27篇社會工作領(lǐng)域的系統(tǒng)評價論文。

·中國社會工作教育協(xié)會2016年年會成功舉辦循證社會工作國際發(fā)展與本土化論壇，分享和推廣已有的中國循證社會工作成果并共謀未來發(fā)展。

參考文獻：

[1]張曙. 循證社會工作——國際經(jīng)驗及對中國的啟示. 上海浦東社會工作協(xié)會十周年主題演講， 2016， 上海.

[2]尉寧. 循證實踐在社會工作機構(gòu)中的運用.碩士論文， 2013年.

[3]楊文登. 社會工作的循證實踐：西方社會工作發(fā)展的新方向[J]. 廣州大學學報（社會科學版），2014，13（2）： 50-55.