公證證明效力探討

楊洪濤

（045000 山西省陽泉市晉東公證處 山西 陽泉）

摘 要：公證證明效力作為公證證據(jù)存在的優(yōu)越的特性，其在法院訴訟中相比未經(jīng)過公證的證據(jù)其有著無可比擬的優(yōu)越性。現(xiàn)今在針對公證證明效力具體表現(xiàn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，且能夠?qū)C證明效力在訴訟案件作用發(fā)揮中容易出現(xiàn)的異議進(jìn)行分析，并通過強(qiáng)化其與質(zhì)證之間存在的關(guān)系的探討，以此保證公證證明效力存在的優(yōu)越作用的發(fā)揮。

關(guān)鍵詞：公證證明；具體表現(xiàn)；異議；質(zhì)證

公證證明的效力是經(jīng)過法律推定而存在的，其在法院訴訟案件中具有顯著的優(yōu)越性，突出的表現(xiàn)為公證證明在法院訴訟案件中具有認(rèn)定法律事實的特點，法院對經(jīng)過公證處公證過的證據(jù)雖然也具有自由裁量權(quán)，但是這種自由裁量權(quán)也就是法官的自由心證會在一定程度上受到嚴(yán)格的限制。此外，公證證明效力對當(dāng)事人而言具有免證的效果和作用，在實際工作中公證證明與法院訴訟程序中的質(zhì)證之間存在著不可分割的關(guān)系，質(zhì)證對于證明公證證據(jù)的真實性和保護(hù)其效力的存在有著非常重要的作用。

一、公證證明效力的具體表現(xiàn)

（1）公證證明效力對于法院案件事實的認(rèn)定具有一定的作用。如果當(dāng)事人在法律訴訟中向法院或相關(guān)檢察機(jī)構(gòu)所提供的法律事實和法律證據(jù)是經(jīng)過公證處公證的，那么法院及相關(guān)機(jī)構(gòu)則應(yīng)將其判定為具有認(rèn)定法律事實的作用。這也就表明一旦公證處對于法律文件、法律事實經(jīng)過公證，如果在法院訴訟案件中沒有給予認(rèn)定，而是對其真實性仍然持有懷疑態(tài)度，那么在一定程度上這就違背了民事訴訟法和公證法的相關(guān)規(guī)定，以此訴訟當(dāng)事人有權(quán)力申請上訴和再審。

（2）公證證明的效力對當(dāng)事人而言具有免證的法律效果：如果當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)如果經(jīng)過公證處的公證，那么當(dāng)事人就沒有責(zé)任或者義務(wù)向法院提供其他證明材料，而且訴訟當(dāng)事人的主張一旦成立，也不會因沒有提供其他證明材料而導(dǎo)致該主張被推翻或否決。基于這一方面而言，當(dāng)事人免責(zé)的法律意義也主要在于當(dāng)事人不用提供其他證據(jù)材料的責(zé)任，而不是徹底的免除了當(dāng)事人的法律責(zé)任。

（3）公證證明的效力能夠保證法院對公證證明事實的審查和核實的自由裁量權(quán)和排除權(quán)：這一公證效力的存在主要是能夠在一定程度上限制法官對案件的主觀判斷和主觀推測也就是排除法官的自由心證在證據(jù)的核實中作用的發(fā)揮。一旦經(jīng)過公證處公證的證據(jù)，法官則不能隨意的發(fā)揮自由裁量權(quán)，這樣也就限制了法官自由心證在妨礙證據(jù)真實性存在和訴訟程序妨礙程序公平作用的發(fā)揮。所以其對法官自由裁量權(quán)利的發(fā)揮起著明顯的限制作用，

（4）公證證明效力能夠體現(xiàn)公證證據(jù)優(yōu)越的證明力：法院在進(jìn)行訴訟案件審判的過程中，對于經(jīng)過公證的證據(jù)的證明力非常的認(rèn)可，這也是主要由于經(jīng)過公證的證據(jù)的證明力明顯大于未經(jīng)過公證的證據(jù)的證明力，這時法官則可以進(jìn)行認(rèn)定，而不需要在進(jìn)行證據(jù)對比等其他工作，同樣顯示了經(jīng)過公證處證明的證據(jù)在法律事實的認(rèn)定方面所具有的突出作用?？梢?，公證證明效力的存在對于證據(jù)的優(yōu)越性具有很大的作用。

二、公證證明效力存在在訴訟中存在的異議分析及解決方式

（1）在訴訟中，訴訟當(dāng)事人直接對公證證明的真實性進(jìn)行抗辯和持懷疑態(tài)度：這一異議的出現(xiàn)及成立主要在存在于能夠推翻此證明的明確達(dá)到法律要求的相反的證據(jù)或證明。如果一旦此現(xiàn)象出現(xiàn)，并不代表經(jīng)過公證證據(jù)的法律效力消失，其仍應(yīng)得到法律訴訟的認(rèn)可和尊重。而且，法院必須在嚴(yán)格的法律程序下對相反證據(jù)的提出及進(jìn)行及時的核實和審查，而不需要對經(jīng)過公證證明的證據(jù)進(jìn)行再次的審查和核實。

（2）公證文書本身的真?zhèn)我彩歉蓴_公證效力存在的問題：這一異議的出現(xiàn)主要是在當(dāng)事人在訴訟的過程中主張當(dāng)前具有的公證文書是偽造的前提下進(jìn)行的。對這一異議的解決，現(xiàn)今我國仍沒有合理的處理方式，但是基本上都是由法官依照職權(quán)進(jìn)行的相關(guān)的核實和調(diào)查工作。而且在當(dāng)前即今后解決這一異議出現(xiàn)時，建議可以通過設(shè)置特別程序解決公證文書存在的真?zhèn)螁栴}，以此為公證證明效力的保持奠定程序基礎(chǔ)。

（3）現(xiàn)今訴訟中公證文書的出具中存在一個異議，即公證文書的制作沒有滿足公證法、公證規(guī)章及相關(guān)規(guī)則，那么法院是否就判定該公證證明沒有效力作用，否定其經(jīng)過公證認(rèn)定的事實，使其喪失證明優(yōu)勢?；谶@一異議的出現(xiàn)，我國現(xiàn)今法院等機(jī)關(guān)認(rèn)定如果公證文書滿足相關(guān)的制作要求，那么法院可以對公證文書中的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查和核實，但不能直接撤銷公證文書無效的法院判決。如有撤銷，則需要公證機(jī)構(gòu)經(jīng)過在此的審核之后，考慮是否直接撤銷。

三、公證證明效力的實現(xiàn)與訴訟中的質(zhì)證的關(guān)系探討

（1）訴訟中質(zhì)證的存在是為了能夠幫助法官認(rèn)定公證證據(jù)的效力：經(jīng)過質(zhì)證的公證證據(jù)其在可信度和真實性方面都得到了進(jìn)一步的考察和驗證，其能夠降低法官在面對證據(jù)時自由心證的自由裁量權(quán)的使用幾率，提高公證證據(jù)的可采性，同時也有效的保持了證明其效力的存在。

（2）質(zhì)證作為法庭審理的一個部分，其在一定程度上對于公證證明效力的存在形成了沖擊：在訴訟的過程中如果法院判定對公證證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，那么就意味著一系列與已經(jīng)公證過的證據(jù)相抵觸的證據(jù)出現(xiàn)，甚至導(dǎo)致相反證據(jù)的出現(xiàn)，這在一定程度上導(dǎo)致公證證據(jù)失去優(yōu)越性，其效力也喪失。所以質(zhì)證的存在對于公證證明效力來講其作用要跟隨實際情況而定，不能簡單的以質(zhì)證的存在否認(rèn)公證證明的效力。

（3）公證證明存在的證據(jù)與質(zhì)證過程中的鑒定結(jié)論和筆錄等有所不同：鑒定證據(jù)和筆錄的過程、證據(jù)及方法等要明確的經(jīng)過法官的認(rèn)可和法律的確定才能夠保證其合法性的存在，而公證證明效力的存在本身具有優(yōu)越性，整個證據(jù)已經(jīng)被公證處明確的認(rèn)可和審核，所以無需在進(jìn)行特別的證明活動，這樣在一定程度上對法官的自由心證也起著的約束作用。

四、小結(jié)

綜上所述，公證證明效力具有有明顯的優(yōu)越性，其在法律事實的認(rèn)定、當(dāng)事人的免證權(quán)、法官自由裁量權(quán)的限制和排除以及證明力顯示等方面有著突出的表現(xiàn)。在實際工作中，面對公證證明效力是否存在、公證文書的真?zhèn)我约肮C文書不合格是否具有公證效力的異議的出現(xiàn)，公證處及公證人員應(yīng)不斷提升自己的執(zhí)業(yè)素質(zhì)，認(rèn)真學(xué)習(xí)新方法、新技術(shù)，不斷提高公證質(zhì)量，把可能出現(xiàn)的異議消化在辦證過程中，有效提升公證公信力，充分發(fā)揮公證的證明效力。

參考文獻(xiàn)：

[1]常連紅.公證證明效力研究[J].科學(xué)中國人，2015（29）：67-69.

[2]楊燕.關(guān)于公證證明效力相關(guān)問題的研究[J].神州旬刊，2016（1）：51-54.