農(nóng)民網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幣c基層治理

摘 要：農(nóng)民的抗?fàn)幏绞接泻芏?，例如依法抗?fàn)?、依理抗?fàn)帯⒁绖?shì)抗?fàn)?、以?shī)抗?fàn)?、以輿抗?fàn)帯⒁陨砜範(fàn)幍?，但以網(wǎng)絡(luò)視頻的抗?fàn)幯芯浚趯W(xué)界并不多見(jiàn)。本文根據(jù)對(duì)河南省D村的調(diào)查，分析村民在網(wǎng)絡(luò)上的抗?fàn)幮袨榕c內(nèi)容，從而得出，視頻抗?fàn)幙梢愿鼮樯鷦?dòng)的、真實(shí)地再現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)，但在傳播過(guò)程中的功效往往又受到一定的限制，而要想根除農(nóng)民的網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)帲皇侨h除視頻，而是從整體與根本上進(jìn)行治理，打擊村霸、及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)、并設(shè)置“網(wǎng)絡(luò)上訪接待中心”。

關(guān) 鍵 詞： 網(wǎng)絡(luò)政治；網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)?；網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)?；網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)；基層治理

一、引 言

農(nóng)民在遇到不公或者其利益被傷害的時(shí)候，有的選擇忍氣吞聲，有的則會(huì)選擇抗議。裴宜理認(rèn)為，中國(guó)的底層抗?fàn)幙梢宰匪莸焦?世紀(jì)，[1]這樣就是說(shuō)從古到今，中國(guó)歷來(lái)就有抗?fàn)幍膫鹘y(tǒng)。而且，隨著時(shí)代的變遷，作為底層的農(nóng)民階級(jí)抗?fàn)幍姆绞揭膊煌?。僅就當(dāng)代的抗?fàn)巵?lái)說(shuō)，肖唐鏢認(rèn)為（2015）：“近30余年來(lái)，中國(guó)民眾的政治表達(dá)行動(dòng)日益多元化，尤以上訪和群體性事件為典型的維權(quán)抗?fàn)幮袆?dòng)最引人注目，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)此展開(kāi)了極為熱烈而富有成效地討論。一些競(jìng)爭(zhēng)性的相似概念競(jìng)相而出，如非制度化（體制外）參與，維權(quán)抗?fàn)帲溃〒?jù)）理抗?fàn)?，依?shì)抗?fàn)?，機(jī)會(huì)主義抗?fàn)帲葱袨?，服從的抗?fàn)帲姹磉_(dá)，以身抗?fàn)帲婪範(fàn)?，以法抗?fàn)幍鹊??！盵2]從這些理解農(nóng)民的抗?fàn)幮孕袨榈慕忉尶蚣軄?lái)看，因?yàn)槭录?、農(nóng)民心態(tài)與環(huán)境因素等原因，所以抗?fàn)幍谋磉_(dá)也不同。

然而，這個(gè)概括卻又有些不足，尤其是近些年的兩個(gè)變化值得我們關(guān)注。一個(gè)是“藝術(shù)性抗?fàn)帯?，例如以?shī)維權(quán)、在被拆遷的房頂上懸掛國(guó)旗等；另外一個(gè)是“以網(wǎng)抗?fàn)帯?，例如農(nóng)民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，痛斥基層干部腐敗以博取網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)注與同情，進(jìn)而以輿論倒逼的方式把問(wèn)題解決之。在本文中，主要關(guān)注的就是后者。

為此，我們可以把網(wǎng)絡(luò)中的發(fā)帖分為兩類：一類是文字+圖片；一類是文字+視頻?！拔淖?圖片”的網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)帲P者曾經(jīng)在數(shù)篇論文中有談及，例如《農(nóng)民上訪：利益表達(dá)的網(wǎng)絡(luò)化及其治理——基于網(wǎng)絡(luò)政治視野下的田野考察和討論》原載《海南熱帶學(xué)院學(xué)報(bào)》，2016年第6期。，《網(wǎng)絡(luò)政治視野下的抗?fàn)庌D(zhuǎn)型：基層干部腐敗與農(nóng)民的“以網(wǎng)抗?fàn)帯薄远鯑|G村為中心的調(diào)查》原載《農(nóng)業(yè)部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2016年第3期。，等等。這些文章主要談到的就是農(nóng)民作為網(wǎng)民，在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中（主要是在新浪微博中）利用“敘述”（文字）與“證據(jù)”（圖片）結(jié)合的方式來(lái)進(jìn)行維權(quán)。

然而，以“文字+視頻”的形式抗?fàn)帲瑓s很少被學(xué)界關(guān)注，甚至沒(méi)有學(xué)者來(lái)專門對(duì)這樣一種新的抗?fàn)幮问竭M(jìn)行研究。首先，之所以出現(xiàn)“視頻抗?fàn)帯钡脑蛑饕且驗(yàn)槲⒉┨峁┝诉@樣一種“功能”，同時(shí)“視頻”又具有哈貝馬斯所說(shuō)的“公共性”，[3]這就會(huì)有更多的被關(guān)注可能性。其次，農(nóng)民選擇視頻抗?fàn)幍姆绞脚c文字抗?fàn)幉煌牡胤皆谟冢罢哂懈嗟母腥拘?、生?dòng)感與真實(shí)性。換句話說(shuō)，視頻可以把事件在過(guò)去發(fā)生的某個(gè)片段或者整體重現(xiàn)出來(lái)，這種再現(xiàn)感是文字無(wú)法比擬的。再次，人們的閱讀偏好，似乎更加喜好點(diǎn)擊視頻進(jìn)行閱讀，而文字的枯燥、長(zhǎng)串的表達(dá)等，在這一點(diǎn)上不占據(jù)優(yōu)勢(shì)。所以，基于這三個(gè)方面，視頻抗?fàn)幩坪醺袀鞑バ?。進(jìn)而，又因?yàn)橐曨l內(nèi)容多半是鄉(xiāng)村干部打人等，所以很容易導(dǎo)致讀者對(duì)基層干部形象的“再認(rèn)識(shí)”，甚至?xí)Φ綑?quán)力的合法性。[4]

本文正是在上述邏輯下對(duì)河南省D村進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)田野調(diào)查。首先，我們利用一個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行跟進(jìn)，對(duì)該村村民發(fā)布的視頻、文字等進(jìn)行了參與式觀察，收集了大量的資料；其次，我們對(duì)視頻下面的評(píng)論進(jìn)行了收集，看讀者們是如何看待的。很遺憾的是，作為施暴者的村支書，我們沒(méi)有訪談到，但可以從微博下面的評(píng)論中加以一些相對(duì)性的彌補(bǔ)，因?yàn)檫@里面也有懷疑視頻內(nèi)容的聲音?？偠灾覀儗?duì)資料的收集盡可能地做到概全，也盡可能地做到“尊重事實(shí)”。這是我們的研究方法。

本文的研究問(wèn)題是：第一，農(nóng)民是如何利用視頻進(jìn)行抗?fàn)幍?？第二，在網(wǎng)絡(luò)政治的視野下，農(nóng)民選擇視頻抗?fàn)幍脑?？第三，農(nóng)民采取視頻抗?fàn)幍墓πв卸啻?？局限在何處？第四，農(nóng)民的這種抗?fàn)幏椒?，政府又該如何?yīng)變？進(jìn)而，治理農(nóng)民的抗?fàn)帲畱?yīng)該如何從根本上進(jìn)行解決？接下來(lái)，我們先來(lái)看農(nóng)民是如何利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行視頻抗?fàn)幍摹?/p>

二、現(xiàn)象：網(wǎng)絡(luò)社區(qū)與農(nóng)民的“視頻抗?fàn)帯?/p>

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)比較“自由”的“社區(qū)”，同時(shí)也是一個(gè)相對(duì)開(kāi)放的“共同體”，尤其是利益方面的結(jié)盟，會(huì)讓社會(huì)中的弱勢(shì)群體與知識(shí)分子們的正義感瞬間結(jié)合，從而形成一股巨大的輿論旋渦，且有的內(nèi)容長(zhǎng)久不衰，并非是波浪性。[5]

例如，在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中，被基層干部傷害的農(nóng)民，作為弱勢(shì)群體，他們往往選擇一種比較獨(dú)特、新穎的抗?fàn)幏绞絹?lái)加以維權(quán)，這正是我們?cè)诒疚乃撌龅囊曨l抗?fàn)?。且這樣的一個(gè)維權(quán)周期，長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月，至今還在抗議。

具體而言：

首先，我們所調(diào)查的香花鎮(zhèn)D村，其屬于河南省淅川縣，地處豫鄂兩省結(jié)合部。西瀕亞洲最大的人造淡水湖丹江口水庫(kù)，是舉世矚目的南水北調(diào)中線工程水源地?！霸诿鞒疤┠觊g，王應(yīng)美自陜西三原縣翠恒村遷厚坡蛤蟆洼，再遷于此崗，稱王美崗。后因村旁栽種香花刺玫生長(zhǎng)茂密，清末易名香花崗?！?982年由香花人民公社改為香花鄉(xiāng)，1994年改為香花鎮(zhèn)?，F(xiàn)在統(tǒng)轄29個(gè)行政村，人口約5萬(wàn)人。2008年南水北調(diào)移民搬遷開(kāi)始，香花鎮(zhèn)的阮營(yíng)村等22個(gè)村莊居民開(kāi)始外遷，我們調(diào)查的D村就在其列。

其次，D村某村民之所以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻+文字進(jìn)行抗議，主要是自己的土地受到了侵占。以下是她發(fā)布的內(nèi)容：

“我的父母是河南省南陽(yáng)市淅川縣香花鎮(zhèn)杜寨村九組的村民，一生勤勤懇懇想著努力奮斗讓自己的家人過(guò)上更好的生活。2017年3月8日14點(diǎn)20左右我、我媽和我妹妹抱著孩子在院子里面曬太陽(yáng)，一輛牌照為豫R.C359C黑色轎車沖進(jìn)我家院子直接把家具等撞壞了，村支書F按照學(xué)術(shù)規(guī)范與倫理原則，本文將其稱為F。下車就開(kāi)口大罵，我就問(wèn)是什么情況，村支書F和他兒子方西就過(guò)來(lái)拳打腳踢。嘴里面喊著，那么厲害都特么的敢報(bào)警，我想讓誰(shuí)種地就讓誰(shuí)種！中間過(guò)程中對(duì)我和我媽不僅拳打腳踢，還對(duì)我們的身心造成了嚴(yán)重的傷害！中間不斷地威脅我們包括現(xiàn)在還在威脅我們（目前母親因?yàn)槭艿搅梭@嚇，精神間接性失常，還在醫(yī)院觀察治療，說(shuō)要我們一家都活不下去，父親嚇得躲起來(lái)，時(shí)常聯(lián)系不上。）我看到事情不對(duì)就去偷偷打了110，在派出所民警沒(méi)到的那段時(shí)間又打電話喊人過(guò)來(lái)幫忙打我們母女，最先到的Z和他的老伴一個(gè)負(fù)責(zé)打我媽，他老伴負(fù)責(zé)辱罵我們，Z和F父子一起毆打我們母女！（有視頻證實(shí)和出勤警察證實(shí)）深知我們都是無(wú)名小卒，F(xiàn)無(wú)視法律的存在，報(bào)警的話警察也不敢處理他。曾經(jīng)我為生在這樣的法治社會(huì)而自豪，讓我們普通老百姓有法可依；保護(hù)著我們普普通通人的權(quán)益，我父母親沒(méi)有什么文化，只希望辛辛苦苦種點(diǎn)地努力過(guò)更好的生活，可是我們都錯(cuò)了，F(xiàn)能利用關(guān)系走上了村主任的位置，自立為本村的村主任，又利用職務(wù)之便買賣南水北調(diào)遺留下的土地，任由他自由分配。以權(quán)謀私，左右官吏，欺壓百姓。幫幫我們。” 材料來(lái)源：“我叫幽靈小姐”（新浪微博博主），http：//weibo.com/u/2110741072？refer_flag=1005055013_&is_all=1，發(fā)布時(shí)間：2017年3月10日。至今，這段材料被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)146次，評(píng)論86條，點(diǎn)贊32個(gè)。其中不乏擁有粉絲量為43萬(wàn)之多的“吐槽爆料”（新浪微博博主）進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。

按照博主的說(shuō)法，該事件大致可以概括為：因?yàn)槟纤闭{(diào)遺留下來(lái)的土地被村支書F“自由支配”，但博主一家卻不同意，故而F、F的兒子、Z夫妻等一同毆打該村民一家人，并且“放狠話”、“即便報(bào)警也無(wú)用”等。如此，在走投無(wú)路的情況下，他們才選擇在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行抗議。

筆者又根據(jù)博主發(fā)布的視頻（在微博上公開(kāi)的視頻），聽(tīng)到如下對(duì)話：“你打什么打？……你打我干啥，你打我媽干啥？你打……你打……”視頻地址：http：//weibo.com/u/3217459400？topnav=1&wvr=6&topsug=1&is_all=1#_rnd1489240487953，上傳時(shí)間：2017年3月10日，時(shí)長(zhǎng)：21秒。等等。并且，我們可以很明顯地看到一位穿著紅色衣服的婦女起初是跪在地上抓著另外一位男子的外套邊角。她一邊說(shuō)，一邊抓著。

同時(shí)，擁有43萬(wàn)粉絲的“吐槽爆料”博主對(duì)該視頻進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，且評(píng)論說(shuō)：“村霸得瑟不了幾天了，讓他這幾天在家先吃點(diǎn)好的！”時(shí)間：2017年3月10日，21點(diǎn)19分。請(qǐng)見(jiàn)http：//weibo.com/u/3217459400？topnav=1&wvr=6&topsug=1&is_all=1#_rnd1489240487953，上網(wǎng)時(shí)間：2017年3月11日，22點(diǎn)01分。這里面還有一個(gè)插曲，根據(jù)我們的觀察，博主之前發(fā)了幾次視頻，但是都被刪除，但是我們可以看到這樣一段對(duì)話：“吐槽爆料：上傳視頻，我?guī)湍戕D(zhuǎn)！//@叫我幽靈小姐：發(fā)了好多次了，都被刪除了。沒(méi)辦法發(fā)了個(gè)截圖。[淚][淚]//@宋林濤微博：……//@叫我幽靈小姐：被新浪微博屏蔽了！[淚][淚][淚] 查看圖片 //@宋林濤微博：#微訊播報(bào)#為何不發(fā)下，憑個(gè)截圖能說(shuō)明什么？//@叫我幽靈小姐：視頻在我這里。”從中我們可以看到，之前博主并沒(méi)有采取視頻抗?fàn)?，但是?jīng)過(guò)網(wǎng)友的質(zhì)疑和出謀劃策以后，她想到了上傳視頻或許可以獲得更多的關(guān)注。而發(fā)了視頻，又遭遇刪除，后來(lái)又有大V因?yàn)檎x感等主動(dòng)站出來(lái)要幫助博主維權(quán)。所以，視頻再次發(fā)出，這樣一次次的發(fā)視頻，并且還配上文字，就形成了“視頻抗?fàn)帯钡木坝^之一。它在微博社區(qū)中并不是個(gè)案。例如2017年3月11日發(fā)生的“網(wǎng)曝長(zhǎng)安區(qū)一村主任打傷一家三口人”，根據(jù)網(wǎng)友曝料：“3月11日，筆者接到西安市長(zhǎng)安區(qū)群眾投訴，稱其80歲的奶奶、父母親無(wú)辜遭到村委會(huì)主任的毆打，害得有家難歸。中午時(shí)分，我與受害者楊星一起便來(lái)到了西安航天總醫(yī)院，見(jiàn)到了被黃良街道辦事處上北良村委會(huì)主任羅永虎打傷住院的一家三口人，她們哭訴著全家人的不幸遭遇，期待著公平正義！”并且配上視頻，時(shí)長(zhǎng)達(dá)4分57秒，至今時(shí)間：2017年3月11日，22點(diǎn)09分。閱讀1萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)48次，評(píng)論20次，點(diǎn)贊15次。可見(jiàn)，河南D村所發(fā)生的事情并不是個(gè)案，它與西安長(zhǎng)安區(qū)的這件事情不同的地方在于，前者是受害者自己發(fā)布視頻，大V進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，后者是大V直接發(fā)布受害者的視頻。最終的效果都是一樣。

話再說(shuō)回來(lái)，D村的這位村民在利益受到損害以后，還發(fā)布了以下內(nèi)容：“村霸一直電話不斷過(guò)來(lái)威脅我們母女，母親因?yàn)榫耖g接性失常怕再次刺激迫不得已手機(jī)關(guān)機(jī)。//@民-國(guó)News：幫轉(zhuǎn)！ //@巴山以東：令人憤怒！兩會(huì)期間還敢這樣無(wú)法無(wú)天，村支書暴力驅(qū)車沖撞農(nóng)舍，毆打母女，大家看到幫轉(zhuǎn)！實(shí)在沒(méi)有辦法才這樣網(wǎng)上求助的吧？@財(cái)經(jīng)網(wǎng)”；“回復(fù)@勇子的天使：這幾天我找了很多平臺(tái)上打電話問(wèn)了，都是回復(fù)7～15天給回復(fù)//@勇子的天使：老鄉(xiāng)，我建議你去南陽(yáng)市網(wǎng)上問(wèn)政平臺(tái)，找有關(guān)部門投訴，過(guò)幾天就有人來(lái)管了。”“那是他們對(duì)我動(dòng)手動(dòng)腳的時(shí)候，手機(jī)逛了//@張學(xué)輝律師：鏡頭太恍沒(méi)看到什么…已經(jīng)報(bào)警了，警察也不敢怎么處理他，派出所的警察都怕他，拿他沒(méi)辦法，迫不得已求助于網(wǎng)絡(luò)。//@南陽(yáng)博哥：全市政法機(jī)關(guān)在2017年全年開(kāi)展“打黑，對(duì)提供犯罪線索的群眾，政法機(jī)關(guān)將對(duì)其信息嚴(yán)加保密，依法保護(hù)?！钡鹊取?/p>

綜上可以發(fā)現(xiàn)：第一，該村民的確利用了網(wǎng)絡(luò)發(fā)布視頻來(lái)尋求幫助；第二，作為村霸的村支書的確傷害了村民的利益，而且還造成了二次傷害；第三，法律未能及時(shí)出面，導(dǎo)致該村民不得不采取網(wǎng)絡(luò)維權(quán)?？偠灾?，我們看到了一副鄉(xiāng)村的圖景，也看到了作為網(wǎng)民的村民如何利用視頻來(lái)進(jìn)行維權(quán)。問(wèn)題是，他們?yōu)楹我x擇網(wǎng)絡(luò)呢？為何選擇視頻呢？這是我們接下來(lái)要討論的問(wèn)題。

三、原因：“權(quán)力—利益之網(wǎng)”與農(nóng)民的網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)?/p>

吳毅認(rèn)為（2007）“隨著政治的世俗化，農(nóng)民維權(quán)的合法性困境確已降低，但中國(guó)改革開(kāi)放的單項(xiàng)度特征決定了它并不可能因此而打破權(quán)力體系統(tǒng)攝經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的基本格局，相反，單項(xiàng)度的改革卻在以市場(chǎng)或法律的力量強(qiáng)化權(quán)力機(jī)器運(yùn)作與動(dòng)員社會(huì)資源的能力，尤其是在縣鄉(xiāng)基層社會(huì)，因人際流動(dòng)和社會(huì)分層小于城市社會(huì)等方面的原因，權(quán)力機(jī)器在失去神圣不可冒犯之特征的同時(shí)，卻日益呈現(xiàn)出以官權(quán)力為軸心來(lái)編織地方社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、利益與人際互動(dòng)關(guān)系的結(jié)構(gòu)之網(wǎng)的趨勢(shì)，地方經(jīng)濟(jì)活動(dòng)往往圍繞“權(quán)力-利益的結(jié)構(gòu)之網(wǎng)”而展開(kāi)，而具體的社會(huì)成員也往往因各自在這一結(jié)構(gòu)之網(wǎng)中的位置而決定其特殊的地位與資源占有和分享能力。在這樣的背景下，一般的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是無(wú)法不受這一關(guān)系之網(wǎng)的影響的，而官民博弈即使出現(xiàn)，也同樣無(wú)法不受這一結(jié)構(gòu)之網(wǎng)的約束，從而顯示出對(duì)維權(quán)行為的重重阻礙。”[7]如果把這樣的一種解釋放在本文所關(guān)注的河南D村村民網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幨录屑右岳斫?，即為?quán)力的相互勾連造成了庇護(hù)主義的“中軸效應(yīng)”，從而導(dǎo)致村民在“利益共同”與“結(jié)構(gòu)無(wú)縫”中無(wú)法維權(quán)。換句話說(shuō)，正是因?yàn)榇逯鳩是依靠背后的勢(shì)利獲得該職位，這就說(shuō)明他與上層的權(quán)力存在關(guān)系，形成了一個(gè)基層政治生態(tài)中的“權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”，而F與他的同謀者編織的這個(gè)網(wǎng)絡(luò)又把線下的利益表達(dá)與訴求的渠道“堵住”，從而民眾無(wú)法依靠法律等方式來(lái)維權(quán)。也正是在這樣的邏輯之下，維權(quán)的可能性被逼入線上。進(jìn)而，網(wǎng)絡(luò)作為一種突破“權(quán)力-利益結(jié)構(gòu)之網(wǎng)”的工具，促使村民選擇利用微博等信息工具加以對(duì)自身所受傷害的維權(quán)與反擊。這樣的反擊行為，更多是自衛(wèi)與自保。且與線下不同的是，線上能夠達(dá)到維權(quán)的可能性更多來(lái)自于輿論，而不是既存的法律。

并且，輿論的造勢(shì)并非是村民希望獲得就可以獲得。首先，村民并不了解網(wǎng)絡(luò)輿論產(chǎn)生的內(nèi)在邏輯，尤其是一些公關(guān)公司對(duì)輿論的點(diǎn)燃，是由他們自己的方法，所以憑借視頻去引發(fā)關(guān)注，并付出金錢買“熱搜”，這條路顯然對(duì)農(nóng)民而言不太合適，也負(fù)擔(dān)不起。其次，由視頻所產(chǎn)生的輿論引爆，就需要大V等加以關(guān)注，正如我們?cè)诖耸录兴吹降哪菢?，如果不是“吐槽爆料”?duì)其進(jìn)行支持和轉(zhuǎn)發(fā)，或許作為43萬(wàn)粉絲之一的“你”很難有機(jī)會(huì)在“大?！敝兄篮幽暇尤贿€發(fā)生了這種事情。再次，如果不是網(wǎng)友提醒——“圖片并不能說(shuō)明什么問(wèn)題”——那么該村民會(huì)把手里掌握的視頻公之于眾嗎？很難說(shuō)。如果不是大V在背后支持，她會(huì)把一次次被刪除的視頻再發(fā)布出來(lái)嗎？也很難說(shuō)。因?yàn)楣P者在很多次的田野調(diào)查中，曾經(jīng)看到過(guò)什么叫農(nóng)民受了欺負(fù)而選擇忍氣吞聲，選擇“大事化小，小事化了”。他們的本性中還是存在一些自我矛盾的地方，尤其是在沒(méi)有支持的情況下，他們會(huì)選擇比較保險(xiǎn)、安全的方式去過(guò)活。[8]

也正是在這樣的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的邏輯下，輿論的發(fā)展導(dǎo)向了村民這一邊，大家似乎都希望村支書F被查處，并且補(bǔ)償村民的利益損失。

問(wèn)題是，村民在利益表達(dá)受困的時(shí)候（“權(quán)力-利益結(jié)構(gòu)之網(wǎng)”導(dǎo)致利益表達(dá)不通暢），為何要選擇“視頻”來(lái)加以反抗呢？畢竟視頻所引起的輿論只是效果，其背后的原因又是什么？

首先，網(wǎng)絡(luò)的傳播性與便捷性。戴黍認(rèn)為（2001）：“網(wǎng)絡(luò)傳播具有低成本、傳播快、高速度、大容量、多功能、可互動(dòng)、跨文化等區(qū)別于傳統(tǒng)媒體的特征。”[9]所以，利用網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)視頻來(lái)抗?fàn)?，反而比起線下去上訪維權(quán)要方便很多。

其次，視頻的生動(dòng)性與感染性。采用視頻的好處在于它可以動(dòng)態(tài)地展現(xiàn)出事件的過(guò)程。例如D村村支書F打人，我們可以通過(guò)視頻來(lái)察看到他是如何打的？同時(shí)，視頻又把事件發(fā)生的場(chǎng)地、聲音、圖像等包含在其中，尤其是聲音與圖像的結(jié)合，比起文字更具有感染性與情緒性。這就會(huì)帶動(dòng)閱讀者和點(diǎn)擊者的情緒，并轉(zhuǎn)發(fā)之，由此傳播面就擴(kuò)大了。

再次，視頻的真實(shí)性與流暢性。[10]正如上文所述，視頻把種種因素納入其中之后，真實(shí)性就更強(qiáng)，因?yàn)橐曨l可以很好地再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景與行為等。同時(shí)，我們可以從D村拍攝的這段視頻來(lái)看，前后不到一分鐘的時(shí)間。根據(jù)視頻原理，可以保持非常流暢地播放。這就為故事的敘事提供了支撐。

所以，結(jié)合目前的利益表達(dá)困境與視頻自身在網(wǎng)絡(luò)上傳播的優(yōu)勢(shì)，可以很好地理解為何農(nóng)民會(huì)選擇用視頻來(lái)加以反抗和維權(quán)。一方面，利益表達(dá)存在困境，尤其是線下的利益表達(dá)，例如進(jìn)京上訪等，往往存在風(fēng)險(xiǎn)、成本的問(wèn)題，而線上卻可以通過(guò)專門的舉報(bào)通道或者在微博發(fā)帖求助，雖然也涉及到一些風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，卻在成本層面要小許多、便捷層面要容易很多。另一方面，網(wǎng)絡(luò)視頻的抗?fàn)帲m然可以很好地表達(dá)利益，但是就效果而言，又是我們需要考慮的問(wèn)題。換句話說(shuō)，利用網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幍降子杏脝?？效果怎么樣？局限在何處？這是我們接下來(lái)需要考慮的一個(gè)問(wèn)題。

四、利弊：網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幍墓πc局限

首先，網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幍墓π?。第一，網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)?，意味著用視頻來(lái)表達(dá)利益的訴求，這比起純文字的東西要更有說(shuō)服力。第二，網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幙梢栽诤艽蟪潭壬蠋?dòng)微博社區(qū)里的讀者情緒；第三，網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幙梢员M可能地還原當(dāng)時(shí)事情發(fā)生的畫面，尤其是動(dòng)態(tài)地去表達(dá)。這些一方面是網(wǎng)絡(luò)本身的特性決定，另一方面是視頻的特性決定，在微博社區(qū)中，二者融為一體，從而造成了以上這些功效。

其次，網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幍木窒?。第一，不是每一個(gè)視頻都可以成為“焦點(diǎn)”。筆者曾經(jīng)在2015年寫過(guò)一篇名為《中國(guó)的底層網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幰呀?jīng)失效》的文章，我在該文中談到：“其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)或網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)帲蠖鄶?shù)是沒(méi)有效果的，網(wǎng)絡(luò)最多充當(dāng)了發(fā)泄的渠道，而不是利益訴求的有效平臺(tái)。至少，能夠發(fā)表言論，發(fā)帖，就意味著路還沒(méi)有被堵死，還是有希望，那么就不至于走極端。但是，被舉報(bào)者其實(shí)是很有可能看到舉報(bào)的內(nèi)容的，只不過(guò)在力量的較量上，被舉報(bào)者要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于舉報(bào)者，故而不怕。”[11]同時(shí)，“我曾經(jīng)在《網(wǎng)絡(luò)暴力：“多數(shù)人的暴政”與言論自由的濫用》一文中闡述過(guò)，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論就像是沖浪一樣，一波接著一波，而當(dāng)我們到達(dá)后面一波的頂點(diǎn)時(shí)，往往忘記或被忘記前面的事情?！盵12]所以，從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)視頻的抗?fàn)?，在功效方面往往也不是我們想象的那么大，至少個(gè)別事件會(huì)成為輿論的爆點(diǎn)，但絕大多數(shù)淹沒(méi)在自媒體的喧鬧之中。第二，受制于拍攝與視頻本身的特性。（1）拍攝者和發(fā)布者需要承擔(dān)一定的拍攝風(fēng)險(xiǎn)，這與后期對(duì)事件進(jìn)行文字描述相比，更容易受到他者的“阻礙”。我們可以從D村村民發(fā)布的視頻來(lái)看，總是“晃動(dòng)”，并有威脅他們拍攝的聲音，這足以說(shuō)明他們并不能很好地去拍攝，視頻的質(zhì)量也就不佳。（2）視頻如果過(guò)大，過(guò)長(zhǎng)，則播放的流暢性就會(huì)受到影響，最終“抗?fàn)?輿論”的效果也就要小許多。

為此，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幍木窒扌源笥诠πУ臅r(shí)候，就會(huì)發(fā)生D村村民所遭受的待遇，一直在網(wǎng)絡(luò)上吶喊，從3月9日至今，無(wú)論怎么“艾特”（例如@平安中原 @清風(fēng)中原 @巴山以東 @微看南陽(yáng) @永不言敗_胡鋼 @南陽(yáng)周邊事 @河南衛(wèi)視 @南陽(yáng)新聞廣播 @南陽(yáng)人的南陽(yáng)事 定位：南陽(yáng)·淅川縣），一些政府的微博就是不回應(yīng)，也不表示是否看到了村支書打人的視頻。還有，就網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幎?，筆者還在麻城調(diào)查時(shí)也遇到這類情況，“例如湖北麻城陶亭村的一位網(wǎng)友（老農(nóng)民），利用互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布與當(dāng)?shù)卣牟┺慕Y(jié)果，追問(wèn)政府的職責(zé)，并且對(duì)政府表達(dá)相當(dāng)?shù)牟粷M，主要原因是政府征占了他的地。但是，這類的抗?fàn)幮Ч?，可謂是幾乎沒(méi)有。一方面，雖然麻城市市委書記楊遙開(kāi)通了微博，但是，他從來(lái)不回應(yīng)。如果說(shuō)他對(duì)農(nóng)民所反映的問(wèn)題有關(guān)切，那么就不會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民始終如一的抗?fàn)?，除非是那種謀利型的抗?fàn)?。另一方面，媒體也失聲。對(duì)這樣的抗?fàn)?，他們更多選擇的是新聞性，而不是利益是否應(yīng)該被媒體的輿論所挽回。這也就只能靠農(nóng)民自己對(duì)自己形成一種輿論的圍觀，最后就會(huì)導(dǎo)致極端行為的發(fā)生?！盵13]所以，很難說(shuō)網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幾罱K的效果能有多大，但是能夠受到輿論的關(guān)注，把問(wèn)題解決了，自然是比較好的。

五、根本性治理：政府該如何應(yīng)對(duì)村霸與網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)

任丙強(qiáng)認(rèn)為（2011）“伴隨社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中利益多元化及其矛盾，我國(guó)社會(huì)進(jìn)入到一個(gè)社會(huì)沖突凸顯時(shí)期。農(nóng)村因拆遷、選舉和環(huán)境污染等原因而引發(fā)的上訪、維權(quán)以及群體性事件也不斷增加，而且農(nóng)村群體參與呈現(xiàn)出一種無(wú)序化和暴力化的趨勢(shì)?！盵14]正如我們?cè)贒村所看到的一樣，也是一種暴力。這樣的暴力又是因?yàn)橥恋貑?wèn)題而導(dǎo)致的村支書占據(jù)“權(quán)勢(shì)”一方對(duì)村民進(jìn)行傷害。

當(dāng)村民無(wú)助的時(shí)候，他們就會(huì)選擇在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行舉報(bào)，同時(shí)我們還看到有評(píng)價(jià)說(shuō)：“令人憤怒！兩會(huì)期間還敢這樣無(wú)法無(wú)天，村支書暴力驅(qū)車沖撞農(nóng)舍，毆打母女，大家看到幫轉(zhuǎn)！實(shí)在沒(méi)有辦法才這樣網(wǎng)上求助?！睍r(shí)間：2017年3月10，地址：D村當(dāng)事人的微博。所以，綜上所述，要治理農(nóng)民網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幍摹案咀h題”（孔飛力，2013），就需要政府治理這種村霸的“亂作為”。同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這樣的發(fā)帖及時(shí)進(jìn)行回應(yīng)。從這兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行，就可以解決農(nóng)民的網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幍默F(xiàn)象。

具體來(lái)說(shuō)：

第一，如何治理村霸害民？（1）制度方面：2017年1月19日，最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法懲治“村霸”和宗族惡勢(shì)力犯罪積極維護(hù)農(nóng)村和諧穩(wěn)定的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），要求檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)決依法懲治“村霸”和宗族惡勢(shì)力刑事犯罪，突出打擊為“村霸”和宗族惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”的職務(wù)犯罪。（2）治理方面：“一方面，檢察、紀(jì)檢監(jiān)察、公安、社會(huì)綜治等方面將加大協(xié)作配合力度，各司其職、共同發(fā)力。另一方面，職能部門將綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)建設(shè)、教育宣導(dǎo)、輿論推動(dòng)等多維度社會(huì)治理措施。各地方政府積極發(fā)展經(jīng)濟(jì)和教育，使適齡人員有事可做、有書可讀，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度消除村霸和宗族惡勢(shì)力存在根基?！盵15]這也就是說(shuō)，要從整體上進(jìn)行治理，從而形成多方聯(lián)動(dòng)，精準(zhǔn)打擊，把村霸害民斬草除根。同時(shí)，更需要做的是打掉“村霸”的保護(hù)傘，如縣、市對(duì)村霸進(jìn)行保護(hù)的官員。

第二，如何回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)？（1）不要?jiǎng)h帖、銷號(hào)，而需要廣開(kāi)言路，設(shè)置“網(wǎng)絡(luò)上訪接待中心”。對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的治理，并不是提倡“刪帖”、“銷號(hào)”等，而是要走好網(wǎng)絡(luò)群眾路線，把老百姓的急切當(dāng)做自己的急切，可以更好地傾聽(tīng)老百姓的心聲是什么？所以，治理網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的最佳辦法是廣開(kāi)言路，讓群眾發(fā)泄和舉報(bào)出來(lái)，但凡合法的舉報(bào)與網(wǎng)絡(luò)行為，都應(yīng)該加以重視。并且安排專門的部門，例如“群眾網(wǎng)絡(luò)上訪接待中心”來(lái)進(jìn)行處理，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，相信肯定不會(huì)有如此之多的“吶喊”在網(wǎng)絡(luò)上幾乎是“隨處可見(jiàn)”（搜索關(guān)鍵詞，出來(lái)很多相關(guān)內(nèi)容）。（2）及時(shí)處理。正如《該如何面對(duì)“有圖有真相”的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)？》一文里所說(shuō)的：“既然有圖、有真相，那么有關(guān)部門就應(yīng)該重視，有關(guān)部門要及時(shí)與舉報(bào)者對(duì)接上，調(diào)查清楚，無(wú)論是非曲直，總得要有個(gè)官方的結(jié)論和說(shuō)辭，否則不僅是威信掃地，工作難以開(kāi)展，還會(huì)使那些熱衷于監(jiān)督的市民寒心。再者，如果采取冷處理，那么會(huì)增加當(dāng)?shù)匕傩招闹械馁|(zhì)疑，使政府陷入信任危機(jī)。”[16]

所以，解決問(wèn)題其實(shí)并不難，看到問(wèn)題的本質(zhì)也不是很難，就是需要去真心實(shí)意地做，而不是懶政，否則網(wǎng)絡(luò)上的抗?fàn)幝曇魰?huì)更多，網(wǎng)絡(luò)上的視頻抗?fàn)幰矔?huì)更多，這樣的視頻傳播開(kāi)來(lái)，或許傷害最大的不是被打者的“臉”，而是政府的公信力與合法性。

六、總結(jié)

本文首先對(duì)D村進(jìn)行了一個(gè)大致的概括，然后根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查所得到的第一手資料，對(duì)目前D村民村民網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幍默F(xiàn)象進(jìn)行了闡述，同時(shí)指出了他們進(jìn)行如此之抗?fàn)幍脑颉Ｗ詈?，分析了網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幍睦住＿€有，如何從源頭、根本上治理網(wǎng)絡(luò)的這種抗?fàn)帯?/p>

首先，網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幵趯W(xué)術(shù)界中的研究并不多見(jiàn)，尤其是這樣的一種現(xiàn)象值得我們?nèi)リP(guān)注。其次，網(wǎng)絡(luò)視頻抗?fàn)幱衅渥约旱奶攸c(diǎn)，但是處理起來(lái)的方式，筆者認(rèn)為不太需要注意這樣的方式，而是要注意視頻里所包含的行為，因?yàn)槠涓袷且粋€(gè)證據(jù)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)之中，富有生動(dòng)性、真實(shí)性，更容易去傳播。再次，如果不注意農(nóng)民發(fā)布的視頻里所包含的內(nèi)容與基層問(wèn)題，那么傷害最大的還是政府。

所以，本文認(rèn)為：從整體性上治理的同時(shí)，還應(yīng)該設(shè)法去做，問(wèn)題完全是可以解決的，但是懶政所導(dǎo)致的百姓“民不聊生”，最后這股怨氣要么就指向政府，要么就用暴力來(lái)傷害無(wú)辜，或者他們之間彼此傷害。

參考文獻(xiàn)

[1] 裴宜理（著），閻小?。ㄗg）.底層社會(huì)與抗?fàn)幮哉蝃J].東南學(xué)術(shù)，2008（3）：4-8.

[2] 肖唐鏢.中國(guó)農(nóng)民抗?fàn)幍牟呗耘c理?yè)?jù)：“依法抗?fàn)帯崩碚摰膬删S分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015（4）：12.

[3] 哈貝馬斯（著），曹衛(wèi)東（譯）.公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——論資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的類型[M].上海：學(xué)林出版社，1999：13-16.

[4] 劉晨.隱形的政治：高壓反腐下的腐敗變形與“腐因”再分析——基于網(wǎng)絡(luò)田野調(diào)查的案例考察[J].黨政研究，2017（2）：21-26.

[5] 劉晨.被圍困的社會(huì)：轉(zhuǎn)型中國(guó)的政治想象與鄉(xiāng)村理解[M].上海：上海三聯(lián)書店，2013：87-89.

[7] 吳毅.“權(quán)力-利益的結(jié)構(gòu)之網(wǎng)”與農(nóng)民群體性利益的表達(dá)困境——對(duì)一起石場(chǎng)糾紛案例的分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2007（5）：21-45.

[8] Scott ，J .Weapons of the Weak：Everyday Forms of Peasant Resistance[J]. New Haven：Yale University Press，1985.pp.63-64.

[9] 戴黍.網(wǎng)絡(luò)傳播的特征、問(wèn)題與對(duì)策[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，社會(huì)科學(xué)版，2001（4）：8-13.

[10] 短視頻的好處[EB/OL].[2017-3-11].http：//www.iqiyi.com/w_19rrejfffx.html.

[11] [13]劉晨：中國(guó)的底層網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幰呀?jīng)失效[EB/OL]（2015-8-28）[2017-3-14].http：//www.zgxcfx.com/sannonglunjian/73113.html.

[12] 劉晨.網(wǎng)絡(luò)暴力：“多數(shù)人的暴政”與言論自由的濫用[J]，紅旗文稿，2013（9）：16-17.

[14] 任丙強(qiáng).農(nóng)村環(huán)境抗?fàn)幨录c地方政府治理危機(jī)[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：98-102.

[15] 鏟除“村霸”，除了放狠話還有什么狠招？[EB/OL].（2017-2-21）[2017-3-14].http：//china.huanqiu.com/mrwx/2017-02/10169157.html.

[16] 四川在線.該如何面對(duì)“有圖有真相”的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)？[EB/OL].（2014-9-18）[2017-3-14].http：//leaders.people.com.cn/n/2014/0918/c178291-25684123.html.