• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    淺議有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓

    2017-05-23 11:49:08魏明月
    職工法律天地·下半月 2016年3期
    關(guān)鍵詞:股權(quán)轉(zhuǎn)讓

    摘 要:有限責(zé)任公司較強(qiáng)人合性的特征,使股東向股東以外的其他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時,受到比股份公司更多的限制。近年來隨著公司投融資的活躍,公司股權(quán)變動也呈現(xiàn)出愈加頻繁復(fù)雜的趨勢,在此背景下,《公司法》第七十二條設(shè)置的股東優(yōu)先購買權(quán)制度,由于過于原則,造成諸多理解與適用中的分歧。

    關(guān)鍵詞:股權(quán)轉(zhuǎn)讓;特別權(quán)利;優(yōu)先購買權(quán)

    一、股東優(yōu)先購買權(quán)在我國司法實踐中的有關(guān)問題

    從法律本質(zhì)上來講,優(yōu)先購買權(quán)本質(zhì)上是對出賣人行使所有權(quán)的一種限制,主要是對其處分權(quán)能的部分限制。它以犧牲出賣人和第三人合法利益為代價,換取對優(yōu)先購買權(quán)人特殊利益的保護(hù)。但由于我國現(xiàn)行公司法在立法上過于原則,且缺乏相應(yīng)的司法解釋(最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(一)和(二)均未對此作出規(guī)定),所以在實踐中存在著較多的爭議,亦使司法缺乏統(tǒng)一性。

    1.行使優(yōu)先購買權(quán)的權(quán)利主體

    (1)在轉(zhuǎn)讓方股東征求意見時發(fā)表同意意見的股東。在轉(zhuǎn)讓方股東征求意見時已經(jīng)表示同意轉(zhuǎn)讓的股東,其同意即意味著對優(yōu)先購買權(quán)的放棄,如果該股東在表示同意后又主張優(yōu)先購買,不僅違反誠實信用,而且對受讓人也有失公平,不利于加速流轉(zhuǎn)和維護(hù)交易安全,因此認(rèn)為“其他股東”是指在轉(zhuǎn)讓方股東征求意見時不同意轉(zhuǎn)讓的股東。這種觀點其實違背了設(shè)定優(yōu)先購買權(quán)的目的,從維護(hù)公司人合性的考慮出發(fā),即便該股東在被征求意見時同意轉(zhuǎn)讓,也應(yīng)肯定其享有優(yōu)先購買權(quán)。

    (2)視為同意對外轉(zhuǎn)讓出資的股東?,F(xiàn)行公司法對“視為同意”對外轉(zhuǎn)讓出資的股東分為了兩類,一類是“在接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)”而視為同意的股東,一類是發(fā)表同意意見的股東和“在接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)”而視為同意的股東之和未達(dá)到“其他股東過半數(shù)”時,明確表示不同意且又不購買而被視為同意轉(zhuǎn)讓的股東。對于第一類股東,如果其怠于答復(fù)征求其同意的意見而最終被視為同意轉(zhuǎn)讓,公司法已經(jīng)規(guī)定了三十日的期限,如果再賦予其優(yōu)先購買權(quán),實際上是助長了其通過消極行為而獲得優(yōu)先購買權(quán)的支持,這對于轉(zhuǎn)讓方股東、受讓方以及其他明確表示同意的股東都是不公平的,因為他們不僅要等待其至少三十日看其作出何種意思表示,而且還要在行使優(yōu)先購買權(quán)時再等待一個“合理的”期限,這實際上喪失了效率和公平。

    2.能否部分行使股東優(yōu)先購買權(quán)

    對于股東優(yōu)先購買權(quán)能否部分行使,理論與實踐中存有較大爭議。第一種觀點認(rèn)為,應(yīng)該允許部分行使股東優(yōu)先購買權(quán)。其理由為:首先,《公司法》并未禁止其他股東部分行使優(yōu)先購買權(quán),法無禁止即自由;其次,《公司法》規(guī)定股東優(yōu)先購買權(quán),目的是為保證其他股東可以通過優(yōu)先購買權(quán)的行使,實現(xiàn)對公司的控股;第三,有限責(zé)任公司的股權(quán)是可分物,法律允許對其分割、部分轉(zhuǎn)讓。第二種觀點認(rèn)為,部分行使股東優(yōu)先購買權(quán),取決于轉(zhuǎn)讓出資股東。如該股東同意部分轉(zhuǎn)讓,則可以;反之則不可以。其理由為:首先,法不禁止即自由的解釋規(guī)則不適用于帶有“公因素”色彩的《公司法》;其次,未經(jīng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)股東同意,其他股東部分行使優(yōu)先購買權(quán)違背民法中自愿原則;第三,從《合同法》角度看,某個股東提出的轉(zhuǎn)讓股權(quán)數(shù)量可視為要約中的主要條款,其他股東只同意購買其中的一部分不是承諾而是反要約,必須經(jīng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)股東同意才能成立。

    二、有限責(zé)任公司股東的優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時應(yīng)如何處理

    實踐中,經(jīng)常出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓股東未將轉(zhuǎn)讓事項或者轉(zhuǎn)讓價格通報其他股東,從而導(dǎo)致其他股東無法行使優(yōu)先購買權(quán)的情況,對此,在司法實踐中應(yīng)區(qū)分如下情況予以考慮。

    1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意,但轉(zhuǎn)讓股東未就轉(zhuǎn)讓條件告知其他股東,或者實際轉(zhuǎn)讓價格低于告知的價格條件

    對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓而言,并非經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意,轉(zhuǎn)讓股東就可以任意轉(zhuǎn)讓股權(quán)而不受任何限制,而是要為其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)提供可能性,如告知轉(zhuǎn)讓條件,給予必要的考慮期限等。如果轉(zhuǎn)讓股東未履行上述義務(wù)或者不適當(dāng)?shù)芈男猩鲜隽x務(wù),將導(dǎo)致其他股東的優(yōu)先購買權(quán)事實上被架空,就會嚴(yán)重?fù)p害其他股東的合法權(quán)利。此時,應(yīng)該賦予其他股東撤銷權(quán),但這種撤銷權(quán)的行使應(yīng)該是有條件的,即請求撤銷的股東應(yīng)以被撤銷的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的轉(zhuǎn)讓條件或者實際的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件購買該股權(quán),否則不應(yīng)得到支持。未申請撤銷的其他股東也主張購買該股權(quán)的,按照《公司法》第七十二條第三款處理。

    2.未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意而轉(zhuǎn)讓股權(quán)

    根據(jù)本文分析,有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時,“必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意”的規(guī)定并非是實質(zhì)性障礙,而僅具有程序意義,因此,未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,所侵犯的仍然是股東的優(yōu)先購買權(quán),其他股東有權(quán)請求法院撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。但是,請求撤銷的股東是否應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)?轉(zhuǎn)讓價格如何約定?有的觀點認(rèn)為,請求撤銷的股東應(yīng)當(dāng)收購該轉(zhuǎn)讓的股權(quán),但收購價格并非是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的價格,而應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商確定。有的觀點則認(rèn)為,是否同時提出購買請求取決于股東的選擇,且如果請求撤銷之股東同時提出購買,除非出讓股東與購買股東另有相反約定,應(yīng)當(dāng)以被撤銷的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的價格為準(zhǔn)。

    綜上所述,由于立法上的原則性和實踐的多樣性之間存在著矛盾,所以在實踐中必然會產(chǎn)生一些爭議,對于本文探討的保護(hù)股東的優(yōu)先購買權(quán)而言,在立法和司法中出臺相應(yīng)的司法解釋之前,我建議,股東可以在制定公司章程時在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓制定更為詳盡、有效的約定,并在發(fā)生股權(quán)對股東以外的人轉(zhuǎn)讓時嚴(yán)格依照公司法及公司章程的規(guī)定進(jìn)行,以盡可能地減少爭議,從而提高交易的效率和安全。

    參考文獻(xiàn):

    [1]齊奇.《公司法疑難問題解析》,法律出版社,2006年2月版,第82頁

    [2]王欣新,趙芬萍.《三論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題》,2003年5月9日,人民法院網(wǎng)

    [3]高國華.《股東優(yōu)先權(quán)涉訴問題研究》,2004年6月29日,人民法院網(wǎng)

    [4]王欣新,趙芬萍.《再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題》,2002年7月19日《人民法院報》理論專版

    [5]洪流.《談有限責(zé)任公司股東的優(yōu)先購買權(quán)》,人民法院網(wǎng)

    作者簡介:

    魏明月(1993~),女,漢族,新疆人,四川省成都市西南民族大學(xué)法學(xué)院,法律碩士,2014級。

    猜你喜歡
    股權(quán)轉(zhuǎn)讓
    淺析我國國有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題
    以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的法律效力及風(fēng)險分析
    法制博覽(2016年12期)2016-12-28 19:12:33
    隱名投資人的權(quán)益保護(hù)
    法制博覽(2016年12期)2016-12-28 14:39:45
    有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓
    商(2016年33期)2016-11-24 23:40:36
    股東優(yōu)先購買權(quán)同等條件的認(rèn)定
    資治文摘(2016年7期)2016-11-23 01:32:15
    論認(rèn)繳制下股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任承擔(dān)
    小議非居民企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整方法
    商(2016年29期)2016-10-29 14:40:20
    基于上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價影響因素的實證分析
    我國有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓“同等條件”的判斷分析
    中國市場(2016年33期)2016-10-18 13:27:54
    關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓中涉稅事項的探討
    桐柏县| 五常市| 富宁县| 弥渡县| 宁南县| 封开县| 长寿区| 都匀市| 蒙山县| 电白县| 得荣县| 突泉县| 田林县| 丹江口市| 剑川县| 武强县| 万源市| 松阳县| 台前县| 中西区| 岳阳县| 阿拉善右旗| 二手房| 诸暨市| 安化县| 翁牛特旗| 鲁山县| 冀州市| 达拉特旗| 清涧县| 乳山市| 石嘴山市| 高要市| 庄浪县| 应城市| 汨罗市| 边坝县| 龙口市| 自治县| 玉门市| 廊坊市|