工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)方法及運(yùn)用的分析

徐晶　梁曉明

摘 要：隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，工業(yè)企業(yè)發(fā)展步伐不斷加快，但是在電氣安全評(píng)價(jià)方法上依然未能取得顯著研究與應(yīng)用進(jìn)展，依據(jù)事故理論綜合研究觀點(diǎn)構(gòu)建出的多層次電氣安全評(píng)價(jià)因素體系，應(yīng)用定量與定性相結(jié)合的方式將評(píng)價(jià)因素的權(quán)重確定出來，對(duì)綜合評(píng)判模型合成的評(píng)價(jià)應(yīng)用與分析，進(jìn)而得到工業(yè)企業(yè)電氣系統(tǒng)安全等級(jí)。下面將對(duì)這一方的應(yīng)用具體探究。

關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè)；電氣安全評(píng)價(jià)；應(yīng)用方法

中圖分類號(hào)：X934 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）08-0202-01

適用于多種電氣安全評(píng)價(jià)是現(xiàn)行安全評(píng)價(jià)方法的主要特征，包括故障類型與影響分析、預(yù)先危險(xiǎn)分析與安全檢查表、危險(xiǎn)操作研究等。由此，為了不讓安全評(píng)價(jià)失去意義，需要將安全評(píng)價(jià)與企業(yè)實(shí)際情況結(jié)合，結(jié)合電氣安全檢查表，采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)企業(yè)電氣安全總體水平進(jìn)行判斷，這種方法更加真實(shí)、可信。

1 電氣安全模糊綜合評(píng)價(jià)

1.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)因素體系

基于安全原理可知，事故是否發(fā)生與可能造成的后果偶然性較大，且有著更為深刻的原因，事故作為一種社會(huì)因素，管理因素與生產(chǎn)因素中的危險(xiǎn)因子均會(huì)觸發(fā)到這一偶然事件，從而造成不可估量的后果，以上是綜合論中對(duì)事故模式的觀點(diǎn)?；谶@一觀點(diǎn)提出了物質(zhì)的、環(huán)境的以及人為原因的“4M因素”[1]，從而構(gòu)成了安全評(píng)價(jià)中的主要危險(xiǎn)因素。

1.2 確定評(píng)價(jià)因素的權(quán)重

每一個(gè)因素均與評(píng)價(jià)目標(biāo)與功能有著相關(guān)性，在評(píng)價(jià)因素體系中不同的權(quán)重表示不同的因素重要度，是綜合評(píng)價(jià)的重要信息之一，這些因素重要性的確定需要依據(jù)綜合評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)而定。通常來說，安全評(píng)價(jià)因素的權(quán)重分配完全憑主觀經(jīng)驗(yàn)，主觀性非常強(qiáng)，而將定量與定性結(jié)合則可以將評(píng)價(jià)體系權(quán)重分配合理性提高。比如，對(duì)多層電氣安全評(píng)價(jià)因素體系中的方案層、標(biāo)準(zhǔn)層與準(zhǔn)則層采用1—9的比例尺度構(gòu)造出矩陣A，使用一致性檢驗(yàn)，如果則表示矩陣判斷是真實(shí)可信性的，也表示權(quán)重向量的設(shè)定是合理的，可行性高的[2]。

1.3 確定單因素隸屬度

在電氣安全評(píng)價(jià)體系中，不同層因素對(duì)應(yīng)不同的設(shè)備安全性與危險(xiǎn)性，同時(shí)也應(yīng)用到安全性與危險(xiǎn)性指標(biāo)衡量，評(píng)價(jià)過程中僅能應(yīng)用“好”或者“壞”來評(píng)定，使用評(píng)語等級(jí)論域表示為：V={好（安全）、較好（較為安全）、一般（一般安全）、不好（較為危險(xiǎn)）、差（非常危險(xiǎn)）}[3]。工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)因素較多且有定性特征，為了更加合理、科學(xué)的進(jìn)行評(píng)價(jià)就需要使用到工業(yè)企業(yè)電氣安全檢查表，記錄電氣系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)?？梢赃\(yùn)用到等級(jí)區(qū)間范圍進(jìn)行評(píng)判，比如，對(duì)某個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)認(rèn)定為很好、好、一般三個(gè)等級(jí)；對(duì)于不同層的指標(biāo)因素，可以對(duì)子方案因素結(jié)果應(yīng)用隸屬頻率統(tǒng)計(jì)法將隸屬度值得出。

1.4 模糊綜合評(píng)價(jià)

模糊綜合評(píng)價(jià)使用到了模糊綜合評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，還有價(jià)值工程與決策分析中相關(guān)方法，可以更好的進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。設(shè)定好模糊向量與模糊矩陣：

（1）

則定義模糊合成運(yùn)算為：，通常采用“加權(quán)平均型”算法，計(jì)算應(yīng)用呢到矩陣乘法符合，可以替代“°”與“*”等。電氣系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)考慮因素眾多，應(yīng)用加權(quán)平均算法可以使單因素評(píng)價(jià)矩陣信息的運(yùn)用更加高效，進(jìn)而發(fā)揮綜合性優(yōu)勢(shì)，使權(quán)值權(quán)向量性質(zhì)得到保證。工業(yè)企業(yè)電氣安全系統(tǒng)存在復(fù)雜性，需使用多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型，先對(duì)低層次評(píng)價(jià)因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，然后評(píng)價(jià)高層次，這樣才能使結(jié)果更加可靠[4]。

1.5 處理模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

使用最大隸屬度法對(duì)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行處理，但是存在結(jié)果失真的風(fēng)險(xiǎn)，但是評(píng)分發(fā)是對(duì)總分值確定，是相空間中一個(gè)點(diǎn)，卻不是模糊集合，并不與模糊理論相符，進(jìn)而難以將系統(tǒng)實(shí)際安全狀況反映出來。此外，模糊綜合評(píng)價(jià)是一種結(jié)果均化過程，結(jié)果的第3級(jí)與第4級(jí)的隸屬值有著微小差異，可以逐漸趨向于平均化，進(jìn)而應(yīng)用安全等級(jí)更高的模糊特征量可以將以上問題解決。

2 結(jié)語

通過以上對(duì)工業(yè)企業(yè)電氣安全模糊綜合評(píng)價(jià)方法的描述，得出結(jié)論有：（1）將評(píng)價(jià)方法與企業(yè)實(shí)際情況結(jié)合可以使評(píng)價(jià)結(jié)果更加具有真實(shí)性與可信性，可以更好的應(yīng)用到企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)中，可以開發(fā)相配套的軟件，作為企業(yè)管理部門與評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)更加高效的評(píng)價(jià)工具，使評(píng)價(jià)更加可靠、科學(xué)。（2）模糊綜合評(píng)價(jià)法難以對(duì)定量多因素體系進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以將定性問題變得主觀化并使用數(shù)字形式表示，使用模糊運(yùn)算，可以將人主觀錯(cuò)誤減少，從而使評(píng)價(jià)更加客觀、準(zhǔn)確?？傊?，當(dāng)前工業(yè)企業(yè)電氣安全系統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)依然處于開發(fā)與試用階段，仍需要進(jìn)一步研究，且此次研究發(fā)現(xiàn)，在劃分危險(xiǎn)因素層次時(shí)，歸屬層次與同層次因素很難保持一致，這是電氣安全評(píng)價(jià)因素體系構(gòu)建過程中的一個(gè)問題，需要進(jìn)一步研究與解決。

參考文獻(xiàn)

[1]靳江紅.工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2010.

[2]李茂齡.模糊綜合評(píng)判方法在工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].安全，2010，03：17-19.

[3]王君莉.基于層次—集對(duì)分析法的工業(yè)企業(yè)電氣安全可靠性評(píng)價(jià)[J].湖南理工學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，03：58-63.

[4]岳麗宏，陳為標(biāo)，田麗，楊啟鵬.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的工業(yè)企業(yè)電氣安全評(píng)價(jià)方法研究[J].青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，04：7-10.