論形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性的制約因素

楊雁

摘 要： 形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性是理論形態(tài)學(xué)研究中一個(gè)重要的領(lǐng)域。一種形態(tài)過程根據(jù)其應(yīng)用后所得的輸出為母語者的接收程度可以是全能產(chǎn)、半能產(chǎn)和非能產(chǎn)。能產(chǎn)不是絕對的，是沿等級(jí)鋪開的。對能產(chǎn)性程度能夠施加影響的因素包括：音系限制、形態(tài)限制、句法限制、語義限制、詞匯限制、語用限制、審美限制和阻塞。對形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性的研究會(huì)促進(jìn)我們對于詞匯的理解，從而更有效地?cái)U(kuò)大我們的詞匯量，為進(jìn)一步掌握語言打下良好的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞： 形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性 非能產(chǎn) 半能產(chǎn) 全能產(chǎn) 限制

形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性指母語者在構(gòu)詞法中使用一種具體的語法過程的程度，是理論形態(tài)學(xué)研究中一個(gè)重要的領(lǐng)域。國內(nèi)學(xué)者研究形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性的比較少，國外研究形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性的主要有Arnoff and Fudeman（2005），Baayen （1991，1992），Bauer （2001），Bolozky （1999），Plag （1999）等，本文擬在他們研究的基礎(chǔ)上分析與形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性定義有關(guān)的問題，能產(chǎn)性的程度，影響能產(chǎn)性程度的因素，以及能產(chǎn)性的測量，以期促進(jìn)我們對于詞匯的理解，從而更有效地?cái)U(kuò)大我們的詞匯量，為進(jìn)一步掌握語言打下良好的基礎(chǔ)。

1.形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性的定義

在形態(tài)學(xué)中，許多東西是有可能性的，但是有些可能性更大。形態(tài)學(xué)可以帶許多形式，比如英語的規(guī)則派生和屈折可能涉及到詞綴、內(nèi)部變化和范疇變化，但是這些過程中的一些更有可能，例如關(guān)于動(dòng)詞的屈折，一個(gè)隨機(jī)挑選的動(dòng)詞在構(gòu)成過去式時(shí)更有可能采用詞綴法而不是元音交變。規(guī)則動(dòng)詞的過去式的構(gòu)成是詞干加后綴-ed，如work的過去式是worked，而元音交變是古英語中強(qiáng)動(dòng)詞構(gòu)成過去式在現(xiàn)代英語中的殘留，如sing的過去式sang，sit的過去式sat等。

語言中雖然有無限多的可能詞語，但是有些更有可能成為實(shí)際的詞語。在某種語言里，A類型中正在被接受的一個(gè)潛在詞語的可能性要高于B類型里的，我們就說形態(tài)學(xué)類型A比形態(tài)學(xué)類型B更能產(chǎn)。比如，在構(gòu)成英語名詞的復(fù)數(shù)時(shí)，后綴法/z/比-en、元音交變等更容易在新詞語中被接受。一些形態(tài)學(xué)范疇有固定的甚至減少的成員，這就是非能產(chǎn)的（nonproductive），只包括幾個(gè)詞，比如TH范疇的詞語（warmth，strength，width，length），而其它的形態(tài)學(xué)范疇則有增長的成員，這就是能產(chǎn)的（productive），包含成千上萬的成員，例如名詞復(fù)合詞。

2.能產(chǎn)性的程度

全能產(chǎn)（full productive）是指一個(gè)形態(tài)過程（即構(gòu)詞法）應(yīng)用到一個(gè)開放的詞基集合，所有可能的輸出對于以那種語言為母語的人都是可以接受的。而半能產(chǎn)（semi-productive）是指一個(gè)形態(tài)過程應(yīng)用到一個(gè)開放的詞基集合，只有部分輸出對于以那種語言為母語的人都是可以接受的，比如董橋（1998：77-78）談到的-challenged“英文近年有一個(gè)做詞尾的字：-challenged，專為形容人生缺憾，比如physically challenged指傷殘人；aesthetically challenged指不好看的人；cerebrally challenged指笨人；chronically challenged指老人；university challenged指只能在理工學(xué)校讀書的人；verbally challenged指口才不好的人；morally challenged指罪犯?！彼炎g為“障”，這樣上面的詞分別是：“體能障、味美障、大腦障、年代障、大學(xué)障、口才障、道德障”。 水門事件（Watergate scandal，或譯“水門丑聞”）是美國歷史上最不光彩的政治丑聞之一。其對美國本國歷史以及整個(gè)國際新聞界都有著長遠(yuǎn)的影響。水門事件之后，每當(dāng)國家領(lǐng)導(dǎo)人遭遇執(zhí)政危機(jī)或執(zhí)政丑聞，便通常會(huì)被國際新聞界冠之以“門”（gate）的名稱，如“伊朗門”、“情報(bào)門”、“虐囚門”等。 而且現(xiàn)在什么門事件已經(jīng)不限于政治事件了，只要是影響較大的，而且是較壞的事情，記者往往喜歡這么說，比如“艷照門”、“大旗門”等。

能產(chǎn)性不是絕對的，形態(tài)學(xué)過程也不只局限于能產(chǎn)和非能產(chǎn)這兩類，中間還有半能產(chǎn)，而是沿著一個(gè)等級(jí)鋪開的。

3.能產(chǎn)性的制約因素

影響能產(chǎn)性程度的因素包括：音系限制、形態(tài)限制、句法限制、語義限制、詞匯限制、語用限制、審美限制和阻塞。

制約能產(chǎn)性的音系學(xué)限制有三類：第一類是詞基的音段構(gòu)成，比如現(xiàn)代希伯萊語從Yiddish語中借來的表示寵物名詞后綴的-le只附加在以元音結(jié)尾的詞基上（Glinert 1989：437）：ába“父親”> ábale“爹地”。第二類是諸如重音位置之類的超音段構(gòu)成，比如英語中的-al后綴法，它只附加在重音處于結(jié)尾音節(jié)的動(dòng)詞上：acquittal，arrival，denial，dismissal，rebuttal，referral，revival等（Bauer 2001： 126-139）。第三類是詞基中音節(jié)的數(shù)目，比如Tzutujii語中（Dayley 1985： 212），后綴-C1oj ‘-ish只加在單音節(jié)形容詞上：rax-roj“綠色的”。

形態(tài)限制也制約能產(chǎn)性，大致可以分為兩類：第一類是詞基必須有一定的結(jié)構(gòu)，屬于一定的在形態(tài)學(xué)和句法學(xué)上定義的類別如性，某些英語詞綴只能加在還沒有帶后綴（unsuffixed）的詞基上，例如un可以加在stable上構(gòu)成unstable，但是該詞基如果加了后綴-ity，我們就不能說*unstability，我們可以說instability。該問題牽涉到詞綴的等級(jí)性。第二類是以具體的詞綴結(jié)尾，即詞綴附加在有具體詞源的詞基上，比如現(xiàn)代希臘語中后綴-adoros只能附加在羅曼來源的詞語上：（法語combine“陰謀”）>kombina（“陰謀”）+ adoros= kombinadoros（“耍陰謀者”）。

對構(gòu)詞法的一種很基本的句法限制是詞基的詞匯類別。許多詞綴只附加在名詞、動(dòng)詞或形容詞上，比如英語的re-附加在動(dòng)詞上：react，relocate，reread和rewrite都是英語中可能的詞語，但是附加在名詞上構(gòu)成的represident（二度被選為總統(tǒng)的人）和附件在形容詞上構(gòu)成的rewhite（形容詞，用于某物過去是白色的，現(xiàn)在又成為白的）則不是。另外，英語的二級(jí)詞綴able只能加在及物動(dòng)詞上：transferable，readable，eatable等。

語義因素也可以限制能產(chǎn)性，比如英語后綴-ee可以加在某些動(dòng)詞上，構(gòu)成名詞“被V的人”：adaptee，addressee，advisee，auditionees，dinee，employee，enlistee，recoveree，relaxee，standee，trainee，但是-ee后綴受三個(gè)語義因素的限制：（1）新派生的名詞的所指必須是有感覺能力的。（2）-ee名詞的所指的典型特征是相對地缺乏意志力控制，比如adaptee對光不能控制。（3）-ee名詞和詞基必須在情節(jié)上聯(lián)系，比如Barker（1998）的名詞lessee<動(dòng)詞lease“每個(gè)租賃都有某個(gè)個(gè)體成為合格的承賃人，而對于每一個(gè)承賃人，一定有一個(gè)租賃事件使其成為合格的承賃人?！?/p>

阻塞也能限制能產(chǎn)性。阻塞涉及到兩個(gè)表達(dá)式，一個(gè)是潛在的，一個(gè)是實(shí)際的。潛在表達(dá)式被阻塞出現(xiàn)是因?yàn)榫哂邢嗤饬x和功能的另一個(gè)表達(dá)式已經(jīng)存在。在屈折語境下，像goed，comed，cutted，sitted之類的形式被went，came，cut和sat的存在所阻塞。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)不規(guī)則的屈折形態(tài)時(shí)，就可以說不規(guī)則的形式阻塞了規(guī)則的或者缺省規(guī)則的應(yīng)用。特別規(guī)則（比如要形成child的復(fù)數(shù)，需要加后綴[ren]，改變詞根元音[ai]為[i]）優(yōu)先于一般規(guī)則（復(fù)數(shù)加/z/）。

詞匯限制也影響能產(chǎn)性。所有非能產(chǎn)的詞綴都是在詞匯上受限制的，這些詞綴能夠附加的詞單是眾所周知而且有限的。雖然大家對于包含像warmth中后綴-th的詞語（考慮dearth，death，month，wealth，youth）不可能達(dá)成共識(shí)，但是個(gè)體說話者是可能在理論上列出所有能與該后綴一起出現(xiàn)的詞基。有些詞綴或過程只與很少部分的詞基也許是一兩個(gè)詞基共現(xiàn)，比如英語中的-ric這個(gè)元素僅加在bishop上（等同的詞語是arch-bishop“大主教”），-ter這個(gè)后綴僅在laughter和slaughter中出現(xiàn)。

語用限制也影響能產(chǎn)性。有時(shí)人們在實(shí)際操作中難以區(qū)分語用限制和語義限制，但是在理論上，語義效果處理詞基的語言本質(zhì)，而語用效果處理詞語使用的方式或者詞語的真實(shí)世界所指的本質(zhì)。Abkhaz語中，后綴-c是單數(shù)標(biāo)記，用于表示一般地認(rèn)為是在組里出現(xiàn)的一類實(shí)體中的一個(gè)（Hewitt 1979：243），比如à-sxe-c表示“一只蜜蜂”，其詞根的意思是“蜜蜂”，但是暗含著“這些蜜蜂自然地大量出現(xiàn)”的意思，因?yàn)檫@種期望是我們知道的關(guān)于世界的一部分，而不是它表示蜜蜂的一部分，所以這是語用限制而不是語義限制。Kusaiean語中表示“變成受……影響的”的后綴-yak典型地附加在昆蟲名稱（表示“受……感染的”）上或者疾病名稱（表示“受……嚴(yán)重影響的”）上（Lee 1875：211-212）。在Kannada語中，語用限制是對輸出而不是輸入的限制，例如后綴-va（ra（翻譯為-wise）在文體上限制或被領(lǐng)域限制，大部分情況下用于官僚語言，例如ko（muva（ra“community-wise”（Sridha 1990：279）。

對形態(tài)復(fù)雜形式生產(chǎn)的審美限制難以證實(shí)或證偽，因?yàn)閭€(gè)體沒有必要共享同樣的審美反應(yīng)，人們可以自由地創(chuàng)造出別人認(rèn)為很別扭的詞語。Adams（1973：3）列舉了一些避免詞語的采用或使用的明顯審美反應(yīng)，尤其引用了1909年所做的評判“你幾乎不能想出一個(gè)比aviation更糟糕的詞語”。Guilbert （1975：191）則討論了法語中反對對很長的詞語的審美反應(yīng)，這阻止了oppositionallement“相反地”而允許oppositionnel“反對地”，但是這樣的形式并非不合語法，而且也可以很好地被理解。在另一個(gè)層次上，我們也可以認(rèn)為對構(gòu)詞的所有限制都只是審美限制，尤其是音系限制，比如英語中避免sillily是由于音系限制，還是有/（i）lili/音段是很別扭的。

阻塞也出現(xiàn)在派生構(gòu)詞法中。動(dòng)詞mail的存在阻止了說話人使用零派生動(dòng)詞mailbox“把信或包裹放在信箱中以便寄給收件人”。 corresponder也不存在，因?yàn)橐呀?jīng)有一個(gè)correspondent。把用于切割食物的一塊銀器稱為cutter也是奇怪的，因?yàn)閗nife這個(gè)詞已經(jīng)存在了，除非這個(gè)新的器皿有些特殊。但是cutter這個(gè)詞確實(shí)存在，可以指切割剪削的器具，如刀具、切草機(jī)、截煤機(jī)等，從事切割剪削工作的人，如服裝裁剪師、影片剪輯員、采煤工人、煽牲畜的人，刻紋頭，機(jī)械式錄音頭，快艇，小汽艇，輕便雪橇等。我們可以看出，一些切割工具都起名cutter，但是明顯地沒有“切割食物的一塊銀器”之意。這表明真正的語義阻塞在此發(fā)揮作用。

我們可以非正式地認(rèn)為阻塞的職責(zé)就是避免創(chuàng)造同義詞，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)原理：如果某物已經(jīng)有了很好的表達(dá)式，不需要發(fā)明另一個(gè)。比如，英語中有this morning，this afternoon，this evening，但是沒有this night，因?yàn)樗籺onight阻塞了。阻塞不是限制形成詞語，而是限制形成有特定意義的詞語，也就是說，一個(gè)詞可以在一個(gè)意義上被阻塞，而在另一個(gè)意義上不被阻塞，比如Why is this night different from that night？，這里this 是純粹的指示用法，this night是“這個(gè)晚上”，在該句中，是可以完美地接受的。相似地，我們可以說the day before yesterday和the day after tomorrow，但是卻不能說the day before today和the day after today，因?yàn)橐磉_(dá)這樣的意義，我們已經(jīng)有很完美的詞語yesterday和tomorrow。法語有avant hier表示the day before yesterday的對應(yīng)詞，après domain表示the day after tomorrow的對應(yīng)詞，所以法語也阻塞這些詞語翻譯上等同的表達(dá)式，它們在英語中是完美地可以接受的，因?yàn)橛⒄Z中沒有表達(dá)它們的詞語。這種限制在跨語言中是相同的，但是其結(jié)果取決于每個(gè)語言中個(gè)別存在的詞語。

4.結(jié)語

形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性是理論形態(tài)學(xué)研究中一個(gè)重要的領(lǐng)域。一種形態(tài)過程根據(jù)不同情況可以是全能產(chǎn)、半能產(chǎn)和非能產(chǎn)。能產(chǎn)是相對的，沿等級(jí)鋪開。音系限制、形態(tài)限制、句法限制、語義限制、詞匯限制、語用限制、審美限制和阻塞都能對能產(chǎn)性程度能夠施加影響。對形態(tài)學(xué)能產(chǎn)性的研究會(huì)促進(jìn)我們對于詞匯的理解，從而更有效地?cái)U(kuò)大詞匯量和更好地掌握語言。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anshen，F(xiàn)rank.and Mark Aronoff.1988.Producing morphological complex words[J].Linguistics 26：4.641-655.

[2]Aronoff，Mark.1976.Word Formation in Generative Grammar[M].Cambridge，MA： MIT Press.

[3]Arnoff，Mark.and Kirsten Fudeman，2005.What is morphology？ [M]Malden，Oxford，Carlton： Blackwell.

[4]Aronolf，Mark.and Roger Schvaneveldt.1978.Testing morphological productivity[A].Annals of the New York Academy of Sciences [C]318： 106-114.

[5]Baayen，Harald.1992.Quantitative aspects of morphological productivity[A].In G.Booij & J.van Marle （Eds.），Yearbok of morphology[C]，1991 （pp.109-149）.Dordrecht： Kluwer Academic Publishers.

[6]Baayen，Harald.； & Lieber，Rochelle.（1991）.Productivity and English derivation： A corpus-based study[J].Linguistics，29，801-844.

[7]Barker，Chris.1998.Episodic –ee in English： a thematic role constraint on new word formation[J].Language 74： 695-727.

[8]Bauer，Laurie.2001.Morphological productivity[M].Cambridge： Cambridge University Press.

[9]Bolozky，Shmuel.1999.Measuring productivity in word formation[M].Leiden： Brill.

[10]Broselow，Ellen.1977.Language change and the theories of the lexicon.Proceedings of the Chicago Linguistic Society 13： 58-67.

[11]Dayley，John P.1985.Tzutujil Grammar[M].Berkeley，CA： University of California Press.

[12]Glinert，Lewis.1989.The Grammar of Modern Hebrew[M].Cambridge： Cambridge University Press.

[13]Guilbert ，Luis.1975.La créativité linguistique[M].Paris： Larousse.

[14]Hewitt，B.G.1979.Abkhaz[M].Amsterdam： North Holland.

[15]Jaeger，Jeri J.，Alan H.Lockwood，David L.Kemmerer，Robert D.Van Valin，Jr，Brian W.Murphy，and Hanif G.Khalak.1996.A positron emission tomographic study of regular and irregular verb morphology in English[J].Language 72： 451-497.

[16]Plag，Ingo.1999.Morphological productivity： Structural constraints in English derivation [M].Berlin： Mouton de Gruyter.

[17]Seidenberg，Mark S.and James H.Hoeffner.1998.Evaluating behavioural and neuroimaging data on past tense processing[J].Language 74： 104-122.

[18]Sridha，S.N.1990.Kannada[M].London and New York： Routledge.

[19]董橋.董橋小品[M].天津：百花文藝出版社，1998.