產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究綜述

陳婷+鄭寶華

[摘 要] 產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，有利于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，因此成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要內(nèi)容?；趶牟煌赜虻漠a(chǎn)業(yè)協(xié)同水平、三次產(chǎn)業(yè)之間及其內(nèi)部的協(xié)同狀況及存在的問(wèn)題、影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同的主要因素、對(duì)策措施建議等方面系統(tǒng)梳理了相關(guān)文獻(xiàn)。通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)協(xié)同雖然對(duì)各地區(qū)、以及整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有重要意義，但我國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展無(wú)論是在不同的地域、或三次產(chǎn)業(yè)之間，還是各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，協(xié)同作用都沒(méi)有得到較好的發(fā)揮，并成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵因素。這也是產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究受到學(xué)界越來(lái)越多重視的原因之一。

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)協(xié)同；協(xié)同發(fā)展；影響因素；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；文獻(xiàn)綜述

[中圖分類號(hào)] F720 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[文章編號(hào)] 1009-6043（2017）03-0049-05

Abstract： The development of industrial collaboration is conducive to the adjustment and optimization of industrial structure， the transformation of the economic development mode and the sustainable and healthy development of economy. Therefore it is an important content of current economic transformation and upgrading. Based on the level of industrial collaboration from different areas， collaboration situation and problems among tertiary industry and its interior， the main affecting factors and countermeasures， the study combs the related literature. It is found that industrial collaboration has important significance on different regions and the country's economic development， but it isn't getting better in the current industry development. Meanwhile， it has become the key affecting factor of the quality of economic development. This is also one of the reasons for that academic circles have paid more and more attention on the industrial collaboration development research.

Key words： industrial collaboration， collaboration development， affecting factor， economic development， literature review

黨的十八屆五中全會(huì)提出，要牢固樹立和貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享五大發(fā)展理念。以五大發(fā)展理念引領(lǐng)新常態(tài)，要求更加注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量與效益，從戰(zhàn)略上推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。而要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展，產(chǎn)業(yè)協(xié)同至關(guān)重要。所謂協(xié)同發(fā)展，是系統(tǒng)內(nèi)部、以及各子系統(tǒng)之間的相互適應(yīng)、協(xié)作、配合以及促進(jìn)，耦合而成的同步、協(xié)作與和諧發(fā)展的良性循環(huán)過(guò)程。它強(qiáng)調(diào)各系統(tǒng)間以及系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)間的相互協(xié)作并有機(jī)地整合成有序演變的狀態(tài)，始終保持差異與協(xié)同的辯證統(tǒng)一。協(xié)調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)志，而大量研究成果表明，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展在不同的地區(qū)、不同的行業(yè)、以及具體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部都沒(méi)有表現(xiàn)出很好的協(xié)同作用。

從國(guó)家明確提出產(chǎn)業(yè)協(xié)同后，學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同進(jìn)行了多層面、多角度的研究，綜述的文獻(xiàn)從2007年開始，在2007年以前關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同的研究相對(duì)較少，從中國(guó)知網(wǎng)上檢索統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)2000-2006年，期刊與碩博論文題目中出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同共38篇，在2006年有三篇關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的文章，其他多是關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同對(duì)于發(fā)展某類產(chǎn)業(yè)以及促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的重要性的研究。而且沒(méi)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同的文獻(xiàn)綜述，而近十年在中國(guó)知網(wǎng)上搜索產(chǎn)業(yè)協(xié)同綜述的有10篇?；诖耍狙芯烤C述主要分析近十年有關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的各類研究成果，從產(chǎn)業(yè)協(xié)同的相關(guān)理論、測(cè)度方法、現(xiàn)狀以及影響因素、對(duì)策五個(gè)方面進(jìn)行歸納。

一、產(chǎn)業(yè)協(xié)同的理論基礎(chǔ)

協(xié)同是協(xié)調(diào)合作之意，協(xié)同是一種在一個(gè)系統(tǒng)各部分之間協(xié)作的理論，是理解結(jié)構(gòu)如何產(chǎn)生和諧共進(jìn)的一門學(xué)科。產(chǎn)業(yè)協(xié)同理論的淵源可以追溯至1974年，哈肯（HakenH）創(chuàng)立的與產(chǎn)業(yè)協(xié)同聯(lián)系最直接、最緊密的協(xié)同理論。該理論主要包括3個(gè)部分的內(nèi)容：協(xié)同效應(yīng)、伺服原理和自組織原理。哈肯（1974）認(rèn)為協(xié)同是一門交叉學(xué)科，它檢查系統(tǒng)中的子系統(tǒng)之間的合作如何產(chǎn)生宏觀的時(shí)間結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)或功能結(jié)構(gòu)（即如何有一個(gè)自組織），同時(shí)它研究由大量完全不同性質(zhì)的子系統(tǒng)所帶來(lái)的各種系統(tǒng)的協(xié)同作用水平。另外，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論是與產(chǎn)業(yè)協(xié)同聯(lián)系比較緊密的又一理論。二元經(jīng)濟(jì)理論學(xué)者認(rèn)為，各區(qū)域、城市和鄉(xiāng)村在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)選擇上都會(huì)存在差異。經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)它比較傾向于選擇資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、鄉(xiāng)村地方更多的是依靠物質(zhì)資源發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

趙雙琳，朱道才（2009）指出，區(qū)位理論、平衡發(fā)展理論與不平衡發(fā)展理論、增長(zhǎng)極理論、產(chǎn)品循環(huán)發(fā)展模式理論、技術(shù)梯度理論等區(qū)域經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)理論蘊(yùn)涵著產(chǎn)業(yè)協(xié)同理論。葉峰（2009）在文章中將資源稟賦理論、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論、產(chǎn)業(yè)集聚理論視為三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同的理論基礎(chǔ)。羅斌（2011）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律及模式、產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局理論、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和政府規(guī)制構(gòu)建了三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)的理論體系。魏麗華（2016）提出分工協(xié)作理論是馬克思主義理論體系的重要組成部分，馬克思系統(tǒng)地闡述了分工與協(xié)作在人類社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展過(guò)程中的客觀必然性以及對(duì)生產(chǎn)方式變革和生產(chǎn)力發(fā)展所產(chǎn)生的深刻影響，分工與協(xié)作的有機(jī)耦合深刻體現(xiàn)了協(xié)同理念。還有一些學(xué)者將產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)支撐理論、熵變理論、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論與三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)理作為產(chǎn)業(yè)協(xié)同理論的理論基礎(chǔ)。

二、產(chǎn)業(yè)協(xié)同度方法研究

產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的度量可以監(jiān)測(cè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展未來(lái)的實(shí)施效果，并針對(duì)實(shí)施情況及時(shí)做出有效的調(diào)整。對(duì)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同運(yùn)用不同的測(cè)度方法，有通過(guò)計(jì)算產(chǎn)業(yè)相關(guān)度進(jìn)行分析的；有建立模型，如灰色關(guān)聯(lián)度模型、空間計(jì)量模型、耦合協(xié)調(diào)模型、復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型、哈肯模型等進(jìn)行實(shí)證分析，灰色關(guān)聯(lián)度分析方法是多數(shù)學(xué)者所采用的方法?？蔓惙疲?013）用灰色關(guān)聯(lián)分析三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以2007-2010年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)GDP為參照數(shù)列，以經(jīng)濟(jì)區(qū)三大產(chǎn)業(yè)增加值為比較數(shù)列，分別計(jì)算第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)與GDP的關(guān)聯(lián)度。吳愛東（2014）等運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)理論，選取了六個(gè)經(jīng)濟(jì)變量，從總需求和總供給兩個(gè)層面，對(duì)京津冀物流業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度和協(xié)同性進(jìn)行了實(shí)證研究。彭繼增等（2015）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，對(duì)江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和以人均GDP為表征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩項(xiàng)指標(biāo)的協(xié)同關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。王曉文等（2015）在分析京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，基于灰色關(guān)聯(lián)法，分析京津冀三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)之間的協(xié)同成熟度，建立了京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同成熟度模型，并進(jìn)行了實(shí)證分析。

對(duì)于學(xué)者研究應(yīng)用到的其他度量方法，如錢龍（2011）運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)方法與方差分解法，探討了我國(guó)工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展水平。葉峰（2011）通過(guò)因子分析法和主成分分析法，分析了四川省的三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r和影響因子，并依據(jù)分析結(jié)果提出了政策建議。顧菁（2012）引入復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，通過(guò)對(duì)2005-2010年相關(guān)數(shù)據(jù)的處理，分析了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同度，提出了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新理論體系的要素及結(jié)構(gòu)。李琳（2014）運(yùn)用協(xié)同學(xué)中的哈肯模型對(duì)1992-2001年、2002-2011年20年間中國(guó)29省市經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了分階段序參量識(shí)別。李蓉（2014）等借助非參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析方法（Bootstrap-DEA方法）和模糊數(shù)學(xué)隸屬度概念，構(gòu)建了以產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力為子系統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型，對(duì)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了評(píng)價(jià)。孫虎等（2015）提出了度量可以有兩個(gè)思路，一是編制區(qū)域投入產(chǎn)出表，精確度量京津冀三者之間的影響關(guān)系，找出影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)較大的產(chǎn)業(yè)，二是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法。李少林（2015）在評(píng)述協(xié)同發(fā)展文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，采用1998-2011年中國(guó)省際數(shù)據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同度的影響因素進(jìn)行了空間面板計(jì)量分析。肖曉玲（2015）采用重慶和四川的省級(jí)數(shù)據(jù)，計(jì)算兩地的產(chǎn)業(yè)相似度，并對(duì)成渝城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)隸屬度進(jìn)行測(cè)度分析，以反映成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)存在的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象。苑清敏（2015）等通過(guò)海陸戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)模型，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)度了2007-2012年我國(guó)沿海地區(qū)11個(gè)?。▍^(qū)、市）的海陸戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)間的耦合度和協(xié)調(diào)度。王曉亞（2015）等運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算出中國(guó)29個(gè)地區(qū)的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的協(xié)同度，并進(jìn)行地區(qū)分類。然后通過(guò)建立回歸模型對(duì)影響知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)協(xié)同度的因素進(jìn)行了實(shí)證分析。

由此可以看出，協(xié)同度的測(cè)度方法有許多種，在近幾年的研究成果中，對(duì)于三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)同多采用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)協(xié)同關(guān)系進(jìn)行研究，而對(duì)于具體產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同度多是通過(guò)建立模型或是評(píng)價(jià)體系來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。

三、產(chǎn)業(yè)協(xié)同狀況研究

產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展表現(xiàn)在多個(gè)方面，但最主要的是三次產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間、以及區(qū)域之間三個(gè)方面。研究成果在這三個(gè)方面都有很多發(fā)現(xiàn)。

（一）關(guān)于三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)同狀況

1.三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但不同地區(qū)協(xié)同發(fā)展不均衡。王云平（2008）強(qiáng)調(diào)，三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，作為子系統(tǒng)的三次產(chǎn)業(yè)之間實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，進(jìn)而發(fā)揮三次產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的1+1>2的協(xié)同效應(yīng)。各產(chǎn)業(yè)在不斷滿足最終需求的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)之間形成有效合理的供需關(guān)系，只有加強(qiáng)三次產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)供給和需求的協(xié)同關(guān)系，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更有效率的增長(zhǎng)。徐華（2010）提出，三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的歷程中存在兩種一般機(jī)制，分別是產(chǎn)業(yè)技術(shù)的躍遷機(jī)制和產(chǎn)業(yè)之間的拉動(dòng)機(jī)制，和兩種特殊機(jī)制，產(chǎn)業(yè)鏈條的分化機(jī)制和產(chǎn)業(yè)鏈條的衍生機(jī)制，就是在這些一般機(jī)制和特殊機(jī)制共同或交替作用下，三次產(chǎn)業(yè)得以協(xié)調(diào)發(fā)展。三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的實(shí)現(xiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很重大的意義，但在實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的進(jìn)程中存在著許多障礙與困難。譬如鄭重陽(yáng)（2011）指出，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大，中西部地區(qū)工業(yè)進(jìn)程總體上滯后于東部地區(qū)，且絕大多數(shù)地區(qū)尚處于工業(yè)化初期階段，因此三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展基礎(chǔ)與條件存在差異性。這類差異存在于我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間，也存在于各省市的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)部。王曉文等（2015）對(duì)京津冀地區(qū)的研究，發(fā)現(xiàn)北京地區(qū)的三大產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展比較均衡，其增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)因素差別不大，天津地區(qū)的三大產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展比較不均衡，第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)主要由人力驅(qū)動(dòng)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)較多地依賴固定資產(chǎn)投資。這些驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)增加的因素多為要素投入，而依靠資本要素投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值增加的路徑不會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

2.各省市三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)好，但協(xié)同水平不高且不穩(wěn)定。董春等（2008）認(rèn)為，四川省三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展演進(jìn)基本上符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“一二三”向“三二一”演變的一般規(guī)律，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值不斷增加，并逐步接近第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重逐漸下降，而近幾年，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重有所下降，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值小幅度上升。葉峰（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，四川省三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展有很大程度的提高，但三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值偏低，人均生產(chǎn)總值以及三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展定位相對(duì)于東部地區(qū)來(lái)說(shuō)存在很大的差距，同時(shí)四川省的支柱產(chǎn)業(yè)依舊是附加值相對(duì)較低的傳統(tǒng)制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有慢慢向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)移，因而在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中壓力很大。鄢?；荩?011）指出，從都江堰各自產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，一三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展總體上表現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。她通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，都江堰一三產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)各子系統(tǒng)的協(xié)同程度在1997-2009年間有一定程度的提高，但兩者的協(xié)同程度一直不高，并且不穩(wěn)定，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間還沒(méi)有形成良好的協(xié)調(diào)關(guān)系。朱葉紅等（2012）對(duì)安徽省在第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)分類法的基礎(chǔ)上對(duì)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)值結(jié)構(gòu)三者之間的灰色關(guān)聯(lián)性進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)在2000-2010年這11年間，第一產(chǎn)業(yè)增加值的增加相對(duì)于固定資產(chǎn)形成額比重跟勞動(dòng)力從業(yè)比重的關(guān)系更大，第二產(chǎn)業(yè)的增加值與固定資產(chǎn)形成額的比重的關(guān)系較大，而第三產(chǎn)業(yè)的增加值比重與勞動(dòng)力從業(yè)比重和固定資產(chǎn)形成額比重關(guān)系差不多。

由此可以看出，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，但多數(shù)學(xué)者的研究也發(fā)現(xiàn)，盡管部分省市三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)同度總體上都呈現(xiàn)出較好的發(fā)展趨勢(shì)，但不僅三次產(chǎn)業(yè)之間存在著協(xié)同度不夠的問(wèn)題，地區(qū)內(nèi)的發(fā)展也不均衡，同時(shí)與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)存在很大的差異。因此，實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)的均衡協(xié)同發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大的必要性，以及很大的發(fā)展空間，值得學(xué)界給予進(jìn)一步高度關(guān)注。

（二）關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間的協(xié)同狀態(tài)

一些學(xué)者對(duì)我國(guó)西部地區(qū)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、京津冀地區(qū)、北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)等跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)協(xié)同進(jìn)行了大量研究，但多數(shù)主要集中在京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同。孫久文等（2014）對(duì)京津冀三地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的研究發(fā)現(xiàn)，北京作為區(qū)域中心的城市和首位城市，已邁向后工業(yè)化社會(huì)，呈現(xiàn)出后工業(yè)經(jīng)濟(jì)和“服務(wù)主導(dǎo)、科技主導(dǎo)”的高端化趨勢(shì)；天津處于工業(yè)化后期，以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)迅速，產(chǎn)值規(guī)模后期有望超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，總體呈現(xiàn)重工業(yè)和高新化特征；河北正處于工業(yè)化中期，也以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，但第一產(chǎn)業(yè)具有重要地位，第三產(chǎn)業(yè)比較滯后，且以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主。王曉文等（2015）對(duì)京津冀地區(qū)與長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)行對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，二者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，京津冀的第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)比重高于長(zhǎng)三角地區(qū)，但第二產(chǎn)業(yè)比重低于長(zhǎng)三角地區(qū)。北京市的第三產(chǎn)業(yè)比重最高，河北省的第一產(chǎn)業(yè)比重最高，天津市第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的比重都處于居中位置。李春生（2015）、劉雪芹等（2015）認(rèn)為京津冀三地經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，三地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展各有側(cè)重，從三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和結(jié)構(gòu)狀況出發(fā)，認(rèn)為北京、天津和河北分別處于工業(yè)化的三個(gè)不同階段，地區(qū)之間存在明顯的梯度差異，從分行業(yè)的區(qū)位商來(lái)看，京津冀地區(qū)不同城市具有不同的比較優(yōu)勢(shì)和特色；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度來(lái)看，京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化較為嚴(yán)重。京津冀協(xié)同發(fā)展已經(jīng)成為重大的國(guó)家戰(zhàn)略，大力推進(jìn)京津冀三地之間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展有利于推動(dòng)京津冀一體化發(fā)展。

從2014年中央開始高度重視推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展以來(lái)，京津冀協(xié)同發(fā)展也成了熱點(diǎn)。由于地區(qū)間的差異性以及發(fā)展的不均等性，需要實(shí)現(xiàn)地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)與融合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的空間協(xié)同對(duì)促進(jìn)區(qū)域間的協(xié)同發(fā)展很有必要，現(xiàn)在需要結(jié)合一些實(shí)際發(fā)展情況，針對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展這個(gè)核心問(wèn)題進(jìn)行研究，以此來(lái)推動(dòng)更多地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

（三）關(guān)于產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同狀況

1.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的研究。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相互促進(jìn)、融合發(fā)展。在具體產(chǎn)業(yè)的協(xié)同研究中，關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的研究占很大比重。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以重大技術(shù)突破和重大發(fā)展需求為基礎(chǔ)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重大引領(lǐng)作用，重點(diǎn)是要發(fā)展知識(shí)技術(shù)密集、物質(zhì)資源消耗少、成長(zhǎng)潛力大、綜合效益好的產(chǎn)業(yè)。部分成果對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的路徑進(jìn)行了研究，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，對(duì)優(yōu)化和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有重要作用。同時(shí)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也對(duì)促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)有重要意義。楊萍（2014）認(rèn)為，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形成需求驅(qū)動(dòng)，這兩者之間不是簡(jiǎn)單的競(jìng)爭(zhēng)和替代關(guān)系，而是呈現(xiàn)出融合協(xié)同發(fā)展的需求。黃樂(lè)（2015）對(duì)遼寧省新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的必要性與可行性進(jìn)行了分析，探討了兩者的相互作用機(jī)制，得出的初步結(jié)論是，新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有提升帶動(dòng)作用，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為新興產(chǎn)業(yè)提供支撐，并據(jù)此提出了新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的路徑選擇。

2.部分學(xué)者針對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的集群協(xié)同發(fā)展進(jìn)行了研究，創(chuàng)新對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展有促進(jìn)作用。喻登科（2012）分析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群以價(jià)值鏈、知識(shí)鏈和物聯(lián)鏈為媒介的三種協(xié)同發(fā)展路徑，提出產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展的單核、雙核、星形三種模式。汪秀婷（2012年）基于系統(tǒng)分析的視角，通過(guò)分析協(xié)同創(chuàng)新的特點(diǎn)、效應(yīng)，指出通過(guò)協(xié)同平臺(tái)主體間的深度合作來(lái)實(shí)現(xiàn)能力對(duì)接，產(chǎn)業(yè)鏈推進(jìn)價(jià)值創(chuàng)新鏈的協(xié)同實(shí)現(xiàn)效率提升，技術(shù)和市場(chǎng)耦合過(guò)程中的協(xié)同實(shí)現(xiàn)績(jī)效最優(yōu)，最終實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成。李煜華（2013）基于演化博弈的分析視角，認(rèn)為創(chuàng)新是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，協(xié)同創(chuàng)新有利于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群提高自主創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率協(xié)同。

3.一部分學(xué)者關(guān)注海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)相互影響度高。趙亞萍等（2014）通過(guò)對(duì)山東省海陸產(chǎn)業(yè)的外在關(guān)聯(lián)性和內(nèi)在聯(lián)動(dòng)效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，山東省海洋第一產(chǎn)業(yè)與陸域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)系最為密切，陸域第二產(chǎn)業(yè)受海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響最大，海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)陸域相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率最高。苑清敏等（2014）分析并預(yù)測(cè)我國(guó)沿海11省市海陸產(chǎn)業(yè)共生狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)早期存在著海洋產(chǎn)業(yè)寄生于陸域產(chǎn)業(yè)的狀況，但之后的發(fā)展都長(zhǎng)時(shí)間處于正向非對(duì)稱互惠共生狀態(tài)，指出沿海7省市在2011-2014年之間達(dá)到對(duì)稱互惠共生的關(guān)系。苑清敏等（2015）分析發(fā)現(xiàn)除海南之外，其他省市都在磨合型耦合與高水平型耦合之間交替，廣東海陸戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度最高，逐漸由中級(jí)協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平改善；河北的耦合協(xié)調(diào)程度最低，處于嚴(yán)重失調(diào)衰退水平；其它地區(qū)居中，大致在中度失調(diào)和輕度失調(diào)之間反復(fù)和倒退。

4.關(guān)于對(duì)高新技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的研究。顧菁等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體及外部創(chuàng)新環(huán)境各自的有序度雖然有一定增長(zhǎng)，但創(chuàng)新體系整體協(xié)調(diào)度較低，且伴有較大波動(dòng)，創(chuàng)新主體正逐步成為整體創(chuàng)新體系演進(jìn)的主要?jiǎng)恿ΑＭ鯐詠啠?015）對(duì)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的依據(jù)協(xié)同度將中國(guó)29個(gè)地區(qū)分為五類，分別是知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)不處于協(xié)同發(fā)展、雖處于協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但協(xié)同狀況不穩(wěn)定、在協(xié)同程度不高的情況下波動(dòng)發(fā)展、在整體協(xié)同程度不高的情況下較為平穩(wěn)發(fā)展、協(xié)同發(fā)展比較理想這五類狀態(tài)。

在產(chǎn)業(yè)協(xié)同現(xiàn)狀的相關(guān)研究中，可以發(fā)現(xiàn)無(wú)論是三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同、空間產(chǎn)業(yè)協(xié)同、還是具體的產(chǎn)業(yè)協(xié)同，都表現(xiàn)出的是協(xié)同水平相對(duì)不高、以及地區(qū)協(xié)同發(fā)展存在差異的現(xiàn)狀。因而為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展上需要做出不斷的努力。

四、產(chǎn)業(yè)協(xié)同影響因素研究

產(chǎn)業(yè)協(xié)同的影響因素有很多，也有許多學(xué)者做了很多深入的研究，并從外部發(fā)展環(huán)境及政策體制，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)基礎(chǔ)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)本身的相互影響等方面提出了許多獨(dú)到見解。

（一）外部發(fā)展環(huán)境及政策體制

王云平等（2008）提出，產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的“路徑依賴”是影響我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接原因，資源生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲是重要原因，體制不完善弱化了三次產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)同效應(yīng)。這些影響三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同的外在因素需要逐步改進(jìn)完善，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。徐華（2010）提出，三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展機(jī)制所面臨的挑戰(zhàn)相當(dāng)嚴(yán)峻，全球產(chǎn)業(yè)鏈布局、低碳經(jīng)濟(jì)大潮、體制改革阻力、產(chǎn)業(yè)政策偏誤等都阻礙著三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。李少林（2015）對(duì)影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同的因素進(jìn)行了空間面板計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題依舊存在，諸如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高耗能依舊存在，對(duì)環(huán)境的規(guī)制并沒(méi)有抑制高污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在新興產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額中，政府的資金投入對(duì)協(xié)同度沒(méi)有顯著影響。

（二）經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)基礎(chǔ)

田敏（2010）提出，三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)可以說(shuō)是從調(diào)整供給結(jié)構(gòu)角度調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但需求拉動(dòng)和供給推動(dòng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)重要推動(dòng)力，并且有助于促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此要走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)內(nèi)生增長(zhǎng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。徐涵蕾（2010）通過(guò)借鑒澳大利亞奎那那工業(yè)區(qū)，對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同能力進(jìn)行評(píng)價(jià)后指出，實(shí)現(xiàn)地區(qū)和產(chǎn)業(yè)協(xié)同的可持續(xù)性發(fā)展的主要影響因素包括可行的技術(shù)、可靠的企業(yè)和運(yùn)行許可。李琳等（2014）提出，驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的因素有三：一是區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)，二是區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，三是區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工。王曉亞等（2015）的研究發(fā)現(xiàn)，人均GDP、教育水平與協(xié)同度正相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)規(guī)模與協(xié)同度分別為“倒U曲線”和“正U曲線”關(guān)系。

（三）產(chǎn)業(yè)本身相互影響、相互促進(jìn)

錢龍（2011）考察了我國(guó)1978-2008年工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展水平，得出工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力主要來(lái)源于其自身，工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間尚未形成互動(dòng)和協(xié)同發(fā)展機(jī)制的結(jié)論。葉峰（2011）指出，四川省三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展存在較多問(wèn)題，協(xié)同程度不高，區(qū)域差距明顯，并通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法和相關(guān)因素分析法研究發(fā)現(xiàn)，建筑、房地產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)、大工業(yè)是四川省三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同的三大主要影響因素。

五、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的對(duì)策研究

為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，學(xué)者們從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)聚集與創(chuàng)新、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同融合，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、發(fā)揮產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)作用，建立共享發(fā)展機(jī)制、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)空間協(xié)同發(fā)展等方面提出了對(duì)策建議。

（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的有效途徑，王云平等（2008）提出，要堅(jiān)持“一產(chǎn)穩(wěn)、二產(chǎn)強(qiáng)、三產(chǎn)大”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方針，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有效實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展。董春等（2008）指出，重振四川經(jīng)濟(jì)雄風(fēng)的關(guān)鍵是要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，具體措施為：一要促進(jìn)四川省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)一步開放，實(shí)施非均衡的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略；二是突出四川省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同兩種關(guān)聯(lián)作用。田敏（2010）提出，三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的有效路徑。田敏（2011）強(qiáng)調(diào)，三次產(chǎn)業(yè)都是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，各次產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展有助于三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)的實(shí)現(xiàn)。另外，鄭重陽(yáng)（2011）提出，要堅(jiān)持新型工業(yè)化道路，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快體制、機(jī)制改革來(lái)推進(jìn)我國(guó)中西部地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。柯麗菲（2013）就廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展建議，充分利用資源稟賦和區(qū)位優(yōu)勢(shì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。王曉亞等（2015）提出要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，給知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)條件，改變第二、第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張反而限制知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的狀況。彭繼增等（2015）提出要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，使第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展；要改善區(qū)域投資環(huán)境，以政策優(yōu)惠吸引和承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)的平衡發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同融合

分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段，充分考慮我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的因素，走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)內(nèi)生增長(zhǎng)的發(fā)展模式。錢龍（2011）等就強(qiáng)化工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展強(qiáng)調(diào)，積極推動(dòng)工業(yè)向園區(qū)聚集，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)集群集聚發(fā)展，以自主創(chuàng)新促進(jìn)工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展，加快推進(jìn)市場(chǎng)化改革步伐，消除制約工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的體制性障礙。朱葉紅等（2012）對(duì)安徽省城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提出要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同能力。柯麗菲（2013）對(duì)廣西省北部灣提出要承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、支持產(chǎn)業(yè)集聚，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、重點(diǎn)培養(yǎng)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)“三群”、全面協(xié)調(diào)區(qū)域區(qū)位優(yōu)勢(shì)。彭繼增等（2015）提出要加快以金融制度創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化發(fā)展；要增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)以及專業(yè)市場(chǎng)的形成；劉雪芹等（2015）認(rèn)為，協(xié)同發(fā)展的根本動(dòng)力是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的核心所在，要提高區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，建設(shè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心。

（三）加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)作用

王曉亞等（2015）認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，應(yīng)穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并提高教育程度，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人力資本共同拉動(dòng)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展；要擴(kuò)大工業(yè)規(guī)模，盡快跳出制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的需求遵從論起主要作用的階段，在擴(kuò)大工業(yè)規(guī)模的同時(shí)重視推進(jìn)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)與融合發(fā)展，從而提升知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的協(xié)同度。彭繼增等（2015）提出，要繼續(xù)加大對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投入，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)傾斜；無(wú)論是擴(kuò)大工業(yè)規(guī)模還是加大對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投入，都是為實(shí)現(xiàn)第二、第三產(chǎn)業(yè)更快發(fā)展，各地域需要依據(jù)地區(qū)特點(diǎn)，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)作用。

（四）建立共享機(jī)制，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)空間協(xié)同發(fā)展

王曉文等（2015）認(rèn)為，為促進(jìn)京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步協(xié)同發(fā)展，需要從需求的角度尋找三地的共同利益與需求，以形成利益共同體所需的相互協(xié)作的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力；要打破行政區(qū)劃，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，合理布局產(chǎn)業(yè)資源；要打破區(qū)域壁壘，縮小制度差異，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域監(jiān)管與合作，促進(jìn)資源自由流動(dòng)。孫虎等（2015）認(rèn)為，要特別重視京津冀三地增量利益共享機(jī)制、環(huán)境保護(hù)及治理、新興產(chǎn)業(yè)的培育等。魏麗華（2016）通過(guò)分析馬克思的分工協(xié)作思想，對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展得到了一些的啟示，一是要深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，確保分工協(xié)作的可承接性，二是要加快產(chǎn)業(yè)空間布局的優(yōu)化，確保分工協(xié)作的空間協(xié)調(diào)性，三是要堅(jiān)守發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)兩條底線，確保產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作的可持續(xù)性。

綜上所述，各個(gè)國(guó)家或地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段和已具備的基礎(chǔ)條件，在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的進(jìn)程中尋求發(fā)展路徑，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展各具特色的產(chǎn)業(yè)，讓與區(qū)域圈層產(chǎn)業(yè)布局相匹配的產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，進(jìn)一步帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)均衡發(fā)展。不同地域應(yīng)充分利用地區(qū)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合區(qū)域特色，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展是保證一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步健康發(fā)展的重要條件，正因?yàn)槿绱耍鐣?huì)各界及學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的關(guān)注度也越來(lái)越高。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同的相關(guān)理論和實(shí)證研究成果的梳理發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，并呈現(xiàn)良好的發(fā)展趨勢(shì)，但三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同、空間產(chǎn)業(yè)協(xié)同、具體的產(chǎn)業(yè)協(xié)同都存在協(xié)同度不夠及地區(qū)發(fā)展不均衡的問(wèn)題。另外，也指出影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同的因素很多，有外部因素，如全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、相關(guān)的政策體制等，也有外部因素，如經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的基礎(chǔ)及產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展?fàn)顩r。為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步快速發(fā)展，學(xué)者從經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、建立相關(guān)共享機(jī)制，以及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新等方面提出對(duì)策來(lái)促進(jìn)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。在以往的研究中，發(fā)現(xiàn)對(duì)我國(guó)各省份或區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)之間或單獨(dú)某個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的協(xié)同程度進(jìn)行研究還有很大的空間。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]哈肯赫爾曼.協(xié)同學(xué)[M].北京：原子能出版社，2007

[2]董春，達(dá)捷.四川三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2008（6）：153-155

[3]顧菁，薛偉賢.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（22）：84-89

[4]黃樂(lè).遼寧省新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展及其路徑選擇研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2015（4）：99-101

[5]柯麗菲.廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展灰色關(guān)聯(lián)分析[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2013（2）：26-30

[6]李春生.京津冀協(xié)同發(fā)展中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（8）：141-145

[7]李琳，劉瑩.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素——基于哈肯模型的分階段實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，33（9）：1603-1616

[責(zé)任編輯：潘洪志]