緩控釋肥在蘇北沿海地區(qū)寧麥13小麥上的應(yīng)用效果研究

朱孔志　盧霞　馮明輝　楊世才

摘要 結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，選擇2種不同生產(chǎn)工藝緩控釋肥，研究其在蘇北沿海地區(qū)寧麥13小麥上的應(yīng)用效果，結(jié)果表明：施用緩控釋肥可以提高寧麥13的產(chǎn)量，與常規(guī)施肥相比增產(chǎn)2.43%～9.77%，增收14.3%～65.9%，養(yǎng)分利用率高，可有效減少環(huán)境污染和養(yǎng)分流失，省時省工，效益高，該結(jié)果為緩控釋肥的推廣提供了一定的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 寧麥13；緩控釋肥；應(yīng)用效果；蘇北沿海地區(qū)

中圖分類號 S512.1；S147.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）21-0019-01

施肥可以有效提高作物的產(chǎn)量和品質(zhì)，近年來，肥料的不科學(xué)、不合理的濫用，造成了成本的增加和環(huán)境的污染；其次，常規(guī)肥料利用率較低，如氮的利用率約30%，磷的利用率約20%，鉀的利用率約30%，肥料利用率低也增加了成本和環(huán)境污染。緩控釋肥作為農(nóng)業(yè)部重點推廣的新型肥料，具有毒性小、釋放量小、速效、高效、長效、污染小等特點，可以顯著有效地提高肥料的利用率，從而減少化肥的施用量，是實現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)的必然選擇。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗安排在鹽城市大豐區(qū)劉莊鎮(zhèn)民主村基地進(jìn)行，供試地為黏性土壤，土地平整、肥力均勻、排灌方便、形狀規(guī)整，前茬作物為水稻；土壤有機(jī)質(zhì)含量為21.7 g/kg，全氮含量為1.38 g/kg，有效磷含量為10.8 mg/kg，速效鉀含量為175.0 mg/kg，全鹽含量為1.55 g/kg，pH值7.6。

1.2 供試材料

供試肥料：54%玖功控釋摻混肥（28-15-8），由南京尊龍生物科技有限公司委托山東茂施生態(tài)肥料有限公司生產(chǎn)；48%施可豐長效控釋肥（25-15-8），由山東施可豐化工股份有限公司提供；47%福星蘇農(nóng)摻混肥料（27-14-6），由邳州福星蘇農(nóng)測土配方肥料有限公司提供。

供試小麥品種：寧麥13，審定編號為國審麥2006004，品種來源于寧麥9號系統(tǒng)選育。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理，分別為54%玖功控釋摻混肥（28-15-8）855 kg/hm2一次性基施（A）；48%施可豐長效控釋肥（25-15-8）960 kg/hm2一次性基施（B）；47%福星蘇農(nóng)摻混肥料（27-14-6）885 kg/hm2一次性基施（C）；以常規(guī)施肥作空白對照（CK）。普通施肥的施肥量和施肥方法依據(jù)當(dāng)?shù)厥┓柿?xí)慣，一般施復(fù)合肥（15-15-15）450 kg/hm2、磷肥412.5 kg/hm2、尿素150 kg/hm2作基肥，拔節(jié)期追尿素112.5 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2，拔節(jié)孕穗期追尿素112.5 kg/hm2。3次重復(fù)，共12個小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計[1-3]，小區(qū)面積1 333.33 m2。

1.4 試驗實施

2015年10月27日整地做小區(qū)，重復(fù)間留0.5 m走道，四周設(shè)保護(hù)行；10月30日播種，人工開行條播，行距26.7 cm，播種量120 kg/hm2，播后芽前用乙草胺1 500 g/hm2封閉處理；2015年12月10日及2016年3月20日分別追施分蘗肥、拔節(jié)孕穗肥；2016年3月7日噴施炔草酯300 mL/hm2，防除麥田雜草；4月28日噴施甲基硫菌靈、戊唑醇、氰烯菌酯防治小麥赤霉病、白粉病、紋枯病等病害。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

各處理定點定期考察小麥苗情，并進(jìn)行室內(nèi)考種，6月4日機(jī)械收割測實際產(chǎn)量[4-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，使用同一品種，同期播種，不同的肥料試驗處理，其生育進(jìn)程和生育期是一致的。

2.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀

從表2可以看出，以處理A產(chǎn)量最高，其次為處理B，再次是處理C，CK最低。實際產(chǎn)量處理A較處理B、C、CK分別增產(chǎn)7.16%、11.93%、9.76%；處理B較處理C、CK分別增產(chǎn)4.44%、2.43%；CK較處理C增產(chǎn)1.97%；說明緩控釋肥料有一定的效果，處理A、處理B分別較CK增產(chǎn)9.76%、2.43%，處理A較處理B增產(chǎn)的幅度較大，說明不同的控釋肥生產(chǎn)工藝存在一定的差異；CK較處理C增產(chǎn)1.97%，說明常規(guī)肥料不適合一次性作基肥，肥料利用率降低。有效穗數(shù)以處理A及CK最高，為573萬穗/hm2，處理C、B分別為567萬、564萬穗/hm2；穗實粒數(shù)以處理A最多，為40.0（上接第19頁）

粒，處理B、CK、C分別為38.7、38.5、38.4粒；千粒重以處理A最重，為39.9 g，其次是處理B，為39.0 g，再次是處理C，為37.6 g，CK最低，為37.5 g；使用緩控釋肥的處理A、B在千粒重方面有較大的優(yōu)勢，說明在籽粒灌漿時期仍有肥料在釋放，這也與田間觀察到寧麥13在灌漿期使用緩控釋肥較常規(guī)施肥技術(shù)相比，劍葉顏色較綠、有光澤相吻合。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益

從表3可以看出，各處理中經(jīng)濟(jì)效益最好的處理A純收入較處理B高50.54%，較處理C高53.97%，較CK高45.73%。3個施肥處理的純收入分別較CK增收45.73%、8.01%、-5.36%，說明控釋肥報酬率高，養(yǎng)分貢獻(xiàn)率高。

3 結(jié)論與討論

使用緩控釋肥，可使小麥增產(chǎn)2.43%～9.76%，增收8.01%～53.97%；同時省時省工，保證小麥在不同的生長階段肥料持續(xù)釋放，同時可減少施用農(nóng)藥次數(shù)，規(guī)?；┯眯б娓黠@?？蒯尫署B(yǎng)分利用率高，可減少養(yǎng)分流失，同時對環(huán)境友好。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 武翻江，朱建強(qiáng). 春小麥一次性施用“金正大”緩控釋肥料試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012（5）：84-86.

[2] 張居翠，劉愛云，繆桂紅，等.“金正大”緩控釋肥在小麥上應(yīng)用效果初報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2014（5）：126.

[3] 李玉華，孔令浩. 金正大小麥緩控釋肥試驗效果研究[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2013（11S）：121.

[4] 袁天佑，林楓，褚小軍，等.金正大緩控釋肥在小麥上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（18）：220.

[5] 汪強(qiáng)，李雙凌，韓燕來，等.緩/控釋肥對小麥增產(chǎn)與提高氮肥利用率的效果研究[J].土壤通報，2007，38（4）：693-696.

[6] 秦萬龍.綠陵緩控釋肥在小麥上的試驗研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2013（6）：66-67.