全胸腔鏡手術(shù)與開胸手術(shù)治療老年非小細胞肺癌的衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)評價

劉盾　吳久洲　王永勇　戴磊　梁冠標(biāo)　譚翔　陳銘伍

【摘要】 目的：從衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)的角度對比全胸腔鏡手術(shù)與開胸手術(shù)在老年非小細胞肺癌治療中的優(yōu)劣，為老年非小細胞肺癌的治療提供一定的理論依據(jù)。方法：遵循配對、對照（1∶1）的設(shè)計方案，回顧性分析2014年1月-2016年4月就診于筆者所在醫(yī)院的68例老年非小細胞肺癌患者的臨床資料，依據(jù)手術(shù)方式的不同，將行全胸腔鏡肺葉切除+淋巴結(jié)清掃術(shù)治療者設(shè)為微創(chuàng)組，行開胸肺葉切除+淋巴結(jié)清掃術(shù)治療者設(shè)為開胸組。收集入組患者的衛(wèi)生學(xué)指標(biāo)：切口總長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、清掃淋巴結(jié)數(shù)目、術(shù)后止痛藥使用時間、引流置管時間、術(shù)后住院時間、并發(fā)癥及術(shù)后1、6、12個月生存質(zhì)量（QOL評分）和經(jīng)濟學(xué)指標(biāo)：術(shù)后住院花費。采用SPSS 20.0分析組間及組內(nèi)資料的差異性。結(jié)果：（1）截至術(shù)后12個月，微創(chuàng)組和開胸組的存活率（96.97%和96.88%）、并發(fā)癥發(fā)生率（18.18%和25.00%）差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。（2）兩組手術(shù)時間、清掃淋巴結(jié)數(shù)目差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；微創(chuàng)組切口總長度、術(shù)中出血量、術(shù)后止痛藥使用時間、引流置管時間、術(shù)后住院時間均少于開胸組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；開胸組術(shù)后住院花費少于微創(chuàng)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。（3）兩組術(shù)前生存質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），兩組術(shù)后1、6、12個月生存質(zhì)量評分均較術(shù)前改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；微創(chuàng)組術(shù)后1個月生存質(zhì)量評分優(yōu)于開胸組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組術(shù)后6、12個月生存質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：全胸腔鏡手術(shù)與開胸手術(shù)均能有效治療Ⅰ～Ⅱ期老年非小細胞肺癌，全胸腔鏡手術(shù)切口小、出血少、術(shù)后恢復(fù)快，開胸手術(shù)花費少，治療中需加以選擇。

【關(guān)鍵詞】 非小細胞肺癌； 全胸腔鏡手術(shù)； 開胸手術(shù)； 老年； 衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.2.014 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）02-0028-03

近些年，隨著胸腔鏡器械的不斷改進及胸外科醫(yī)師手術(shù)水平的提高，全胸腔鏡手術(shù)在老年非小細胞肺癌患者中獲得成功探索，但與開胸手術(shù)相比優(yōu)劣如何，數(shù)據(jù)庫文獻多局限于手術(shù)時間等部分衛(wèi)生學(xué)指標(biāo)，且缺乏對患者就醫(yī)影響較大的經(jīng)濟負擔(dān)的具體比較[1-2]。本研究按照配對、對照的設(shè)計原則，從衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)角度，回顧性分析全胸腔鏡手術(shù)與開胸手術(shù)在老年非小細胞肺癌治療中的優(yōu)劣，期望為非小細胞肺癌的治療提供一定的理論依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）入院時滿足文獻[3]2015年版《中國原發(fā)性肺癌診療規(guī)范》中非小細胞肺癌診斷標(biāo)準(zhǔn)且經(jīng)術(shù)后病理進一步確診為非小細胞肺癌；（2）臨床分期（Ⅰa～Ⅱb）期，且年齡>60歲；（3）行全胸腔鏡手術(shù)或開胸手術(shù)前生存質(zhì)量評分（QOL評分標(biāo)準(zhǔn)）>30分，且臨床病歷資料完整[4-5]。排除標(biāo)準(zhǔn)：全胸腔鏡手術(shù)中轉(zhuǎn)開腹或無法按照性別、臨床分期相同，年齡（±3歲）、身體質(zhì)量指數(shù)（±2 kg/m2）、病程（±6個月）相近5個配對條件進行1∶1配對者。

1.2 剔除標(biāo)準(zhǔn)

研究期間接受其他手術(shù)治療或隨訪依從性較差者。

1.3 一般資料

回顧性分析2014年1月-2016年4月就診于筆者所在醫(yī)院的滿足病例選擇標(biāo)準(zhǔn)的非小細胞肺癌患者68例，依據(jù)手術(shù)方式的不同，將行全胸腔鏡手術(shù)治療者設(shè)為微創(chuàng)組，行開胸手術(shù)治療者設(shè)為開胸組。遵循配對、對照的設(shè)計方案，按性別、臨床分期、年齡、身體質(zhì)量指數(shù)、病程5個配對條件共配成34對。經(jīng)統(tǒng)計，兩組患者的年齡、身體質(zhì)量指數(shù)、隨訪時間、病程、性別、臨床分期、病理類型、腫瘤大小、腫瘤側(cè)別、分化程度（以最低分化程度）、生存質(zhì)量評分、家族遺傳史、基礎(chǔ)病、既往治療史等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.4 治療方法

常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備，均采用氣管插管、單肺通氣、全身靜脈麻醉及肺葉切除+淋巴結(jié)清掃術(shù)，所有手術(shù)由筆者所在醫(yī)院同一名高年資主任醫(yī)師主刀完成。微創(chuàng)組于腋中線第7/8肋間隙取2 cm左右的觀察孔，背闊肌前緣、胸大肌后緣、第4/5肋間隙取5 cm左右的主操作孔，肩胛線第8/9肋間隙取2 cm左右副操作孔，胸腔鏡器械置入后，切除肺葉并規(guī)范清掃淋巴結(jié)[6-7]。開胸組取后外側(cè)入路約15 cm切口，經(jīng)第4/5肋間離斷部分前鋸肌、背闊肌入胸，直視下行肺葉切除及規(guī)范淋巴結(jié)清掃術(shù)。沖洗后置胸腔引流管，關(guān)閉切口，術(shù)后預(yù)防性抗感染，其余對癥處理。

1.5 觀察指標(biāo)

通過Excel表格，采用雙人雙錄、單人核對的方式收集入組患者的衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)指標(biāo)，衛(wèi)生學(xué)指標(biāo)包括：切口總長度、手術(shù)時間（從開始切口至縫合完畢的時間）、術(shù)中出血量、清掃淋巴結(jié)數(shù)目、術(shù)后止痛藥使用時間、引流置管時間、術(shù)后住院時間（術(shù)后第1天至出院的時間）、并發(fā)癥及術(shù)后1、6、12個月生存質(zhì)量（QOL）評分。經(jīng)濟學(xué)指標(biāo)：術(shù)后住院花費（從手術(shù)日至出院的總花費）。隨訪截止日期：2016年4月30日。

1.6 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 20.0軟件包對收集的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗或Fisher確切概率法，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

截至術(shù)后12個月，開胸組失訪1例，隨訪率98.53%（67/68）。兩組各有1例因隨訪依從性差而被剔除。剩余65例，開胸組死于呼吸衰竭1例，于術(shù)后11個月局部復(fù)發(fā)1例；微創(chuàng)組死于多臟器功能衰竭1例，于術(shù)后8個月局部復(fù)發(fā)1例。微創(chuàng)組和開胸組術(shù)后12個月存活率為96.97%（32/33）和96.88%（31/32），差異無統(tǒng)計學(xué)意義（字2=1.025，P=0.107）。

經(jīng)統(tǒng)計，兩組手術(shù)時間、清掃淋巴結(jié)數(shù)目差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），微創(chuàng)組切口總長度、術(shù)中出血量、術(shù)后止痛藥使用時間、引流置管時間、術(shù)后住院時間少于開胸組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），開胸組術(shù)后住院花費少于微創(chuàng)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。兩組術(shù)后1、6、12個月生存質(zhì)量評分較術(shù)前均改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），術(shù)后1個月時，微創(chuàng)組優(yōu)于開胸組（P<0.05），兩組術(shù)后6、12個月生存質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表3。微創(chuàng)組術(shù)后12個月并發(fā)癥發(fā)生率為18.18%（6/33），與開胸組的25.00%（8/32）差異無統(tǒng)計學(xué)意義（字2=2.757，P=0.074），見表4。

3 討論

基于微創(chuàng)理念的胸腔鏡手術(shù)起源于20世紀(jì)90年代，在一定程度上滿足了患者的治療需求，但在非小細胞肺癌的治療中，與開胸手術(shù)相比的優(yōu)劣而言，既往研究多以圍手術(shù)期指標(biāo)和生存率的對比居多，關(guān)于患者具體的生存質(zhì)量及經(jīng)濟負擔(dān)的研究至今仍較為匱乏[8-9]。因此，從衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)的角度進一步分析全胸腔鏡手術(shù)與開胸手術(shù)在老年非小細胞肺癌治療中的優(yōu)劣仍具有重要的臨床及現(xiàn)實意義。

胸腔鏡手術(shù)科學(xué)的設(shè)計理念及較大的學(xué)習(xí)難度使其治療非小細胞肺癌呈現(xiàn)出爭議較多且漸為清晰的過程，其通過小切口在鏡下完成操作，手術(shù)難度較大，但隨著器械的改進和術(shù)者經(jīng)驗的積累，其相較于開胸手術(shù)的治療優(yōu)勢逐步得到體現(xiàn)。本研究中，兩組術(shù)后12個月存活率、并發(fā)癥發(fā)生率、清掃淋巴結(jié)數(shù)目及術(shù)后6、12個月生存質(zhì)量接近（P>0.05），這與孫琦等[10]的研究吻合，說明經(jīng)胸腔鏡或開胸的肺葉切除+淋巴結(jié)清掃術(shù)均能有效治療Ⅰ～Ⅱ期老年非小細胞肺癌。本研究微創(chuàng)組的切口總長度、術(shù)中出血量、術(shù)后止痛藥使用時間、引流置管時間、術(shù)后1個月生存質(zhì)量優(yōu)于開胸組（P<0.05），與曾龍等[11]的結(jié)論并不矛盾，提示胸腔鏡手術(shù)創(chuàng)傷小，更有利于患者術(shù)后恢復(fù)。本研究兩組手術(shù)時間相當(dāng)（P>0.05），與謝忠海等[12]研究報道的時間一致，而陳民彪等[13]研究報道的平均手術(shù)時間不足120 min。陳杰等[14]的研究中，全胸腔鏡手術(shù)組的手術(shù)時間、并發(fā)癥發(fā)生率低于開胸手術(shù)組（P<0.05）。與本研究的差異考慮是樣本大小、術(shù)者手術(shù)水平、術(shù)后護理等不同所致。本研究開胸組的術(shù)后住院花費為（2.738±0.351）萬元，低于微創(chuàng)組的（3.805±0.481）萬元（P<0.05），這可能與胸腔鏡手術(shù)器械及特殊醫(yī)療耗材的使用有關(guān)。因此，對有微創(chuàng)要求且急于術(shù)后恢復(fù)的Ⅰ～Ⅱ期老年非小細胞肺癌患者而言，可優(yōu)先考慮全胸腔鏡手術(shù)；但患者經(jīng)濟負擔(dān)較重時，開胸手術(shù)亦是可行的選擇。

經(jīng)過本次研究結(jié)合實踐經(jīng)驗得出：（1）腫瘤直徑過大（>5 cm）常被列為胸腔鏡手術(shù)的禁忌證，但肺組織伸縮性較大，肺通氣阻斷后很快萎縮，若能減少擠壓與翻動，不僅能構(gòu)建足夠的胸腔鏡操作空間，而且能固定病灶，減少腫瘤的播散及破碎[15]。（2）剝離淋巴結(jié)前，應(yīng)先于隆突下阻斷相應(yīng)支氣管動脈，然后于包膜外完整剝離淋巴結(jié)，這對減少出血、提高術(shù)野清晰度有重要意義。（3）胸腔鏡手術(shù)的確存在微創(chuàng)優(yōu)勢，但其出血量、手術(shù)時間等受協(xié)作團隊、醫(yī)療器械等多方面因素的影響，因此，不可盲目追求速度與微創(chuàng)，若出血鏡下難以控制或解剖變異明顯時，應(yīng)及時中轉(zhuǎn)開腹，確?；颊甙踩珵橐?。

總之，本研究采用回顧、配對、對照的研究方法分析了全胸腔鏡手術(shù)與開胸手術(shù)治療Ⅰ～Ⅱ期老年非小細胞肺癌在衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)方面的優(yōu)劣，為老年非小細胞肺癌患者手術(shù)方式的選擇提供了一定的理論依據(jù)，但受限于人力物力，其結(jié)論仍需前瞻性大樣本研究進一步證實。

參考文獻

[1]臧鑫，趙輝，王俊，等.全胸腔鏡與開胸肺葉切除治療臨床Ⅰ/Ⅱ期非小細胞肺癌的多中心對比[J].中華胸心血管外科雜志，2014，30（5）：285-289.

[2]趙文鵬，朱開梅.胸腔鏡下肺癌根治術(shù)治療老年非小細胞肺癌的療效及術(shù)后生存分析[J].中國老年學(xué)雜志，2013，33（24）：6135-6136.

[3]支修益，石遠凱，于金明，等.中國原發(fā)性肺癌診療規(guī)范（2015年版）[J].中華腫瘤雜志，2015，37（1）：67-78.

[4]楊桂芬，朱虹.第7版肺癌TNM分期及影像學(xué)在其評估中的價值[J].放射學(xué)實踐，2012，27（7）：803-806.

[5] Ediebah D E，Coens C，Zikos E，et al.Does change in health-related quality of life score predict survival Analysis of EORTC 08975 lung cancer trial.[J].British Journal of Cancer，2014，110（10）：2427-2433.

[6] Klapper J D，Amico T A.VATS Versus Open Surgery for Lung Cancer Resection：Moving Toward a Minimally Invasive Approach.[J].Journal of the National Comprehensive Cancer Network，2015，13（2）：162-164.

[7] Licht P B，J?rgensen O D，Ladegaard L，et al.A National Study of Nodal Upstaging After Thoracoscopic Versus Open Lobectomy for Clinical Stage I Lung Cancer[J].Annals of Thoracic Surgery，2013，96（3）：943-950.

[8] Cheng A M，Wood D E.VATS Versus Open Surgery for Lung Cancer Resection：Moving Beyond the Incision[J].Journal of the National Comprehensive Cancer Network，2015，13（2）：166-170.

[9] Ondrejicka D A，Goldstein L J.The Utilization of Video-Assisted Thoracic Surgery（VATS）Versus Open Thoracotomy for Stage 1 And Stage 2 Non-Small Cell Lung Cancer in Canadian Hospitals：A Budget Impact Analysis[J].Value in Health，2014，17（3）：A73-A74.

[10]孫琦，孫振宇，顧敏威，等.全胸腔鏡肺葉切除聯(lián)合淋巴結(jié)清掃術(shù)治療老年非小細胞肺癌的療效[J].中國老年學(xué)雜志，2015，35（10）：2736-2737.

[11]曾龍.全胸腔鏡下肺葉切除術(shù)與傳統(tǒng)開胸肺葉切除術(shù)治療老年非小細胞肺癌的對比[D].福州：福建中醫(yī)藥大學(xué)，2015.

[12]謝忠海，李鴻偉，沈琦斌，等.全胸腔鏡肺葉切除術(shù)治療老年非小細胞肺癌的臨床觀察[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2015，27（4）：430-431.

[13]陳民彪，潘和，王德偉，等.全胸腔鏡肺葉切除聯(lián)合淋巴結(jié)清掃術(shù)治療老年非小細胞肺癌患者的臨床研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2015，15（24）：4719-4722.

[14]陳杰，王曉進.全胸腔鏡肺葉切除聯(lián)合淋巴結(jié)清掃術(shù)治療老年非小細胞肺癌的效果觀察[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2015，5（22）：130-133.

[15]張文軍，解明然，馬冬春，等.全胸腔鏡肺癌手術(shù)研究進展[J].國際腫瘤學(xué)雜志，2015，42（11）：860-862.

（收稿日期：2016-09-11）