重筑“實體經(jīng)濟”之基

李秀江

2016年底，福耀玻璃董事長曹德旺投資10億美元在美國建廠、天津財經(jīng)大學(xué)教授李煒光拋出“死亡稅率”的話題，引發(fā)人們對實體經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的反思。

自2008年國際金融危機后，實體經(jīng)濟的利潤像“刀片一樣薄”、中國“產(chǎn)業(yè)空心化”……等等關(guān)于實體經(jīng)濟的種種擔(dān)憂，似乎沒有消停過。2016年以來，實體經(jīng)濟再次受到強烈關(guān)注，而且普遍認為，實體經(jīng)濟面臨的困境，遠比2008年國際金融危機時還要嚴(yán)重。

去年年底召開的中央經(jīng)濟工作會議，將“振興實體經(jīng)濟”列為重點工作之一。一方面說明對實體經(jīng)濟的重視，另一方面也說明當(dāng)下中國的實體經(jīng)濟確實令人擔(dān)憂。

實體經(jīng)濟尤其是制造業(yè)，是一國經(jīng)濟發(fā)展并走向強盛的基礎(chǔ)。當(dāng)前實體經(jīng)濟面臨著怎樣的難題？怎樣才能轉(zhuǎn)型升級？

“脫實向虛”憂慮

目前，中國經(jīng)濟形態(tài)無可爭議地出現(xiàn)“脫實向虛”的現(xiàn)象。那么，什么是實體經(jīng)濟？什么是虛擬經(jīng)濟？怎么界定兩者的區(qū)別？實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟是不是對立關(guān)系？

國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部部長趙昌文認為，實體經(jīng)濟覆蓋一二三產(chǎn)業(yè)，其中一二產(chǎn)業(yè)毋庸置疑，尤其制造業(yè)是實體經(jīng)濟的主體，第三產(chǎn)業(yè)分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)中的商業(yè)、流通等部分也屬于實體經(jīng)濟。

今年1月4日，李克強總理在國務(wù)院常務(wù)會議上進一步明確，要正確認識“實體經(jīng)濟”的內(nèi)涵：“實體經(jīng)濟”不是僅僅包含制造業(yè)，而是涵蓋著一二三產(chǎn)業(yè)。他說：“網(wǎng)店直接帶動了實體工廠的銷售；快遞業(yè)既拉動了消費也促進了生產(chǎn)。這些實際上都是‘生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，都是在為實體經(jīng)濟服務(wù)，也是實體經(jīng)濟的一部分?！?/p>

而現(xiàn)實情況是，中國經(jīng)濟運行中，實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟之間存在發(fā)展嚴(yán)重失衡的現(xiàn)象。用南京大學(xué)教授劉志彪的話說：“實體經(jīng)濟不實，虛擬經(jīng)濟太虛”。他認為，實體經(jīng)濟中真實的、創(chuàng)造社會財富的產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率低下，具有較大的泡沫經(jīng)濟成分。虛擬經(jīng)濟中，真正為實體經(jīng)濟服務(wù)的比例較低，同時自我循環(huán)、脫離實體經(jīng)濟發(fā)展的泡沫化成分很高。

“一方面，在利潤率差異的驅(qū)使下，企業(yè)都不愿意辛苦地做實業(yè)，都更愿意去做資本市場、衍生金融產(chǎn)品和房地產(chǎn)等；另一方面，虛擬經(jīng)濟存在真實利率高、資產(chǎn)價格高、杠桿率高等問題?！眲⒅颈胝f。

同時，國內(nèi)民間投資增速大幅下滑，而中國企業(yè)對外投資增速躍升，國內(nèi)制造業(yè)和實體經(jīng)濟正面臨“空心化”的危險。這正是中國經(jīng)濟的危險之處。

曹德旺曾在多個場合指出中國制造的成本優(yōu)勢正在喪失。2016年全國兩會期間，曹德旺遞交的提案是關(guān)于如何幫助中國制造業(yè)渡過難關(guān)。他認為，勞工成本逐漸上漲，再加上較高的工業(yè)土地成本、稅負、資源價格等，成本不合理的因素更加凸顯。相反，中國周邊擁有人口紅利等后發(fā)優(yōu)勢的國家正在創(chuàng)造條件吸引投資。

對于此問題，不少制造業(yè)企業(yè)家都有切身的感受。娃哈哈董事長宗慶后也在公開場合“抱怨”：實體經(jīng)濟稅費比較高，利潤率很低也很辛苦，導(dǎo)致生存不下去，很多人不愿意干實體經(jīng)濟。

實體經(jīng)濟“脫實向虛”的一個重要原因，是實體經(jīng)濟投資回報率偏低，資金對實體投資意愿不強。而資產(chǎn)價格增速一旦比實體利潤更高，經(jīng)濟就容易有“脫實向虛”的傾向。

對于“脫實向虛”形勢之嚴(yán)峻，從去年的中央經(jīng)濟工作會議精神可窺一斑?！爸φ衽d實體經(jīng)濟”、“穩(wěn)定民營企業(yè)家信心”、“保護企業(yè)家精神，支持企業(yè)家專心創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”、“加強產(chǎn)權(quán)保護制度建設(shè)”等表述，無一不是為振興實體經(jīng)濟的企業(yè)家、尤其是民營企業(yè)家量身定做。

成本之高

近年，在國家鼓勵中國企業(yè)“走出去”的背景下，包括曹德旺在內(nèi)的很多企業(yè)家都有到海外投資建廠的意愿。比如：山東太陽紙業(yè)將投資超過10億至13億美元在美國阿肯色州建廠，中國天源紡織也將投資2000萬美元在阿肯色州設(shè)立服裝制造廠……應(yīng)該說，曹德旺的行為沒有什么過分之舉，為什么偏偏引起軒然大波，并被解讀為曹德旺要“跑”？

綜合各媒體報道來看，因為曹德旺說了一些實話：美國的土地基本不要錢；中國制造業(yè)的綜合稅負比美國高35%；美國的電價是中國一半，天然氣價格只有中國的1/5；物流成本比中國便宜?？傊?，中國除了人力成本比美國便宜，剩下的成本都比美國貴。

曹德旺的話實際上傳遞出一個可怕的信息：目前在中國做制造業(yè)只有死路一條。美國的制造成本真的比中國還低嗎？

據(jù)了解，近10年來，美國制造業(yè)的各項成本都在下降，包括人力成本，頁巖氣革命給美國帶來的能源成本的降低，以及美元作為全球儲備給美國制造業(yè)帶來的優(yōu)勢競爭力等。

根據(jù)BCG（波士頓咨詢公司）的研究報告估計，目前在美國制造商品的平均成本只比在中國高5%，預(yù)計到2018年，美國制造的成本將比中國便宜2%-3%。對于缺乏核心技術(shù)的中國制造業(yè)而言，我們唯一的競爭力就是成本優(yōu)勢，如果喪失了成本優(yōu)勢，中國制造業(yè)真的是只有死路一條。

一邊是美國的制造成本不斷下降，一邊卻是中國的制造成本在上升。國泰君安宏觀分析師任澤平指出，當(dāng)前中國企業(yè)的成本處于歷史高位，2015年，企業(yè)的主營業(yè)務(wù)成本率達到85.68%，連續(xù)四年上升，較2000年高出近5個百分點。隨之而來的是工業(yè)企業(yè)利潤增速快速下滑，2015年工業(yè)企業(yè)利潤首次出現(xiàn)負增長。與國際比，中國制造業(yè)成本優(yōu)勢明顯下降。根據(jù)BCG調(diào)查統(tǒng)計的全球制造業(yè)成本指數(shù)，2014年我國制造業(yè)成本高于印度、墨西哥、印尼等“競爭對手”。而2004年我國制造業(yè)成本低于墨西哥和印度。十年間，中國漲幅明顯大于上述國家。

BCG表示，中國制造業(yè)成本快速上升源于勞動力成本上漲、人民幣匯率升值和能源成本上升所致，勞動力成本上升快于生產(chǎn)力增長是主因。

所以，中央經(jīng)濟工作會議提出“要在減稅、降費、降低要素成本上加大工作力度；要降低各類交易成本特別是制度性交易成本，減少審批環(huán)節(jié)，降低各類中介評估費用，降低企業(yè)用能成本，降低物流成本，提高勞動力市場靈活性，推動企業(yè)眼睛向內(nèi)降本增效”。這表明，國內(nèi)實體經(jīng)濟增長乏力、“脫實向虛”的問題已經(jīng)到了無法回避的程度。

稅負之重

與曹德旺要“跑”引發(fā)的輿論風(fēng)波一樣，天津財經(jīng)大學(xué)教授李煒光“死亡稅率”的觀點一經(jīng)媒體報道，又一次成輿論焦點。

2016年上半年起，李煒光教授帶領(lǐng)一個課題組，先后赴四個城市進行民營企業(yè)稅費負擔(dān)社會調(diào)查。在調(diào)研中他們發(fā)現(xiàn)，87%的企業(yè)家認為稅收負擔(dān)很重和較重，只有8%企業(yè)家認為稅負可以接受，這反映出我國總體稅負水平可能已經(jīng)嚴(yán)重拖累了企業(yè)經(jīng)營。

李煒光說，我國企業(yè)的實際稅費負擔(dān)率是多少呢？應(yīng)該在接近40%的水平上。30%-40%的稅負對企業(yè)意味著什么呢？意味著死亡，或可以叫“死亡稅率”。因為在我國，除新興行業(yè)以及金融等領(lǐng)域外，大部分企業(yè)的利潤率都不到10%，30%-40%的稅費負擔(dān)足以導(dǎo)致大多數(shù)工業(yè)企業(yè)處于困境之中，甚至虧損倒閉。其實這也是我國當(dāng)前經(jīng)濟持續(xù)低迷的真實原因之一。

據(jù)李煒光團隊統(tǒng)計，1978年到2015年37年間，中國宏觀稅負與經(jīng)濟增長之間呈負相關(guān)關(guān)系，而且政府支出的持續(xù)膨脹也具有擠出效應(yīng)，說明我國政府長期實行的是與經(jīng)濟增長不大相合的重稅主義政策。

如果用世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)中的“總稅率”指標(biāo)來衡量我國企業(yè)所承擔(dān)的稅負（總稅率是指企業(yè)的稅費和強制繳費占商業(yè)利潤的比例），2013年，我國企業(yè)總稅率為68.7%，不僅明顯高于發(fā)達國家，也顯著高于發(fā)展中國家泰國和南非，僅略低于巴西。這之后的2014年和2015年，中國繼續(xù)維持在68.5%和67.8的高水平上。在如此重的稅負下，中國的制造業(yè)企業(yè)活著已經(jīng)不容易，談何創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型？

李煒光說，種下重稅主義的“因”，就等著收經(jīng)濟下跌的“果”。一個剛剛增長了20多年的新經(jīng)濟體，本不該這么快就進入衰退期的。試想，如果把我國的宏觀稅負水平降到國際平均水平線上，將會釋放出多大的企業(yè)活力和經(jīng)濟供給能力呢？

“2016年本土企業(yè)外逃情況引發(fā)了對我國企業(yè)實際稅負問題的重視，同時在營改增深入推進階段，企業(yè)稅負不降反增等問題都會存在。未來工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會對整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況造成影響，企業(yè)利潤會在低位游走，稅費負擔(dān)剝奪企業(yè)利潤的行為會嚴(yán)重打擊企業(yè)生產(chǎn)積極性?！辟惖瞎I(yè)經(jīng)濟研究所所長秦海林坦言。

2016年年初，政府工作報告拿出了一個非常令人期待的減稅計劃，甚至承諾在營改增的過程中“只減不增”。但結(jié)果，企業(yè)的稅費負擔(dān)并沒有實質(zhì)性的降低，在經(jīng)濟非常困難的情況下，稅收總額仍然在增加。即使官方宣傳的營改增減稅5000億元也備受質(zhì)疑。

獨立經(jīng)濟學(xué)者馬光遠撰文指出，關(guān)于中國稅收，關(guān)于中國制造業(yè)，我們已經(jīng)講了很多很多。撕破喉嚨喊減稅，但雷聲大，雨點小。這種思路不改變，中國實體經(jīng)濟怎么可能好轉(zhuǎn)。

“如果‘曹德旺們都跑了，中國經(jīng)濟最后還剩下什么？”馬光遠說：“必須祛除籠罩在中國經(jīng)濟上空烏煙瘴氣的空氣了，必須意識到中國實體經(jīng)濟面臨的生死存亡的危險。必須意識到再不真誠減稅，就真的來不及了?！?/p>

資本入侵實業(yè)

實體經(jīng)濟是一個國家社會財富和綜合國力的物質(zhì)基礎(chǔ)，其能否健康運行對于維護社會經(jīng)濟秩序至關(guān)重要。然而，2016年，多家不同領(lǐng)域的實體經(jīng)濟龍頭企業(yè)卻正在遭遇前所未有的資本入侵危機。

萬科、格力、伊利、上海家化、深圳南玻等實體企業(yè)紛紛被金融資本入侵，卻無力在規(guī)則之內(nèi)取得競爭的勝利。前海人壽進擊格力電器、陽光保險舉牌伊利……以前海人壽“血洗”深圳南玻為例，保險資金不充當(dāng)長期機構(gòu)投資者，不通過實體經(jīng)濟的發(fā)展獲益，而是反客為主控制上市公司，低買高賣以求短期謀利，令原有管理層集體出走，嚴(yán)重破壞了這家實體企業(yè)的良好發(fā)展路徑。

業(yè)內(nèi)人士分析稱，無論是華為、格力還是伊利，這些代表中國制造的實業(yè)企業(yè)由于聚焦制造，擁有較長的產(chǎn)業(yè)鏈和多極成本構(gòu)成，資產(chǎn)泡沫形成的成本抬升極易映射到企業(yè)里，本身就更易受到擠壓。如果各行業(yè)最領(lǐng)先、優(yōu)秀的企業(yè)都會淪為資本大鱷的口中食物，中國實業(yè)的未來將籠上濃重的暗影。

董明珠作為一個從基層做起來的人，從賣場導(dǎo)購到區(qū)域銷售經(jīng)理，再到全國總經(jīng)理，一手把格力拉扯成國內(nèi)領(lǐng)軍的空調(diào)企業(yè)，就是因為她身上的實干精神。

當(dāng)“野蠻人來敲門”，董明珠抵制的態(tài)度也十分堅決。她說道：“誰投資并不重要，但請你不要成為制造業(yè)的罪人，不能用經(jīng)濟的杠桿來破壞制造業(yè)的發(fā)展！”

董明珠表示：“如果沒有實體經(jīng)濟的發(fā)展，就沒有金融存在的價值……中國強大起來，必須有實體經(jīng)濟，必須有自己的技術(shù)、自己的產(chǎn)品！”

她又舉出了德國與美國崛起的例子：“這兩個國家的崛起靠的是金融支撐嗎？金融是工具，歸根結(jié)底靠的是科技?！?/p>

為了堅決狙擊這場不正常的財富征伐運動，有關(guān)高層相繼發(fā)聲。2016年12月3日，證監(jiān)會主席劉士余在公開會議上明確批評指出，“（險資）用來路不當(dāng)?shù)腻X從事杠桿收購，行為上從門口的陌生人變成野蠻人，最后變成行業(yè)的強盜，這是不可以的。這是在挑戰(zhàn)國家金融法律法規(guī)的底線，也是挑戰(zhàn)職業(yè)操守的底線，這是人性和商業(yè)道德的倒退和淪喪，根本不是金融創(chuàng)新。”

劉士余的講話一石激起千層浪，當(dāng)輿論還在分析其發(fā)言的背景時，政治局會議發(fā)出了更為明確、清晰的聲音。2016年12月9日，中共中央政治局召開專項會議，堅定地支持實體經(jīng)濟發(fā)展，為今后一段時間的工作方向牢牢定調(diào)。專家指出，在經(jīng)濟步入新常態(tài)的大背景下，資本為追求更高回報頻頻舉牌實體企業(yè)，在某種程度上對實體經(jīng)濟良性的發(fā)展帶來雜音與干擾，而政治局會議選擇在此時發(fā)出明確的聲音，意在釋放中央重視實體經(jīng)濟、嚴(yán)格管制資本肆意干擾實體企業(yè)發(fā)展的重要信號。

實體企業(yè)人士表示，期盼監(jiān)管部門盡早出臺相關(guān)政策和透明化的長效化監(jiān)管機制，引導(dǎo)全民全社會形成關(guān)注、監(jiān)督和保護實業(yè)企業(yè)的氛圍，期待有關(guān)管理部門盡快出手“糾偏”，避免實體企業(yè)一次次受到同樣問題的傷害，切實保護中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的核心命脈。

制造業(yè)回歸

就當(dāng)前語境而言，實體經(jīng)濟不僅僅是制造業(yè)，但制造業(yè)必然是實體經(jīng)濟的基礎(chǔ)。振興實體經(jīng)濟，首先要振興制造業(yè)。

制造業(yè)是實體經(jīng)濟的主戰(zhàn)場。中國GDP占世界比重曾一路滑落至1.83%，至1990年左右開始陡升，2014年達到13.3%，成為全球第二大經(jīng)濟體。而這一時期，正是改革開放之后中國制造能力重振的時期。

縱觀世界，19世紀(jì)70年代的英國，20世紀(jì)20年代的美國和20世紀(jì)80年代的日本，無一不是靠制造業(yè)發(fā)展起來的發(fā)達國家。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心國際理事會成員小理查德·埃爾克斯說，“在任何市場中，在爭奪經(jīng)濟的制高點時，決定勝負的力量通常掌握在控制戰(zhàn)略要素的生產(chǎn)者手中，他們不僅影響到技術(shù)創(chuàng)新，還影響到貫徹和實施技術(shù)創(chuàng)新的能力，即制造產(chǎn)品的能力?！?/p>

他甚至將一國對先進制造業(yè)的追逐，稱之為“為大國的命脈而戰(zhàn)”。

“經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律告訴我們，發(fā)達強健的實體經(jīng)濟是一國應(yīng)對危機、擺脫困境的關(guān)鍵?！辟惖现菐飚a(chǎn)業(yè)政策研究所所長李燕認為。

李燕說，金融偏離實體經(jīng)濟而自我循環(huán)，很容易生出金融泡沫，“2008年金融危機爆發(fā)后，美歐國家之所以至今難以脫身，重要的原因就是實體經(jīng)濟的孱弱，包括先進制造能力的退化?！?/p>

放眼當(dāng)前國際趨勢，隨著國際金融危機的爆發(fā)和蔓延，全球經(jīng)濟進入深度調(diào)整，實體經(jīng)濟已經(jīng)成為全球經(jīng)濟再平衡的核心內(nèi)容。2008年國際金融危機爆發(fā)后，時任美國總統(tǒng)奧巴馬即高調(diào)倡導(dǎo)“重回制造業(yè)時代”，從“去工業(yè)化”徹底扭轉(zhuǎn)為“再工業(yè)化”。緊跟其后，英國2009年提出“重振制造業(yè)戰(zhàn)略”，法國2010年提出工業(yè)振興計劃，日本提出發(fā)展“領(lǐng)先世界的尖端產(chǎn)業(yè)群”，德國提出“工業(yè)4.0”的高科技戰(zhàn)略計劃……

這些政策都旨在通過戰(zhàn)略規(guī)劃、資金補貼、政策傾斜等，推動社會資本和研發(fā)資源向?qū)嶓w經(jīng)濟快速轉(zhuǎn)移。由此可見，大力發(fā)展實體經(jīng)濟已重新成為世界各國的共識。

此時此刻，以美國為首的發(fā)達國家提出重振制造業(yè)、發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)搶占制高點的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，引發(fā)全球諸大國競相重構(gòu)經(jīng)濟發(fā)展方式。世界經(jīng)濟競爭格局正在形成空前復(fù)雜的裂變局面。

上海交通大學(xué)教授葉連松認為，美歐發(fā)達國家再工業(yè)化，絕非發(fā)展低端制造業(yè)，而是以信息化帶動工業(yè)化，向高端制造發(fā)展，通過加大科技創(chuàng)新投入，尤其加大信息技術(shù)對新能源、生物技術(shù)和新材料等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滲透融合，重新奪回世界制造業(yè)的優(yōu)勢地位。

葉連松分析，未來10年將是美歐“再工業(yè)化”重建高端制造業(yè)的10年，這不但會縮減我國制造業(yè)對外出口空間，而且隨著貿(mào)易摩擦的日益加劇，強烈沖擊中國工業(yè)制成品對世界其他市場的出口規(guī)模；一些世界發(fā)達國家對國際貿(mào)易的圍堵對象，已從“中國制造”上升為“中國高端制造”領(lǐng)域。

老樹如何發(fā)新芽

“振興實體經(jīng)濟主戰(zhàn)場在制造業(yè)，關(guān)鍵在存量，核心是創(chuàng)新。”工信部規(guī)劃司副司長李北光說，除了加快發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，更重要的是用創(chuàng)新推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“老樹發(fā)新芽”。

華夏新供給經(jīng)濟學(xué)研究院院長王廣宇認為：“一提發(fā)展實體經(jīng)濟，并不是說就要開工廠，要去發(fā)展傳統(tǒng)的、相對粗放型的基礎(chǔ)工業(yè)，以及低成本、低附加值的工業(yè)制成品。”對于產(chǎn)能已然過剩的此類實體經(jīng)濟，是不值得振興的，而是要按照“三去一補”的改革方向，堅決去除落后產(chǎn)能。

“在經(jīng)濟發(fā)展過程中，企業(yè)家發(fā)揮的重要作用在于生產(chǎn)要素配置，技術(shù)、組織和制度創(chuàng)新等等，是任何國家發(fā)展實體經(jīng)濟所必須的。”王廣宇表示，偉大的企業(yè)家和卓越的企業(yè)家精神，最終會造就基業(yè)長青的公司和優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。

“在以往三十多年的經(jīng)濟改革與騰飛過程中，中國亦出現(xiàn)了一批能夠比肩美日等國成功案例的企業(yè)和企業(yè)家，其從跟隨模仿國外的技術(shù)起步，不斷加大科研投入，到現(xiàn)在成為業(yè)界上數(shù)一數(shù)二的創(chuàng)新型企業(yè)。這些是社會和企業(yè)的成績，也毫無疑問，與企業(yè)家的努力不可分割?！蓖鯊V宇稱。

娃哈哈的宗慶后，這位已經(jīng)70多歲高齡的企業(yè)家，現(xiàn)在保持著清教徒式的生活：早上7點上班，晚上11點下班；每年出國考察洽談約3個月；到全國各地做市場調(diào)查約5個月。而且他竟然選擇座高鐵二等座出差，被傳為佳話。

宗慶后說：“國家實力強調(diào)社會財富增加，最終來源是實體經(jīng)濟，虛擬經(jīng)濟是依附實體經(jīng)濟，本身不產(chǎn)生任何財富。實體經(jīng)濟是倡導(dǎo)財富經(jīng)濟，是就業(yè)經(jīng)濟，是創(chuàng)造中華民族偉大中國夢的經(jīng)濟，是富民強國的經(jīng)濟！”

宗慶后也多次提出目前實體經(jīng)濟的賦稅過重問題。他說：“實體經(jīng)濟現(xiàn)在的稅費負擔(dān)較高，資金成本、人工成本太高，以致于利潤率太低，從而導(dǎo)致實體企業(yè)生存不下來，沒有人愿意干?！?/p>

無論是宗慶后、曹德旺，還是董明珠，這些實業(yè)家有一個共同的特點，那就是用匠心精神培育支撐著整個行業(yè)，他們一直想做出更好的產(chǎn)品，而不是為了上市、收購、重組然后套現(xiàn)，他們才是中國最需要的企業(yè)家。

有企業(yè)家表示，海外建廠并不等于出逃。振興實體經(jīng)濟，應(yīng)該從頂層設(shè)計營造一個好的發(fā)展環(huán)境，更加注重企業(yè)家精神的重塑、工匠精神的傳承、創(chuàng)新精神的培育。要在高端制造業(yè)方面進行創(chuàng)新，把握核心技術(shù)，唯此，企業(yè)家無論到海外建廠，還是留在國內(nèi)發(fā)展，都將是推動中國經(jīng)濟發(fā)展的新動能。

“沒有從社會文化上對于成功者的正面褒揚，沒有資本市場對成功者的超額激勵，就不會有新的實體企業(yè)再次登上高峰?！蓖鯊V宇稱。