對(duì)反擔(dān)保的質(zhì)疑

曲文娟

摘要：在社會(huì)經(jīng)濟(jì)如此快速發(fā)展的今天，每天的資金流量在以數(shù)以萬(wàn)計(jì)、百萬(wàn)、千萬(wàn)乃至更多進(jìn)行流通的時(shí)候，人們進(jìn)行金錢(qián)交易的時(shí)候已經(jīng)不再是看臉就行了，即使是熟人之間往往也會(huì)找人對(duì)債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，因此擔(dān)保的出現(xiàn)使商品經(jīng)濟(jì)變得順暢了許多，人們也在擔(dān)保中受益頗多。然而大家對(duì)反擔(dān)保的了解卻是少之又少。故而我們不禁在想它的存在或許是擔(dān)保存在的必要條件，亦或許它的存在價(jià)值基本上可以忽略不計(jì)。

關(guān)鍵詞：擔(dān)保；反擔(dān)保；質(zhì)疑

一、反擔(dān)保的含義和特點(diǎn)

（一）反擔(dān)保的含義

反擔(dān)保，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人向?yàn)橹鱾鶆?wù)人履行主債務(wù)提供擔(dān)保的擔(dān)保人所提供的，保障擔(dān)保人的追償權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保，因此又被稱(chēng)為求償擔(dān)保。例如，甲為主債權(quán)人，乙為主債務(wù)人，丙為擔(dān)保人，但丙在為乙提供擔(dān)保時(shí)又要求乙提供反擔(dān)保，乙委托丁做保證人，丙與丁訂立保證合同，丁向丙擔(dān)保于丙承擔(dān)保證責(zé)任后，如債務(wù)人乙不履行返還義務(wù)時(shí)由丁負(fù)責(zé)償還，丁所提供的保證擔(dān)保即為反擔(dān)保（這里的丁也可以是乙）。

（二）反擔(dān)保的特點(diǎn)

第一，反擔(dān)保以擔(dān)保的存在為前提。反擔(dān)保是為擔(dān)保人所設(shè)立的擔(dān)保，因此只有擔(dān)保存在了，反擔(dān)保才有可能存在。第二，反擔(dān)保中的債權(quán)人是為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人。在反擔(dān)保中存在當(dāng)事人是擔(dān)保人和反擔(dān)保人，擔(dān)保人即是為主債務(wù)人提供擔(dān)保的人，而反擔(dān)保人既可以是主債務(wù)人也可以是債務(wù)人以外的第三人。第三，反擔(dān)保所保障的對(duì)象是擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)。因?yàn)槿魏涡问降膿?dān)保都是為了擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的，反擔(dān)保固然也不例外，反擔(dān)保的對(duì)象就是擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)。

二、反擔(dān)保意義

按照我們習(xí)慣性的理解，反擔(dān)保和擔(dān)保一樣，同樣具有促進(jìn)資金融通和商品流通、保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的意義。但是，反擔(dān)保實(shí)際上是擔(dān)保人轉(zhuǎn)移或避免因擔(dān)保所發(fā)生的損失的風(fēng)險(xiǎn)的一項(xiàng)措施。眾所周知，擔(dān)保人是擔(dān)保主債務(wù)人履行債務(wù)的，若擔(dān)保人為第三人，在主債務(wù)人沒(méi)履行到期債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)該按照約定或者依照法律規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，替主債務(wù)人向主債權(quán)人在擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)清償債務(wù)。擔(dān)保人向主債權(quán)人清償后就取得了代位求償權(quán)，得代債權(quán)人的地位向債務(wù)人追償。

此外，反擔(dān)保還有利于促進(jìn)擔(dān)保關(guān)系的確立。據(jù)說(shuō)在現(xiàn)今的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體出于自身利益的考慮，通常情況下都是不愿意為債務(wù)人提供擔(dān)保的，但是如果有了反擔(dān)保制度的存在，擔(dān)保人的利益就有了可靠的保障，擔(dān)保人就能放心地為債務(wù)人提供擔(dān)保，這樣擔(dān)保關(guān)系就更容易確立了。

三、對(duì)反擔(dān)保的質(zhì)疑

反擔(dān)保的設(shè)立的最終目的，即是為了維護(hù)擔(dān)保人的利益，賦予擔(dān)保人向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。但是，擔(dān)保人的追償權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，完全取決于債務(wù)人的資力。債務(wù)人有資力的話，何須擔(dān)保；債務(wù)人沒(méi)有資力的話，即使擔(dān)保了，也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。那么反擔(dān)保還有存在的必要嗎？筆者認(rèn)為可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行思考。

第一，反擔(dān)保令人費(fèi)解。從最初的例子中，我們就可以發(fā)現(xiàn)，反擔(dān)保不像擔(dān)保那樣容易使人理解。一般的擔(dān)保中往往最多涉及三個(gè)人，個(gè)中關(guān)系一看便知；而上述例子中的反擔(dān)保涉及了四個(gè)人，最少的時(shí)候也需要三個(gè)人，而且如果不加以仔細(xì)研究的話，很難厘清他們之間的關(guān)系，甚至于有的人反復(fù)查看也依舊是一頭霧水。

第二，反擔(dān)保程序的繁瑣性。在擔(dān)保中，當(dāng)債權(quán)人要求債務(wù)人履行到期債務(wù)時(shí)，債務(wù)人以自己或第三人的固定資產(chǎn)進(jìn)行償還即可。但是在反擔(dān)保中，當(dāng)債權(quán)人要求債務(wù)人履行到期債務(wù)而債務(wù)人又無(wú)償還能力時(shí)，就需要擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，由擔(dān)保人償還到期債務(wù)，但是擔(dān)保人償還后即可要求債務(wù)人對(duì)擔(dān)保人進(jìn)行償還，此時(shí)，債務(wù)人肯定是沒(méi)有償還能力的，這就需要債務(wù)人另想辦法，比如變賣(mài)其他資產(chǎn)物品，以其獲得的資金償還擔(dān)保人。那么既然如此，債務(wù)人就相當(dāng)于是有償還能力的，當(dāng)初又何必再進(jìn)行反擔(dān)保？而如果主債務(wù)人實(shí)在是沒(méi)有其他的資產(chǎn)或物品進(jìn)行變賣(mài)，即沒(méi)有絲毫的償還能力，即使擔(dān)保人替?zhèn)鶆?wù)人償還了債權(quán)人的債務(wù)，但卻使擔(dān)保人變?yōu)榱藗鶛?quán)人，對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)，與之前情況不無(wú)兩樣。在這種情況下，筆者認(rèn)為反擔(dān)保就沒(méi)有其存在的必要性。

第三，反擔(dān)保與擔(dān)保的實(shí)質(zhì)相同。因?yàn)榉磽?dān)保也是一種擔(dān)保，從本質(zhì)上說(shuō)，反擔(dān)保和擔(dān)保并無(wú)質(zhì)的差異，其稱(chēng)謂的不同僅僅是一種界別的差異而已。正如上文所述一樣，反擔(dān)保最后的最后也會(huì)淪為擔(dān)保一樣的結(jié)果，只是在反擔(dān)保淪為擔(dān)保之前有著更為華麗的外衣，讓人對(duì)其充滿(mǎn)無(wú)限期待而已。

反擔(dān)?；蛟S在一定程度上能夠?yàn)閭鶆?wù)人贏得短暫的時(shí)間期限，而短暫的時(shí)間對(duì)于某些商人來(lái)說(shuō)卻可以一本萬(wàn)利，其最終命運(yùn)也會(huì)有所不同。但是在一般情況下，并不是所有的債務(wù)人都是商人，也并不是所有的債務(wù)人都會(huì)那么幸運(yùn)，所以反擔(dān)保如此復(fù)雜繁瑣地存在著，卻也逃不過(guò)擔(dān)保的最終命運(yùn)，筆者有理由質(zhì)疑它的存在。

[參考文獻(xiàn)]

[1]郭明瑞：《擔(dān)保法》，法律出版社，2010年5月。

[2]郭明瑞、房紹坤、張平華：《擔(dān)保法（第三版）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011年4月。

（作者單位：沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034）