馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化

郭仲楠

摘 要：在建設中國特色社會主義文化強國，實現(xiàn)中華民族偉大復興“中國夢”的歷史使命號召下，馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化的結合已經成為十分緊迫的事情。但是僅僅從馬克思主義哲學的角度來探討馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化是片面的，它割裂了理論本身的一致性和連續(xù)性。本文主要分析了馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化的內在融通性。

關鍵詞：馬克思主義；馬克思主義哲學；中國傳統(tǒng)文化；融通性

1 中國哲學與馬克思主義哲學的的融通

早在殷周時期，《尚書·洪范》中就提出了“五行”的樸素唯物主義思想，將世界本原具體為五種基本物質，開中國唯物主義本體論之先河。后來，戴震提出了“氣化流行，生生不息，故謂之道?！钡挠钪嬲撍枷搿Ｖ袊鴤鹘y(tǒng)文化認為：“氣化流行”就是“太極”，就是宇宙萬物的終極本體和成因。它既是構成宇宙萬物的基本質料，也是宇宙萬物生生不息的根本動力。這是古人對自然進行觀察和抽象概括的經驗性結果，雖然僅僅是進一步從直觀上將宇宙萬物的本源歸結為“氣”，依然處在樸素唯物主義發(fā)展階段，但這種思想已經從經驗上認識到世界的物質統(tǒng)一性。并力求從陰陽的對立統(tǒng)一關系上，論證宇宙萬物生生不息的運動變化。從《老子》“萬物負陰而抱陽，沖氣以為和?！钡健额惤洝贰瓣幐陉?，陽根于陰”；“道者，陰陽之理也，陰陽者，一分為二也。”陰陽學說不僅顯示了中國傳統(tǒng)文化的辯證思維特點，同時也表明了中國傳統(tǒng)文化中樸素辯證法思維與馬克思主義唯物辯證法的內在融通性。

但是，中國傳統(tǒng)文化中雖然存在著樸素唯物主義思想和豐富的辯證法思維，然而這種唯物主義并不是中國哲學的主流思想，這種辯證法也只是直觀體悟、類比外推的直覺思維方式的辯證法。中國傳統(tǒng)哲學在理論上的一個重要特點就是偏好于中國人所獨擅的超理性的、體驗式的直覺或者說“象”思維，而輕視以概念分析和邏輯判斷為基點的邏輯思維。這并不是否認對于邏輯思維的應用，而是說它不是自愿地有意識地運用邏輯思維，而希望把直覺或“象”思維方式作為認識本質、本體的主要方式。與此相聯(lián)系，就中國傳統(tǒng)辯證法的內容來說，它更多的是以對社會、歷史、人生等客觀辯證法或準確地說是“實踐辯證法”的探討為基本特征。另外，就中國傳統(tǒng)辯證法的方法論來說，它主要是一種排斥了邏輯的可證性、理論的可認知性及語言的可陳述性的直覺思維方式，表現(xiàn)為“悟性”的基本特征。與中國哲學不同，西方哲學從一開始是一種思辨型哲學，注重邏輯化、概念化、形式化的理性思維，而且作為哲學傳統(tǒng)一直延續(xù)下來。所以西方的辯證法從內容上看，它是以自古希臘起就注重對邏輯思辨、概念推演的主觀辯證法的研究為特征；從方法論上看，它以邏輯思維方式為基礎，從而使辯證法、認識論、邏輯學結合在一起。但是，這種不同觀點下的相通性，也為而這的結合創(chuàng)造了理論結合點。

2 “天下大同”與共產主義社會理想的融通

“大同”思想在中國傳統(tǒng)文化思想中占有重要地位，其理論的中心思想就是實現(xiàn)社會公平、構建天下為公的大同社會。從《禮記·禮運》“大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦?！彼鶚嬒氲拇笸鐣?。到洪秀全《天朝田畝制》“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無處不溫飽?！钡慕^對平均主義理想天國。再到孫中山以“天下為公”為原則的“三民主義”社會理想。對美好社會模式的追求與向往，在中華民族歷史的發(fā)展進程中內化為民族的內在精神力量，成為民族精神的重要組成部分。

大同世界得以建立的基礎為全體社會成員高度自覺的道德意識，注重從道德的角度，通過提高人的道德修養(yǎng)來實現(xiàn)社會關系的和諧。但是處于封建時代的這種社會理想所依靠的還是賢明的統(tǒng)治者，歸根到底是處于人治社會下對理性的道德呼喚，尚不能把認識深入到社會經濟領域，在實際中只能淪為空想。而共產主義社會建立的基礎則為高度發(fā)達的社會生產力，打破束縛人自由全面發(fā)展的經濟基礎。是具有科學價值的預測，是生產力發(fā)展的必然趨勢。它植根于現(xiàn)實，從最廣大人民的根本利益出發(fā)，是為實現(xiàn)全人類自由而全面發(fā)展應運而生的?！抖Y記·禮運》中所闡述的，“老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者皆有所養(yǎng)，男有分，女有歸。貨惡其棄于地也，不必藏于已；力惡其不出于身也，不必為已?！钡乃枷?。與馬克思所說的“各盡所能，按需分配”、“勞動是人類的第一需要”、“公平、公開、公正”的，由勞動者有序自由聯(lián)合的社會形態(tài)，是同一方向的。

可見，馬克思主義所描繪的共產主義社會是一個財富均勻、公平、正義、和諧的大同社會，而傳統(tǒng)文化中所描繪的“大同社會”也屬于一種共產主義的社會實踐。雖然二者的本質和所依靠的力量不同，但是在社會財富分配、人道主義等方面，存在著諸多相同的價值取向?？梢哉f，二者在其核心價值觀上是相通的，這就為馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化的結合提供了豐厚的文化土壤和價值觀基礎。傳統(tǒng)文化與馬克思義碰撞與融合的同時也是歷史發(fā)展的必然趨勢。

3 “民本思想”與馬克思主義以人為本思想的融通

中國的民本思想產生于殷周神權衰落人性崛起之際，是中國傳統(tǒng)文化中優(yōu)秀的和重要的思想歷史遺產。早在《尚書·五子之歌》中就提出了“民惟邦本，本固邦寧”的民本思想。無論哪一個朝代、哪一個階級，無不將“重民、愛民、保民、安民、富民、教民”作為自己執(zhí)政的重要理論指導。從孔子：“庶之，富之，教之。”的思想；《孟子》“民為貴，社稷次之，君為輕?！?；《戰(zhàn)國策·趙策二》“夫制國有常，而利民為本?！保弧盾髯印ね踔啤贰斑x賢良，舉篤敬，興孝悌，收孤寡，補貧窮，如是則人安政矣。庶人安政，然后君子安位。”；到《六韜·文韜》“善為國者，馭民如父母之愛子，如兄之愛弟，見其肌寒則為其憂，見其勞苦則為之悲，賞罰如加于身，賦斂如取己之物，此愛民之道也。”；《宋史·朱熹傳》“天下之務莫大于恤民”，這一民本思想在中國歷史文化中不斷得到加深，與馬克思主義“以人為本”思想產生諸多共鳴。

馬克思、恩格斯在批判繼承前人思想成果的基礎上，創(chuàng)造性的提出了人的概念。明確指出：人，總是具體的、現(xiàn)實的，不是抽象的、虛幻的人?！叭说谋举|不是單個人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實性上，它是一切社會關系的總和?！边@不僅指出了人本質的社會性，而且也提出了人與社會的現(xiàn)實統(tǒng)一性。并在此觀點上，揭示了人民群眾在社會歷史中的主體性地位。將“人”作為一種目的存在的，而不是手段?！耙匀藶楸尽辈⒉皇且粋€本體論或認識論的命題，而是作為一個價值論命題提出的。一方面他強調的是作為主體的人的價值；另一方面，強調的人在社會歷史進程中的第一性。尊重人、理解人、關心人，把滿足人的現(xiàn)實需求，促進人的全面發(fā)展，作為整個社會向前發(fā)展的根本出發(fā)點。

雖然傳統(tǒng)文化中的“民本思想”產生于奴隸制社會時期，發(fā)展成熟于封建社會時期。但我們也要認清其理論局限和積極影響，批判繼承。一方面，民本不是民主，理論等于實踐。在王權高于民權的時代，雖然存在“民本思想”，但其卻意在“使民”，“民本思想”不過是作為安邦治國的政治手段。另一方面，傳統(tǒng)文化中以家族倫理為本位追求人的社會價值，與馬克思主義把人理解為“社會關系的總和”是相同的。傳統(tǒng)文化中的“民本思想”看到了人民在維護國家穩(wěn)定和推動歷史發(fā)展中的作用，表達出了人民史觀的思想傾向，這與馬克思主義的唯物史觀是相通的。傳統(tǒng)文化中，以宇宙論為出發(fā)點，回歸于人類社會，關注人的現(xiàn)實生活。與馬克思主義，“人”是主題、內容；出發(fā)點和歸宿是相一致的。可見，馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化都把對現(xiàn)實性的人及其現(xiàn)實生活的理解作為構建自己理論的基石。隨著馬克思主義的傳入，傳統(tǒng)文化中的民本思想又對溝通民主與民權起到了媒介的作用，這成為馬克思主義能與中國傳統(tǒng)文化結合的重要理論結合點。

4 中國哲學的實踐性與馬克思主義實踐觀的融通

實踐的觀點是馬克思主義最根本的、首要的觀點。馬克思主義認為，“全部的社會生活在本質上是實踐的，凡是把理論引向神秘主義的神秘東西，都能在人的實踐中以及對這個實踐的理解中得到合理的解決?！?，“哲學家們只是用不同的方式解釋世界，問題在于改變世界。”馬克思主義哲學就其哲學的特性而言，是一種建立在實踐基礎上的問題解決型哲學。形成了全面的實踐觀點，不僅包括處理人與自然關系的生產實踐、變革社會關系的實踐還包括科學實驗，幾乎涵蓋了全部的人類生活領域。在肯定人的主體自覺能動性的基礎上，把實踐作為區(qū)分自然世界和人化自然界的基礎，實現(xiàn)了哲學自然觀與歷史觀的統(tǒng)一。并以實踐解釋了實踐與認識的辯證關系，架起了客觀物質本體與主觀意識活動的橋梁，使物質與意識、思維與存在這兩對矛盾關系，實現(xiàn)了實踐基礎上的統(tǒng)一。

作為中華文明重要起源的《周易·系辭下》稱：“古者包犧氏之王天下也，仰則觀象于天，俯則觀法于地，觀鳥獸之文于地之宜。近取諸身，遠取諸物，于是始作八卦，以通神明之德，以類萬物之情?！睆钠鹪瓷希袊拿骶褪窃从谟^察、起于經驗、落于實踐指導生活的應用型哲學。同馬克思主義實踐觀存在一定得內在統(tǒng)一性，這為二者的融通提供了現(xiàn)實的可能。道家主張“清凈無為”、“去智離形”、“心齋坐忘”。儒家崇尚“修身”，講究德行的不斷積累，達到“內圣外王”的同時，進一步擴展到齊家、治國、平天下的社會生活領域。完成從人格修養(yǎng)到社會政治的道德倫理外化。從更為廣泛的意義上來說，中國傳統(tǒng)文化是一種修養(yǎng)文化，注重人的自我修養(yǎng)和理想人格的塑造，中國哲學的實踐是依靠人的主體自覺性的道德倫理實踐。中國哲學雖然沒有原創(chuàng)的實踐概念，但是許多方面都貫穿了重視應用性的實踐精神。中國哲學思維大部分源于對社會生活和生產實踐的觀察和體悟，主張在道德和政治實踐中實現(xiàn)人格的完善和政治的大同，并提出來“三表法”等一系列實踐的檢驗標準問題。而馬克思主義則把實踐的根本觀點貫徹到幾乎全部社會生活中，強調更多的是實踐的對象性。相比馬克思主義實踐觀，中國哲學的實踐性更多的體現(xiàn)在主體的道德修養(yǎng)實踐和社會倫理實踐，強調實踐活動的主體性。因此，馬克思主義哲學的實踐觀對中國哲學的應用性即是一種平行，也是一種超越。

參考文獻

[1]陳方劉. 馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化相結合研究[D].中共中央黨校，2008.

[2]孟德陽. 馬克思主義中國化與中國傳統(tǒng)文化關系研究[D].東北石油大學，2014.

[3]陳衛(wèi)平. 論馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化相結合的五個問題[J]. 思想理論教育，2014，05：4-8.

[4]陳衛(wèi)平. 論馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化相結合的五個問題[J]. 思想理論教育，2014，05：4-8.

[5]唐芳利. 馬克思主義中國化與中國傳統(tǒng)文化的契合與提升[D].河南大學，2014.

[6]都培炎. 馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化關系辨析[J]. 馬克思主義研究，2013，10：51-57+159-160.

[7]陳蕾. 當代馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化融合的路徑研究[D].東北林業(yè)大學，2013.

[8]吳立紅，呂巧鳳，許艷麗. 馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化相結合的歷史進程[J]. 學術交流，2012，04：49-53.