新時期文物鑒定工作的幾點(diǎn)思考

宮桂春

摘 要：在文博工作中，文物鑒定工作是文博工作中重要的一環(huán)，如何將文物鑒定工作從傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化，將沿著什么道路繼續(xù)走下去，這不僅是文博工作者，更是文物鑒定工作者，應(yīng)當(dāng)去思考和討論的重要話題。

關(guān)鍵詞：文物鑒定；傳統(tǒng)方法；科技鑒定；發(fā)展趨勢

文物判定是采用傳統(tǒng)方式或當(dāng)代科技分析識別文物的一項(xiàng)工作主要判定文物真假、年代、性質(zhì)、作用和價(jià)值。文物判定屬于文物學(xué)和博物館學(xué)的范疇。

一、文物鑒定的內(nèi)容

1.辨?zhèn)?/p>

古董文玩尤其是傳家寶，常?；熘I品。在收藏、探索、擺設(shè)時，應(yīng)先區(qū)分出其中的贗品。辨別真?zhèn)尾皇侵会槍︷^藏文物和流散文物。對文玩古跡，并非所有的都要求鑒別。人工修建的雕塑等破壞后，恢復(fù)原形，但和之前的雕塑卻不是同一時代的物品，若是不判別，將其視為最初的雕塑，便會導(dǎo)致混淆。文物鑒定工作的主要內(nèi)容之一是斷定文物的出處和時代。

2.評定價(jià)值

所謂文物，是指具體的物質(zhì)遺存，是具有歷史性和價(jià)值性的東西，它主要包括兩個特征：一是由人類創(chuàng)造或與之有關(guān)；二是必須具有歷史性，不可再創(chuàng)造。不具有價(jià)值的遺存，不能稱之為文物。碳十四斷代法，又稱C14測年代技術(shù)，利用C14的半衰期為5730年，前后相差40年，是利用大自然界物體碳十四含量，同大氣碳十四含量的比較，便能推算其埋入地下的時代。在我國考古學(xué)中碳十四斷代技術(shù)扮演著十分重要的角色。例如對于北京周口店山頂洞人，以前人們估量山頂洞人出現(xiàn)在大約100000年前后，通過C14檢測得知距今約20000年。這種鑒定技術(shù)對于收藏者作用很小，原因在于C14技術(shù)需要采取碳樣品，檢測耗時，同時大部分收藏品幾乎不含碳，想要測定其中的含碳量，務(wù)必破壞它們的完整性這不是我們愿意接受的。

二、文物鑒定的方法

1.比較方法。文物的鑒別離不開比較，自古以來人們會經(jīng)常采取對比的方法對文物進(jìn)行辨別。比如以藏品為例，在對其真假、時代、價(jià)值沒有做出確切辨識，判別的時候，往往會選擇同年代的同類藏品作為標(biāo)準(zhǔn)器，進(jìn)行分析對比，找出兩者之間的區(qū)別，分析它們之間的關(guān)系。通過系統(tǒng)地研究分析后，從而得到科學(xué)的結(jié)論。

2.綜合考察方法。對鑒定的文物結(jié)合對文物自身的研究，參考同類文物相關(guān)規(guī)律，進(jìn)行綜合考察、探究從而達(dá)到判別的目的。通過歸納分析的方法鑒別可以判別出體形大，內(nèi)容繁雜，涉及面廣的文物古跡，其獲得的結(jié)果也會相對客觀。采用傳統(tǒng)方法判別文物，根據(jù)判別的對象不同，有針對性的采用特殊方式。之所以如此，是由不同種類文物的性質(zhì)決定的。

3.文物鑒定傳統(tǒng)法的繼承和發(fā)揚(yáng)。我國在文物鑒定過程中，傳統(tǒng)的鑒定方法是文物鑒定的常用手段，在這百年的鑒定歷程中，人們積累了大量的文物鑒定手段。具歷史記載，早在春秋時期，陳惠公請孔子鑒定“楷矢石磐”?？鬃诱J(rèn)為“楷矢石怒”是“肅慎氏之貢矢”。由此可見，早在春秋戰(zhàn)國時期，膺品已經(jīng)開始出現(xiàn)。贗品的出現(xiàn)，也開始迫使人們?nèi)ケ鎰e文物的真?zhèn)?，此時，傳統(tǒng)的鑒定方法已經(jīng)出現(xiàn)。在唐朝以前，據(jù)史書記載，文物鑒定和辨?zhèn)尉鸵呀?jīng)被人們所記錄；到宋代的時候，對文物的鑒定已經(jīng)比較成熟，并出現(xiàn)了大量的文物鑒定的專著，并有專門人員從事這項(xiàng)工作。其中，比較著名的代表作：如宋代呂大臨先生所著的《考古圖》，詳細(xì)記載了古代銅器、玉器、瓷器等二百多件，并且每件都給出了圖形和注款識，并詳細(xì)記載了尺寸、容量、重量等相關(guān)數(shù)據(jù)。這不著作可謂我國最早，也是比較權(quán)威的古器物圖錄，它的出現(xiàn)也為后人的鑒定工作提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。傳統(tǒng)的鑒定方法也承載著先人的知識的寶貴財(cái)富。

三、科技鑒定和傳統(tǒng)鑒定的關(guān)系

傳統(tǒng)鑒定方法和科技鑒定方法都有其各自得優(yōu)缺點(diǎn)。傳統(tǒng)鑒定方法快速便捷，并且不會對文物造成損壞；但鑒定人員需要具有足夠的經(jīng)驗(yàn)，需要較長的周期對鑒定人才進(jìn)行培養(yǎng)，并且依靠人的主觀意識，容易出現(xiàn)錯誤。采用科技鑒定，結(jié)果客觀，準(zhǔn)確性更高；但鑒定過程中往往需要采用，會對器物帶來有一定的損傷；鑒定過程會產(chǎn)生一些費(fèi)用，有時候鑒定周期也比較長。

無論單一的采用哪種鑒定手段，往往都不能保證鑒定結(jié)果準(zhǔn)確無誤。我們應(yīng)該取長補(bǔ)短，將兩者結(jié)合使用，合作發(fā)展。我們可以通過科技鑒定來修正傳統(tǒng)鑒定，例如，在傳統(tǒng)鑒定結(jié)論同一的狀態(tài)下，我們可以采用科技鑒定來評價(jià)傳統(tǒng)鑒定的準(zhǔn)確性，依次來修正和改善傳統(tǒng)鑒定方法，使傳統(tǒng)方法不斷完善。再如，在科技數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，多次鑒定無誤的情況下，有爭議的鑒定者可以經(jīng)過反復(fù)的探討，以提升自己的鑒定水平。二者雙方合作互補(bǔ)，傳統(tǒng)的鑒定者要勇于自我檢討、修正，甚至否定?？萍艰b定雖然簡單高效，但短時間內(nèi)，傳統(tǒng)目鑒仍處于文物鑒定的主導(dǎo)地位。

四、科技鑒定的發(fā)展趨勢

科技鑒定是通過科技方式辨別文物，包括能量色散X射線熒光分析（EDXRF）等。能量色散X熒光分析（EDXRF）是利用測試分析文物藏品的主次量及微量元素構(gòu)成，找出其構(gòu)成中的標(biāo)志性元素來為鑒定提供可靠證據(jù)，這種科技方式分析效果十分理想。唯一欠缺的是該方式要求測試方擁有大規(guī)模的數(shù)據(jù)體系，與標(biāo)準(zhǔn)版進(jìn)行對照，以此來識別贗品。這種科技方式只有突破對數(shù)據(jù)體系的限制方可得到廣泛應(yīng)用。

文物鑒定涉及的面很廣，部分可以由科技檢測方式取代，還有一部分則要求現(xiàn)代方式與傳統(tǒng)方式相結(jié)合，文物鑒定工作者既要保留傳統(tǒng)方式同時也要看重現(xiàn)代先進(jìn)的鑒定方式。所謂的傳統(tǒng)檢測方式是前輩們在辨別經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)典歸納，是他們的智慧濃縮；科技檢測側(cè)重?cái)?shù)據(jù)，有客觀的科學(xué)依據(jù)。這兩種鑒定方法結(jié)合定會使文物藏品發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。綜上所述，文物的鑒定在傳統(tǒng)直觀的方法基礎(chǔ)上，選擇有效上午科學(xué)儀器進(jìn)行鑒別，是未來文物鑒定的必然趨勢。當(dāng)今文物判定領(lǐng)域盛行一個公式：“傳統(tǒng)鑒定+科技鑒定=科學(xué)鑒定”。傳統(tǒng)辨別方式要求小組一起來判定，科技辨別要求不同的科技方式對其檢測，由此可以徹底把失誤率降到最低。這種鑒別理念已廣泛流行于文物鑒定界。

必須指出的是，真的假不了，假的真不了。贗品只可能接近于文物，但永遠(yuǎn)代替不了文物，我們都可以通過有效的鑒定方法進(jìn)行識別。但是一旦被作偽者掌握辨?zhèn)蔚姆椒?，作偽者必將采用不正常手段干擾。 “道高一尺，魔高一丈”，出現(xiàn)的問題總會找到解決的方法。文物作偽者用各種伎倆，必然會在新科學(xué)方法面前無所遁形，這也符合事物發(fā)展的規(guī)律，也是文物鑒定工作者提高鑒定水平的動力。

參考文獻(xiàn)：

[1]閆曉宏.關(guān)于文物保護(hù)管理工作的幾點(diǎn)思考[J].現(xiàn)代國企研究.2015（18）.

[2]唐迎菲.現(xiàn)代文物鑒定方法與技術(shù)芻議[J].文物鑒定與鑒賞.2015（11）.