倡導(dǎo)探究閱讀，培養(yǎng)創(chuàng)新意識

胡正宏

案例：

通過學(xué)生討論交流，探究人物形象，得出結(jié)論：韓麥爾先生是一個工作認真負責(zé)、熱愛學(xué)生、具有強烈愛國之情的教師，他教育有方，使一個貪玩、不愛學(xué)習(xí)的小弗朗士變得懂事、愛學(xué)習(xí)、熱愛祖國。就在分析人物形象行將畫上句號的時候，有學(xué)生提出質(zhì)疑：

生1：我認為韓麥爾先生不是一個好教師，他平時工作是不夠負責(zé)的，你看他自己說的，“我呢，我難道沒有應(yīng)該責(zé)備自己的地方嗎？我不是常讓你們丟下功課替我澆花嗎？我去釣魚的時候，不是干脆就放你們一天假嗎……”

師：這樣看來，韓麥爾先生平時稱不上是一個優(yōu)秀的教師，那他是一個怎樣的教師呢？

生2：他是一個工作不夠負責(zé)任，甚至有點自由散漫的教師。

師：小說塑造這么一個不夠完美的老師形象，是不是作者的疏忽呢？

生3：我想不是作者的疏忽，而是作者這樣設(shè)計的韓麥爾先生平時很普通，但在“最后一課”上，表現(xiàn)得很偉大，由普通變得偉大，我想作者是用這個“變化”，來表明 “最后一課”對他刺激之大， 這樣就更能表現(xiàn)韓麥爾先生具有強烈的愛國主義感情。

師：說得有道理。

生4：我認為把韓麥爾先生塑造成普通教師，就能代表生活中廣大的教師，這樣，韓麥爾先生的形象就更典型，有代表性，更能表現(xiàn)法國人民的愛國情感，小說的愛國主義主題才能表現(xiàn)得更充分，更深刻。

……

評析：

《語文課程標準》指出：“閱讀是學(xué)生的個性化行為，不應(yīng)以教師的分析來代替學(xué)生的閱讀實踐。應(yīng)該讓學(xué)生在主動積極的思維和情感活動中，加深理解和體驗，有所感悟和思考，受到情感熏陶，獲得思想啟迪，享受審美情趣。要珍視學(xué)生獨特的感受、體驗和理解?！北菊n教學(xué)案例，充分體現(xiàn)了對學(xué)生閱讀自主權(quán)的尊重，學(xué)生自主閱讀，自主發(fā)現(xiàn)，自主創(chuàng)造，始終處于閱讀的主體地位，閱讀教學(xué)的過程呈現(xiàn)出個性化、探究性、創(chuàng)造性的特點。

傳統(tǒng)的閱讀教學(xué)，韓麥爾先生形象分析的側(cè)重點總是放在“最后一課”上，著重表現(xiàn)他熱愛祖國、熱愛工作、熱愛兒童的“好教師”形象，而本案例中，對韓麥爾先生的形象作了“顛覆”，學(xué)生通過閱讀探究發(fā)現(xiàn)，韓麥爾先生平時只不過是一個極其普通的、甚至有點懶散的小學(xué)教師。這種理解會不會影響韓麥爾先生作為一個愛國者的高大形象呢？上面案例中已經(jīng)給出了答案：不但沒有影響，相反更突出了人物形象的典型性和代表性。

聯(lián)系當(dāng)時的時代背景來看。那時法國的政治一片黑暗，內(nèi)部危機重重，普魯士軍隊長驅(qū)直入，各種社會矛盾日益尖銳化。在這樣的大背景下，法國教育相當(dāng)落后，教學(xué)秩序非常松弛。韓麥爾先生也像大多數(shù)人一樣，為了維持生計而懶懶散散地上著課。韓麥爾先生就是這樣一個“典型環(huán)境中的典型形象”，他沒有驚天動地的壯舉，沒有流傳千古的業(yè)績，平時只是一個普普通通的教師，而國難當(dāng)頭，幡然猛醒，迸發(fā)出強烈的愛國之情。塑造這樣一個形象才更為典型，更能代表千千萬萬個法國人，才能表現(xiàn)出法國人民愛國感情的普遍性、廣泛性，小說的愛國主義主題才能得到深化和升華。

從這個層面來看，上面的教學(xué)案例準確地把握了人物形象，讓韓麥爾先生的“高大”形象回歸生活，回歸本真。這是閱讀教學(xué)的成果，這是學(xué)生、教師、文本之間對話的成果，這更是以學(xué)生為主體，質(zhì)疑、探究、創(chuàng)造的成果。課標指出：“逐步培養(yǎng)學(xué)生探究性閱讀和創(chuàng)造性閱讀的能力，提倡多角度、有創(chuàng)意的閱讀?！北竟?jié)課探究性閱讀以閱讀目的為前提，以圍繞閱讀目的準確、快速、有效把握文章的相關(guān)信息為基本原則，不斷提高學(xué)生篩選、認知、處理語言信息的能力。探究性閱讀能力的培養(yǎng)，旨在培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神、實踐能力和終身學(xué)習(xí)能力，因此，應(yīng)該大力倡導(dǎo)探究性閱讀教學(xué)法。本課教學(xué)案例充分彰顯了這一閱讀教學(xué)的思想。