電子信息制造業(yè)發(fā)展先進(jìn)程度評價

摘要：本文在已有文獻(xiàn)的研究基礎(chǔ)上，參考已經(jīng)構(gòu)建的先進(jìn)性評價指標(biāo)，從絕對和相對兩個不同的角度構(gòu)建了兩套不同的評價指標(biāo)，用因子分析法分別從這兩個角度評價了我國31省市電子信息制造的先進(jìn)性水平。根據(jù)實證分析結(jié)果，評價了各個省份在電子信息制造不同方面發(fā)展的先進(jìn)程度。并根據(jù)評價結(jié)果給出了相應(yīng)的建議，對制定相應(yīng)的先進(jìn)制造發(fā)展路徑給予參考。

關(guān)鍵詞：電子信息；先進(jìn)性；因子分析

中圖分類號：F426 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）022-000-02

電子信息制造業(yè)是我國的支柱性產(chǎn)業(yè)，電子信息制造業(yè)從20世紀(jì)90年代以來，我國的電子及通信設(shè)備制造業(yè)發(fā)展迅猛，年均增長超過20%，對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)達(dá)18%。近十年，在我國制造業(yè)30個大類的增加值中，計算機、電子及通信設(shè)備制造業(yè)一直排在首位?？紤]到先進(jìn)水平的發(fā)展現(xiàn)狀和先進(jìn)水平的發(fā)展?jié)摿Γ疚姆謩e構(gòu)建了兩套指標(biāo)體系來衡量各個地區(qū)電子信息制造業(yè)的先進(jìn)水平，即衡量發(fā)展現(xiàn)狀的絕對指標(biāo)以及衡量發(fā)展?jié)摿Φ南鄬χ笜?biāo)體系。根據(jù)已有文獻(xiàn)，我們可以看出先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵表現(xiàn)為技術(shù)先進(jìn)、管理先進(jìn)、觀念先進(jìn)等各個方面。綜合數(shù)據(jù)以及參考相關(guān)文獻(xiàn)，本文構(gòu)建了以下指標(biāo)體系。

一、先進(jìn)制造業(yè)評價指標(biāo)構(gòu)建

（一）先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀指標(biāo)構(gòu)建

先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)選?。嘿Y產(chǎn)總計、工業(yè)銷售產(chǎn)值、出口交貨值、固定資產(chǎn)合計、主營業(yè)務(wù)收入、R&D人員、平均工資、R&D經(jīng)費內(nèi)部支出、新產(chǎn)品銷售收入、發(fā)明專利、有研發(fā)機構(gòu)的企業(yè)數(shù)、年末人數(shù)、研究人員和利稅額。上述指標(biāo)包括了創(chuàng)新能力投入現(xiàn)狀、創(chuàng)新績效現(xiàn)狀、資產(chǎn)投資現(xiàn)狀、利潤情況等。

（二）先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展相對水平指標(biāo)構(gòu)建

出于數(shù)據(jù)的可得性以及合理性等原則，通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)最終確定先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)（見表1）。選取的指標(biāo)包括管理指標(biāo)、效益指標(biāo)、投入產(chǎn)出相對指標(biāo)等。分別為出口率、技術(shù)人員比率、R&D經(jīng)費占銷售收入的比重、新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值比重、引進(jìn)技術(shù)消化吸收率、研發(fā)人員占R&D人員比重、企業(yè)平均擁有專利數(shù)、成本費用利潤率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、負(fù)債總額/所有者權(quán)益總額、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、相對市場占有率、工業(yè)銷售利潤率、電子信息制造業(yè)勞動生產(chǎn)率（萬/人）、主營業(yè)務(wù)收入增長率2007-2013、利稅率、年末從業(yè)人員人數(shù)占比、集群指數(shù)。

二、實證分析

根據(jù)《中國高技術(shù)統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動力統(tǒng)計年鑒》計算整理。本文是所用統(tǒng)計分析軟件為spss21，并采用主成分分析法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（一）先進(jìn)制造指標(biāo)體系一實證分析

根據(jù)評價結(jié)果提取出兩個公因子，其中因子一解釋了83%的變量，可見絕大多數(shù)的評價指標(biāo)都呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。這些省份的絕對投入、產(chǎn)出量都相對較高。根據(jù)上述綜合結(jié)果評價，可以看出絕對先進(jìn)水平排名前十的省份依次為：廣東省、江蘇省、上海市、浙江省、山東省、福建省、北京市、四川省、天津市、河南省，都是熟知的計算機、電子及通信設(shè)備制造業(yè)較為發(fā)達(dá)的省份。

（二）先進(jìn)制造指標(biāo)體系二實證分析

總方差分析結(jié)果中初始特征值大于1的主成分共有六個。故從原有18個分析指標(biāo)中抽取六個主因子來表達(dá)其信息含量。這六個主因子解釋的累計方差為80%以上，符合因子分析要求，用它們來代替原有指標(biāo)進(jìn)行先進(jìn)制造水平評級是可行的。根據(jù)各自的成分解釋指標(biāo)情況，我們得出各個指標(biāo)在某個因子上有較大的負(fù)載。根據(jù)其實際代表的經(jīng)濟含義，分別將提取出的六個因子分別命名：創(chuàng)新能力評價，經(jīng)濟效益評價，區(qū)域競爭力評價，國際競爭力評價，社會效益評價，先進(jìn)制造技術(shù)。

1.創(chuàng)新能力評價。創(chuàng)新能力是先進(jìn)技術(shù)發(fā)展的必然條件，創(chuàng)新能力是衡量先進(jìn)水平的重要因素。根據(jù)分析結(jié)果，黑龍江的創(chuàng)新能力評價排名較為靠前，相比于北京、天津、廣州等地區(qū)的絕對創(chuàng)新投入量，黑龍江省的絕對投入量相對較弱，但是相對指標(biāo)如技術(shù)人員比例、R&D經(jīng)費占銷售收入的比重等這些相對指標(biāo)排名較為靠前。黑龍江、貴州、湖北、浙江、北京等的創(chuàng)新能力高于全國平均水平。

2.經(jīng)濟效益評價。良好的經(jīng)濟效益是構(gòu)成先進(jìn)企業(yè)的重要因素，而經(jīng)濟效益的直觀體現(xiàn)就是利潤水平。山西、海南、黑龍江、湖南、吉林、廣西、四川、安徽、浙江、內(nèi)蒙古、云南等的經(jīng)濟效益均高于全國水平，而山西的經(jīng)濟效益水平遠(yuǎn)高于其他省份，但廣州、北京等電子信息制造較為發(fā)達(dá)的地方的經(jīng)濟效益水平卻較為靠后。其可能原因是山西等省份從事的主要是勞動密集型的初級制造，因此利潤水平較高。

3.區(qū)域競爭力評價。主營業(yè)務(wù)增長率反映了地區(qū)電子信息制造業(yè)的增長速度，年末從業(yè)人數(shù)占比反映了該地區(qū)投入該行業(yè)的人數(shù)的份額大小，而集群指數(shù)反映了電子信息制造業(yè)這一高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度，集聚程度越高，越容易發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，帶動地區(qū)經(jīng)濟增長。湖南省的區(qū)域競爭力排名最為靠前，電子信息制造在7年間的主營業(yè)務(wù)增長率增幅達(dá)到433%，增長速度和增長潛力相當(dāng)巨大。湖南、重慶、上海、海南、黑龍江的水平高于全國平均水平。

4.國際競爭力評價。在該體系中，出口率占據(jù)了較高地位，引進(jìn)技術(shù)消化吸收率可以反映技術(shù)跟國際的接軌水平。國際競爭力評價體系中，廣東、北京等地區(qū)遙遙領(lǐng)先。

5.社會效益評價。企業(yè)做大做強后應(yīng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任，企業(yè)回報社會的主要方式就是上繳利稅，這是維持各級政府部門正常運作的重要保障。利稅率是關(guān)鍵性指標(biāo)。社會效益評價體系中，廣西利稅率指標(biāo)為0.5，北京為0.07，高于北京7倍有余，位列全國第一。

6.先進(jìn)制造技術(shù)評價。新產(chǎn)品產(chǎn)出占工業(yè)產(chǎn)值的比重越高，說明該技術(shù)帶來的產(chǎn)品越容易被市場接受，先進(jìn)性越高。而勞動生產(chǎn)率則是制造技術(shù)水平先進(jìn)程度的直觀表現(xiàn)，勞動生產(chǎn)率越高，經(jīng)濟效益越高。該評價體系主要解釋了新產(chǎn)品產(chǎn)出占工業(yè)產(chǎn)值的比重和勞動生產(chǎn)率。內(nèi)蒙古、貴州、湖北、上海、海南、北京、遼寧、廣西、山東、江西、江蘇等高于全國平均水平。

三、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

第一套評價指標(biāo)評價的結(jié)果跟我們常規(guī)認(rèn)為的結(jié)論并沒有太大出入，從投入產(chǎn)出水平來看，廣東、江蘇、上海等這些省份都占據(jù)了相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢。從第二套評價指標(biāo)的評價結(jié)果看，湖南、黑龍江、湖北、北京、山西、貴州、上海、廣東、安徽、浙江、山東先進(jìn)能力較強，因為是相對評價指標(biāo)，反映了發(fā)展的潛力，如湖南等地近年來的增長速度很快、山西等地的附加值率較高、黑龍江等的創(chuàng)新潛力較高。綜合兩套評價指標(biāo)，我們可以看出廣東、北京、山東、浙江這四省市的先進(jìn)程度較高。不管是絕對的評價指標(biāo)還是相對的發(fā)展?jié)摿?。江蘇、四川、福建、天津、河南等地的生產(chǎn)規(guī)模較大、人數(shù)較多、產(chǎn)值較高，但是先進(jìn)水平較低，其發(fā)展可能依賴于勞動投入等，而不是靠科技帶動，這種生產(chǎn)方式帶來的經(jīng)濟效益和社會效益都比較低。然而湖南、黑龍江、湖北、山西、貴州、安徽等地電子信息制造的規(guī)模較小，但是其相對發(fā)展?jié)摿^大。

（二）建議

根據(jù)上述結(jié)果，我們可以看出多地的計算機、電子及通信設(shè)備制造業(yè)大而不強，先進(jìn)性水平有待提高。先進(jìn)制造業(yè)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，可以系統(tǒng)地評價出區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，并根據(jù)發(fā)展?fàn)顩r對癥下藥。本文的研究結(jié)論對于區(qū)域內(nèi)先進(jìn)制造的提升路徑有一定的作用，地區(qū)可以根據(jù)先進(jìn)制造的短板有針對的提升先進(jìn)制造業(yè)，如先進(jìn)制造技術(shù)水平較低，可以有針對的出臺關(guān)于R&D人員、資金投入等方面的對策及政策。再或者先進(jìn)制造效率較低，可以通過引進(jìn)先進(jìn)制造設(shè)備，提高勞動生產(chǎn)率；以及通過打造先進(jìn)制造業(yè)基地促進(jìn)區(qū)域電子信息制造業(yè)的發(fā)展等。各個省份發(fā)展的差異較大，發(fā)展的基礎(chǔ)不同，各地應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，通過政策引導(dǎo)，促進(jìn)區(qū)域先進(jìn)制造的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭巍，林漢川，付子墨.我國先進(jìn)制造業(yè)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].科技進(jìn)步與對策，2011，12.

[2]胡蝶，張向前.海峽西岸經(jīng)濟區(qū)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展評價分析[J].經(jīng)濟地理，2011，06.

[3]于波，李平華.先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵分析[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010，06.

[4]龔唯平.當(dāng)代世界先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的動因及新趨勢[J].經(jīng)濟前沿，2007，11：38-41.

[5]李紹東.中國裝備制造業(yè)先進(jìn)水平實證研究[D].遼寧大學(xué)，2011.

作者簡介：李一帆（1991-），女，山西呂梁人，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。